Finns det en v?xthuseffekt? Orsaker, nuvarande tillst?nd och s?tt att l?sa problemet med att ?ka v?xthuseffekten

P? senare tid har klimatologer och andra vetenskapsm?n st?ndigt v?djat till allm?nheten och politiker att uppm?rksamma problemet med "v?xthuseffekten".

Officiell vetenskap menar att den "globala" klimatuppv?rmningen p? jorden orsakas av ?kad m?nsklig aktivitet, en ?kning av m?ngden koldioxid i planetens atmosf?r i form av avgaser fr?n transporter och industriella utsl?pp. Men ?r det verkligen s??

Inneh?llet av v?xthusgaser i atmosf?ren

Som geologiska studier visar, f?re b?rjan av den industriella eran i m?nsklighetens historia, var inneh?llet av koldioxid i jordens lufthav cirka 0,027%. Nu fluktuerar denna siffra mellan 0,03-0,04%. F?r cirka 50 miljoner ?r sedan var dess niv? 1-3 %, och d? blomstrade v?xt- och djurlivet i sprudlande former och ett ?verfl?d av arter.

F?rdelarna med v?xthuseffekten


Denna effekt anv?nds f?r n?rvarande av agronomer n?r de odlar odlade v?xter - det r?cker f?r att skapa en koncentration av koldioxid i v?xthusluften p? cirka 1%, eftersom den aktiva tillv?xten av v?xter b?rjar och deras avkastning ?kar. En l?g halt av denna kemiska f?rening i atmosf?ren (mindre ?n 0,015%), tv?rtom, ?r skadlig f?r floran och h?mmar utvecklingen av v?xter. Det finns ocks? bevis f?r att Kaliforniens apelsinlundar klarade sig mycket b?ttre f?r 150 ?r sedan ?n de g?r nu. Och detta berodde p? en tillf?llig ?kning av inneh?llet av koldioxid i luften.

Relaterat material:

Vad ?r ozonskiktet och varf?r ?r dess f?rst?relse skadligt?

?r v?xthuseffekten farlig f?r m?nniskor?

N?r det g?ller m?nniskor ?r den ?vre gr?nsen f?r koldioxidhalten i luften, som ?r farlig f?r h?lsan, mer ?n 5-8%. Det visar sig att ?ven en f?rdubbling av den nuvarande m?ngden av denna gas inte kommer att m?rkas f?r djur, och v?xter kommer att b?rja utvecklas b?ttre. Enligt vissa uppskattningar ?r ?kningen av m?ngden "v?xthusgaser" som ett resultat av m?nsklighetens aktiviteter omkring 0,002% per ?r. Med den nuvarande ?kningstakten i v?xthusgashalten kommer det att ta minst 195 ?r att n? en f?rdubbling.

Enligt klimatologer som ?r anh?ngare av teorin om "v?xthuseffekten" har en ?kning av koldioxid fr?n 0,028 till 0,039 % under de senaste 150 ?ren lett till en ?kning av den genomsnittliga ?rstemperaturen med cirka 0,8 grader.

Perioder av uppv?rmning och kylning p? jorden

I jordens historia har det f?rekommit m?nga perioder av uppv?rmning och avkylning, inte relaterade till f?r?ndringar i koldioxid i atmosf?ren. Under perioden 1000 till 1200 e.Kr. skedde en uppv?rmning, druvor odlades i England och vin tillverkades. Sedan b?rjade en liten "istid", d? den f?ljdes av en temperaturs?nkning och den fullst?ndiga frysningen av Themsen blev en frekvent f?reteelse. Fr?n slutet av 1600-talet b?rjade temperaturen sakta stiga, ?ven om det under 1940-1970-talen skedde en "?terg?ng" mot att s?nka medeltemperaturen, vilket orsakade paniken under "istiden" i samh?llet. Temperaturfluktuationer inom 0,6–0,9 grader kan anses vara normen. F?rekomsten av en liten "istid" och andra "obekv?ma" fakta tystas ner i klimatforskarnas kretsar.

Modern civilisation har ett starkt inflytande p? naturen. Vanligtvis negativt. dr?nering av tr?sk och st?ndig utsl?pp i luften av en enorm m?ngd skadliga ?mnen - detta ?r inte en komplett lista ?ver m?nsklighetens "dygder". M?nga tror att v?xthuseffekten tillh?r samma kategori. ?r det verkligen s??

Historik referens

Vem var f?rresten f?rfattaren till v?xthuseffekten (det vill s?ga den som uppt?ckte detta fenomen)? Vem beskrev f?rst denna process och talade om dess p?verkan p? milj?n? En liknande id? d?k upp i det avl?gsna 1827. F?rfattaren till den vetenskapliga artikeln var Joseph Fourier. I sitt arbete beskrev han mekanismerna f?r klimatbildning p? v?r planet.

Det ovanliga med detta arbete f?r den tiden var att Fourier ?verv?gde temperaturen och klimategenskaperna i olika zoner p? jorden. Det ?r den som var f?rfattaren till v?xthuseffekten, som f?r f?rsta g?ngen kunde f?rklara Saussures experiment.

Saussure experiment

F?r att verifiera sina slutsatser anv?nde forskaren erfarenheten av M. de Saussure, som anv?nder ett k?rl t?ckt med sot fr?n insidan, vars hals ?r st?ngd med glas. De Saussure satte upp ett experiment under vilket han hela tiden m?tte temperaturen i och utanf?r burken. Naturligtvis ?kade det hela tiden exakt i den inre volymen. Fourier var den f?rsta som kunde f?rklara detta fenomen genom den kombinerade verkan av tv? faktorer p? en g?ng: blockeringen av v?rme?verf?ring och den olika permeabiliteten hos k?rlets v?ggar f?r ljusstr?lar med olika v?gl?ngder.

Dess mekanism ?r ganska enkel: vid uppv?rmning ?kar yttemperaturen, synligt ljus absorberas och v?rme b?rjar str?la ut. Eftersom materialet perfekt ?verf?r synligt ljus, men praktiskt taget inte leder v?rme, ackumuleras det senare i k?rlets inre volym. Som du kan se kan mekanismen f?r v?xthuseffekten l?tt underbyggas av varje person som studerade standardfysikkursen i skolan. Fenomenet ?r ganska enkelt, men hur mycket problem det medf?r f?r v?r planet!

Termens uppkomst

Det ?r v?rt att veta att Joseph Fourier ?r f?rfattaren till v?xthuseffekten n?r det g?ller dess initiala beskrivning i litteraturen. Men vem myntade sj?lva termen? Tyv?rr kommer vi aldrig att f? svar p? denna fr?ga. I senare litteratur fick det fenomen som uppt?cktes av Fourier sitt moderna namn. Idag k?nner varje ekolog till begreppet "v?xthuseffekt".

Men Fouriers fr?msta uppt?ckt var underbyggandet av den faktiska identiteten hos jordens atmosf?r och vanliga glas. Enkelt uttryckt ?r v?r planets atmosf?r perfekt genomsl?pplig f?r synlig ljusstr?lning, men den ?verf?r den inte bra i det infrar?da omr?det. Efter att ha samlat p? sig v?rme ger jorden praktiskt taget inte bort den. Det var den som var f?rfattaren till v?xthuseffekten. Men varf?r uppst?r denna effekt?

Ja, vi har beskrivit den primitiva mekanismen f?r dess utseende, men modern vetenskap har kunnat bevisa att under normala f?rh?llanden kan infrar?da str?lar fortfarande ganska fritt g? bortom planetatmosf?ren. Hur kommer det sig att de naturliga mekanismerna f?r att reglera "uppv?rmningss?songen" misslyckas?

Anledningarna

I allm?nhet beskrev vi dem tillr?ckligt detaljerat i b?rjan av v?r artikel. F?ljande faktorer bidrar till detta fenomen:

Du b?r veta att de fr?msta "bovarna" som utl?ser v?xthuseffektmekanismen ?r f?ljande fem gaser:

Var kommer dessa gaser in i atmosf?ren? Vad ?r deras agerande?

- Det ?r han som kommer in i atmosf?ren i stora volymer n?r en person br?nner fossila br?nslen. Ungef?r en tredjedel av dess ?verskjutande (?ver naturliga) niv? beror p? att m?nniskan intensivt f?rst?r skog. Den st?ndigt accelererande processen f?r ?kenspridning av b?rdiga marker fyller samma funktion.

Allt detta inneb?r mindre vegetation som effektivt kan ta upp koldioxid, vilket p? m?nga s?tt stimulerar v?xthuseffekten. Orsakerna till och konsekvenserna av detta fenomen h?nger ihop: varje ?r ?kar volymen av tv?v?rd kolmonoxid som sl?pps ut i atmosf?ren med cirka 0,5 %, vilket stimulerar b?de ytterligare ackumulering av ?verskottsv?rme och nedbrytning av vegetationst?cket p? planetens yta.

- Klorfluorkolv?ten. Som vi redan har sagt ger dessa f?reningar en v?xthuseffekt med 25%. Orsakerna till och konsekvenserna av detta fenomen har studerats under l?ng tid. I atmosf?ren upptr?der de p? grund av industriell produktion, s?rskilt f?r?ldrade. Farliga och giftiga k?ldmedier inneh?ller dessa ?mnen i enorma m?ngder, och ?tg?rder f?r att f?rhindra deras l?ckage ger uppenbarligen inte det f?rv?ntade resultatet. Konsekvenserna av deras utseende ?r ?nnu v?rre:

- Metan. En av de viktigaste gaserna, vars ?kade inneh?ll i atmosf?ren inneb?r termen "v?xthuseffekt". Du m?ste veta att p? bara de senaste hundra ?ren har dess volym i planetens atmosf?r f?rdubblats. I princip kommer det mesta fr?n helt naturliga k?llor:

Det finns bevis f?r att utsl?pp av avsev?rda m?ngder metan kommer fr?n havens djup. Kanske f?rklaras detta fenomen av den vitala aktiviteten hos stora kolonier av bakterier, f?r vilka metan ?r den huvudsakliga biprodukten av ?mnesoms?ttningen.

Det ?r n?dv?ndigt att s?rskilt betona "bidraget" till utvecklingen av v?xthuseffekten fr?n oljeproducerande f?retags sida: en betydande m?ngd av denna gas sl?pps ut i atmosf?ren som en biprodukt. Dessutom bidrar den st?ndigt expanderande filmen av oljeprodukter p? v?rldshavets yta ocks? till den accelererade nedbrytningen av organiskt material, vilket ?tf?ljs av metanutsl?pp.

- Kv?veoxid. I stora volymer bildas det under m?nga kemiska produktioner. Det ?r farligt inte bara genom det mest aktiva deltagandet i v?xthusmekanismen. Faktum ?r att n?r det kombineras med atmosf?riskt vatten, bildar detta ?mne en riktig salpetersyra, ?ven om den ?r i en svag koncentration. Det ?r h?rifr?n som allt som extremt negativt p?verkar m?nniskors h?lsa kommer.

Teoretiska scenarier f?r globala klimatst?rningar

S? vilka ?r de globala konsekvenserna av v?xthuseffekten? Det ?r sv?rt att s?ga detta med s?kerhet, eftersom forskarna fortfarande ?r l?ngt ifr?n en entydig slutsats. F?r n?rvarande finns det flera scenarier samtidigt. F?r att utveckla datormodeller tar man h?nsyn till m?nga olika faktorer som kan p?skynda eller bromsa utvecklingen av v?xthuseffekten. L?t oss titta p? katalysatorerna f?r denna process:

  • Utsl?pp av de gaser som beskrivs ovan p? grund av konstgjorda aktiviteter.
  • Utsl?pp av CO 2 p? grund av termisk nedbrytning av naturliga kolv?ten. Det ?r intressant att veta att jordskorpan p? v?r planet inneh?ller 50 000 g?nger mer koldioxid ?n luftrummet. Naturligtvis pratar vi om kemiskt bunden kolmonoxid.
  • Eftersom de huvudsakliga konsekvenserna av v?xthuseffekten ?r en ?kning av temperaturen p? vatten och luft p? planetens yta, ?kar f?r?ngningen av fukt fr?n ytan av haven och haven. Som en konsekvens f?rs?mras atmosf?rens permeabilitet f?r infrar?d str?lning ytterligare.
  • Haven inneh?ller cirka 140 biljoner ton koldioxid, som i takt med att vattentemperaturen stiger ocks? b?rjar sl?ppas intensivt ut i atmosf?ren, vilket bidrar till en mer dynamisk utveckling av v?xthusprocessen.
  • Nedg?ngen i planetens reflektionsf?rm?ga, vilket leder till en accelererad ackumulering av v?rme genom dess atmosf?r. ?kenspridning bidrar ocks? till detta.

Vilka faktorer bromsar utvecklingen av v?xthuseffekten?

Det antas att den varma huvudstr?mmen - Golfstr?mmen - hela tiden saktar ner. I framtiden kommer detta att orsaka en betydande temperaturminskning, vilket kommer att bromsa effekten av ackumulering av v?xthusgaser. Dessutom, f?r varje grad av global uppv?rmning, ?kar molnt?cket ?ver hela planetens territorium med cirka 0,5%, vilket bidrar till en betydande minskning av m?ngden v?rme som jorden tar emot fr?n rymden.

Observera: k?rnan i v?xthuseffekten ?r att ?ka den totala temperaturen p? jordens yta. Naturligtvis finns det inget bra i detta, men det ?r ovanst?ende faktorer som ofta bidrar till att mildra konsekvenserna av detta fenomen. I princip ?r det d?rf?r m?nga forskare tror att sj?lva ?mnet global uppv?rmning tillh?r kategorin helt naturliga fenomen som har intr?ffat regelbundet genom jordens historia.

Ju h?gre avdunstningshastigheten ?r, desto st?rre blir den ?rliga nederb?rden. Detta orsakar b?de ?terst?llandet av tr?sk och den accelererade tillv?xten av floran, som ?r ansvarig f?r att utnyttja ?verskott av koldioxid i planetens atmosf?r. Det antas ocks? att den ?kade m?ngden nederb?rd i framtiden kommer att bidra till en betydande expansion av omr?det med grunda tropiska hav.

Korallerna som lever i dem ?r de viktigaste utnyttjarna av koldioxid. Eftersom han ?r kemiskt bunden, g?r han f?r att bygga deras skelett. Slutligen, om m?nskligheten ?tminstone n?got minskar hastigheten f?r avskogning, kommer deras omr?de snabbt att ?terh?mta sig, eftersom samma koldioxid ?r ett utm?rkt stimulerande medel f?r spridning av v?xter. S? vilka ?r de m?jliga konsekvenserna av v?xthuseffekten?

De viktigaste scenarierna f?r v?r planets framtid

I det f?rsta fallet antar forskarna att den globala uppv?rmningen kommer att ske ganska l?ngsamt. Och denna synvinkel har m?nga anh?ngare. De tror att v?rldshavet, som ?r en gigantisk energiackumulator, kommer att kunna absorbera ?verskottsv?rme under l?ng tid. Det kan ta mer ?n ett ?rtusende innan klimatet p? planeten verkligen f?r?ndras radikalt.

Den andra gruppen av forskare f?respr?kar tv?rtom en relativt snabb version av katastrofala f?r?ndringar. Detta problem med v?xthuseffekten ?r f?r n?rvarande mycket popul?rt, det diskuteras p? n?stan varje vetenskaplig kongress. Tyv?rr finns det inte tillr?ckligt med bevis f?r denna teori. Man tror att under de senaste hundra ?ren har koncentrationen av koldioxid ?kat med minst 20-24%, och m?ngden metan i atmosf?ren har ?kat med 100%. I det mest pessimistiska scenariot tror man att temperaturen p? planeten i slutet av detta ?rhundrade mycket v?l kan stiga med rekordh?ga 6,4 ° C.

S? i det h?r fallet kommer v?xthuseffekten i jordens atmosf?r helt enkelt att leda till d?den f?r alla inv?nare i kustomr?dena.

En kraftig ?kning av v?rldshavets niv?

Faktum ?r att s?dana temperaturavvikelser ?r fyllda med en extremt skarp och praktiskt taget of?ruts?gbar ?kning av v?rldshavets niv?. Allts? fr?n 1995 till 2005. denna siffra var 4 cm, ?ven om forskare t?vlade med varandra om att de inte skulle f?rv?nta sig en h?jning ?ver ett par centimeter. Om allt forts?tter i samma takt, kommer v?rldshavets niv? i slutet av 2000-talet att vara minst 88-100 cm ?ver den nuvarande normen. Samtidigt bor cirka 100 miljoner m?nniskor p? v?r planet precis p? cirka 87-88 cm ?ver havet.

Minska reflektionsf?rm?gan p? planetens yta

N?r vi skrev om vad v?xthuseffekten ?r n?mnde artikeln upprepade g?nger att den stimulerar till en ytterligare minskning av reflektionsf?rm?gan p? jordens yta, vilket underl?ttas av avskogning och ?kenspridning.

M?nga forskare vittnar om att inlandsisen vid polerna kan s?nka planetens totala temperatur med minst tv? grader, och isen som t?cker ytan av polarvatten h?mmar kraftigt processen med koldioxid- och metanutsl?pp till atmosf?ren. Dessutom finns det ingen vatten?nga alls i omr?det kring polarisarna, vilket avsev?rt stimulerar den globala v?xthuseffekten.

Allt detta kommer att p?verka v?rldens vattenkretslopp s? mycket att frekvensen av tornados, monstru?sa i sin destruktiva kraft av orkaner och tornados kommer att ?ka flera g?nger, vilket kommer att g?ra det praktiskt taget om?jligt f?r m?nniskor att leva ?ven i de territorier som ?r mycket l?ngt fr?n havens kuster. Tyv?rr kommer omf?rdelningen av vatten att leda till det motsatta fenomenet. Idag ?r torka ett problem f?r 10 % av v?rlden, och i framtiden kan antalet s?dana regioner mycket v?l v?xa till 35-40 % p? en g?ng. Detta ?r en sorglig utsikt f?r m?nskligheten.

F?r v?rt land ?r prognosen i det h?r fallet mycket mer gynnsam. Klimatologer tror att det mesta av Rysslands territorium kommer att vara ganska l?mpligt f?r normalt jordbruk, klimatet kommer att bli mycket mildare. Naturligtvis kommer de flesta kustomr?dena (och vi har m?nga) helt enkelt att ?versv?mmas.

Det tredje scenariot antar att en kort period med stigande temperaturer f?ljs av en global avkylning. Vi har redan pratat om avmattningen av Golfstr?mmen, om konsekvenserna. T?nk dig att denna varma str?m slutar helt... Naturligtvis kommer det inte att komma saker till h?ndelserna som beskrivs i filmen "The Day After Tomorrow", men planeten kommer definitivt att bli mycket kallare. Inte l?nge, dock.

Vissa matematiker ansluter sig till teorin (simulerad, naturligtvis), enligt vilken v?xthuseffekten p? jorden kommer att leda till att klimatet i Europa under 20-30 ?r inte kommer att bli varmare ?n i v?rt land. De f?resl?r ocks? att efter detta kommer uppv?rmningen att forts?tta, vars scenario beskrivs i det andra alternativet.

Slutsats

Vad det ?n var, men det finns inte s? mycket bra i forskarnas prognoser. Vi kan bara hoppas att v?r planet ?r en mer komplex och perfekt mekanism ?n vi f?rest?ller oss. Kanske kan s?dana olyckliga konsekvenser undvikas.

Borttagning, bearbetning och kassering av avfall fr?n 1 till 5 faroklass

Vi arbetar med alla regioner i Ryssland. Giltig licens. Komplett upps?ttning av avslutande dokument. Individuellt f?rh?llningss?tt till kunden och flexibel prispolicy.

Med hj?lp av detta formul?r kan du l?mna en beg?ran om tillhandah?llande av tj?nster, beg?ra ett kommersiellt erbjudande eller f? en kostnadsfri konsultation fr?n v?ra specialister.

Skicka

Och global uppv?rmning ?r relaterade begrepp som alla idag k?nner till. T?nk p? vad som ?r v?xthuseffekten, orsakerna och konsekvenserna av detta fenomen.

Detta ?r ett globalt problem f?r m?nskligheten, vars minskning av konsekvenserna b?r hanteras av varje person. Fenomenet inneb?r en ?kning av temperaturen som observeras i de l?gre skikten av atmosf?ren. Konsekvenserna ?r ganska imponerande, men det viktigaste ?r uppkomsten av v?xthusgaser i ?verskottsvolymer i atmosf?ren. Allt detta ledde till att det fanns verkliga f?ruts?ttningar f?r den globala uppv?rmningens uppkomst.

V?xthusgaser: hur de fungerar

Det ?r inte alltid klart varf?r v?xthuseffekten ?r farlig. Den f?rste att peka ut principerna f?r detta fenomen och f?rklara dem ?r Joseph Fourier, som f?rs?kte f?rst? egenskaperna hos klimatbildningen. Forskaren ?verv?gde ocks? de faktorer som kan f?r?ndra klimatet i v?rlden och till och med v?rmebalansen i allm?nhet. Joseph fann att de ?r aktiva deltagare i processen och f?rhindrar passagen av infrar?da str?lar. Baserat p? exponeringsgraden kan f?ljande typer av gaser s?rskiljas:

  • metan
  • koldioxid
  • vatten?nga

Vatten?nga ?r ansvarig f?r att ?ka fuktigheten i toposf?ren, s? det anses vara huvudgasen, vilket ger det maximala bidraget till temperaturtillv?xten. ?kningen av v?xthuseffekten f?rklaras av kv?veoxid och freoner. De ?terst?ende gaserna finns i atmosf?ren i sm? koncentrationer, p? grund av vilka deras inverkan ?r obetydlig.

Tydliga orsaker till global uppv?rmning

Global uppv?rmning och v?xthuseffekten ?r sammanh?ngande begrepp. V?xthus- eller v?xthuseffekten och dess p?verkan representeras av kortv?gig str?lning fr?n solen som tr?nger in i jordens atmosf?r p? grund av att den inneh?ller koldioxid. Som ett resultat f?rdr?js jordens termiska str?lning, som kallas l?ngv?gl?ngd. Beordrade ?tg?rder kommer att orsaka l?ngvarig uppv?rmning av atmosf?ren.

Fenomenet bygger p? en ?kning av jordens globala temperatur, vilket bidrar till en f?r?ndring av v?rmebalansen. Denna process ?r resultatet av ackumuleringen av v?xthusgaser i atmosf?ren, som orsakar konsekvenserna av v?xthuseffekten.

Orsakerna till v?xthuseffekten ?r ganska olika. Vad ?r det viktigaste? Dessa ?r industrigaser. Med andra ord har m?nskliga aktiviteter negativa resultat, vilket leder till klimatf?r?ndringar. S?dan aktivitet ?r:

  • anv?ndning av restbr?nsle
  • transportutsl?pp
  • skogsbr?nder
  • olika f?retags funktion

V?xthuseffekten uppst?r till stor del p? grund av att m?nniskan ?r engagerad i att f?rst?ra skog, och skogen ?r den huvudsakliga absorbatorn av koldioxid.

Bland andra orsaker till problemet i atmosf?ren kan f?ljande s?rskiljas:

  1. Anv?ndningen inom industrin av en m?ngd olika br?nnbara mineraler som f?rbr?nns, vilket frig?r en stor m?ngd skadliga f?reningar.
  2. Aktiv anv?ndning av transporter ?kar utsl?ppen av avgaser. De f?rorenar inte bara luften, utan f?rst?rker ocks? effekten av fenomenet.
  3. Skogsbr?nder. Detta problem ?r viktigt eftersom det nyligen har lett till allvarlig avskogning.
  4. Befolkningstillv?xt. Detta ?kar efterfr?gan p? kl?der, mat och hem, vilket bidrar till fler f?retag och, som ett resultat, mer intensiv f?rorening av planeten.
  5. Anv?ndning av g?dningsmedel och jordbrukskemikalier som inneh?ller skadliga ?mnen och ?ven frig?r kv?ve.
  6. F?rbr?nning eller nedbrytning av skr?p. Som ett resultat ?kar m?ngden v?xthusgaser i atmosf?ren.

V?xthuseffekten och olika klimatf?r?ndringar ?r tv? ouppl?sligt sammanl?nkade begrepp. F?r?ndringar i klimatf?rh?llandena p? v?r planet blir de viktigaste konsekvenserna. Experter noterar att lufttemperaturen ?kar varje ?r och inte bara i v?xthus. Vattenk?llor avdunstar snabbare, vilket minskar planetens vattenvidder. Forskare ?r s?kra p? att det bara tv? ?rhundraden senare kommer att finnas en verklig fara - vattenniv?n kommer att sjunka och "torkningen" av vattenresurser kan verkligen ske.

Faktum ?r att problemen med biosf?ren, i synnerhet minskningen av antalet vattenf?rekomster p? v?r planet, bara ?r en sida av problemet. F?r det andra b?rjar glaci?rerna sm?lta. Detta kommer i sin tur tv?rtom att leda till en ?kning av v?rldshavets niv?. Som ett resultat kan ?arnas och kontinenternas kuster ?versv?mmas. Redan idag kan vi notera ett st?rre antal ?versv?mningar i kustomr?den och ?versv?mningar, som ?kar ?rligen, vilket p?verkar milj?n negativt.

En ?kning av temperaturen p? v?r planet kommer att p?verka alla territorier, vilket p?verkar inte bara biosf?ren negativt. F?r torra territorier kommer problemet att bli mest uttalat, eftersom de idag, med l?g nederb?rd, inte ?r helt acceptabla f?r livet. En ?kning av temperaturen kommer att leda till att det blir om?jligt f?r m?nniskor att ?verhuvudtaget leva p? dem. Problemet kommer ocks? att vara att gr?dorna d?r p? grund av klimatf?rh?llandena, vilket kommer att leda till brist p? mat och utrotning av levande organismer.

Konsekvenser f?r m?nniskors h?lsa

Vissa m?nniskor tror felaktigt att den globala uppv?rmningen inte har n?gon effekt p? deras h?lsa. Faktum ?r att skadan ?r ganska imponerande, den liknar en "tidsinst?lld bomb". Forskare tror att de viktigaste konsekvenserna f?r m?nniskors h?lsa kommer att m?rkas ?rtionden senare. Faran ?r att det blir om?jligt att ?ndra p? n?gonting.

S?dana sjukdomar tenderar att spridas snabbt geografiskt. Det ?r d?rf?r m?nniskor ?ver hela v?rlden kommer att exponeras f?r dem. Smittb?rare kan vara olika insekter och djur som kommer att flytta norrut p? grund av en ?kning av lufttemperaturen i sin vanliga livsmilj?, samt p? grund av en ?kning av v?xthusgaser.

Vad ska man g?ra med onormal v?rme

F?r n?rvarande har den globala uppv?rmningen, som orsakar v?xthuseffekten, redan p?verkat m?nniskors liv i vissa omr?den. Som ett resultat m?ste m?nniskor ?ndra sin vanliga livsstil, samt ta h?nsyn till ett antal tips fr?n specialister f?r att beh?lla sin egen h?lsa.

Det kan noteras att den genomsnittliga sommartemperaturen f?r flera decennier sedan varierade fr?n +22 till +27°C. Nu n?r den redan intervallet fr?n +35 till +38°C. Detta orsakar konstant huvudv?rk, v?rme och solsting, samt en del andra problem - uttorkning, problem med hj?rtat och blodk?rlen. Risken f?r stroke orsakas ocks? av klimatf?r?ndringar.

  1. Om m?jligt ?r det n?dv?ndigt att minska fysisk aktivitet, eftersom de uttorkar kroppen.
  2. Utomhusr?relser b?r reduceras till ett minimum f?r att f?rhindra sol och v?rmeslag.
  3. Det ?r viktigt att ?ka m?ngden dricksvatten som konsumeras. Normen f?r en person ?r 2-3 liter per dag.
  4. Det ?r b?st att undvika direkt solljus n?r du ?r utomhus.
  5. Om det inte finns n?gon chans att g?mma sig f?r solen b?r hattar eller kepsar b?ras.
  6. P? sommaren b?r st?rre delen av dagen vara i ett rum med sval temperatur.

S?tt att minimera v?xthuseffekten

Det ?r viktigt f?r m?nskligheten att den globala uppv?rmningen och v?xthuseffekten inte skadar. F?r att g?ra detta m?ste du bli av med k?llorna till v?xthusgaser. Detta kommer att bidra till att minimera den negativa effekten av v?xthuseffekten p? biosf?ren och planeten som helhet. Det b?r f?rst?s att ?ven en person kan b?rja f?r?ndra planetens liv till det b?ttre, s? du b?r inte ?verf?ra ansvaret till andra m?nniskor.

  1. Det f?rsta man ska g?ra ?r att stoppa avskogningen.
  2. Du b?r ocks? plantera nya buskar och tr?d som tar upp skadlig koldioxid.
  3. Transport ?r en integrerad del av en modern m?nniskas liv, men om du byter till elfordon kan du minska m?ngden avgaser. Du kan ocks? anv?nda alternativa transports?tt, till exempel cyklar, som ?r s?kra f?r atmosf?ren och biosf?ren, f?r planetens ekologi som helhet.

Det ?r n?dv?ndigt att uppm?rksamma allm?nheten p? detta problem. Alla b?r f?rs?ka g?ra vad som st?r i deras makt f?r att minska ansamlingen av v?xthusgaser och som ett resultat ta hand om ett gynnsamt klimat f?r v?r planet.

?kningen av v?xthuseffekten kommer att leda till att det kommer att finnas behov av att ekosystem, m?nniskor och levande organismer i allm?nhet anpassar sig till klimatf?r?ndringarna. Det enklaste s?ttet ?r f?rst?s att f?rs?ka f?rhindra katastrofen med global uppv?rmning, till exempel f?r att minska och reglera utsl?ppen p? jorden.

F?r m?nsklighetens fortsatta utveckling och bevarandet av biosf?ren ?r det viktigt att utveckla metoder som minskar den negativa p?verkan p? atmosf?ren. F?r att g?ra detta studerar idag experter v?xthuseffekten och klimatf?r?ndringarna, dess olika orsaker och konsekvenser, och utvecklar en handlingsplan f?r v?rldens befolkning.

Under de senaste decennierna har vi h?rt mer och mer om problemet med global uppv?rmning och v?xthuseffekten. Politiker, vetenskapsm?n, journalister tvistar om vilken typ av klimatf?r?ndring som v?ntar oss inom en snar framtid, vad det kommer att leda till och hur mycket m?nniskan sj?lv ?r inblandad i detta. I det h?r inl?gget ska vi f?rs?ka f?rst? orsakerna och konsekvenserna av v?xthuseffekten.

Varf?r prata om v?xthuseffekten?

P? 1800-talet b?rjade forskare g?ra regelbundna observationer av v?dret och klimatet runt planeten. Men faktiskt, med hj?lp av olika metoder, ?r det m?jligt att fastst?lla hur temperaturen p? planeten f?r?ndrades i det mer avl?gsna f?rflutna. Och s?, under andra h?lften av 1900-talet, b?rjade forskare ta emot st?rande data - den globala temperaturen p? v?r planet b?rjade stiga. Och ju n?rmare nuet, desto starkare ?r denna tillv?xt.

Stigande global temperatur p? diagrammet

Naturligtvis har klimatf?rh?llandena p? v?r planet f?r?ndrats tidigare. Det har f?rekommit global uppv?rmning och global avkylning, men den nuvarande globala uppv?rmningen har ett antal funktioner. F?r det f?rsta indikerar tillg?ngliga data att klimatet p? planeten under de senaste 1-2 tusen ?ren inte har genomg?tt drastiska f?r?ndringar, med undantag f?r kortsiktiga anomalier. Och f?r det andra finns det m?nga sk?l att tro att den nuvarande uppv?rmningen inte ?r naturliga klimatf?r?ndringar, utan f?r?ndringar orsakade av m?nskliga aktiviteter.

Det finns en hel del kontroverser i denna fr?ga. Strax efter talet om att m?nniskan orsakar global uppv?rmning d?k det upp m?nga skeptiker. De b?rjade tvivla p? att m?nsklig aktivitet kunde p?verka s?dana globala processer som klimatet p? hela planeten. Det finns dock goda sk?l att tro att det ?r m?nniskan som ?r skyldig till den p?g?ende globala uppv?rmningen. Hur orsakade m?nniskan den globala uppv?rmningen?

P? 1800-talet gick v?rlden in i den industriella tids?ldern. Framv?xten av fabriker och transporter kr?vde mycket br?nsle. M?nniskor b?rjade utvinna miljontals ton kol, olja och gas och br?nna dem i st?ndigt ?kande m?ngder. Som ett resultat b?rjade en enorm m?ngd koldioxid och andra gaser som orsakade v?xthuseffekten komma in i atmosf?ren.

Och tillsammans med ?kningen av inneh?llet i dessa gaser b?rjade den globala temperaturen stiga. Men varf?r leder en ?kning av koldioxidkoncentrationen till uppv?rmning? L?t oss f?rs?ka lista ut det.

Vad ?r v?xthuseffekten?

Folk har l?nge l?rt sig att odla gr?nsaker i v?xthus, d?r man kan sk?rda utan att v?nta p? den varma ?rstiden. Varf?r ?r det varmt i ett v?xthus p? v?ren eller till och med p? vintern? Naturligtvis kan v?xthuset specialv?rmas, men detta ?r inte det enda. Genom glaset eller filmen som t?cker v?xthuset tr?nger solens str?lar fritt in och v?rmer jorden inuti. Den uppv?rmda jorden avger ocks? str?lning och avger v?rme tillsammans med denna str?lning, men denna str?lning ?r inte synlig, utan infrar?d. Men f?r infrar?d str?lning ?r glas eller film ogenomskinlig och f?rdr?jer den. S?ledes ?r det sv?rare att ge v?rme till ett v?xthus ?n att ta emot det, och som ett resultat ?r temperaturen inuti v?xthuset h?gre ?n i ?ppna omr?den.

Ett liknande fenomen observeras ?ver hela v?r planet som helhet. Jorden ?r t?ckt av en atmosf?r som l?tt ?verf?r solstr?lning till ytan, men infrar?d str?lning tillbaka ut i rymden fr?n den uppv?rmda jordytan ?verf?r s?mre. Och hur l?ngt atmosf?ren f?ngar infrar?d str?lning beror p? inneh?llet av v?xthusgaser i den. Ju fler v?xthusgaser, och s?rskilt den huvudsakliga - koldioxid, desto mer st?r atmosf?ren nedkylningen av planeten och desto varmare blir klimatet.

Vilka ?r konsekvenserna av v?xthuseffekten?

Det ?r f?rst?s inte sj?lva v?xthuseffekten utan hur stark den ?r. Det har alltid funnits en viss m?ngd v?xthusgaser i atmosf?ren, och om de f?rsvann helt ur atmosf?ren skulle vi inte hamna i trubbel. Trots allt, med noll v?xthuseffekt, enligt forskarnas ber?kningar, skulle temperaturen p? planeten sjunka med 20-30 °C. Jorden skulle frysa och t?ckas av glaci?rer n?stan till ekvatorn. ?kningen av v?xthuseffekten kommer dock inte att leda till n?got bra.

En f?r?ndring av den globala temperaturen p? bara n?gra grader kommer att leda (och, enligt vissa observationer, redan leder) till allvarliga konsekvenser. Vilka ?r konsekvenserna?

1) Global avsm?ltning av glaci?rer och stigande havsniv?er. I glaci?rerna p? Gr?nland och Antarktis ?r ganska stora reserver av is koncentrerade. Om denna is sm?lter till f?ljd av den globala uppv?rmningen kommer den globala havsniv?n att stiga. Om all is sm?lter kommer havsniv?n att stiga med 65 meter. ?r det mycket eller lite? Faktiskt ganska mycket. En h?jning av havsniv?n p? 1 m r?cker f?r att dr?nka Venedig, 6 m - f?r att dr?nka St. Petersburg. Med sm?ltningen av alla glaci?rer kommer Svarta havet att sm?lta samman med Kaspiska havet, en betydande del av Volga-regionen och v?stra Sibirien kommer att sjunka. Territorier d?r mer ?n en miljard m?nniskor bor idag kommer att f?rsvinna under vattnet, och USA och Kina kommer att f?rlora 2/3 av sin moderna industriella potential.

Karta ?ver ?versv?mningar av Europa som ett resultat av sm?ltande glaci?rer

2) V?dret blir s?mre. Det finns ett allm?nt m?nster - ju h?gre temperatur, desto mer energi l?ggs p? luftmassornas r?relse, och desto mer of?ruts?gbart blir v?dret. Vindarna kommer att ?ka, antalet och omfattningen av olika naturkatastrofer, som ?skv?der, tornados och tyfoner, kommer att ?ka avsev?rt och temperaturfluktuationerna kommer att bli kraftigare.

3) Skador p? biosf?ren. Djur och v?xter lider redan av m?nskliga aktiviteter, men pl?tsliga klimatf?r?ndringar kan ge biosf?ren ett ?nnu kraftigare slag. Globala klimatf?r?ndringar har redan tidigare orsakat massutrotningar och f?r?ndringar orsakade av v?xthuseffekten kommer sannolikt inte att vara ett undantag. Det ?r sv?rt f?r levande organismer att anpassa sig till pl?tsliga f?r?ndringar i klimatet s? att de kan utvecklas och k?nnas normala under nya f?rh?llanden, vanligtvis kr?vs hundratusentals eller till och med miljoner ?r. Men f?r?ndringar i biosf?ren kommer s?kert att p?verka m?nskligheten sj?lv. Till exempel, under de senaste ?ren har forskare redan larmat om massutrotning av bin, och huvudorsaken till denna utrotning ?r bara den globala uppv?rmningen. Det har konstaterats att den f?rh?jda temperaturen inne i kupan p? vintern inte till?ter bina att falla in i en fullst?ndig dvala. De br?nner snabbt fettreserver och blir mycket svaga till v?ren. Om uppv?rmningen forts?tter, i m?nga regioner p? jorden, kan bin f?rsvinna helt, vilket kommer att f? de mest katastrofala konsekvenserna f?r jordbruket.

V?rsta scenariot

Konsekvenserna som beskrivs ovan r?cker redan f?r att bli oroliga och b?rja vidta ?tg?rder f?r att stoppa den globala uppv?rmningen. Men den okontrollerade tillv?xten av v?xthuseffekten kan utl?sa ett verkligt d?dligt scenario som kommer att leda till en garanterad f?rst?relse av allt liv p? v?r planet. Hur kan detta h?nda?

Tidigare, p? v?r planet, varierade inneh?llet av v?xthusgaser i atmosf?ren och den globala temperaturen inom ganska vida gr?nser. Men p? l?nga tidsintervall kompenserade de processer som ledde till en ?kning av v?xthuseffekten och dess f?rsvagning varandra. Till exempel, om CO?-halten i atmosf?ren ?kade avsev?rt, b?rjade v?xter och andra levande organismer att absorbera och bearbeta det mer aktivt. F?r l?nge sedan f?rvandlades enorma m?ngder koldioxid som f?ngats av levande organismer fr?n atmosf?ren till kol, olja och krita. Men dessa processer tog miljontals ?r. Idag ?terf?r en person, som konsumerar dessa naturresurser, koldioxid till atmosf?ren mycket snabbare, och biosf?ren har inte tid att bearbeta den. Dessutom, i kraft av sin dumhet och girighet, genom att f?rorena v?rldshaven och hugga ner skogar, f?rst?r m?nniskan v?xter som absorberar koldioxid och producerar syre. Enligt vissa forskare kan detta leda till utvecklingen av en irreversibel v?xthuseffekt.

Idag p?verkas ?kningen av v?xthuseffekten av tillv?xten av koldioxid, men det finns andra gaser som kan g?ra denna v?xthuseffekt ?nnu starkare, mycket starkare. Dessa gaser inkluderar metan och vatten?nga. N?r det g?ller metan kommer en del av det in i atmosf?ren vid utvinning av naturgas, och djurh?llningen bidrar ocks?. Men den st?rsta faran ?r de enorma reserverna av metan, som idag finns p? botten av haven i form av hydrater. Med en ?kning av temperaturen kan nedbrytningen av hydrater b?rja, en enorm m?ngd metan kommer in i atmosf?ren och v?xthuseffekten kommer att ?ka dramatiskt. Tillv?xten av v?xthuseffekten kommer att bli irreversibel. Ju starkare v?xthuseffekten ?r, desto mer metan och vatten?nga kommer in i atmosf?ren, och ju fler av dem kommer in i atmosf?ren, desto starkare blir v?xthuseffekten.

Vad allt detta kan leda till i slut?ndan visar exemplet med Venus. Denna planet ?r mycket n?ra jorden i storlek och massa, och innan flygningarna till denna planet av rymdfarkoster hoppades m?nga att f?rh?llandena p? den skulle vara n?ra de p? jorden. Allt blev dock helt annorlunda. P? ytan av Venus, en fruktansv?rd v?rme - 460 ° C. Vid denna temperatur sm?lter zink, tenn och bly. Och huvudorsaken till s?dana extrema f?rh?llanden p? Venus ?r inte att den ?r n?rmare solen, utan v?xthuseffekten. Det ?r v?xthuseffekten som h?jer temperaturen p? denna planets yta med n?stan 500 grader!

Venus och jorden

Enligt moderna begrepp intr?ffade en "v?xthusexplosion" p? Venus f?r flera hundra miljoner ?r sedan. Vid n?gon tidpunkt blev v?xthuseffekten o?terkallelig, allt vatten kokade och avdunstade, och yttemperaturen n?dde s? h?ga v?rden (1200-1500 ° C) att stenarna sm?lte! Gradvis br?ts det f?r?ngade vattnet upp till syre och v?te och flydde ut i rymden, och Venus svalnade, men ?n idag ?r denna planet en av de mest ogynnsamma platserna f?r liv i solsystemet. Katastrofen som h?nde Venus ?r inte bara en hypotes fr?n forskare, det faktum att det verkligen h?nde bekr?ftas av den unga ?ldern p? Venus yta, s?v?l som det onormalt h?ga f?rh?llandet mellan deuterium och v?te i den venusiska atmosf?ren, vilket ?r hundratals g?nger h?gre ?n p? jorden.

Vad ?r resultatet? Det verkar som att m?nskligheten inte har n?got annat val ?n att ta itu med v?xthuseffekten. Och f?r detta ?r det n?dv?ndigt att ?ndra den rovlystna inst?llningen till naturen, sluta br?nna fossila br?nslen okontrollerat och hugga ner skog.

V?xthuseffekten ?r en ?kning av temperaturen p? jordens yta p? grund av uppv?rmningen av den l?gre atmosf?ren genom ackumulering av v?xthusgaser. Som ett resultat ?r lufttemperaturen h?gre ?n den borde vara, och detta leder till s?dana o?terkalleliga konsekvenser som klimatf?r?ndringar och Global uppv?rmning. Detta f?r flera ?rhundraden sedan ekologiska problem fanns, men var inte s? sj?lvklart. Med teknikens utveckling ?kar antalet k?llor som ger v?xthuseffekten i atmosf?ren varje ?r.

Orsaker till v?xthuseffekten

    anv?ndningen av br?nnbara mineraler i industrin - kol, olja, naturgas, vars f?rbr?nning frig?r en enorm m?ngd koldioxid och andra skadliga f?reningar i atmosf?ren;

    transporter - bilar och lastbilar sl?pper ut avgaser, som ocks? f?rorenar luften och ?kar v?xthuseffekten;

    avskogning, som absorberar koldioxid och frig?r syre, och med f?rst?relsen av varje tr?d p? planeten ?kar m?ngden CO2 i luften;

    skogsbr?nder ?r en annan k?lla till f?rst?relse av v?xter p? planeten;

    en befolknings?kning p?verkar den ?kade efterfr?gan p? mat, kl?der, bost?der, och f?r att s?kerst?lla detta v?xer industriproduktionen, som alltmer f?rorenar luften med v?xthusgaser;

    jordbrukskemikalier och g?dningsmedel inneh?ller varierande m?ngder f?reningar som frig?r kv?ve, en av v?xthusgaserna, som ett resultat av avdunstning;

    nedbrytning och f?rbr?nning av sopor i deponier bidrar till ?kningen av v?xthusgaser.

V?xthuseffektens inverkan p? klimatet

Med tanke p? resultaten av v?xthuseffekten kan det fastst?llas att den fr?msta ?r klimatf?r?ndringen. Eftersom lufttemperaturen stiger varje ?r f?r?ngas havens och havens vatten mer intensivt. Vissa forskare f?rutsp?r att om 200 ?r kommer ett s?dant fenomen som "torkningen" av haven, n?mligen en betydande minskning av vattenniv?erna, att bli m?rkbar. Detta ?r en sida av problemet. Den andra ?r att temperatur?kningen leder till att glaci?rer sm?lter, vilket bidrar till h?jningen av vattenniv?n i v?rldshavet och leder till ?versv?mningar av kontinenternas och ?arnas kuster. ?kningen av antalet ?versv?mningar och ?versv?mningar av kustomr?den tyder p? att havsvattenniv?n ?kar varje ?r.

En ?kning av lufttemperaturen leder till att omr?den som ?r lite fuktade av nederb?rd blir torra och ol?mpliga f?r liv. H?r d?r sk?rdarna, vilket leder till en livsmedelskris f?r befolkningen i omr?det. Dessutom finns det ingen mat f?r djur, eftersom v?xter d?r ut p? grund av brist p? vatten.

F?rst och fr?mst m?ste vi stoppa avskogningen, plantera nya tr?d och buskar, eftersom de absorberar koldioxid och producerar syre. Att anv?nda elfordon kommer att minska m?ngden avgaser. Dessutom kan du byta fr?n bil till cyklar, vilket ?r bekv?mare, billigare och s?krare f?r milj?n. Alternativa br?nslen utvecklas ocks?, som tyv?rr l?ngsamt introduceras i v?rt dagliga liv.

19. Ozonskikt: v?rde, sammans?ttning, m?jliga orsaker till dess f?rst?relse, skydds?tg?rder som vidtagits.

Jordens ozonskikt Ozon ?r en region i jordens atmosf?r d?r ozon produceras, en gas som skyddar v?r planet fr?n de skadliga effekterna av ultraviolett str?lning.

F?rst?relse och utarmning av jordens ozonskikt.

Ozonskiktet ?r, trots sin stora betydelse f?r allt levande, en mycket ?mt?lig barri?r mot ultravioletta str?lar. Dess integritet beror p? ett antal f?rh?llanden, men naturen kom ?nd? till en balans i denna fr?ga, och under m?nga miljoner ?r klarade jordens ozonskikt framg?ngsrikt det uppdrag som tilldelats den. Processerna f?r bildning och f?rst?relse av ozonskiktet var strikt balanserade tills m?nniskan d?k upp p? planeten och i sin utveckling inte n?dde den nuvarande tekniska niv?n.

P? 70-talet. av 1900-talet bevisades att m?nga ?mnen som aktivt anv?nds av m?nniskan i ekonomisk verksamhet avsev?rt kan minska ozonniv?n i Jordens atmosf?r.

?mnen som bryter ned jordens ozonskikt inkluderar fluorklorkolv?ten - freoner (gaser som anv?nds i aerosoler och kylsk?p, best?ende av klor-, fluor- och kolatomer), f?rbr?nningsprodukter under h?gh?jdsflyg och raketuppskjutningar, d.v.s. ?mnen vars molekyler inneh?ller klor eller brom.

Dessa ?mnen, som sl?pps ut i atmosf?ren n?ra jordens yta, n?r den ?vre gr?nsen p? 10–20 ?r. ozonskiktets gr?nser. D?r, under p?verkan av ultraviolett str?lning, s?nderdelas de och bildar klor och brom, som i sin tur, interagerar med stratosf?riskt ozon, minskar m?ngden avsev?rt.

Orsaker till f?rst?relse och utarmning av jordens ozonskikt.

L?t oss ?terigen ?verv?ga mer i detalj orsakerna till f?rst?relsen av jordens ozonskikt. Samtidigt kommer vi inte att ta h?nsyn till ozonmolekylernas naturliga s?nderfall utan fokusera p? m?nsklig ekonomisk aktivitet.