Nicholas II ?r en tvetydig personlighet, historiker talar mycket negativt om hans styre ?ver Ryssland, de flesta m?nniskor som k?nner till och analyserar historien ?r ben?gna att versionen att den siste allryska kejsaren hade litet intresse f?r politik, inte h?ngde med i tiden, bromsade utvecklingen av landet, var inte en framsynt h?rskare, kunde han inte f?nga jetplanen i tid, h?ll inte n?san i vinden, och ?ven n?r allt praktiskt taget fl?g in i helvetet var missn?jet redan piskat upp inte bara fr?n botten, utan ocks? fr?n toppen var indignerade, inte ens d? kunde Nicholas II dra n?gra korrekta slutsatser. Han trodde inte att hans avsked fr?n regeringen var verkligt, i sj?lva verket var han d?md att bli den siste autokraten i Ryssland. Men Nicholas II var en stor familjefar. Han skulle vilja vara till exempel storfursten, och inte kejsaren, f?r att inte f?rdjupa sig i politiken. Fem barn ?r inget sk?mt, deras uppfostran kr?ver mycket uppm?rksamhet och anstr?ngning. Nicholas II ?lskade sin fru i m?nga ?r, saknade henne i separationen, f?rlorade inte sin fysiska och mentala attraktion till henne ?ven efter m?nga ?rs ?ktenskap.

Jag har samlat m?nga fotografier av Nicholas II, hans fru Alexandra Feodorovna (nee prinsessan Victoria Alice Elena Louise Beatrice av Hesse-Darmstadt, dotter till Ludwig IV), deras barn: d?ttrarna Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, sonen Alexei.

Den h?r familjen var v?ldigt f?rtjust i att bli fotograferad, och bilderna visade sig vara mycket vackra, andliga, ljusa. Titta p? de attraktiva ansiktena p? den sista ryska kejsarens barn. Dessa flickor k?nde inte till ?ktenskap, kysste aldrig ?lskare och kunde inte k?nna k?rlekens gl?dje och sorg. Och de dog en martyrd?d. Trots att de inte var fel. P? den tiden dog m?nga. Men denna familj var den mest k?nda, den h?gst uppsatta, och dess d?d ger fortfarande ingen fred, en svart sida i Rysslands historia, det brutala mordet p? kungafamiljen. ?det f?rbereddes f?r dessa sk?nheter enligt f?ljande: flickor f?ddes i turbulenta tider. M?nga m?nniskor dr?mmer om att f?das i ett palats, med en guldsked i munnen: att vara prinsessor, prinsar, kungar, drottningar, kungar och drottningar. Men hur ofta visade sig livet f?r bl?blodiga m?nniskor vara sv?rt? De hetsades, d?dades, f?rf?ljdes, str?ptes och mycket ofta f?rst?rde och ockuperade deras eget folk, n?ra monarker, den lediga tronen, lockande med dess obegr?nsade m?jligheter.

Alexander II spr?ngdes av en Narodnaya Volya, Paul II d?dades av konspirat?rer, Peter III dog under mystiska omst?ndigheter, Ivan VI f?rst?rdes ocks?, listan ?ver dessa olyckliga kan forts?tta under mycket l?ng tid. Ja, och de som inte d?dades levde inte l?nge enligt dagens normer, antingen blir de sjuka, eller s? undergr?ver de sin h?lsa medan de styrde landet. Och trots allt var det inte bara i Ryssland som en s? h?g d?dlighet bland monarker var, det finns l?nder d?r de regerande personligheterna var ?nnu farligare. Men likafullt rusade alla alltid s? nitiskt till tronen och knuffade dit sina barn till varje pris. Fast inte s? l?nge ville jag leva bra, vackert, g? till historien, dra nytta av alla f?rm?ner, bes?ka lyx, kunna best?lla slavar, best?mma m?nniskors ?de och styra landet.

Men Nicholas II l?ngtade aldrig efter att bli kejsare, utan han f?rstod att det var hans plikt, hans ?de att vara h?rskare ?ver det ryska imperiet, s?rskilt eftersom han var en fatalist i allt.

Idag ska vi inte prata om politik, vi ska bara titta p? bilderna.

P? det h?r fotot ser du Nicholas II och hans fru Alexandra Feodorovna, s? paret kl?dde ut sig f?r en kostymbal.

P? det h?r fotot ?r Nicholas II fortfarande v?ldigt ung, hans mustasch sl?r bara igenom.

Nicholas II i barndomen.

P? det h?r fotot, Nicholas II med den efterl?ngtade arvtagaren Alexei.

Nicholas II med sin mor Maria Feodorovna.

P? det h?r fotot, Nicholas II med sina f?r?ldrar, systrar och br?der.

Den framtida frun till Nicholas II, d? prinsessan Victoria Alice Helena Louise Beatrice av Hesse-Darmstadt.

Titel fr?n f?dseln Hans kejserliga h?ghet storhertig Nikolaj Alexandrovich. Efter sin farfars d?d, kejsar Alexander II, fick han 1881 titeln Tsarevichs arvinge.

... varken figuren eller f?rm?gan att tala kungen ber?rde inte soldatens sj?l och gjorde inte intrycket som ?r n?dv?ndigt f?r att h?ja andan och starkt locka hj?rtan till sig sj?lv. Han gjorde vad han kunde, och man kan inte klandra honom i det h?r fallet, men han gav inte goda resultat i bem?rkelsen inspiration.

Barndom, utbildning och uppv?xt

Nikolai utbildades hemma som en del av en stor gymnastikkurs och p? 1890-talet, enligt ett specialskrivet program som kopplade samman kursen f?r de statliga och ekonomiska avdelningarna vid universitetets juridiska fakultet med kursen f?r Generalstabens Akademi. .

Uppfostran och utbildningen av den framtida kejsaren skedde under personlig ledning av Alexander III p? traditionell religi?s grund. Tr?ningssessionerna f?r Nicholas II genomf?rdes enligt ett noggrant utformat program under 13 ?r. De f?rsta ?tta ?ren ?gnades ?t den ut?kade gymnasiekursens ?mnen. S?rskild uppm?rksamhet ?gnades ?t studier av politisk historia, rysk litteratur, engelska, tyska och franska, som Nikolai Alexandrovich beh?rskade till perfektion. De f?ljande fem ?ren ?gnades ?t studier av milit?ra angel?genheter, de juridiska och ekonomiska vetenskaperna som var n?dv?ndiga f?r en statsman. F?rel?sningar h?lls av framst?ende ryska vetenskapsm?n-akademiker med v?rldsber?md: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev och andra. I. L. Yanyshev undervisade i kanongr?smattariet i prinsen kyrkans historia, teologins huvudavdelningar och religionshistoria.

Kejsar Nicholas II och kejsarinnan Alexandra Feodorovna. 1896

Under de f?rsta tv? ?ren tj?nstgjorde Nikolai som juniorofficer i leden av Preobrazhensky Regiment. Under tv? sommars?songer tj?nstgjorde han i kavallerihusarernas led som skvadronchef och slog sedan l?ger i artilleriets led. Den 6 augusti befordrades han till ?verste. Samtidigt introducerar hans far honom f?r landets angel?genheter och bjuder in honom att delta i m?ten i statsr?det och ministerkabinettet. P? f?rslag av j?rnv?gsministern S. Yu Witte uts?gs Nikolai 1892 till ordf?rande i kommitt?n f?r byggandet av den transsibiriska j?rnv?gen f?r att skaffa sig erfarenhet av offentliga angel?genheter. Vid 23 ?rs ?lder var Nikolai Romanov en allm?nt utbildad person.

Kejsarens utbildningsprogram inkluderade resor till olika provinser i Ryssland, som han gjorde tillsammans med sin far. F?r att slutf?ra sin utbildning gav hans far honom en kryssare f?r att resa till Fj?rran ?stern. Under nio m?nader bes?kte han och hans f?lje ?sterrike-Ungern, Grekland, Egypten, Indien, Kina, Japan och ?terv?nde senare landv?gen genom hela Sibirien till Rysslands huvudstad. I Japan gjordes ett mordf?rs?k p? Nicholas (se Otsu-incidenten). Den blodfl?ckade skjortan f?rvaras i Eremitaget.

Han kombinerade utbildning med djup religiositet och mystik. "Suver?nen, liksom hans f?rfader, Alexander I, var alltid mystisk," mindes Anna Vyrubova.

Den idealiska h?rskaren f?r Nicholas II var tsar Alexei Mikhailovich den tystaste.

Livsstil, vanor

Tsesarevich Nikolai Alexandrovich bergslandskap. 1886 Akvarell p? papper Bildtext p? teckningen: ”Niki. 1886. 22 juli "Teckningen ?r klistrad p? en passepartout

F?r det mesta bodde Nicholas II med sin familj i Alexanderpalatset. P? sommaren vilade han p? Krim i Livadiapalatset. F?r rekreation gjorde han ocks? ?rligen tv?veckorsturer runt Finska viken och ?stersj?n p? Shtandart-yachten. Han l?ste b?de l?tt underh?llningslitteratur och seri?sa vetenskapliga verk, ofta om historiska ?mnen. Han r?kte cigaretter, vars tobak odlades i Turkiet och skickades till honom som en g?va fr?n den turkiske sultanen. Nicholas II var f?rtjust i fotografering, han gillade ocks? att titta p? film. Alla hans barn fotograferades ocks?. Nikolai b?rjade f?ra dagbok fr?n 9 ?rs ?lder. Arkivet inneh?ller 50 omf?ngsrika anteckningsb?cker - den ursprungliga dagboken f?r 1882-1918. N?gra av dem har publicerats.

Nicholas och Alexandra

Tsarevichs f?rsta m?te med sin framtida fru ?gde rum 1884, och 1889 bad Nikolai sin far om hans v?lsignelse att gifta sig med henne, men han v?grades.

All korrespondens mellan Alexandra Feodorovna och Nicholas II har bevarats. Endast ett brev fr?n Alexandra Feodorovna har g?tt f?rlorat, alla hennes brev ?r numrerade av kejsarinnan sj?lv.

Samtida bed?mde kejsarinnan annorlunda.

Kejsarinnan var o?ndligt sn?ll och o?ndligt medk?nnande. Det var dessa egenskaper i hennes natur som var motiven i fenomenen som gav upphov till m?nniskor som intrigerade, m?nniskor utan samvete och hj?rtan, m?nniskor f?rblindade av maktt?rst, att f?renas sinsemellan och anv?nda dessa fenomen i m?rkrets ?gon massorna och den lediga och narcissistiska delen av intelligentsian som ?r girig efter sensationer f?r att misskreditera kungafamiljen f?r deras m?rka och sj?lviska syften. Kejsarinnan var knuten av hela sin sj?l till m?nniskor som verkligen led eller skickligt spelade ut sitt lidande inf?r henne. Sj?lv led hon f?r mycket i livet, b?de som medveten person - f?r sitt hemland f?rtryckt av Tyskland, och som mor - f?r sin passionerat och o?ndligt ?lskade son. D?rf?r kunde hon inte l?ta bli att vara f?r blind f?r andra m?nniskor som n?rmade sig henne, som ocks? led eller verkade lida ... ... Kejsarinnan ?lskade naturligtvis uppriktigt och starkt Ryssland, precis som suver?nen ?lskade henne.

Kr?ning

Tilltr?de till tronen och b?rjan av regeringstiden

Brev fr?n kejsar Nicholas II till kejsarinnan Maria Feodorovna. 14 januari 1906 Autograf. "Trepov ?r en oumb?rlig sekreterare f?r mig, ett slags sekreterare. Han ?r erfaren, smart och f?rsiktig i r?d. Jag ger honom tjocka anteckningar fr?n Witte att l?sa och sedan rapporterar han dem till mig snabbt och tydligt. Detta ?r naturligtvis en hemlighet f?r alla!"

Kr?ningen av Nicholas II ?gde rum den 14 maj (26) ?ret (f?r offren f?r kr?ningsfirandet i Moskva, se Khodynka). Samma ?r h?lls den allryska industri- och konstutst?llningen i Nizhny Novgorod, som han deltog i. 1896 gjorde Nicholas II ocks? en stor resa till Europa, och tr?ffade Franz Joseph, Wilhelm II, drottning Victoria (Alexandra Feodorovnas farmor). Resan avslutades med Nicholas II:s ankomst till Paris, huvudstaden i det allierade Frankrike. Ett av Nicholas II:s f?rsta personalbeslut var avskedandet av I. V. Gurko fr?n posten som generalguvern?r f?r kungariket Polen och utn?mningen av A. B. Lobanov-Rostovsky till posten som utrikesminister efter N. K. Girs d?d. Den f?rsta av Nicholas II:s stora internationella aktioner var Trippelinterventionen.

Ekonomisk politik

?r 1900 skickade Nicholas II ryska trupper f?r att undertrycka Ihetuan-upproret tillsammans med trupper fr?n andra europeiska makter, Japan och USA.

Den revolution?ra tidningen Osvobozhdenie, publicerad utomlands, gjorde ingen hemlighet av sina farh?gor: Om de ryska trupperna besegrar japanerna... d? kommer friheten att lugnt kv?vas till det triumferande imperiets rop av jubel och klockringning» .

Tsarregeringens sv?ra situation efter det rysk-japanska kriget fick tysk diplomati att i juli 1905 g?ra ett nytt f?rs?k att slita Ryssland fr?n Frankrike och sluta en rysk-tysk allians. Wilhelm II bj?d in Nikolaus II att tr?ffas i juli 1905 i den finska sk?rg?rden, n?ra ?n Bj?rke. Nikolay h?ll med, och p? m?tet skrev han under kontraktet. Men n?r han ?terv?nde till S:t Petersburg, v?grade han det, eftersom fred med Japan redan hade undertecknats.

Den amerikanska forskaren fr?n eran T. Dennett skrev 1925:

F? m?nniskor tror nu att Japan ber?vades frukterna av de kommande segrarna. Den motsatta uppfattningen r?der. M?nga tror att Japan redan var utmattad i slutet av maj och att endast fredsslutandet r?ddade henne fr?n kollaps eller totalt nederlag i en sammandrabbning med Ryssland.

Nederlag i det rysk-japanska kriget (det f?rsta p? ett halvt sekel) och det efterf?ljande brutala undertryckandet av revolutionen 1905-1907. (sedan f?rv?rrat av framtr?dandet vid hovet i Rasputin) ledde till ett fall i kejsarens auktoritet i intelligentsian och adelns kretsar, s? mycket att ?ven bland monarkisterna fanns id?er om att ers?tta Nicholas II med en annan Romanov .

Den tyske journalisten G. Ganz, som bodde i St. Petersburg under kriget, noterade en annan st?llning f?r adeln och intelligentian i f?rh?llande till kriget: ” Den vanliga hemliga b?nen inte bara f?r liberaler, utan ?ven f?r m?nga moderata konservativa p? den tiden var: "Gud hj?lp oss att bli trasiga."» .

Revolutionen 1905-1907

Med utbrottet av det rysk-japanska kriget f?rs?kte Nicholas II att ena samh?llet mot en yttre fiende och gjorde betydande eftergifter till oppositionen. S? efter mordet p? inrikesministern V.K. Den 12 december 1904 utf?rdades ett dekret "Om planer f?r f?rb?ttring av statsordningen", som lovade utvidgning av zemstvos r?ttigheter, f?rs?kring f?r arbetare, frig?relse av utl?nningar och icke-troende och avskaffande av censur. Samtidigt f?rklarade suver?nen: "Jag kommer i alla fall aldrig att g? med p? en representativ regeringsform, f?r jag anser att den ?r skadlig f?r det folk som anf?rtrotts mig av Gud."

... Ryssland har vuxit ur formen av det befintliga systemet. Det str?var efter ett r?ttssystem baserat p? medborgerlig frihet... Det ?r mycket viktigt att reformera statsr?det p? grundval av ett framtr?dande deltagande av ett folkvalt element i det...

Oppositionspartierna utnyttjade utvidgningen av friheterna f?r att intensifiera attackerna mot tsarregeringen. Den 9 januari 1905 ?gde en stor arbetardemonstration rum i S:t Petersburg som v?nde sig till tsaren med politiska och socioekonomiska krav. Demonstranter drabbade samman med trupper, vilket resulterade i ett stort antal d?dsfall. Dessa h?ndelser blev k?nda som Bloody Sunday, vars offer, enligt V. Nevsky, inte var fler ?n 100-200 personer. En v?g av strejker svepte ?ver landet, de nationella utkanterna var uppr?rda. I Kurland b?rjade skogsbr?derna massakrera lokala tyska gods?gare, och massakern p? armenisk-tatarisk v?g b?rjade i Kaukasus. Revolution?rer och separatister fick st?d i pengar och vapen fr?n England och Japan. S? sommaren 1905 f?ngslades den engelska ?ngb?ten John Grafton, som hade g?tt p? grund, med flera tusen gev?r f?r finska separatister och revolution?ra militanter, i ?stersj?n. Det var flera uppror i flottan och i olika st?der. Den st?rsta var decemberupproret i Moskva. Samtidigt fick den socialistrevolution?ra och anarkistiska individuella terrorn stor omfattning. P? bara ett par ?r d?dades tusentals tj?nstem?n, officerare och poliser av revolution?rer – bara under 1906 d?dades 768 och 820 representanter och maktagenter s?rades.

Andra halvan av 1905 pr?glades av m?nga oroligheter p? universiteten och till och med i teologiska seminarier: n?stan 50 sekund?ra teologiska utbildningsinstitutioner st?ngdes p? grund av upploppen. Antagandet den 27 augusti av en provisorisk lag om universitetens autonomi orsakade en generalstrejk bland studenter och hetsade upp l?rare vid universitet och teologiska akademier.

De h?gsta dignit?rernas id?er om den nuvarande situationen och v?garna ut ur krisen manifesterades tydligt under fyra hemliga m?ten under kejsarens ledning, som h?lls 1905-1906. Nicholas II tvingades att liberalisera, ?verg? till konstitutionellt styre, samtidigt som han undertryckte v?pnade uppror. Fr?n ett brev fr?n Nicholas II till enkekejsarinnan Maria Feodorovna daterat den 19 oktober 1905:

Ett annat s?tt ?r beviljandet av medborgerliga r?ttigheter till befolkningen - yttrandefrihet, pressfrihet, m?tesfrihet och fackf?reningar och personens okr?nkbarhet;…. Witte f?rsvarade den h?r v?gen ivrigt och sa att ?ven om den ?r riskabel, ?r den ?nd? den enda f?r tillf?llet ...

Den 6 augusti 1905 publicerades manifestet om inr?ttandet av statsduman, lagen om statsduman och f?rordningen om val till duman. Men revolutionen, som v?xte i styrka, gick l?tt ?ver d?derna den 6 augusti, i oktober b?rjade en allrysk politisk strejk, mer ?n 2 miljoner m?nniskor strejkade. P? kv?llen den 17 oktober skrev Nikolai under ett manifest som lovade: "1. Att ge befolkningen den orubbliga grunden f?r medborgerlig frihet p? grundval av personens verkliga okr?nkbarhet, samvetsfrihet, yttrandefrihet, m?tesfrihet och f?reningar. Den 23 april 1906 godk?ndes det ryska imperiets grundl?ggande statliga lagar.

Tre veckor efter manifestet beviljade regeringen amnesti till politiska f?ngar, f?rutom de som d?mts f?r terrorism, och en dryg m?nad senare upph?vde den tidigare censuren.

Fr?n ett brev fr?n Nicholas II till enkekejsarinnan Maria Feodorovna den 27 oktober:

Folket var indignerade ?ver revolution?rernas och socialisternas arrogans och fr?ckhet ... d?rav de judiska pogromerna. Det ?r fantastiskt med vilken enighet och p? en g?ng detta h?nde i alla st?der i Ryssland och Sibirien. I England skriver man f?rst?s att dessa upplopp organiserades av polisen, som alltid – en gammal, v?lbekant fabel!.. Fallen i Tomsk, Simferopol, Tver och Odessa visade tydligt hur l?ngt en rasande folkmassa kan g? n?r den omringat sig hus d?r revolution?rer l?ste in sig och satte eld p? dem och d?dade alla som kom ut.

Under revolutionen, 1906, skrev Konstantin Balmont dikten "V?r tsar", till?gnad Nicholas II, som visade sig vara profetisk:

V?r kung ?r Mukden, v?r kung ?r Tsushima,
V?r kung ?r en blodfl?ck
Stanken av krut och r?k
D?r sinnet ?r m?rkt. V?r kung ?r blind el?nde,
F?ngelse och piska, jurisdiktion, avr?ttning,
Kungen ?r en b?del, den l?gre ?r tv? g?nger,
Vad han lovade, men inte v?gade ge. Han ?r en feg, han k?nner stamning
Men det kommer att bli, r?kningens timme v?ntar.
Vem b?rjade regera - Khodynka,
Han kommer att avsluta - st?ende p? st?llningen.

Decennium mellan tv? revolutioner

Den 18 augusti (31) 1907 undertecknades ett avtal med Storbritannien om avgr?nsning av inflytandesf?rer i Kina, Afghanistan och Iran. Detta var ett viktigt steg i bildandet av ententen. Den 17 juni 1910, efter l?nga tvister, antogs en lag som begr?nsade r?ttigheterna f?r Seimas i Storfurstend?met Finland (se f?rryskningen av Finland). 1912 blev Mongoliet ett de facto protektorat av Ryssland, efter att ha f?tt sj?lvst?ndighet fr?n Kina som ett resultat av revolutionen som ?gde rum d?r.

Nicholas II och P.A. Stolypin

De tv? f?rsta statsdumorna kunde inte bedriva regelbundet lagstiftningsarbete - mots?ttningarna mellan deputerade ? ena sidan och duman med kejsaren ? andra sidan - var o?verstigliga. S?, omedelbart efter ?ppningen, i ett svarstal till Nicholas II:s trontal, kr?vde dumans medlemmar likvidering av statsr?det (parlamentets ?verhus), ?verf?ring av apanage (privata ?godelar av Romanovs), kloster och statsjord till b?nderna.

Milit?r reform

Kejsar Nicholas II:s dagbok f?r 1912-1913.

Nicholas II och kyrkan

B?rjan av 1900-talet pr?glades av en r?relse f?r reformer, under vilken kyrkan f?rs?kte ?terst?lla den kanoniska koncili?ra strukturen, det talades till och med om att sammankalla ett r?d och uppr?tta ett patriarkat, det gjordes f?rs?k att ?terst?lla den georgiska kyrkans autocefali. ?r.

Nicholas gick med p? id?n om ett "allryskt kyrkor?d", men ?ndrade sig och den 31 mars, vid den heliga synodens rapport om sammankallandet av r?det, skrev han: " Jag erk?nner att det ?r om?jligt att...”och etablerade en s?rskild (f?rr?ds)n?rvaro i staden f?r att l?sa fr?gor om kyrkoreform och ett f?rr?dsm?te i staden

En analys av den periodens mest k?nda kanoniseringar - Serafim av Sarov (), patriark Hermogenes (1913) och John Maksimovich (-) l?ter oss sp?ra processen med en v?xande och djupare kris i relationerna mellan kyrka och stat. Under Nicholas II helgonf?rklarades:

4 dagar efter Nicholas abdikation publicerade synoden ett meddelande med st?d av den provisoriska regeringen.

Chefs?klagare f?r den heliga synoden N. D. Zhevakhov p?minde:

V?r tsar var en av de st?rsta asketerna i kyrkan p? senare tid, vars bedrifter f?rdunklades endast av hans h?ga rang av monark. St?ende p? den sista stegen av den m?nskliga ?rans stege s?g suver?nen ?ver sig bara himlen, mot vilken hans heliga sj?l oemotst?ndligt str?vade...

f?rsta v?rldskriget

Tillsammans med skapandet av s?rskilda konferenser b?rjade milit?rindustriella kommitt?er att v?xa fram 1915 - offentliga organisationer av bourgeoisin, som bar en halvoppositionell karakt?r.

Kejsar Nicholas II och bef?lhavare f?r fronterna vid ett m?te i h?gkvarteret.

Efter s? tunga nederlag f?r arm?n, Nicholas II, som inte ans?g att det var m?jligt f?r sig sj?lv att h?lla sig p? avst?nd fr?n fientligheter och ans?g det n?dv?ndigt att ta fullt ansvar f?r arm?ns st?llning under dessa sv?ra f?rh?llanden, uppr?tta den n?dv?ndiga ?verenskommelsen mellan h?gkvarteret och regeringar, f?r att s?tta stopp f?r maktens katastrofala isolering, som stod i spetsen f?r arm?n, fr?n myndigheterna som styr landet, antog han den 23 augusti 1915 titeln av h?gsta bef?lhavare. Samtidigt motsatte sig n?gra medlemmar av regeringen, den h?ga arm?ledningen och offentliga kretsar detta beslut av kejsaren.

P? grund av de st?ndiga f?rflyttningarna av Nicholas II fr?n h?gkvarteret till St Petersburg, samt otillr?cklig kunskap om fr?gorna om ledning av trupperna, koncentrerades bef?let ?ver den ryska arm?n i h?nderna p? hans stabschef, general M.V. Alekseev och General V.I. Gurko, som ersatte honom i slutet av och b?rjan av 1917. H?stplanen 1916 lade 13 miljoner m?nniskor under vapen, och f?rlusterna i kriget ?versteg 2 miljoner.

1916 ersatte Nicholas II fyra ordf?rande f?r ministerr?det (I. L. Goremykin, B. V. Shturmer, A. F. Trepov och Prince N. D. Golitsyn), fyra inrikesministrar (A. N. Khvostov, B. V. Shtyurmer, A. A. Khvostov och A. A. Protopov D). tre utrikesministrar (S. D. Sazonov, B. V. Shtyurmer och Pokrovsky, N. N. Pokrovsky), tv? krigsministrar (A. A. Polivanov, D.S. Shuvaev) och tre justitieministrar (A.A. Khvostov, A.A. Makarov och N.A. Dobrovolsky).

Unders?ka v?rlden

Nicholas II, i hopp om en f?rb?ttring av situationen i landet i h?ndelse av framg?ngen f?r v?roffensiven 1917 (som man enades om vid Petrogradkonferensen), t?nkte inte sluta en separat fred med fienden - han s?g det viktigaste s?ttet att bef?sta tronen i krigets segerrika slut. Antydningar om att Ryssland skulle kunna inleda f?rhandlingar om en separat fred var ett normalt diplomatiskt spel, vilket tvingade ententen att inse behovet av att etablera rysk kontroll ?ver Medelhavssundet.

Februarirevolutionen 1917

Kriget drabbade systemet med ekonomiska band – i f?rsta hand mellan stad och landsbygd. Hungersn?d b?rjade i landet. Myndigheterna misskrediterades av en kedja av skandaler som Rasputins och hans f?ljes intriger, som de "m?rka krafterna" d? kallade dem. Men det var inte kriget som gav upphov till den agrariska fr?gan i Ryssland, de skarpaste sociala mots?ttningarna, konflikter mellan bourgeoisin och tsarismen och inom det styrande l?gret. Nicholas anslutning till id?n om obegr?nsad autokratisk makt begr?nsade m?jligheten till social man?vrering till gr?nsen, slog ut st?det fr?n Nicholas makt.

Efter stabiliseringen av situationen vid fronten sommaren 1916 beslutade dumanoppositionen, i allians med konspirat?rer bland generalerna, att dra f?rdel av situationen f?r att st?rta Nicholas II och ers?tta honom med en annan tsar. Ledaren f?r kadetterna P. N. Milyukov skrev d?refter i december 1917:

Fr?n februari stod det klart att Nikolais abdikering kunde ske vilken dag som helst, datumet var 12-13 februari, det sades att det skulle bli en "stor handling" - den suver?na kejsarens abdikering fr?n tronen till f?rm?n f?r arvtagaren till Tsarevich Alexei Nikolaevich, att storhertig Mikhail Alexandrovich skulle bli regent.

Den 23 februari 1917 b?rjade en strejk i Petrograd, efter 3 dagar blev den allm?n. P? morgonen den 27 februari 1917 var det ett uppror av soldater i Petrograd och deras koppling till de strejkande. Ett liknande uppror ?gde rum i Moskva. Drottningen, som inte f?rstod vad som h?nde, skrev lugnande brev den 25 februari

K?erna och strejkerna i staden ?r mer ?n provocerande... Det h?r ?r en "huligan"-r?relse, unga m?n och kvinnor springer omkring och skriker att de inte har n?got br?d, och arbetarna l?ter inte andra arbeta. Det skulle bli v?ldigt kallt, de skulle nog stanna hemma. Men allt detta kommer att g? ?ver och lugna ner sig om bara duman beter sig anst?ndigt.

Den 25 februari 1917, av Nicholas II:s manifest, stoppades statsdumans m?ten, vilket ytterligare uppflammade situationen. Ordf?rande f?r statsduman M. V. Rodzianko skickade ett antal telegram till kejsar Nicholas II om h?ndelserna i Petrograd. Detta telegram togs emot vid h?gkvarteret den 26 februari 1917 klockan 22:00. 40 min.

Jag f?rmedlar ?dmjukt till Ers Majest?t att den folkliga oro som b?rjade i Petrograd antar en spontan karakt?r och hotfulla proportioner. Deras grund ?r bristen p? bakat br?d och den svaga tillg?ngen p? mj?l, vilket skapar panik, men fr?mst en fullst?ndig misstro mot myndigheterna, of?rm?gna att leda landet ur en sv?r situation.

Inb?rdeskriget har b?rjat och blossar upp. ... Det finns inget hopp f?r garnisonens trupper. Vaktregementens reservbataljoner ?r i myteri ... Best?ll, i upph?vande av ditt kungliga dekret, att ?ter sammankalla de lagstiftande kamrarna ... Om r?relsen ?verf?rs till arm?n ... Rysslands kollaps, och med det ?r dynastin oundvikligt.

F?rsakelse, exil och avr?ttning

Abdikation av kejsar Nicholas II:s tron. 2 mars 1917 Maskinskrift. 35 x 22. I det nedre h?gra h?rnet, signaturen av Nicholas II med blyerts: Nicholas; i nedre v?nstra h?rnet, med svart bl?ck ?ver en blyertspenna, en bekr?ftelseinskription av V. B. Frederiks hand: Minister f?r det kejserliga hovet, generaladjutant greve Fredericks."

Efter starten av oroligheterna i huvudstaden beordrade tsaren p? morgonen den 26 februari 1917 general S. S. Khabalov "att stoppa oroligheterna, oacceptabelt i krigets sv?ra tid." Den 27 februari skickade general N. I. Ivanov till Petrograd

f?r att undertrycka upproret, reste Nicholas II till Tsarskoje Selo p? kv?llen den 28 februari, men kunde inte passera och, efter att ha f?rlorat kontakten med h?gkvarteret, anl?nde han till Pskov den 1 mars, d?r h?gkvarteret f?r arm?erna fr?n norra fronten, general N.V. om abdikationen till f?rm?n f?r sin son under storhertigen Mikhail Alexandrovichs regentskap, p? kv?llen samma dag meddelade han f?r ankomsterna A.I. Guchkov och V.V. Shulgin om beslutet att abdikera f?r sin son. Den 2 mars, klockan 23:40, ?verl?mnade han till Gutjkov ett abdikationsmanifest, d?r han skrev: Vi befaller v?r bror att sk?ta statens angel?genheter i fullst?ndig och of?rst?rbar enhet med folkets representanter».

Romanovfamiljens personliga egendom plundrades.

Efter d?den

?ra ?t de heliga

Beslut av biskopsr?det i den ryska ortodoxa kyrkan av den 20 augusti 2000: "Att f?rh?rliga den kungliga familjen som passionsb?rare i skaran av nya martyrer och biktfader i Ryssland: kejsar Nicholas II, kejsarinna Alexandra, Tsarevich Alexy, storhertiginnor Olga, Tatiana, Maria och Anastasia.” .

Helgoniseringshandlingen uppfattades av det ryska samh?llet tvetydigt: motst?ndare till helgonf?rklaring h?vdar att r?kningen av Nicholas II till helgonen ?r politisk till sin natur. .

Rehabilitering

Filatelistisk samling av Nicholas II

I vissa memoark?llor finns det bevis f?r att Nicholas II "syndat med frim?rken", ?ven om denna passion inte var lika stark som fotografi. Den 21 februari 1913, vid ett firande i Vinterpalatset f?r att hedra ?rsdagen av Romanovdynastin, ?verl?mnade chefen f?r huvuddirektoratet f?r post och telegrafer, tillf?rordnad statsr?d M. P. Sevastyanov, Nicholas II med marockobundna album med test. provtryck och ess?er av frim?rken fr?n en minnesserie publicerad f?r 300-?rsdagen av Romanovdynastin. Det var en samling material relaterat till beredningen av serien, som genomf?rdes i n?stan tio ?r - fr?n 1912 till 1912. Nicholas II uppskattade denna g?va mycket. Det ?r k?nt att denna samling ?tf?ljde honom bland de mest v?rdefulla familjerelikerna i exil, f?rst i Tobolsk och sedan i Jekaterinburg, och var med honom till hans d?d.

Efter kungafamiljens d?d stals den mest v?rdefulla delen av samlingen, och den ?verlevande h?lften s?ldes till en viss officer av den engelska arm?n, som befann sig i Sibirien som en del av ententetrupperna. Han tog henne sedan till Riga. H?r f?rv?rvades denna del av samlingen av filatelisten Georg Jaeger, som 1926 lade ut den till f?rs?ljning p? en auktion i New York. ?r 1930 lades den ?ter ut p? auktion i London, - den ber?mda samlaren av ryska frim?rken Goss blev dess ?gare. Uppenbarligen var det Goss som i stort sett fyllde p? det genom att k?pa saknat material p? auktioner och fr?n privatpersoner. Auktionskatalogen fr?n 1958 beskrev Goss-samlingen som "en magnifik och unik samling av prover, tryck och ess?er ... fr?n Nicholas II:s samling."

P? order av Nicholas II grundades det kvinnliga Alekseevskaya-gymnasiet i staden Bobruisk, nu det slaviska gymnasiet

se ?ven

• Familj till Nicholas II

fiktion:

• E. Radzinsky. Nicholas II: liv och d?d.
• R. Massey. Nicholas och Alexandra.

Illustrationer

Portr?tt av kejsar Nicholas II av Ernst Lipgart. 1896	Portr?tt av Nicholas II av Ilya Galkin. 1898.
Kungen p? ett guldmynt med fem rubel. 1899.	Kejsar Nicholas II:s dagbok f?r 1895-1896.

En frostig dag den 16 december 1614 i Moskva, vid Serpukhovporten, avr?ttades en statlig brottsling. Problemens tid, som g?r till historien, slutade med repressalier mot dess mest aktiva deltagare, som inte ville erk?nna ?teruppr?ttandet av r?ttsstatsprincipen i Ryssland.

Men denna avr?ttning hade lite att g?ra med lagens triumf. Den d?dsd?mde mannen var inte ens fyra ?r gammal. ?nd? kastade b?deln en snara ?ver hans lilla huvud och h?ngde den olyckliga mannen.

Snaran och galgen var dock designad f?r en vuxen, och inte f?r en skr?plig barnkropp. Som ett resultat dog det olyckliga barnet i mer ?n tre timmar, kv?vdes, gr?t och ropade efter sin mamma. Kanske dog pojken till slut inte ens av kv?vning, utan av kyla.

Under ?ren av Troubles Time vande Ryssland sig vid grymheter, men avr?ttningen den 16 december var ut?ver det vanliga.

blev avr?ttad Ivan Vorenok d?md till d?den "f?r sina onda g?rningar".

Faktum ?r att den tre?rige pojken, vars massaker avslutade oroligheternas tid, var son till False Dmitry II och Marina Mnishek. I ?gonen p? hans f?r?ldrars anh?ngare var pojken Tsarevich Ivan Dmitrievich, den r?ttm?tiga arvtagaren till den ryska tronen.

Naturligtvis hade pojken i sj?lva verket ingen r?tt till makt. Anh?ngare av den nye tsaren Mikhail Fedorovich Romanov trodde dock att den lilla "prinsen" kunde bli en "banner" f?r motst?ndarna till den nya dynastin.

"Du kan inte l?mna dem en banderoll", beslutade anh?ngarna av Romanovs och skickade ett tre?rigt barn till galgen.

Skulle n?gon av dem d? ha trott att tre ?rhundraden senare skulle Romanovs regeringstid sluta p? samma s?tt som den b?rjade?

Arving till varje pris

Monarker fr?n Romanovs hus, undervisade av bitter erfarenhet, var r?dda f?r dynastiska kriser som eld. De kunde bara undvikas om den regerande monarken hade en arvinge, och helst tv? eller tre, f?r att undvika olyckor.

Personligt vapen f?r arvtagaren till Tsarevich och storhertig Alexei Nikolaevich. Foto: Commons.wikimedia.org / B. W. K?hne

Nikolai Alexandrovich Romanov, han ?r Nicholas II, besteg tronen 1894, 26 ?r gammal. Vid den tiden var den nya monarken inte ens gift, ?ven om ?ktenskap med Victoria Alice Helena Louise Beatrice fr?n Hesse-Darmstadt, i framtiden k?nd som kejsarinnan Alexandra Feodorovna, har redan utsetts.

Br?llopsfirandet och "br?llopsm?naden" f?r de nygifta h?lls i en atmosf?r av rekviem och sorg f?r Nicholas II:s far, kejsaren Alexander III.

Men n?r sorgen avtog lite b?rjade representanter f?r de styrande kretsarna i Ryssland noggrant observera kejsarinnan. Landet beh?vde en arvtagare till tronen, och ju f?rr desto b?ttre. Alexandra Feodorovna, en kvinna med en tuff och beslutsam karakt?r, var knappast n?jd med s?dan uppm?rksamhet till sin person, men ingenting kan g?ras - det h?r ?r kostnaderna f?r kungliga familjers liv.

Nicholas II:s fru blev gravid regelbundet och f?dde regelbundet d?ttrar - Olga, Tatiana, Maria, Anastasia ... Och med varje ny tjej blev st?mningen vid det ryska hovet mer och mer pessimistisk.

Och ?nd?, under det tionde ?ret av Nicholas II:s regeringstid, den 30 juli (12 augusti, enligt den nya stilen), 1904, gav Alexandra Feodorovna sin man en arvinge.

F?rresten, sj?lva f?delsen av en son, som heter Alexei, f?rst?rde mycket f?rh?llandet mellan Nikolai och hans fru. Faktum ?r att f?re f?dseln gav kejsaren en order till l?kare: i h?ndelse av ett hot mot moderns och barnets liv, r?dda barnet f?rst. Alexandra, som fick reda p? sin mans order, kunde inte f?rl?ta honom f?r detta.

d?dligt namn

Den efterl?ngtade sonen hette Alexei, f?r att hedra den helige Alexei av Moskva. B?de pojkens pappa och mamma var ben?gna att mystik, s? det ?r inte klart varf?r de gav arvtagaren ett s? olyckligt namn.

F?re Alexei Nikolaevich fanns det redan tv? Tsarevich Alexei i Ryssland. Den f?rsta, Alexei Alekseevich, son till tsar Alexei Mikhailovich, dog av en pl?tslig sjukdom f?re 16 ?rs ?lder. Andra, Alexei Petrovich, son till Peter den store, anklagades av sin far f?r f?rr?deri och dog i f?ngelse.

Korpral f?r den ryska arm?n Alexei Romanov. 1916. Foto: Commons.wikimedia.org

Det faktum att ett sv?rt ?de v?ntar den tredje Alexei blev klart redan i sp?dbarns?ldern. Han var inte ens tv? m?nader gammal n?r han pl?tsligt b?rjade bl?da fr?n naveln, vilket var sv?rt att stoppa.

L?kare gjorde en fruktansv?rd diagnos - hemofili. P? grund av en blodkoaguleringsst?rning var alla repor, alla slag farliga f?r Alexei. Inre bl?dningar, bildade p? grund av ringa bl?m?rken, orsakade fruktansv?rt lidande f?r pojken och hotade med d?den.

Bl?darsjuka ?r en ?rftlig sjukdom, den drabbar endast m?n som f?r den av sina mammor.

F?r Alexandra Feodorovna blev hennes sons sjukdom en personlig tragedi. Dessutom har attityden till henne i Ryssland, som redan ?r ganska kall, blivit ?nnu v?rre. "En tysk kvinna som f?rst?rde ryskt blod" - det h?r ?r den popul?ra slutsatsen om orsakerna till prinsens sjukdom.

Prinsen ?lskade "soldatens delikatesser"

F?rutom en allvarlig sjukdom var Tsarevich Alexei en vanlig pojke. Vacker till utseendet, sn?ll, beundrande f?r?ldrar och systrar, gladlynt, v?ckte sympati fr?n alla. Till och med vid vakterna i "Ipatiev-huset", d?r han skulle tillbringa sina sista dagar ...

Men l?t oss inte g? f?re oss sj?lva. Prinsen studerade bra, om ?n inte utan l?ttja, vilket s?rskilt visade sig i att han undvek att l?sa. Pojken gillade verkligen allt som var kopplat till arm?n.

Han f?redrog att umg?s med soldaterna ?n med hovm?nnen, och ibland skrev han uttryck om att hans mamma var f?rskr?ckt. Men pojken f?redrog att dela sina "verbala uppt?ckter" f?r det mesta med sin dagbok.

Alexei ?lskade enkel "soldat" mat - gr?t, k?lsoppa, svart br?d, som f?rdes till honom fr?n k?ket i palatsvaktregementet.

Med ett ord, ett vanligt barn, till skillnad fr?n m?nga Romanovs, utan arrogans, narcissism och patologisk grymhet.

Men sjukdomen invaderade mer och mer allvarligt Alexeis liv. Varje skada gjorde honom praktiskt taget till en invalid i flera veckor, n?r han inte ens kunde r?ra sig sj?lvst?ndigt.

Avs?gelse

En g?ng, vid 8 ?rs ?lder, hoppade den smidiga prinsen utan framg?ng i en b?t och fick allvarliga bl?m?rken p? l?ret i ljumsken. Konsekvenserna var s? allvarliga att Alexeis liv var i fara.

Barn till Alexandra Feodorovna och Nicholas II i Tsarskoye Selo. Storhertiginnor och Tsesarevich: Olga, Alexei, Anastasia och Tatiana. Alexander Park, Tsarskoye Selo. maj 1917. Foto: Commons.wikimedia.org / Utst?llning "Tyska St. Petersburg"

Hans sons lidande v?nde b?de tsarens och Alexandra Feodorovnas sj?l. Det ?r inte f?rv?nande att den sibiriska mannen Grigorij Rasputin, som visste hur man skulle lindra Aleksejs lidande, blev snart en av de mest inflytelserika personerna i Ryssland. Men det ?r just detta inflytande fr?n Rasputin som slutligen kommer att undergr?va Nicholas II:s auktoritet i landet.

Det ?r tydligt att sonens vidare ?de oroade fadern. ?ven om Alexeis ?lder gjorde det m?jligt att skjuta upp det slutliga beslutet "tills senare", r?dgjorde Nicholas II med l?kare och st?llde huvudfr?gan: kommer arvtagaren att fullt ut kunna uppfylla monarkens plikter i framtiden?

L?kare ryckte p? axlarna: patienter med hemofili kan leva ett l?ngt och tillfredsst?llande liv, men varje olycka hotar dem med de allvarligaste konsekvenserna.

?det avgjorde f?r kejsaren. Under februarirevolutionen abdikerade Nicholas II b?de f?r sig sj?lv och f?r sin son. Han ans?g att Alexei var f?r ung och sjuk f?r att bestiga tronen i ett land som hade g?tt in i en era av stora omv?lvningar.

Fr?mlingar bland sina egna

Av hela familjen Nicholas II var Alexei kanske den l?ttaste att uth?rda allt som drabbade familjen Romanov efter oktober 1917. P? grund av sin ?lder och karakt?r k?nde han inte hotet som h?ngde ?ver dem.

Den sista kejsarens familj visade sig vara en fr?mling f?r alla i hans land. Anh?ngare av monarkin i Ryssland 1918 f?rvandlades till en verklig relik fr?n eran - ?ven i den vita r?relsens led var de en minoritet. Men ?ven bland denna minoritet hade Nicholas II och hans fru inga anh?ngare. Det som kanske b?de de r?da och de vita var ?verens om var deras hat mot det avsatta kejserliga paret. De, och inte utan anledning, ans?gs vara de skyldiga till de katastrofer som drabbade landet.

Alexei och hans systrar var inte skyldiga till n?gonting f?re Ryssland, men de blev gisslan av sitt ursprung.

Familjen Romanovs ?de var i stort sett beseglat n?r England v?grade att ta emot dem. I ett land som ?r uppslukat av inb?rdeskrig, n?r b?da sidor av konflikten grips av ett st?ndigt ?kande hat, blir tillh?righeten till den kejserliga familjen ett straff. I denna mening f?ljde Ryssland endast i linje med de globala trender som fastst?lldes av de engelska och franska revolutionerna.

Ryska kejsaren Nicholas II, kejsarinnan Alexandra Feodorovna, storhertiginnorna Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, Tsarevich Alexei. 1914. Foto: RIA Novosti

"Du kan inte l?mna dem en banderoll"

I b?rjan av 1918, i Tobolsk, p?minde sig Tsarevich Alexeis sjukdom igen om sig sj?lv. Han ignorerade de ?ldstas deprimerade tillst?nd och fortsatte att arrangera roliga spel. En av dem ?kte p? trappan till huset d?r Romanovs placerades, i en tr?b?t med medar. Under ett av loppen fick Alexey ett nytt bl?m?rke, vilket ledde till ytterligare en f?rv?rring av sjukdomen.

Alyosha Romanov levde inte mindre ?n en m?nad f?re sin 14-?rsdag. N?r medlemmarna i Uralr?det avgjorde ?det f?r Nicholas II:s familj, f?rstod alla mycket v?l att pojken, utmattad av sjukdom, liksom hans systrar, inte hade n?got att g?ra med det historiska drama som hade t?ckt Ryssland.

Men ... "Du kan inte l?mna dem banderoller ..."

Natten mellan den 16 och 17 juli 1918, i k?llaren i Ipatiev-huset, sk?ts Tsarevich Alexei tillsammans med sina f?r?ldrar och systrar.

Idag ?r det 147 ?r sedan den siste ryske kejsaren f?ddes. ?ven om det har skrivits mycket om Nicholas II, h?nvisar mycket av det som skrivits till "folkfiktion", vanf?rest?llningar.

Kungen var blygsam i kl?dseln. opretenti?s

Nicholas II kom ih?g av de m?nga ?verlevande fotografiska materialen som en opretenti?s man. I maten var han riktigt opretenti?s. Han ?lskade stekta dumplings, som han ofta best?llde n?r han gick p? sin favorityacht Shtandart. Kungen h?ll fasta och ?t i allm?nhet m?ttligt, f?rs?kte h?lla sig i form, s? han f?redrog enkel mat: flingor, riskotletter och pasta med svamp.

Bland v?ktarna var snacket "nikolashka" en succ?. Hennes recept tillskrivs Nicholas II. Pulversocker blandades med malet kaffe, denna blandning bestr?ddes med en citronskiva, som anv?ndes f?r att ?ta ett glas konjak.

N?r det g?ller kl?der var situationen en annan. Enbart Nicholas II:s garderob i Alexanderpalatset bestod av flera hundra stycken milit?runiformer och civila kl?der: frackrockar, uniformer f?r vakterna och arm?regementena och ?verrockar, kappor, f?rskinnsrockar, skjortor och underkl?der tillverkade i Nordenstrems verkstad i huvudstad, en husar mentik och en dolman, i vilken Nicholas II var p? br?llopsdagen. N?r tsaren tog emot utl?ndska ambassad?rer och diplomater, tog tsaren p? sig uniformen f?r den stat d?r s?ndebudet kom ifr?n. Nicholas II var ofta tvungen att byta kl?der sex g?nger om dagen. H?r, i Alexanderpalatset, f?rvarades en samling cigarettfodral som samlats in av Nicholas II.

Det m?ste dock erk?nnas att av de 16 miljoner som tilldelades per ?r till kungafamiljen gick lejonparten till betalning av f?rm?ner till anst?llda vid palatsen (ett Vinterpalats betj?nade en personal p? 1200 personer), f?r att st?dja Akademien of Arts (kungafamiljen var en f?rvaltare, d?rf?r bar utgifter) och andra behov.

Utgifterna var allvarliga. Byggandet av Livadia-palatset kostade den ryska statskassan 4,6 miljoner rubel, 350 tusen rubel per ?r spenderades p? det kungliga garaget och 12 tusen rubel per ?r f?r fotografering.

Detta tar h?nsyn till det faktum att hush?llens genomsnittliga utgifter i det ryska imperiet vid den tiden var cirka 85 rubel per capita och ?r.

Varje storhertig var ocks? ber?ttigad till en ?rlig livr?nta p? tv?hundratusen rubel. Var och en av storhertiginnorna fick en hemgift p? en miljon rubel vid gifterm?l. Vid f?dseln fick en medlem av den kejserliga familjen ett kapital p? en miljon rubel.

Tsar?versten gick personligen till fronten och ledde arm?erna

M?nga fotografier har bevarats d?r Nikolaus II avl?gger ed, anl?nder till fronten och ?ter fr?n f?ltk?ket, d?r han ?r "soldaternas far". Nicholas II ?lskade verkligen allt milit?rt. Han bar praktiskt taget inte civila kl?der, utan f?redrog uniformer.

Det ?r allm?nt accepterat att kejsaren sj?lv ledde den ryska arm?ns agerande in. Det ?r det dock inte. Generalerna och milit?rr?det beslutade. Flera faktorer p?verkade f?rb?ttringen av situationen vid fronten med Nikolajs ?vertagande av bef?let. F?r det f?rsta, i slutet av augusti 1915, stoppades den stora retr?tten, den tyska arm?n led av str?ckta kommunikationer, och f?r det andra p?verkades situationen ocks? av f?r?ndringen av generalstabens ?verbef?lhavare - Yanushkevich till Alekseev.

Nicholas II gick verkligen till fronten, ?lskade att bo i h?gkvarteret, ibland med sin familj, tog ofta sin son med sig, men aldrig (till skillnad fr?n hans kusiner George och Wilhelm) n?rmade sig frontlinjen n?rmare ?n 30 kilometer. Kejsaren accepterade IV grad kort efter att ett tyskt plan fl?g ?ver horisonten under kungens ankomst.

Kejsarens fr?nvaro i Sankt Petersburg hade en d?lig effekt p? inrikespolitiken. Han b?rjade tappa inflytande ?ver aristokratin och regeringen. Detta visade sig vara fruktbar grund f?r splittring inom f?retag och obeslutsamhet under februarirevolutionen.

Fr?n kejsarens dagbok den 23 augusti 1915 (den dag d? han ?vertog uppdraget som h?gsta kommandot): "Sov gott. Morgonen var regnig: p? eftermiddagen blev v?dret b?ttre och det blev ganska varmt. Klockan 3.30 anl?nde han till sitt h?gkvarter, en verst fr?n bergen. Mogilev. Nikolasha v?ntade p? mig. Efter att ha pratat med honom accepterade han genen. Alekseev och hans f?rsta rapport. Allt gick bra! Efter att ha druckit te gick jag f?r att inspektera det omgivande omr?det. T?get stannar i en liten t?t skog. ?t 7 1/2 . Sedan tog jag en promenad till, kv?llen var utm?rkt.

Inf?randet av gulds?kerhet ?r kejsarens personliga f?rtj?nst

Det ?r brukligt att h?nvisa till de ekonomiskt framg?ngsrika reformer som Nicholas II genomf?rde som den monet?ra reformen 1897, n?r guldst?det av rubeln inf?rdes i landet. F?rberedelserna f?r monet?ra reformer b?rjade dock redan i mitten av 1880-talet, under finansministrarna Bunge och Vyshnegradsky, under regeringstiden.

Reformen var ett p?tvingat medel f?r att undvika kreditpengar. kan betraktas som dess f?rfattare. Tsaren sj?lv undvek att l?sa monet?ra fr?gor; i b?rjan av f?rsta v?rldskriget var Rysslands utlandsskuld 6,5 miljarder rubel, endast 1,6 miljarder var s?krade med guld.

Tog personliga "impopul?ra" beslut. Ofta i trots mot duman

Det ?r vanligt att s?ga om Nicholas II att han personligen genomf?rde reformer, ofta i trots av duman. Men faktiskt, Nicholas II snarare "inte st?rde." Han hade inte ens n?got personligt sekretariat. Men under honom kunde v?lk?nda reformatorer utveckla sina f?rm?gor. S?som Witte och. Samtidigt var relationerna mellan de tv? "andra politikerna" l?ngt ifr?n idylliska.

Sergei Witte skrev om Stolypin: "Ingen har f?rst?rt ens sken av r?ttvisa som han, Stolypin, och det ?r allt, ?tf?ljt av liberala tal och gester."

Pyotr Arkadyevich sl?pade inte efter. Witte, missn?jd med resultatet av utredningen om f?rs?ket p? hans liv, skrev han: "Av ditt brev, greve, m?ste jag dra en slutsats: antingen anser du mig vara en idiot, eller s? uppt?cker du att jag ocks? deltar i f?rs?ket p? ditt liv...".

Om Stolypins d?d skrev Sergei Witte kortfattat: "D?dad."

Nicholas II skrev personligen aldrig detaljerade resolutioner, han begr?nsade sig till marginalanteckningar, oftast satte han helt enkelt ett "l?sm?rke". Han satt i officiella kommissioner h?gst 30 g?nger, alltid vid extraordin?ra tillf?llen, kejsarens kommentarer vid m?ten var korta, han valde en eller annan sida i diskussionen.

Haaghovet ?r en briljant "skapelse" av kungen

Man tror att Haag International Court var Nicholas II:s briljanta id?. Ja, den ryske tsaren var verkligen initiativtagaren till den f?rsta fredskonferensen i Haag, men han var inte f?rfattaren till alla dess beslut.

Det mest anv?ndbara som Haagkonventionen kunde g?ra r?rde milit?ra lagar. Tack vare avtalet h?lls f?rsta v?rldskrigets krigsf?ngar under acceptabla f?rh?llanden, de kunde kontakta huset, de tvingades inte arbeta; sanit?ra poster skyddades fr?n attacker, de s?rade togs om hand, civilbefolkningen utsattes inte f?r massv?ld.

Men i verkligheten har den st?ndiga skiljedomstolen inte medf?rt n?gon st?rre nytta under sina 17 ?r. Ryssland n?rmade sig inte ens kammaren under den japanska krisen, och det gjorde de andra undertecknarna ocks?. "Turned into a zilch" och konventionen om fredlig l?sning av internationella fr?gor. Balkan br?t ut i v?rlden, och sedan f?rsta v?rldskriget.

Haag p?verkar inte internationella angel?genheter ?n idag. F? av v?rldsmakternas statschefer ?verklagar till den internationella domstolen.

Grigory Rasputin hade ett starkt inflytande p? kungen

Redan innan Nicholas II abdikerade b?rjade det dyka upp rykten bland folket om ?verdrivet inflytande p? kungen. Enligt dem visade det sig att staten inte kontrollerades av tsaren, inte av regeringen, utan personligen av Tobolsks "?ldste".

Naturligtvis var detta l?ngt ifr?n sant. Rasputin hade inflytande vid hovet och blev v?l mottagen i kejsarens hus. Nicholas II och kejsarinnan kallade honom "v?r v?n" eller "Gregory", och han kallade dem "pappa och mor".

Rasputin ut?vade dock fortfarande inflytande p? kejsarinnan, medan regeringsbeslut fattades utan hans medverkan. Det ?r allts? v?lk?nt att Rasputin motsatte sig Rysslands intr?de i f?rsta v?rldskriget, och ?ven efter Rysslands intr?de i konflikten f?rs?kte han ?vertyga kungafamiljen att g? till fredsf?rhandlingar med tyskarna.

De flesta av (storhertigarna) st?dde kriget med Tyskland och fokuserade p? England. F?r de senare hotade en separat fred mellan Ryssland och Tyskland nederlag i kriget.

Gl?m inte att Nicholas II var kusin till b?de den tyske kejsaren Wilhelm II och bror till den brittiske kungen George V. Rasputin utf?rde ocks? en till?mpad funktion vid hovet - han lindrade lidandet f?r arvtagaren Alexei. En krets av exalterade beundrare bildades verkligen runt honom, men Nicholas II h?rde inte till dem.

Abdikerade inte

En av de mest best?ende missuppfattningarna ?r myten om att Nicholas II inte abdikerade, och att abdikationsdokumentet ?r en bluff. Den har verkligen m?nga konstigheter: den skrevs p? en skrivmaskin p? telegrafformul?r, ?ven om det fanns pennor och skrivpapper p? t?get dit Nicholas abdikerade den 15 mars 1917. Anh?ngare av versionen om f?rfalskning av avs?gelsemanifestet citerar det faktum att dokumentet undertecknades med en penna.

Det ?r bara inget konstigt med detta. Nikolai undertecknade m?nga dokument med en penna. En annan konstig sak. Om detta verkligen ?r en fejk och tsaren inte avstod, borde han ?tminstone ha skrivit n?got om det i sin korrespondens, men det finns inte ett ord om detta. Nicholas abdikerade f?r sig sj?lv och sin son till f?rm?n f?r sin bror, Mikhail Alexandrovich.

Dagboksanteckningarna fr?n tsarens biktfader, rektor f?r Fedorovsky-katedralen, ?rkepr?sten Athanasius Belyaev, har bevarats. I en konversation efter bek?nnelse sa Nicholas II till honom: "... Och nu, ensam, utan n?ra r?dgivare, frihetsber?vad, som en gripen brottsling, undertecknade jag en avs?gelseakt b?de f?r mig sj?lv och f?r min sons arvtagare. Jag best?mde mig f?r att om det ?r n?dv?ndigt f?r fosterlandets b?sta, ?r jag redo f?r vad som helst. Jag ?r ledsen f?r min familjs skull!".

Redan n?sta dag, den 3 (16) mars 1917, abdikerade ocks? Mikhail Alexandrovich och ?verf?rde beslutet om regeringsformen till den konstituerande f?rsamlingen.

Ja, manifestet skrevs uppenbarligen under press, och det var inte Nicholas sj?lv som skrev det. Det ?r osannolikt att han sj?lv skulle ha skrivit: "Det finns ingen uppoffring som jag inte skulle g?ra i namnet av ett riktigt gott och f?r r?ddningen av min k?ra Moder Ryssland." Det fanns dock ett formellt avst?ende.

Intressant nog kom myterna och klyschorna om kungens abdikation till stor del fr?n Alexander Bloks bok The Last Days of Imperial Power. Poeten accepterade entusiastiskt revolutionen och blev litter?r redakt?r f?r den extraordin?ra kommissionen f?r de tidigare tsarministrarnas angel?genheter. Det vill s?ga att han bokstavligen bearbetade de ordagranta protokollen fr?n f?rh?r.

Mot skapandet av rollen som tsar-martyren genomf?rde ung sovjetisk propaganda aktiv agitation. Dess effektivitet kan bed?mas fr?n bonden Zamaraevs dagbok (han beh?ll den i 15 ?r), bevarad i museet i staden Totma, Vologda-regionen. En bondes huvud ?r fullt av klich?er p?tvingade av propaganda:

”Romanov Nikolai och hans familj har avsatts, de ?r alla arresterade och f?r all mat p? lika villkor som andra p? korten. De brydde sig faktiskt inte alls om sitt folks v?lf?rd, och folkets t?lamod brast. De f?rde sin stat till hunger och m?rker. Vad h?nde i deras palats? Detta ?r fruktansv?rt och skamligt! Det var inte Nicholas II som styrde staten, utan fylleriet Rasputin. Alla prinsar ersattes och avskedades fr?n sina poster, inklusive ?verbef?lhavaren Nikolai Nikolaevich. ?verallt i alla st?der finns en ny administration, det finns ingen gammal polis.”

Den 6 maj 1868 ?gde en gl?djefull h?ndelse rum i kungafamiljen: kejsar Alexander II fick sitt f?rsta barnbarn! Kanoner avfyrade, h?lsningar dundrade, de h?gsta gunstningarna regnade ner. Fadern till den nyf?dda var Tsarevich (tronf?ljare) Alexander Alexandrovich, den framtida kejsaren Alexander III, modern var storhertiginnan och Tsesarevna Maria Feodorovna, f?dd danska prinsessan Dagmar. Barnet fick namnet Nicholas. Han var avsedd att bli den artonde och sista kejsaren av Romanovdynastin. F?r resten av sitt liv kom hans mamma ih?g profetian hon h?rde n?r hon v?ntade sitt f?rsta barn. Det sades att en gammal kvinna - en kl?rvoajant f?rutsp?dde f?r henne: "Om din son kommer att regera, kommer allt att kl?ttra upp p? berget f?r att f? rikedom och stor ?ra. Bara om han inte kl?ttrar p? berget sj?lvt, kommer han att falla fr?n en bondes hand."

Lilla Nicky var ett friskt och busigt barn, s? att medlemmar av den kejserliga familjen ibland fick k?mpa f?r den stygga arvtagarens ?ron. Tillsammans med sina br?der George och Mikhail och systrarna Olga och Xenia v?xte han upp i en strikt, n?stan spartansk milj?. Fadern straffade mentorer: "Undervisa v?l, g?r inte avlat, fr?ga med all str?nghet, uppmuntra inte till l?ttja i synnerhet ... Jag upprepar att jag inte beh?ver porslin. Jag beh?ver normala, friska ryska barn. De kommer att sl?ss - sn?lla. Men den f?rsta piskan ?r bevisaren ".

Nicholas var f?rberedd f?r rollen som h?rskare fr?n barndomen. Han fick en m?ngsidig utbildning av sin tids b?sta l?rare och specialister. Den blivande kejsaren avslutade en ?tta?rig allm?n utbildningskurs baserad p? programmet f?r ett klassiskt gymnasium, sedan en fem?rig h?gre utbildning vid Juridiska fakulteten vid St. Petersburgs universitet och Generalstabens Akademi. Nikolay var oerh?rt flitig och fick grundl?ggande kunskaper om politisk ekonomi, r?ttsvetenskap och milit?rvetenskap. Han fick ocks? l?ra sig ridning, f?ktning, teckning och musik. Han var flytande i franska, engelska, tyska (han kunde danska s?mre), han skrev mycket kompetent p? ryska. Han var en passionerad ?lskare av b?cker och ?verraskade under ?ren sina samtalspartner med bredden av sina kunskaper inom omr?det litteratur, historia och arkeologi. Fr?n tidig ?lder hade Nikolai ett stort intresse f?r milit?ra angel?genheter och var som man s?ger en f?dd officer. Hans milit?ra karri?r b?rjade vid sju ?rs ?lder, n?r hans far v?rvade arvtagaren i Volyn Life Guards Regemente och tilldelade honom milit?r rang som f?nrik. Han tj?nstgjorde senare i Life Guards Preobrazhensky Regiment, den mest prestigefyllda divisionen av det kejserliga gardet. Efter att ha f?tt rang av ?verste 1892 f?rblev Nikolai Alexandrovich i denna rang till slutet av sina dagar.

Fr?n 20 ?rs ?lder var Nicholas tvungen att delta i m?ten i statsr?det och ministerkommitt?n. Och ?ven om dessa bes?k i de h?gsta statliga organen inte gav honom mycket n?je, ut?kade de avsev?rt den framtida monarkens horisonter. Men han tog till hj?rtat sin utn?mning 1893 till ordf?rande f?r Sibiriens j?rnv?gskommitt?, som hade ansvaret f?r att bygga v?rldens l?ngsta j?rnv?gslinje. Nikolai fick snabbt fart och klarade sin roll ganska framg?ngsrikt.

"Arvingen till kronprinsen blev mycket medtagen av detta ?tagande ... - skrev i sina memoarer S. Yu. Witte, som d? var minister f?r j?rnv?gar, - vilket dock inte alls ?r f?rv?nande, eftersom kejsar Nicholas II ?r en man, utan tvekan, med ett mycket snabbt sinne och snabba f?rm?gor; i allm?nhet f?rst?r han allt snabbt och f?rst?r allt snabbt. Nicholas blev Tsarevich 1881, n?r hans far besteg tronen under namnet Alexander III. Det skedde under tragiska omst?ndigheter. 13-?riga Niki s?g hur hans farfar, reformatorn Alexander II, var d?ende, f?rlamad av en terroristbomb. Tv? g?nger var Nikolai sj?lv p? v?g att d?. F?r f?rsta g?ngen - 1888, n?r r?lsen delades av under tyngden av det kungliga t?get n?ra Borki station, och vagnarna kollapsade nerf?r en sluttning. Sedan ?verlevde den kr?nta familjen endast genom ett mirakel. En annan g?ng l?g livsfara och v?ntade p? tsarevitj under hans jorden runt-resa, som han f?retog p? beg?ran av sin far 1890-1891. Efter att ha bes?kt Grekland, Egypten, Indien, Kina och andra l?nder, kom Nicholas, tillsammans med sina sl?ktingar och f?lje, till Japan.

H?r, i staden Fader, blev han den 29 april ov?ntat attackerad av en psykiskt sjuk polis som f?rs?kte hacka ihj?l honom med en sabel. Men ?ven den h?r g?ngen l?ste allt sig: sabeln r?rde bara vid kronprinsens huvud, utan att orsaka honom allvarlig skada. I ett brev till sin mor beskrev Nikolai denna h?ndelse p? f?ljande s?tt: "Vi k?rde ut i jen-rickshaws och sv?ngde in p? en smal gata med folkmassor p? b?da sidor. Vid den h?r tiden fick jag ett kraftigt slag p? h?ger sida av huvudet, ovanf?r ?rat. andra g?ngen han sv?ngde sin sabel mot mig... skrek jag bara: "Vad, vad vill du?" Milit?ren som eskorterade Tsarevich hackade till d?ds polisf?rs?ket med sablar. Poeten Apollon Maykov dedikerade en dikt till denna h?ndelse, d?r det fanns s?dana rader:

Kunglig ungdom, tv? g?nger r?ddad!
D?k upp tv? g?nger anbud Ryssland
Guds f?rsyn ?r en sk?ld ?ver dig!

Det verkade som att f?rsynen tv? g?nger r?ddade den framtida kejsaren fr?n d?den, f?r att sedan ?verl?mnas, tillsammans med hela hans familj, i h?nderna p? regicider 20 ?r senare.

B?rjan av regeringstiden

Den 20 oktober 1894 dog Alexander III, som led av en ironisk njursjukdom, i Livadia (Krim). Hans d?d var en djup chock f?r den 26-?rige Tsarevich, som nu har blivit kejsar Nicholas II. Och po?ngen var inte bara att sonen hade f?rlorat sin ?lskade far. Senare erk?nde Nicholas II att sj?lva tanken p? den f?rest?ende kungliga b?rdan, tung och oundviklig, f?rskr?ckte honom. "F?r mig h?nde det v?rsta, precis vad jag var s? r?dd f?r ett sekel av livet", skrev han i sin dagbok. Till och med tre ?r efter sin trontilltr?de sa han till sin mor att endast "hans faders heliga exempel" inte till?t honom att "tappa modet n?r stunder av f?rtvivlan ibland kommer". Strax f?re sin d?d, n?r han ins?g att hans dagar var r?knade, beslutade Alexander III att p?skynda ?ktenskapet med kronprinsen: trots allt, enligt traditionen, skulle den nya kejsaren gifta sig. Nikolais brud, den tyska prinsessan Alice av Hesse-Darmstadt, den engelska drottningen Victorias barnbarn, kallades akut till Livadia. Hon fick en v?lsignelse av den d?ende tsaren, och den 21 oktober kristnades hon i en liten Livadia-kyrka och blev den ortodoxa storhertiginnan Alexandra Feodorovna.

En vecka efter Alexander III:s begravning ?gde en blygsam vigselceremoni rum mellan Nicholas II och Alexandra Feodorovna. Detta h?nde den 14 november, tsarens mors f?delsedag, kejsarinnan Maria Feodorovna, n?r ortodox tradition till?t att strikt sorg kunde avslappnas. Nicholas II hade v?ntat p? detta ?ktenskap i flera ?r, och nu kombinerades den stora sorgen i hans liv med stor gl?dje. I ett brev till sin bror George skrev han: "Jag kan inte tacka Gud nog f?r skatten som Han skickade mig i form av en hustru. Jag ?r om?ttligt n?jd med min ?lskling Alix ... Men f?r det gav Herren mig en tungt kors att b?ra ... ".

Tilltr?det till den nya suver?nens tron v?ckte en hel v?g av f?rhoppningar i samh?llet om en liberalisering av livet i landet. Den 17 januari 1395 fick Nicholas en deputation av adeln, ledare f?r zemstvos och st?der i Anichkovpalatset. Kejsaren var mycket orolig, hans r?st darrade, han tittade hela tiden in i p?rmen med talets text. Men orden som l?t i salen var l?ngt ifr?n os?kerhet: "Jag vet att man p? n?gra Zemstvo-m?ten nyligen har h?rt r?ster fr?n m?nniskor som drivs med av meningsl?sa dr?mmar om deltagandet av f?retr?dare f?r Zemstvo i den interna administrationens angel?genheter. L?t alla vet att jag, ?gnar allt kraft till folkets b?sta, jag kommer att bevaka b?rjan av env?ldet lika fast och orubbligt som min of?rgl?mliga sena f?r?lder vaktade den. Av upphetsning kunde Nikolai inte klara av sin r?st och yttrade den sista frasen mycket h?gt och f?rvandlades till ett skrik. Kejsarinnan Alexandra Feodorovna f?rstod fortfarande inte ryska v?l och fr?gade f?rskr?ckt storhertiginnorna som stod i n?rheten: "Vad sa han?" "Han f?rklarar f?r dem att de alla ?r idioter", svarade en av de mest upph?jda sl?ktingarna henne lugnt. S?llskapet blev mycket snabbt medvetet om h?ndelsen, de sa att det i talets verkliga text stod "grundl?sa dr?mmar", men kungen kunde inte riktigt l?sa orden. Det sades ocks? att marskalken f?r adeln i Tver-provinsen, Utkin, skr?md av ropet fr?n Nikolai, tappade en gyllene bricka med br?d och salt fr?n sina h?nder. "Detta ans?gs vara ett d?ligt omen f?r den kommande regeringstiden. Fyra m?nader senare ?gde magnifika kr?ningsfirande rum i Moskva 14 maj 1896 i Uspensky-katedralen i Kreml, Nikolai II och hans fru gifte sig med kungariket.

Det var p? dessa h?gtidsdagar i maj som den f?rsta stora olyckan i den senaste regeringshistorien intr?ffade. Den fick namnet - "Khodynki". Natten till den 18 maj samlades minst en halv miljon m?nniskor p? Khodynkaf?ltet, d?r ?vningarna av Moskvagarnisonens trupper vanligtvis ?gde rum. De f?rv?ntade sig en massutdelning av kungliga g?vor, vilket verkade ovanligt rikt. Ryktet s?ger att pengar kommer att delas ut. Faktum ?r att "kr?ningspresenten" bestod av en jubileumsmugg, en stor pepparkaka, korv och polartorsk. I gryningen var det en storslagen f?r?lskelse, som ?gonvittnen senare skulle kalla "domedagen". Som ett resultat dog 1282 m?nniskor och flera hundra skadades.

Denna h?ndelse chockade kungen. M?nga r?dde honom att v?gra g? p? balen, som den kv?llen gavs av den franske ambassad?ren, greve Montebello. Men tsaren visste att detta mottagande var t?nkt att visa styrkan i den politiska alliansen mellan Ryssland och Frankrike. Han ville inte f?rol?mpa de franska allierade. Och ?ven om de kr?nta makarna inte stannade l?nge p? balen, f?rl?tade den allm?nna opinionen dem inte f?r detta steg. N?sta dag deltog tsaren och tsarinan i en minnesgudstj?nst f?r de d?da, bes?kte Staro-Ekaterininskaya-sjukhuset, d?r de s?rade befann sig. Suver?nen beordrade att utf?rda 1000 rubel f?r varje familj av de d?da, att inr?tta ett s?rskilt h?rb?rge f?r f?r?ldral?sa barn och att ta alla utgifter f?r begravningen till hans konto. Men folket kallade redan kungen f?r en likgiltig, hj?rtl?s person. I den illegala revolution?ra pressen fick Nicholas II smeknamnet "Tsar Khodynsky".

Grigorij Rasputin

Den 1 november 1905 skrev kejsar Nikolaus II i sin dagbok: "Vi tr?ffade en gudsman - Grigory fr?n Tobolsk-provinsen." Den dagen visste Nicholas II ?nnu inte att 12 ?r senare skulle m?nga associera det ryska autokratins fall med namnet p? denna person, att n?rvaron av denna person vid domstolen skulle bli bevis p? den politiska och moraliska f?rnedringen av tsar. kraft.

Grigory Efimovich Rasputin f?ddes 1864 eller 1865 (det exakta datumet ?r ok?nt) i byn Pokrovsky, Tobolsk-provinsen. Han kom fr?n en medelklass bondefamilj. Det verkade som om han var avsedd f?r det vanliga ?det f?r en bonde fr?n en avl?gsen by. Rasputin b?rjade dricka tidigt, vid 15 ?rs ?lder. Efter att ha gift sig vid 20 ?rs ?lder intensifierades hans drickande bara. Sedan b?rjade Rasputin stj?la, f?r vilket han upprepade g?nger misshandlades av sina bybor. Och n?r ett brottm?l inleddes mot honom i Pokrovsky volost-domstolen, gick Grigory, utan att v?nta p? uppl?sningen, till Perm-provinsen till Verkhotursky-klostret. Med denna tre m?nader l?nga pilgrimsf?rd b?rjade en ny period i Rasputins liv. Han ?terv?nde hem mycket f?r?ndrad: han slutade dricka och r?ka, han slutade ?ta k?tt. Under flera ?r bes?kte Rasputin, som gl?mde sin familj och hush?ll, m?nga kloster och n?dde till och med det heliga grekiska berget Athos. I sin hemby b?rjade Rasputin predika i ett kapell som han hade utrustat. De nyuppkomna "starets" l?rde sina f?rsamlingsmedlemmar moralisk befrielse och helande av sj?len genom att beg? synden ?ktenskapsbrott: om du inte syndar kommer du inte att omv?nda dig, om du inte omv?nder dig kommer du inte att bli fr?lst .

Den nya predikantens ber?mmelse v?xte och v?xte sig starkare, och han anv?nde villigt f?rdelarna med sin ber?mmelse. 1904 kom han till St. Petersburg, introducerades av biskop Feofan Yamburgsky till aristokratiska salonger, d?r han framg?ngsrikt fortsatte sina predikningar. Rasputinismens fr?n f?ll i b?rdig jord. Den ryska huvudstaden befann sig under dessa ?r i en allvarlig moralisk kris. Passionen f?r den andra v?rlden blev utbredd, sexuell promiskuitet n?dde extraordin?ra proportioner. P? mycket kort tid fick Rasputin m?nga beundrare, allt fr?n ?dla damer och jungfrur till vanliga prostituerade.

M?nga av dem hittade en v?g ut f?r sina k?nslor i "kommunikation" med Rasputin, andra f?rs?kte l?sa sina pengarproblem med hans hj?lp. Men det fanns ocks? de som trodde p? den "gamle mannens" helighet. Det var tack vare s?dana beundrare som Rasputin hamnade vid kejsarens hov.

Rasputin var l?ngt ifr?n den f?rsta i en serie av "profeter", "r?ttf?rdiga", "siare" och andra skurkar som vid olika tillf?llen d?k upp i Nicholas P:s f?lje. Redan f?re honom, sp?m?nnen Papus och Philip, olika heliga d?rar och andra m?rka personligheter kom in i kungafamiljen.

Varf?r till?t kungaparet sig att kommunicera med s?dana m?nniskor? S?dana st?mningar var inneboende i kejsarinnan, som fr?n barndomen var intresserad av allt ovanligt och mystiskt. Med tiden har detta karakt?rsdrag blivit ?nnu mer f?rankrat i henne. Frekventa f?rlossningar, den sp?nda f?rv?ntan p? f?delsen av en manlig tronf?ljare och sedan hans sv?ra sjukdom f?rde Alexandra Feodorovna till religi?s upph?jelse. Den st?ndiga r?dslan f?r livet f?r en son med bl?darsjuka (blodsockerbarhet) tvingade henne att s?ka skydd inom religionen och till och med v?nda sig till direkta charlataner.

Det var p? dessa k?nslor hos kejsarinnan som Rasputin skickligt spelade. Rasputins anm?rkningsv?rda hypnotiska f?rm?gor hj?lpte honom att f? fotf?ste vid domstolen, fr?mst som healer. Mer ?n en g?ng lyckades han "prata" - blod till arvtagaren, f?r att lindra kejsarinnans migr?n. Mycket snart inspirerade Rasputin Alexandra Feodorovna, och genom henne och Nicholas II, att medan han var vid hovet, skulle inget d?ligt h?nda den kejserliga familjen. Dessutom, under de f?rsta ?ren av deras f?rh?llande till Rasputin, tvekade inte tsaren och tsarinan att erbjuda sina n?ra medarbetare att anv?nda den "gamle mannens helande" tj?nster. Ett fall ?r k?nt n?r P. A. Stolypin, n?gra dagar efter explosionen p? Aptekarsky Island, hittade Rasputin n?r han bad vid s?ngen av sin allvarligt skadade dotter. Kejsarinnan sj?lv rekommenderade att bjuda in Rasputin till Stolypins fru.

Rasputin kunde f? fotf?ste vid hovet till stor del tack vare A. A. Vyrubova, kejsarinnans hembitr?de och hennes n?rmaste v?n. Vid Vyrubovas dacha, bel?gen inte l?ngt fr?n Tsarskoye Selo Alexander Palace, tr?ffade kejsarinnan och Nicholas II Rasputin. Den mest h?ngivna beundraren av Rasputin, Vyrubova fungerade som en slags l?nk mellan honom och kungafamiljen. Rasputins n?rhet till den kejserliga familjen blev snabbt offentlig, vilket den "?ldste" subtilt utnyttjade. Rasputin v?grade ta emot n?gra pengar fr?n tsaren och tsaritsan. Han mer ?n v?l kompenserade f?r denna "f?rlust" i h?gsamh?llets salonger, d?r han tog emot erbjudanden fr?n aristokrater som s?kte n?rhet till tsaren, bankirer och industrim?n som f?rsvarade sina intressen och andra som var hungriga efter den h?gsta maktens beskydd. P? h?gsta instruktioner tilldelade polisavdelningen vakter till Rasputin. Men fr?n och med 1907, n?r den "?ldste" blev mer ?n en "predikant" och "helare", sattes han under ?vervakning - skuggning. Dagb?cker ?ver iakttagelser av filurer registrerade opartiskt Rasputins tidsf?rdriv: fest p? restauranger, g? till badhuset i s?llskap med kvinnor, resor till zigenare, etc. Fr?n 1910 b?rjade rapporter dyka upp i tidningar om Rasputins upproriska beteende. Den skandal?sa ber?mmelsen om den "gamle mannen" fick hotfulla proportioner, vilket ?ventyrade kungafamiljen.

I b?rjan av 1911 presenterade P. A. Stolypin och den heliga synodens chefsprokurator, S. M. Lukyanov, Nicholas II en detaljerad rapport som avsl?jade den "gamle mannens" helighet och skildrade hans ?ventyr p? grundval av dokument. Kungens reaktion var mycket skarp, men efter att ha f?tt hj?lp av kejsarinnan ?verlevde Rasputin inte bara utan st?rkte ocks? sin position ?nnu mer. F?r f?rsta g?ngen hade en "v?n" (som Alexandra Fedorovna kallade Rasputina) ett direkt inflytande p? utn?mningen av en statsman: motst?ndaren till "den gamle mannen" Lukyanov avskedades, och B.K. Sabler, som var lojal mot Rasputin, var utsedd i hans st?lle. I mars 1912 inleddes attacken mot Rasputin av ordf?randen f?r statsduman, M. V. Rodzianko. Efter att tidigare ha pratat med Nikolaus II:s mor, Maria Fedorovna, m?lade han, med dokument i h?nderna vid en audiens hos kejsaren, en fruktansv?rd bild av f?rd?rvningen av tsarens f?lje och betonade den enorma roll som han spelade i f?rlusten av hans rykte av den h?gsta makten. Men varken Rodziankos uppmaningar, eller de efterf?ljande samtalen mellan tsaren och hans mor, hans farbror storhertig Nikolai Mikhailovich, som ans?gs vara traditionernas v?ktare i den kejserliga familjen, eller anstr?ngningarna fr?n kejsarinnans syster, storhertiginnan Elizabeth Feodorovna, skakade. "gubbens" st?llning. Det var till den h?r tiden som frasen av Nicholas II h?nvisar: "B?ttre en Rasputin ?n tio skandaler om dagen." Genom att uppriktigt ?lska sin fru kunde Nikolai inte l?ngre motst? hennes inflytande och, i f?rh?llande till Rasputin, tog han alltid kejsarinnans sida. F?r tredje g?ngen skakades Rasputins st?llning vid domstolen i juni-augusti 1915 efter ett h?gljutt fest i restaurangen Yar Moscow, d?r den "helige gamle mannen" efter att ha druckit mycket b?rjade skryta med sina bedrifter och rapporterade obscena detaljer om hans m?nga beundrare, inte utel?mna kungafamiljen. Som V. F. Dzhunkovsky, kamrat inrikesminister, senare informerades om: "Rasputins beteende antog den fullst?ndigt fula karakt?ren av n?gon sorts sexuell psykopati ...". Det var om denna skandal som Dzhunkovsky i detalj rapporterade till Nikolai P. Kejsaren var extremt irriterad ?ver "v?nnens" beteende, gick med p? generalens f?rfr?gningar om att skicka den "gamle mannen" till sitt hemland, men ... n?gra f? dagar senare skrev han till inrikesministern: "Jag insisterar p? en omedelbar utvisning av general Dzhunkovsky".

Detta var det sista allvarliga hotet mot Rasputins st?llning vid domstolen. Fr?n den tiden fram till december 1916 n?dde Rasputins inflytande sin h?jdpunkt. Fram till nu var Rasputin bara intresserad av kyrkliga angel?genheter. Fallet med Dzhunkovsky visade att de civila myndigheterna ocks? kan vara farliga f?r "heligheten" hos tsarens "lamph?llare". Fr?n och med nu f?rs?ker Rasputin kontrollera den officiella regeringen, och f?rst och fr?mst nyckelposterna f?r inrikesministrarna och justitieministrarna.

Det f?rsta offret f?r Rasputin var den h?gsta bef?lhavaren, storhertig Nikolai Nikolajevitj. En g?ng i tiden var det prinsens fru, med hans direkta deltagande, som f?rde in Rasputin i palatset. Efter att ha slagit sig in i de kungliga kamrarna lyckades Rasputin f?rst?ra f?rh?llandet mellan tsaren och storhertigen och blev den senares v?rsta fiende. Efter krigets utbrott, n?r Nikolai Nikolaevich, som var popul?r bland trupperna, utn?mndes till h?gsta bef?lhavare, gav sig Rasputin iv?g f?r att bes?ka det h?gsta h?gkvarteret i Baranovichi. Som svar fick han ett lakoniskt telegram: "Kom - jag h?nger!". Sommaren 1915 befann sig Rasputin dessutom "i en het panna" n?r han p? direkt inr?dan av storhertigen Nicholas II avskedade fyra av de mest reaktion?ra ministrarna, inklusive Sabler, som ersattes av Rasputins ivriga och ?ppna fiende A. D. Samarin - fr?n adelns marskalk i Moskva.

Rasputin lyckades ?vertyga kejsarinnan om att n?rvaron av Nikolai Nikolayevich i spetsen f?r arm?n hotade tsaren med en kupp, varefter tronen skulle ?verg? till storhertigen, respekterad av milit?ren. Det slutade med att Nicholas II sj?lv tog posten som ?verbef?lhavare, och storhertigen skickades till den sekund?ra kaukasiska fronten.

M?nga inhemska historiker tror att detta ?gonblick blev ett nyckel?gonblick i den h?gsta maktens kris. Bort fr?n Petersburg f?rlorade kejsaren slutligen kontrollen ?ver den verkst?llande makten. Rasputin fick obegr?nsat inflytande p? kejsarinnan och fick m?jligheten att diktera env?ldets personalpolitik.

Rasputins politiska smak och f?rk?rlek framg?r av utn?mningen, under hans beskydd, till inrikesminister A. N. Khvostov, den tidigare guvern?ren i Nizjnij Novgorod, ledaren f?r konservativa och monarkister i statsduman, som l?nge hade f?tt smeknamnet n?ktergalen. r?naren. Denna enorma "man utan interneringscenter", som han kallades i duman, f?rs?kte i slut?ndan ockupera den h?gsta byr?kratiska posten - ordf?rande i ministerr?det. Khvostovs kamrat (st?llf?retr?dare) var S. P. Beletsky, k?nd bland sin familj som en exemplarisk familjefar, och bland bekanta som arrang?r av "atenska kv?llar", erotiska shower i antik grekisk stil.

Khvostov, efter att ha blivit minister, dolde noggrant Rasputins engagemang i hans utn?mning. Men den "gamle mannen", som ville beh?lla Khvostov i sina h?nder, annonserade sin roll i sin karri?r p? alla m?jliga s?tt. Som svar beslutade Khvostov ... att d?da Rasputin. Vyrubova blev dock medveten om sina f?rs?k. Efter en enorm skandal avskedades Khvostov. Resten av utn?mningarna p? uppdrag av Rasputin var inte mindre skandal?sa, s?rskilt tv? av dem: B.V.-tiden ?verskuggade till och med ryktet om den "gamle" sj?lv, blev vice ordf?rande. P? m?nga s?tt st?r dessa och andra utn?mningar av slumpm?ssiga personer till ansvarsfulla positioner landets interna ekonomi, vilket direkt eller indirekt bidrar till den monarkiska maktens snabba fall.

B?de kungen och kejsarinnan var v?l medvetna om "den gamle mannens" livsstil och den mycket specifika doften av hans "helighet". Men trots allt fortsatte de att lyssna p? "v?nnen". Faktum ?r att Nicholas II, Alexandra Fedorovna, Vyrubova och Rasputin utgjorde en slags krets av likasinnade. Rasputin f?reslog aldrig kandidater som helt inte passade tsaren och tsarinan. Han rekommenderade aldrig n?got utan att r?dfr?ga Vyrubova, som gradvis ?vertalade drottningen, varefter Rasputin talade sj?lv.

Tragedin f?r tillf?llet var att representanten f?r Romanovdynastin som var vid makten och hans fru var v?rda just en s?dan favorit som Rasputin. Rasputin illustrerade bara den totala bristen p? logik i landets regering under de senaste ?ren f?re revolutionen. "Vad ?r det, dumhet eller f?rr?deri?" - P. N. Milyukov fr?gade efter varje fras i sitt tal i duman den 1 november 1916. I sj?lva verket var det en element?r of?rm?ga att regera. Natten till den 17 december 1916 m?rdades Rasputin i hemlighet av representanter f?r aristokratin i Sankt Petersburg, som hoppades kunna r?dda tsaren fr?n destruktiva influenser och r?dda landet fr?n kollaps. Detta mord blev ett slags parodi p? 1700-talets palatskupp: samma h?gtidliga f?lje, samma, om ?n f?f?nga, mysterium, samma ?dla konspirat?rer. Men ingenting kunde ?ndra detta steg. Kungens politik f?rblev densamma, det fanns inga f?rb?ttringar i landets st?llning. Det ryska imperiet r?rde sig oemotst?ndligt mot sin kollaps.

"?garen av det ryska landet"

Det kungliga "korset" visade sig vara tungt f?r Nicholas II. Kejsaren tvivlade aldrig p? att den gudomliga f?rsynen hade utsetts till sin h?gsta post f?r att styra f?r statens f?rst?rkning och v?lst?nd. Fr?n en ung ?lder v?xte han upp i tron att Ryssland och env?ldet ?r oskiljaktiga saker. I fr?geformul?ret fr?n den f?rsta allryska folkr?kningen 1897, n?r han tillfr?gades om ockupationen, skrev kejsaren: "?garen av det ryska landet." Han delade till fullo den v?lk?nde konservative prinsen V.P. Meshcherskys synvinkel, som trodde att "slutet p? env?ldet ?r slutet p? Ryssland."

Samtidigt fanns det n?stan ingen "autokrati" i den siste suver?nens utseende och karakt?r. Han h?jde aldrig r?sten, var artig mot ministrar och generaler. De som k?nde honom n?ra talade om honom som en "sn?ll", "extremt utbildad" och "charmig" person. En av de viktigaste reformatorerna under denna regeringstid, S. Yu. Witte (se artikeln "Sergei Witte"; skrev om vad var g?md bakom kejsarens charm och artighet: "... Kejsar Nicholas II, efter att ha besteget tronen helt ov?ntat, representerande en sn?ll man, l?ngt ifr?n dum, men ytlig, viljesvag, till slut en god man som gjorde inte ?rva alla egenskaperna hos sin mor och delvis sina f?rf?der (Paul) och mycket f? egenskaper hos en far, skapades inte f?r att vara en kejsare i allm?nhet, utan en obegr?nsad kejsare av ett s?dant imperium som Ryssland, i synnerhet. Hans fr?msta egenskaper ?r artighet n?r han ville det, list och fullst?ndig ryggradsl?shet och brist p? vilja. "Generalen som k?nde kejsaren v?l A. A. Mosolov, chef f?r kanslikontoret f?r ministeriet f?r det kejserliga hovet, skrev att "Nicholas II var av naturen mycket blyg , tyckte inte om att argumentera, delvis av r?dsla f?r att de skulle visa sig ha fel riktigheten i hans ?sikter eller f?r att ?vertyga andra om detta ... Kungen var inte bara artig, utan till och med hj?lpsam och tillgiven mot alla dem som kom i kontakt med honom. Han uppm?rksammade aldrig ?ldern, positionen eller sociala statusen f?r den person han pratade med. B?de f?r ministern och f?r den siste betj?nten hade tsaren alltid ett j?mnt och artigt bem?tande. "Nicholas II skiljde sig aldrig i maktbeg?r och s?g p? makten som en tung plikt. Han utf?rde sitt" kungliga arbete "f?rsiktigt och noggrant, aldrig till?ta sig sj?lv att slappna av. Samtida ?verraskades av Nicholas II:s fantastiska sj?lvkontroll, f?rm?gan att kontrollera sig sj?lv under alla omst?ndigheter. Hans filosofiska lugn, fr?mst f?rknippad med v?rldsbildens egenheter, verkade f?r m?nga "fruktansv?rd, tragisk likgiltighet".Gud. , Ryssland och familjen var den sista kejsarens viktigaste livsv?rderingar. Han var en djupt religi?s person, och detta f?rklarar mycket i hans ?de som h?rskare. Fr?n barndomen f?ljde han strikt alla ortodoxa ritualer, k?nde till kyrkliga seder och traditioner v?l.Tro fyllde kungens liv med djupt inneh?ll, befriade honom fr?n jordiska omst?ndigheters slaveri, hj?lpte till att uth?rda m?nga st?tar och motg?ngar. som trodde att allt ?r i Herrens h?nder och att man ?dmjukt m?ste lyda hans heliga vilja. Strax f?re monarkins fall, n?r uppl?sningen k?ndes av alla, mindes han ?det f?r den bibliska Job, som Gud, som ville testa, ber?vade barn, h?lsa, rikedom. Som svar p? klagom?len fr?n sl?ktingar om tillst?ndet i landet, sa Nicholas II: "All Guds vilja. Jag f?ddes den 6 maj, dagen f?r ?minnelse av det l?ngmodiga Job. Jag ?r redo att acceptera min ?de."

Det n?st viktigaste v?rdet i den siste tsarens liv var Ryssland. Fr?n en ung ?lder var Nikolai Alexandrovich ?vertygad om att imperialistisk makt var bra f?r landet. Strax f?re starten av revolutionen 1905-1907. han f?rklarade: "Jag kommer i alla fall aldrig att g? med p? en representativ regeringsform, ty jag anser det vara skadligt f?r det folk som Gud har anf?rtrott mig." Monarken, enligt Nicholas, var en levande personifiering av lag, r?ttvisa, ordning, h?gsta makt och traditioner. Han uppfattade avvikelsen fr?n maktprinciperna som ?rvts av honom som ett f?rr?deri mot Rysslands intressen, som en sk?ndning av de heliga grunderna, testamenterade av f?rf?derna. "Den env?ldiga makten, som mina f?rf?der testamenterade till mig, m?ste jag ?verl?ta s?kert till min son," trodde Nikolai. Han var alltid mycket intresserad av landets f?rflutna, och i rysk historia framkallade tsar Aleksej Mikhailovich, smeknamnet den tystaste, hans speciella sympati. Tiden f?r hans regering tyckte Nicholas II var Rysslands guld?lder. Den siste kejsaren skulle g?rna misslyckas med sin regeringstid s? att han kunde tilldelas samma smeknamn.

?nd? var Nicholas medveten om att env?ldet i b?rjan av 1900-talet. redan annorlunda j?mf?rt med Alexei Mikhailovichs era. Han kunde inte ignorera tidens krav, men han var ?vertygad om att alla drastiska f?r?ndringar i det sociala livet i Ryssland ?r fyllda med of?ruts?gbara konsekvenser, katastrofala f?r landet. S?lunda, v?l medveten om besv?ren f?r de m?nga miljoner b?nder som led av jordl?shet, motsatte han sig kategoriskt det tv?ngsm?ssiga beslagtagandet av mark fr?n jord?garna och f?rsvarade okr?nkbarheten av principen om privat egendom. Kungen f?rs?kte alltid s?kerst?lla att innovationer implementerades gradvis, med h?nsyn till traditioner och tidigare erfarenheter. Detta f?rklarar hans ?nskan att ?verl?ta genomf?randet av reformer till sina ministrar, sj?lv kvar i skuggan. Kejsaren st?dde landets industrialiseringspolitik, som f?rdes av finansminister S. Yu Witte, ?ven om denna kurs m?ttes av fientlighet i olika samh?llskretsar. Samma sak h?nde med P. A. Stolypins jordbruksreformprogram: endast beroende av monarkens vilja till?t premi?rministern att genomf?ra de planerade omvandlingarna.

H?ndelserna under den f?rsta ryska revolutionen och den p?tvingade publiceringen av manifestet den 17 oktober 1905 uppfattades av Nikolai som en personlig djup tragedi. Kejsaren k?nde till den kommande processionen av arbetare till Vinterpalatset den 3 januari 1905. Han ber?ttade f?r sina sl?ktingar att han ville g? ut till demonstranterna och acceptera deras beg?ran, men familjen motsatte sig ett s?dant steg i en enad front och kallade det ?r "galenskap". Tsaren kunde l?tt d?das av b?de terroristerna som maskade sig in i arbetarnas led, och folkmassan sj?lv, vars handlingar var of?ruts?gbara. Den milde, p?verkade Nicholas gick med p? det och tillbringade den 5 januari i Tsarskoye Selo n?ra Petrograd. Nyheterna fr?n huvudstaden kastade suver?nen i fasa. "En h?rd dag!" skrev han i sin dagbok, "Det ?r allvarliga upplopp i St Petersburg ... Trupperna var tvungna att skjuta, det var m?nga d?dade och s?rade i olika delar av staden. Herre, vad sm?rtsamt och h?rt! ”

Genom att underteckna manifestet om att ge medborgarna medborgerliga friheter gick Nicholas emot de politiska principer som han ans?g som heliga. Han k?nde sig f?rr?dd. I sina memoarer skrev S. Yu Witte om detta: "Under alla oktoberdagar verkade suver?nen helt lugn. Jag tror inte att han var r?dd, men han var helt f?rvirrad, annars med sin politiska smak, f?rst?s. , han skulle inte ha g?tt p? konstitutionen Jag tror att suver?nen p? den tiden s?kte st?d i styrka, men fann ingen av styrkans beundrare - alla var r?dda. N?r premi?rminister P. A. Stolypin informerade kejsaren 1907 om att "revolutionen har undertryckts i allm?nhet", h?rde han ett svar som f?rbluffade honom: "Jag f?rst?r inte vilken typ av revolution du pratar om. Det ?r sant att vi hade upplopp, men det h?r ?r ingen revolution... Ja, och upploppen tror jag skulle vara om?jliga om mer energiska och modiga m?nniskor hade makten. Nicholas II kunde med r?tta till?mpa dessa ord p? sig sj?lv.

Varken i reformerna, eller i den milit?ra ledningen eller i undertryckandet av oroligheter tog kejsaren det fulla ansvaret.

Kungliga familjen

En atmosf?r av harmoni, k?rlek och fred r?dde i kejsarens familj. H?r vilade Nikolai alltid sin sj?l och h?mtade kraft f?r att utf?ra sina plikter. Den 8 april 1915, p? tr?skeln till n?sta ?rsdagen av f?rlovningen, skrev Alexandra Fedorovna till sin man: "K?ra, vad mycket sv?righeter vi har upplevt under alla dessa ?r, men i v?rt inhemska bo var det alltid varmt och soligt. "

Efter att ha levt ett liv fullt av omv?lvningar beh?ll Nicholas II och hans fru Alexandra Feodorovna en k?rleksfull och entusiastisk attityd till varandra till slutet. Deras smekm?nad varade i ?ver 23 ?r. F? m?nniskor visste om djupet av denna k?nsla vid den tiden. F?rst i mitten av 1920-talet, n?r tre omfattande korrespondensvolymer mellan tsaren och tsarinan (cirka 700 brev) publicerades i Ryssland, avsl?jades den fantastiska historien om deras gr?nsl?sa och alltupptagande k?rlek till varandra. 20 ?r efter br?llopet skrev Nikolai i sin dagbok: "Jag kan inte tro att det idag ?r tjugo?rsdagen av v?rt br?llop. Herren v?lsignade oss med s?llsynt familjelycka, om s? bara f?r att kunna vara v?rdiga hans stora barmh?rtighet f?r resten av v?ra liv."

Fem barn f?ddes i kungafamiljen: storhertiginnorna Olga, Tatyana, Maria, Anastasia och Tsarevich Alexei. D?ttrar f?ddes en efter en. I hopp om utseendet p? en arvinge b?rjade det kejserliga paret engagera sig i religion, var initiativtagaren till kanoniseringen av Serafim av Sarov. Fromhet kompletterades av ett intresse f?r spiritualism och det ockulta. Olika sp?m?n och heliga d?rar b?rjade dyka upp vid hovet. Slutligen, i juli 1904, f?ddes en son, Alexei. Men f?r?ldrarnas gl?dje ?verskuggades - barnet fick diagnosen en obotlig ?rftlig sjukdom, hemofili.

Pierre Gilliard, en l?rare f?r de kungliga d?ttrarna, p?minde sig: "Det b?sta med dessa fyra systrar var deras enkelhet, naturlighet, uppriktighet och of?rklarliga v?nlighet." Utm?rkande ?r anteckningen i dagboken f?r pr?sten Afanasy Belyaev, som p? p?skdagarna 1917 r?kade erk?nna de arresterade medlemmarna av kungafamiljen. "Gud ge att alla barn ?r moraliskt lika h?ga som den tidigare pojkv?nnens barn. S?dan v?nlighet, ?dmjukhet, lydnad mot f?r?ldrarnas vilja, ovillkorlig h?ngivenhet till Guds vilja, renhet i tankar och fullst?ndig okunnighet om jordisk smuts, passionerad och syndig, f?rv?nade mig" skrev han.

Tronarvinge, Tsarevich Alexei

"En of?rgl?mlig stor dag f?r oss, p? vilken Guds n?d s? tydligt bes?kte oss. Den 12:e dagen fick Alix en son, som under b?nen fick namnet Alexei." S? skrev kejsar Nicholas II i sin dagbok den 30 juli 1904.

Alexei var det femte barnet till Nicholas II och Alexandra Feodorovna. Inte bara familjen Romanov, utan hela Ryssland, hade v?ntat p? hans f?delse i m?nga ?r, eftersom betydelsen av denna pojke f?r landet var enorm. Alexei blev kejsarens f?rsta (och enda) son, vilket betyder arvtagare till Tsarevich, som tronf?ljaren officiellt kallades i Ryssland. Hans f?delse avgjorde vem, i h?ndelse av Nicholas II:s d?d, som skulle beh?va leda en enorm makt. Efter Nicholas' trontilltr?de f?rklarades storhertig George Alexandrovich, tsarens bror, som arvinge. N?r Georgy Alexandrovich dog i tuberkulos 1899 blev tsarens yngre bror, Mikhail, arvinge. Och nu, efter Alexeis f?delse, blev det klart att den direkta tronf?ljden till den ryska tronen inte skulle avbrytas.

Livet f?r denna pojke fr?n f?dseln var underordnat en sak - den framtida regeringstiden. Till och med namnet p? arvtagaren gavs av f?r?ldrarna med mening - till minne av idolen av Nicholas II, den "tystaste" tsaren Alexei Mikhailovich. Omedelbart efter hans f?delse inkluderades lille Alexei i listorna ?ver tolv vakter milit?ra enheter. N?r han blev myndig borde arvtagaren redan ha haft en ganska h?g milit?r rang och vara listad som bef?lhavare f?r en av bataljonerna i n?got vaktregemente - i enlighet med traditionen m?ste den ryske kejsaren vara en milit?r man . Den nyf?dda hade ocks? r?tt till alla andra storhertigliga privilegier: egen mark, effektiv personal av sk?tare, ekonomiskt st?d, etc.

Till en b?rjan f?reb?dade ingenting problem f?r Alexei och hans f?r?ldrar. Men en dag f?ll redan tre?rige Alexei f?r en promenad och skadade sitt ben sv?rt. Ett vanligt bl?m?rke, som m?nga barn inte uppm?rksammar, har vuxit till en alarmerande storlek, arvtagarens temperatur har stigit kraftigt. Domen fr?n l?karna som unders?kte pojken var fruktansv?rd: Alexei var sjuk med en allvarlig sjukdom - hemofili. Bl?darsjuka, en sjukdom d?r det inte finns n?gon blodkoagulering, hotade arvtagaren till den ryska tronen med allvarliga konsekvenser. Nu kan varje bl?m?rke eller sk?rs?r vara ?desdigert f?r ett barn. Dessutom var det v?lk?nt att den f?rv?ntade livsl?ngden f?r patienter med hemofili ?r extremt kort.

Fr?n och med nu var hela rutinen i arvtagarens liv underordnad ett huvudm?l - att skydda honom fr?n den minsta faran. En livlig och aktiv pojke, Alexei tvingades nu gl?mma aktiva spel. Med honom p? promenader var oskiljaktigt f?st "farbror" - sj?man Derevenko fr?n den kejserliga yachten "Standard". Och ?nd? kunde nya attacker av sjukdomen inte undvikas. En av de allvarligaste attackerna av sjukdomen intr?ffade h?sten 1912. Under en b?ttur slog Alexei, som ville hoppa i land, av misstag i sidan. N?gra dagar senare kunde han inte l?ngre g?: sj?mannen som tilldelats honom bar honom i famnen. Bl?dningen f?rvandlades till en enorm tum?r som f?ngade h?lften av pojkens ben. Temperaturen steg kraftigt och n?dde n?stan 40 grader vissa dagar. De st?rsta ryska l?karna p? den tiden, professorerna Raukhfus och Fedorov, kallades omedelbart till patienten. De kunde dock inte uppn? en radikal f?rb?ttring av barnets h?lsa. Situationen var s? hotfull att man beslutade att b?rja publicera officiella bulletiner i pressen om arvtagarens h?lsa. Alexeis allvarliga sjukdom fortsatte hela h?sten och vintern, och f?rst sommaren 1913 kunde han g? sj?lvst?ndigt igen.

Alexey var skyldig sin mamma sin allvarliga sjukdom. Bl?darsjuka ?r en ?rftlig sjukdom som bara drabbar m?n, men den ?verf?rs genom den kvinnliga linjen. Alexandra Fedorovna ?rvde en allvarlig sjukdom fr?n sin mormor, drottning Victoria av England, vars breda f?rh?llande ledde till att hemofili i Europa i b?rjan av 1900-talet kallades kungars sjukdom. M?nga av ?ttlingarna till den ber?mda engelska drottningen led av en allvarlig sjukdom. S? Alexandra Fedorovnas bror dog av hemofili.

Nu har sjukdomen drabbat den enda arvtagaren till den ryska tronen. Men trots den allvarliga sjukdomen var Alexei beredd p? att han en dag skulle ta den ryska tronen. Liksom hela hans n?rmaste familj utbildades pojken hemma. Schweizaren Pierre Gilliard, som l?rde ut pojkspr?ken, blev inbjuden att vara hans l?rare. De mest k?nda ryska forskarna p? den tiden f?rberedde sig f?r att undervisa arvingen. Men sjukdom och krig hindrade Alexei fr?n att studera normalt. Med utbrottet av fientligheterna bes?kte pojken ofta arm?n med sin far, och efter att Nicholas II tog ?ver det h?gsta bef?let var han ofta med honom vid h?gkvarteret. Februarirevolutionen hittade Alexei med sin mor och systrar i Tsarskoye Selo. Tillsammans med sin familj greps han, tillsammans med henne skickades han till ?ster om landet. Tillsammans med alla sina sl?ktingar d?dades han av bolsjevikerna i Jekaterinburg.

Storhertig Nikolai Nikolaevich

I slutet av 1800-talet, i b?rjan av Nicholas II:s regeringstid, r?knade familjen Romanov omkring tv? dussin medlemmar. Storhertigar och prinsessor, farbr?der och mostrar till kungen, hans br?der och systrar, syskonbarn och syskonbarn - de var alla ganska framst?ende figurer i landets liv. M?nga av storhertigarna hade ansvarsfulla regeringspositioner, deltog i bef?let ?ver arm?n och flottan, verksamheten hos statliga myndigheter och vetenskapliga organisationer. N?gra av dem hade ett betydande inflytande p? kungen, till?t sig, s?rskilt under de f?rsta ?ren av Nicholas II:s regeringstid, att blanda sig i hans angel?genheter. De flesta av storhertigarna hade dock rykte om sig att vara inkompetenta ledare, ol?mpliga f?r seri?st arbete.

Det fanns dock en bland de stora prinsarna som hade en popularitet som var n?stan lika stor som kungens sj?lv. Det h?r ?r storhertig Nikolaj Nikolajevitj, barnbarn till kejsar Nikolaj I, son till storhertig Nikolaj Nikolajevitj, den ?ldre, som bef?lhavde de ryska trupperna under det rysk-turkiska kriget 1877-1878.

Storhertig Nikolai Nikolaevich Jr f?ddes 1856. Han studerade vid Nikolaev Military Engineering School och 1876 tog han examen fr?n Nikolaev Military Academy med en silvermedalj, och hans namn d?k upp p? marmorplattan f?r heder av denna mest prestigefyllda milit?r. l?roanstalt. Storhertigen deltog ocks? i det rysk-turkiska kriget 1877-78.

1895 uts?gs Nikolai Nikolayevich till kavalleriets generalinspekt?r och blev i praktiken bef?lhavare f?r alla kavallerienheter. Vid denna tidpunkt fick Nikolai Nikolaevich avsev?rd popularitet bland v?ktare. L?ng (hans h?jd var 195 cm), v?ltr?nad, energisk, med ett ?delt gr?tt h?r vid tinningarna, storhertigen var den yttre f?rkroppsligandet av officersidealet. Och storhertigens ?verfl?dande energi bidrog bara till en ?kning av hans popularitet.

Nikolai Nikolaevich ?r k?nd f?r sin integritet och str?nghet inte bara i f?rh?llande till soldater utan ocks? till officerare. N?r han gick runt med inspektioner av trupperna uppn?dde han deras utm?rkta tr?ning, straffade h?nsynsl?st f?rsumliga officerare och fick dem att uppm?rksamma soldaternas behov. Genom detta blev han k?nd bland de l?gre leden, och fick snabbt popularitet i arm?n, inte mindre ?n kungens popularitet. ?garen av ett modigt utseende och en h?g r?st, Nikolai Nikolayevich personifierade styrkan av kunglig makt f?r soldaterna.

Efter milit?ra misslyckanden under det rysk-japanska kriget uts?gs storhertigen till ?verbef?lhavare f?r gardet och S:t Petersburgs milit?rdistrikt. Han lyckades mycket snabbt sl?cka elden av missn?je i vaktenheterna med arm?ns mediokra ledning. Till stor del tack vare Nikolaj Nikolajevitj tog gardets trupper utan att tveka upp upproret i Moskva i december 1905. Under revolutionen 1905 ?kade storhertigens inflytande enormt. Med bef?l ?ver huvudstadens milit?rdistrikt och vakter blev han en av nyckelfigurerna i kampen mot den revolution?ra r?relsen. Situationen i huvudstaden berodde p? hans beslutsamhet, och f?ljaktligen, f?rm?gan hos imperiets statsapparat att styra ett stort land. Nikolai Nikolaevich anv?nde allt sitt inflytande f?r att ?vertyga tsaren att underteckna det ber?mda manifestet den 17 oktober. N?r d?varande ordf?randen f?r ministerr?det S.Yu. Witte f?rs?g tsaren med ett utkast till manifest f?r undertecknande, Nikolaj Nikolajevitj l?mnade inte kejsaren ett enda steg f?rr?n manifestet undertecknades. Storhertigen, enligt vissa hovm?n, hotade till och med tsaren att skjuta sig sj?lv i hans kammare om han inte undertecknade ett dokument som r?ddade monarkin. Och ?ven om denna information knappast kan anses sann, skulle en s?dan handling vara ganska typisk f?r storhertigen.

Storhertig Nikolai Nikolaevich f?rblev en av de fr?msta ledarna f?r den ryska arm?n under de f?ljande ?ren. ?ren 1905-1908. han var ordf?rande i statsf?rsvarsr?det, som ansvarade f?r planeringen av truppernas stridstr?ning. Hans inflytande p? kejsaren var lika stort, ?ven om Nikolaus II efter att ha undertecknat manifestet den 17 oktober behandlade sin store farbror utan den ?mhet som var utm?rkande f?r deras f?rh?llande tidigare.

1912, krigsminister V.A. Sukhomlinov, en av dem som storhertigen inte kunde st? ut med, f?rberedde ett stort milit?rt spel - personalman?vrar d?r alla bef?lhavare f?r milit?rdistrikten skulle delta. Kungen sj?lv stod f?r spelet. Nikolai Nikolaevich, som hatade Sukhomlinov, talade med kejsaren en halvtimme innan man?vrarna b?rjade, och ... krigsspelet, som hade f?rberetts i flera m?nader, avbr?ts. Krigsministern fick avg?, vilket dock kungen inte accepterade.

N?r f?rsta v?rldskriget b?rjade hade Nicholas II inga tvivel om den h?gsta bef?lhavarens kandidatur. Han uts?gs till storhertig Nikolaj Nikolajevitj. Storhertigen hade inga speciella milit?ra talanger, men det var tack vare honom som den ryska arm?n med ?ra kom ur de sv?raste pr?vningarna under krigets f?rsta ?r. Nikolai Nikolaevich visste hur man kompetent v?ljer sina officerare. ?verbef?lhavaren samlade kompetenta och erfarna generaler vid h?gkvarteret. Han visste hur han, efter att ha lyssnat p? dem, skulle fatta det mest korrekta beslutet, som han nu ensam fick b?ra ansvaret f?r. Det ?r sant att Nikolai Nikolaevich inte stannade i spetsen f?r den ryska arm?n l?nge: ett ?r senare, den 23 augusti 1915, tog Nicholas II ?ver det h?gsta kommandot, och "Nikolasha" uts?gs till bef?lhavare f?r den kaukasiska fronten. Genom att ta bort Nikolai Nikolaevich fr?n arm?ns bef?l, f?rs?kte tsaren bli av med sin sl?kting, som hade vunnit en aldrig tidigare sk?dad popularitet. I Petrograds salonger b?rjade de prata om att "Nikolasha" kunde ers?tta hans inte s?rskilt popul?ra brorson p? tronen.

A.I. Gutjkov p?minde om att m?nga politiker vid den tiden trodde att det var Nikolaj Nikolajevitj som med sin auktoritet kunde f?rhindra monarkins kollaps i Ryssland. Politiskt skvaller kallade Nikolai Nikolaevich f?r en m?jlig eftertr?dare till Nikolaj II i h?ndelse av att han frivilligt eller tv?ngsm?ssigt avl?gsnas fr?n makten.

Hur som helst, Nikolaj Nikolajevitj visade sig under dessa ?r b?de som en framg?ngsrik bef?lhavare och som en intelligent politiker. Trupperna fr?n den kaukasiska fronten ledd av honom gick framg?ngsrikt fram i Turkiet, och ryktena som f?rknippades med hans namn f?rblev rykten: storhertigen missade inte ett tillf?lle att f?rs?kra kungen om sin lojalitet.

N?r monarkin i Ryssland st?rtades och Nikolaj II abdikerade var det Nikolaj Nikolajevitj som den provisoriska regeringen uts?g till ?verbef?lhavare. Visserligen stannade han hos dem bara n?gra veckor, varefter han, p? grund av tillh?righet till den kejserliga familjen, ?ter togs bort fr?n kommandot.

Nikolai Nikolaevich reste till Krim, d?r han, tillsammans med n?gra andra representanter f?r familjen Romanov, bosatte sig i Dyulber. Som det visade sig senare r?ddade deras avresa fr?n Petrograd deras liv. N?r inb?rdeskriget b?rjade i Ryssland, befann sig storhertig Nikolai Nikolayevich i det territorium som ockuperades av den vita arm?n. Medveten om storhertigens stora popularitet, general A.I. Denikin kontaktade honom med ett f?rslag att leda kampen mot bolsjevikerna, men Nikolai Nikolaevich v?grade att delta i inb?rdeskriget och l?mnade 1919 Krim och ?kte till Frankrike. Han bosatte sig i s?dra Frankrike, och 1923 flyttade han till staden Choigny n?ra Paris. I december 1924 fick han av baron P.N. Wrangel, ledningen f?r alla utl?ndska ryska milit?ra organisationer, som med hans deltagande f?renades i den ryska allmilit?ra unionen (ROVS). Samma ?r k?mpade Nikolai Nikolajevitj tillsammans med sin brorson, storhertig Kirill Vladimirovich, f?r r?tten att vara locum tenens p? den ryska tronen.

Storhertig Nikolaj Nikolajevitj dog 1929.

F?re de stora omv?lvningarna

Den avg?rande rollen i landets och monarkins ?de spelades av f?rsta v?rldskriget, d?r Ryssland stod p? Englands och Frankrikes sida mot det ?sterrikisk-tyska blocket. Nicholas II ville inte att Ryssland skulle g? in i kriget. Den ryske utrikesministern S. D. Sazonov p?minde sig senare om sitt samtal med kejsaren p? tr?skeln till tillk?nnagivandet av mobilisering i landet: "Suver?nen var tyst. Sedan ber?ttade han f?r mig med en r?st d?r djup sp?nning l?t:" Detta inneb?r att d?ma hundratusentals ryska folket till d?ds. Hur ska man inte sluta f?re ett s?dant beslut?

B?rjan av kriget orsakade ett uppsving av patriotiska k?nslor, som f?renade representanter f?r olika sociala krafter. Denna tid blev en slags finaste stund f?r den siste kejsaren, som f?rvandlades till en symbol f?r hopp om en tidig och fullst?ndig seger. Den 20 juli 1914, dagen d? kriget f?rklarades, str?mmade m?ngder av m?nniskor ut p? S:t Petersburgs gator med portr?tt av tsaren. En deputation fr?n duman kom till kejsaren i Vinterpalatset med ett st?d uttryck. En av dess representanter, Vasily Shulgin, talade om denna h?ndelse: "Tr?ngd s? att han kunde str?cka ut sin hand till de fr?mre raderna stod suver?nen. Detta var enda g?ngen jag s?g sp?nning i hans upplysta ansikte. Och var det m?jligt att inte att oroa sig "Vad skrek denna folkmassa inte om unga m?n, utan om ?ldre m?nniskor? De ropade: "Led oss, suver?n!"

Men de f?rsta framg?ngarna med ryska vapen i ?stpreussen och Galicien visade sig vara ?mt?liga. Sommaren 1915, under ett kraftfullt angrepp av fienden, l?mnade ryska trupper Polen, Litauen, Volyn, Galicien. Kriget blev gradvis utdraget och var l?ngt ifr?n ?ver. N?r kejsaren fick veta om fiendens er?vring av Warszawa, utbrast kejsaren med ilska: "Detta kan inte forts?tta, jag kan inte sitta h?r och se hur min arm? krossas; jag ser misstag - och jag m?ste vara tyst!" F?r att h?ja arm?ns moral ?vertog Nicholas II i augusti 1915 plikterna som ?verbef?lhavare, och ersatte storhertig Nikolai Nikolaevich i denna post. Som SD Sazonov p?minde om, "i Tsarskoje Selo uttrycktes en mystisk visshet om att suver?nens framtr?dande i spetsen f?r trupperna var att f?r?ndra tillst?ndet vid fronten." Han tillbringade nu st?rre delen av sin tid vid H?gsta kommandots h?gkvarter i Mogilev. Tiden arbetade mot Romanovs. Det utdragna kriget f?rv?rrade gamla problem och f?dde st?ndigt nya. Misslyckanden vid fronten v?ckte missn?je, som utbr?t i tidningarnas kritiska tal, i tal fr?n deputerade i statsduman. Det ogynnsamma f?rloppet var f?rknippat med d?ligt ledarskap i landet. En g?ng, medan han pratade med dumans ordf?rande M. V. Rodzianko om situationen i Ryssland, st?nade Nikolai n?stan: "?r det verkligen s? att jag f?rs?kte i tjugotv? ?r f?r att g?ra allt b?ttre, och i tjugotv? ?r hade jag fel ?!".

I augusti 1915 f?renades flera duman och andra sociala grupper i det s? kallade "Progressiva blocket", vars centrum var kadetpartiet. Deras viktigaste politiska krav var skapandet av ett ministerium med ansvar f?r duman - ett "f?rtroendekabinett". Samtidigt antogs att de ledande posterna i den skulle bes?ttas av personer fr?n dumankretsarna och ledningen f?r ett antal sociopolitiska organisationer. F?r Nicholas II skulle detta steg inneb?ra b?rjan p? slutet f?r env?ldet. ? andra sidan f?rstod tsaren oundvikligheten av allvarliga reformer av statsf?rvaltningen, men ans?g att det var om?jligt att genomf?ra dem i ett krig. I samh?llet intensifierades en d?vj?sning. Vissa sa med tillf?rsikt att f?rr?deri "f?der upp" i regeringen, att h?gt uppsatta tj?nstem?n samarbetade med fienden. Tsarina Alexandra Feodorovna n?mndes ofta bland dessa "tysklands agenter". Inga bevis har n?gonsin presenterats f?r att st?dja detta. Men den allm?nna opinionen beh?vde inga bevis och utf?rdade en g?ng f?r alla sin skoningsl?sa dom, som spelade en stor roll i framv?xten av anti-Romanov-k?nslan. Dessa rykten tr?ngde ocks? igenom fronten, d?r miljontals soldater, mestadels f?re detta b?nder, led och dog f?r m?l som bara var k?nda f?r myndigheterna. Talet om de h?gsta dignit?rernas svek v?ckte indignation och fiendskap mot alla "huvudstadens v?ln?rda huvudst?der". Detta hat underbl?stes skickligt av politiska v?nstergrupper, i f?rsta hand socialrevolution?rerna och bolsjevikerna, som f?respr?kade st?rtandet av "Romanovklicken".

Abdikation

I b?rjan av 1917 hade situationen i landet blivit extremt sp?nd. I slutet av februari b?rjade oroligheter i Petrograd orsakade av avbrott i livsmedelsf?rs?rjningen till huvudstaden. Dessa upplopp, som inte m?tte allvarligt motst?nd fr?n myndigheterna, v?xte p? n?gra dagar till massdemonstrationer mot regeringen, mot dynastin. Kungen fick veta om dessa h?ndelser i Mogilev. "Oroligheter br?t ut i Petrograd", skrev tsaren i sin dagbok den 27 februari, "tyv?rr b?rjade trupperna ta del av dem. Det ?r en vidrig k?nsla att vara s? l?ngt borta och f? fragmentariska d?liga nyheter!" Till en b?rjan ville tsaren ?terst?lla ordningen i Petrograd med hj?lp av trupperna, men lyckades inte n? huvudstaden. Den 1 mars skrev han i sin dagbok: "Skam och skam! Det gick inte att ta sig till Tsarskoje. Men tankar och k?nslor finns alltid d?r!"

N?gra h?gt uppsatta milit?ra tj?nstem?n, medlemmar av det kejserliga f?ljet och representanter f?r offentliga organisationer ?vertygade kejsaren om att ett regeringsskifte kr?vdes f?r att lugna landet, att han beh?vde abdikera tronen. Efter mycket eftertanke och tvekan beslutade Nicholas II att avs?ga sig tronen. Valet av eftertr?dare var ocks? sv?rt f?r kejsaren. Han bad sin l?kare att uppriktigt svara p? fr?gan om Tsarevich Alexei kunde botas fr?n en medf?dd blodsjukdom. L?karen skakade bara p? huvudet - pojkens sjukdom var d?dlig. "Redan om Gud best?mt det, kommer jag inte skiljas fr?n hennes stackars barn", sa Nikolai. Han avsade sig makten. Nicholas II skickade ett telegram till ordf?randen f?r statsduman M.V. stannade hos mig tills jag blev myndig, under min brors, storhertig Mikhail Alexandrovichs regentskap. Sedan valdes tsarens bror Mikhail Alexandrovich till tronf?ljare. Den 2 mars 1917, p? v?g till Petrograd vid den lilla stationen Dno n?ra Pskov, i det kejserliga t?gets saloonvagn, undertecknade Nicholas II abdikationen. I sin dagbok den dagen skrev den f?rre kejsaren: "Allt runt omkring ?r f?rr?deri och feghet och svek!"

I abdikationens text skrev Nicolai: "I den stora kampens dagar med den yttre fienden, som hade str?vat efter att f?rslava v?rt hemland i n?stan tre ?r. Herren Gud behagade s?nda Ryssland en ny pr?vning. avg?rande dagar. i Rysslands liv ans?g vi det vara en samvetsplikt att underl?tta f?r v?rt folk en n?ra enhet och samlande av alla folkets krafter f?r att snabbt uppn? seger, och i samf?rst?nd med statsduman erk?nde vi att det var bra att abdikera den ryska statens tron och l?gger ner den h?gsta makten ... "

Storhertig Mikhail Alexandrovich v?grade, under p?tryckningar fr?n dumans deputerade, att acceptera den kejserliga kronan. Klockan 10 den 3 mars gick dumans provisoriska kommitt? och medlemmar av den nybildade provisoriska regeringen till storhertig Mikhail Alexandrovich. M?tet ?gde rum i prins Putyatins l?genhet p? Millionnaya Street och drog ut p? tiden till tv? p? eftermiddagen. Av de n?rvarande var det bara utrikesminister P. N. Milyukov och krigs- och sj?minister A. I. Gutjkov som ?vertalade Mikhail att acceptera tronen. Miljukov erinrade om att n?r han vid sin ankomst till Petrograd "gick rakt in i j?rnv?gsverkst?derna och tillk?nnagav Mikhail f?r arbetarna", s? undkom han "knappast att bli slagen eller d?dad". Trots att det upproriska folket f?rkastade monarkin, f?rs?kte ledarna f?r kadetterna och oktobristerna ?vertyga storhertigen att l?gga kronan p? sig sj?lv, och s?g i Mikhail garantin f?r maktens kontinuitet. Storhertigen h?lsade Milyukov med en sk?mtande kommentar: "Ja, det ?r bra att vara i den engelska kungens position. Det ?r v?ldigt enkelt och bekv?mt! Va?" Varp? han helt allvarligt svarade: "Ja, Ers h?ghet, det ?r mycket l?tt att regera, iakttagande av konstitutionen." Milyukov f?rmedlade i sina memoarer sitt tal riktat till Mikhail: "Jag h?vdade att stark makt beh?vs f?r att st?rka den nya ordningen och att den bara kan vara s?dan n?r den f?rlitar sig p? en symbol f?r makt som ?r bekant f?r massorna. Monarkin fungerar som en s?dan symbol. Regeringen, utan att f?rlita sig p? denna symbol, kommer helt enkelt inte att leva f?r att se ?ppnandet av den konstituerande f?rsamlingen. Det kommer att visa sig vara en ?mt?lig b?t som kommer att sjunka i havet av folklig oro. Landet hotas av f?rlusten av n?gon medvetenhet om stat och fullst?ndig anarki."

Rodzianko, Kerenskij, Shulgin och andra medlemmar av delegationen hade dock redan insett att Mikhail inte skulle lyckas i en stilla regeringstid som den brittiske monarken, och att han, med tanke p? arbetarnas och soldaternas upphetsning, knappast skulle kunna ta kraft. Mikhail sj?lv var ?vertygad om detta. Hans manifest, utarbetat av dumans ledamot Vasily Alekseevich Maksakov och professorerna Vladimir Dmitrievich Nabokov (fader till den ber?mda f?rfattaren) och Boris Nolde, l?d: H?gsta makten, om det ?r v?rt stora folks vilja, som borde etablera regeringsformen och nya grundl?ggande lagar i den ryska staten genom folkomr?stning genom dess representanter i den konstituerande f?rsamlingen. Intressant nog, f?re publiceringen av manifestet, uppstod en tvist som varade i sex timmar. Dess v?sen var f?ljande. Kadeterna Nabokov och Milyukov, skummande om munnen, argumenterade f?r att Mikhail borde kallas kejsare, eftersom han f?re sin abdikering verkade regera i en dag. De f?rs?kte beh?lla ?tminstone en liten ledning f?r eventuellt ?teruppr?ttande av monarkin i framtiden. Men majoriteten av medlemmarna i den provisoriska regeringen kom s? sm?ningom till slutsatsen att Mikhail, som han var, och f?rblev bara en storhertig, eftersom han v?grade att acceptera makten.

Kungafamiljens d?d

Den provisoriska regeringen som kom till makten arresterade tsaren och hans familj den 7 (20) mars 1917. Gripandet fungerade som en signal f?r att hovministern V.B. Frederiks, palatskommandant V.N. Voeikov, n?gra andra hovm?n. "Dessa m?nniskor var de f?rsta att ?verge tsaren i ett sv?rt ?gonblick. Det var s? tsaren inte visste hur han skulle v?lja sina sl?ktingar", skrev M.V. senare. Rodzianko. V.A. gick med p? att frivilligt dela slutsatsen. Dolgorukov, P.K. Benkendorf, v?ntande damer S.K. Buksgevden och A.V. Gendrikova, l?karna E.S. Botkin och V.N. Derevenko, l?rarna P. Gilliard och S. Gibbs. De flesta av dem delade kungafamiljens tragiska ?de.

Deputerade f?r stadsr?den i Moskva och Petrograd kr?vde en r?tteg?ng mot den tidigare kejsaren. Chefen f?r den provisoriska regeringen, A.F. Kerensky, svarade detta: "Tills nu har den ryska revolutionen fortskridit utan blodsutgjutelse, och jag kommer inte att till?ta att den hamnar i skuggan ... Tsaren och hans familj kommer att skickas utomlands, till England. ” England v?grade dock att acceptera den avsatte kejsarens familj f?re krigets slut. I fem m?nader h?lls Nikolai och hans familj under strikt ?vervakning i ett av palatsen i Tsarskoje Selo. H?r, den 21 mars, ?gde m?tet mellan den tidigare suver?nen och Kerenskij rum. "En avv?pnande charmig man", skrev februarirevolutionens ledare senare. Efter m?tet sa han med f?rv?ning till de som f?ljde med honom: "Men Nicholas II ?r l?ngt ifr?n dum, tv?rtemot vad vi trodde om honom." M?nga ?r senare, i sina memoarer, skrev Kerenskij om Nikolai: "Att g? in i privatlivet gav honom inget annat ?n l?ttnad. Gamla fru Naryshkina f?rmedlade sina ord till mig: "Det ?r bra att du inte l?ngre beh?ver delta i dessa tr?kiga mottagningar och underteckna dessa o?ndliga dokument. Jag kommer att l?sa, g? och umg?s med barnen."

Den tidigare kejsaren var dock f?r politiskt betydelsefull f?r att i tysthet f? "l?sa, g? och umg?s med barn". Snart skickades kungafamiljen under bevakning till den sibiriska staden Tobolsk. A.F. Senare motiverade Kerenskij sig med att de f?rv?ntade sig att skicka familjen d?rifr?n till USA. Nikolay reagerade likgiltigt p? bytet av bostadsort. Tsaren l?ste mycket, deltog i iscens?ttning av amat?rf?rest?llningar och var engagerad i utbildning av barn.

Efter att ha l?rt sig om oktoberkuppen, skrev Nikolai i sin dagbok: "Det ?r sjukt att l?sa beskrivningen i tidningarna av vad som h?nde i Petrograd och Moskva! Mycket v?rre och mer skamligt ?n h?ndelserna i Troubles Time!" Nikolay reagerade s?rskilt sm?rtsamt p? beskedet om vapenstillest?ndet och sedan om freden med Tyskland. I b?rjan av 1918 tvingades Nikolai ta av sig ?verstens epaletter (hans sista milit?ra rang), vilket han tog som en allvarlig f?rol?mpning. Den vanliga konvojen ersattes av r?dgardet.

Efter bolsjevikernas seger i oktober 1917 var Romanovs ?de beseglat. De tillbringade de sista tre m?naderna av sina liv i Jekaterinburg, Uralstadens huvudstad. H?r bosattes den landsf?rvisade suver?nen i ingenj?ren Ipatievs herrg?rd. ?garen till huset vr?ktes p? tr?skeln till ankomsten av den ?vervakade, huset var omgivet av ett dubbelt tr?staket. F?rh?llandena f?r internering i detta "hus f?r s?rskilda ?ndam?l" visade sig vara mycket v?rre ?n i Tobolsk. Men Nicholas upptr?dde modigt. Hans h?rdhet f?rdes vidare till hush?llet. Kungens d?ttrar l?rde sig att tv?tta kl?der, laga mat och baka br?d. Uralarbetaren A.D. uts?gs till bef?lhavare f?r huset. Avdeev, men p? grund av sin sympatiska inst?llning till kungafamiljen, avl?gsnades han snart, och bolsjeviken Yakov Yurovsky blev kommendant. "Vi gillar den h?r typen mindre och mindre ..." - skrev Nikolai i sin dagbok.

Inb?rdeskriget sk?t tillbaka planen f?r r?tteg?ngen mot tsaren, som bolsjevikerna ursprungligen hade kl?ckt. P? tr?skeln till sovjetmaktens fall i Ural besl?t Moskva att avr?tta tsaren och hans familj. Mordet tilldelades Ya.M. Yurovsky och hans st?llf?retr?dare G.P. Nikulin. Letter och ungrare bland krigsf?ngarna fick i uppdrag att hj?lpa dem.

Natten till den 17 juli 1913 v?cktes den f?re detta kejsaren och hans familj och uppmanades att g? ner i k?llaren under f?rev?ndning av sin s?kerhet. "Staden ?r rastl?s", f?rklarade Jurovskij f?r f?ngarna. Romanovs, tillsammans med tj?narna, gick ner f?r trappan. Nikolai bar Tsarevich Alexei i sina armar. Sedan kom 11 tjekister in i rummet, och Yurovsky meddelade f?r f?ngarna att de d?mts till d?den. Omedelbart efter det b?rjade urskillningsl?sa skjutningar. Tsar Ya.M. Yurovsky sk?t fr?n en pistol rakt igenom. N?r salvorna tystnat visade det sig att Alexei, de tre storhertiginnorna och den kungliga doktorn Botkin fortfarande levde - de avslutades med bajonetter. De d?das kroppar f?rdes ut ur staden, ?versk?ljdes med fotogen, f?rs?kte br?nnas och begravdes sedan.

N?gra dagar efter avr?ttningen, den 25 juli 1918, ockuperades Jekaterinburg av den vita arm?ns trupper. Hennes kommando inledde en utredning av fallet med regicid. De bolsjevikiska tidningarna som rapporterade om avr?ttningen presenterade fallet p? ett s?dant s?tt att avr?ttningen skedde p? initiativ av lokala myndigheter utan samordning med Moskva. Den unders?kningskommission som inr?ttats av White Guards N.A. Sokolova, som utredde i jakten, hittade bevis som motbevisar denna version. Senare, 1935, erk?ndes detta av L.D. Trotskij: "Liberalerna verkade vara ben?gna att tro att Urals verkst?llande kommitt?, avskuren fr?n Moskva, agerade sj?lvst?ndigt. Detta ?r inte sant. Beslutet togs i Moskva." Vidare p?minde den tidigare ledaren f?r bolsjevikerna att han, efter att ha kommit till Moskva p? n?got s?tt, fr?gade Ya.M. Sverdlov: "Ja, men var ?r tsaren?" N?r Trotskij f?rtydligade: "Och vem best?mde?", svarade ordf?randen f?r den allryska centrala exekutivkommitt?n: "Vi best?mde oss h?r. Iljitj trodde att det var om?jligt att l?mna dem en levande fana, s?rskilt under de r?dande sv?ra f?rh?llandena."

Utredaren Sergeev hittade p? s?dra sidan av k?llarrummet, d?r familjen till den siste kejsaren dog tillsammans med hans tj?nare, stroferna i Heines dikt - "Belshazzar" p? tyska, som i poetisk ?vers?ttning l?ter s? h?r:

Och innan gryningen kom
Slavarna d?dade kungen...