Det ?r tillr?dligt att skilja mellan belastningen p? naturliga och naturliga antropogena landskap. F?r naturlandskap ?r varje p?verkan en belastning. F?r ett balanserat naturligt-antropogent landskap b?r belastningen betraktas som en ny p?verkan som produceras ut?ver den tidigare planerade (till exempel anl?ggande av ett v?gn?t i ett odlingslandskap, anv?ndning av ett skogsbrukslandskap f?r rekreations?ndam?l). Den naturliga komponenten i det antropogena landskapet ?r s?rskilt k?nslig f?r belastningar. N?r belastningarna ?verskrids kan naturliga egenskaper st?ras kraftigt, vilket leder till en f?r?ndring av hela det antropogena landskapet.

Belastningar p? landskapet ?r vanligtvis antingen p?tvingade eller m?lmedvetna. I det f?rsta fallet (p?tvingade belastningar) menar vi fr?mst s?dana milj?p?verkan som utsl?pp av olika industriavfall (gaser och sot till atmosf?ren, f?rorenade avloppsvatten till floder, bergstopp p? ?ngar, ?kermark, etc.). N?r det g?ller m?lmedvetna influenser ?r det n?dv?ndigt att skilja mellan tv? typer av dem. Den f?rsta b?r inkludera de effekter som syftar till att bibeh?lla landskapet under dess anv?ndning p? en optimal niv? n?r det g?ller utf?randet av dess socioekonomiska funktioner. Ett exempel ?r genomf?randet av vissa typer av avverkning i skogslandskap, som s?kerst?ller dess outt?mlighet och skapandet av gynnsamma f?ruts?ttningar f?r odling av h?gkvalitativa plantager inom dess gr?nser. Den andra typen av ?ndam?lsenliga belastningar ?r baserade p? f?rb?ttrande och transformerande effekter, som har till uppgift att f?rb?ttra det befintliga (oftast f?rs?mrade) landskapet. S?dana effekter inkluderar fixering av sand som har blivit r?rlig med hj?lp av vegetation, ?versv?mning av torra territorier, artificiell berikning av lokal fauna, etc.

Belastningar p? landskapet s?rskiljs ocks? av ett antal andra indikatorer. S?, till exempel, beroende p? tidpunkten f?r manifestationen, kan f?ljande s?rskiljas: 1) episodiska belastningar f?rknippade med f?rekomsten av relativt s?llsynta, vanligtvis kortsiktiga effekter (oavsiktligt utsl?pp av mycket f?rorenande ?mnen i en reservoar; kontinuerlig koncentrerad avskogning; skogsbrand orsakad av m?nniskor); 2) periodiska belastningar (systematisk applicering av g?dningsmedel och bek?mpningsmedel p? f?lten; skjutning av sj?f?glar varje v?r och h?st p? m?nga jaktg?rdars territorium); 3) praktiskt taget kontinuerliga belastningar (utsl?pp av damm och gaser till luften fr?n r?r till masugnsverkst?der i metallurgiska anl?ggningar; uttag av vatten fr?n reservoarer avsedda f?r detta ?ndam?l f?r hush?llsbehov).

Enligt platsen f?r manifestationen i rymden kan man s?rskilja: 1) lokala belastningar: a) lokalt punktisolerade (till exempel skapandet av en damm p? ytan av en vattendelare); b) lokal punkt med linj?rt fl?de eller diffusionsf?rdelning p? lokal skala (till exempel skapandet av en boskapsuppf?dningsg?rd i st?ppen med n?tkreatur som betar i dess n?rhet); 2) lokala belastningar, p? grund av f?rdelning ?ver omr?det p? ett eller annat s?tt, f?rvandlas ?ver tiden till regionala (till exempel leder intensiv lokal f?rorening av en del av en stor sj?reservoar ofta till f?rorening av hela denna reservoar); 3) lokala belastningar, p? grund av den h?ga t?theten av deras manifestationer ?ver ett stort omr?de, faktiskt sm?lter samman till regionala effekter (ett stort st?ppomr?de med ett t?tt n?tverk av individuella boskapsuppf?dningsg?rdar blir snart f?rem?l f?r det intensiva inflytandet fr?n boskapsuppf?dning p? en regional skala); 4) regionala effekter, redan fr?n b?rjan som syftar till att t?cka ett stort omr?de (till exempel vattning och bevattning av m?nga tusen hektar mark i en torr zon med hj?lp av en speciellt skapad stor kanal).

P? tal om typerna av laster b?r man ocks? dela upp dem beroende p? m?jligheten att hantera dem. Som ett resultat s?rskiljs f?ljande: 1) kontrollerade belastningar (till exempel vatten som levereras f?r bevattning av f?lt m?ts strikt med hj?lp av speciella enheter; samtidigt best?mmer andra enheter (med ett system av sensorer) den faktiska efterfr?gan p? marken f?r vatten, vilket ger optimala f?rh?llanden f?r tillv?xten av gr?dor); 2) d?ligt kontrollerade belastningar (tillf?rseln av vatten f?r bevattning av f?lt utf?rs "med ?gat", med den vanliga tendensen att ge mer vatten); 3) okontrollerade belastningar (n?dutsl?pp av f?roreningar till milj?n som inte kan lokaliseras; ok?nda f?r styrenheten f?r ett givet geotekniskt system, intr?ngning av f?roreningar fr?n andra geotekniska system inom dess gr?nser).

och principer f?r milj?reglering.

Begreppet ransonering

F?r n?rvarande har omfattningen av m?nsklig ekonomisk aktivitet blivit proportionerlig med omfattningen av naturliga processer. Det ?r helt uppenbart att m?nskligheten inte kan forts?tta att f?rorena milj?n okontrollerat, men den kan inte stoppa eller ?tminstone bromsa den ekonomiska aktiviteten. Den enda acceptabla v?gen ut ur denna situation ?r att uppr?tta rationella relationer med den omgivande naturen. Rationella relationer ?r anv?ndningen av naturresurser utan skada, vilket s?kerst?ller att de f?rnyas. Den era vi lever i ?r allts? en tid pr?glad av reglerade relationer med naturen, d? kvantitativa bed?mningar av dess tillst?nd och reglering av den antropogena belastningen blev n?dv?ndiga. Antropogen belastning regleras p? flera s?tt: juridiska, ekonomiska, tekniska.

Den juridiska metoden ?r att anta lagar, f?rordningar och andra dokument som beskriver till?tna och f?rbjudna interaktioner med den naturliga milj?n.

I landets huvudlag - konstitutionen - ..

I Ryska federationens lag "Om skydd av milj?n" ?gnas ett oberoende avsnitt ?t fr?gorna om kvalitetsreglering, som inkluderar tio artiklar (25-34).

F?r n?rvarande anv?nds olika milj?kvalitetsnormer och deras funktioner ?r olika. Vissa ger en bed?mning av den m?nskliga milj?n, andra begr?nsar skadeverkningarna p? naturen.

Kvaliteten p? den naturliga milj?n f?rst?s som ett s?dant tillst?nd av dess ekologiska system, d?r utbytesprocesserna av energi och ?mnen mellan naturen och m?nniskan st?ndigt tillhandah?lls p? en niv? som s?kerst?ller reproduktionen av livet p? jorden.

Milj?kvaliteten f?re aktiv m?nsklig inblandning tillhandah?lls av naturen sj?lv genom sj?lvreglering, sj?lvrening fr?n f?roreningar. I naturen fungerar slutprodukten av en process som r?vara f?r n?sta naturliga cykel. Exempelvis ?r anaeroba processer i marken, som bidrar till s?nderfall av organiska rester, mineralisering av fasta ?mnen eller uppl?sning av mineraler, en f?ruts?ttning f?r att s?kerst?lla markens b?rdighet. I n?sta cykel, i n?rvaro av fukt, en viss gassammans?ttning i atmosf?ren, skapas f?ruts?ttningar f?r intensiv tillv?xt av v?xter, som senare ?ts av djur. Resterna av v?xter och djur, som faller ner i jorden, ruttnar igen och ?r en k?lla till ackumulering av kol och organiska f?reningar i jorden, vilket bidrar till en ?kning av dess fertilitet.

Metoder eh ekologisk reglering. Det finns flera synpunkter p? tillv?gag?ngss?tt och metodik f?r att standardisera kvaliteten p? naturmilj?n. De viktigaste tillv?gag?ngss?tten f?r utvecklingen av milj?kvalitetsstandarder ?r f?ljande:

1. Varje f?r?ndring i den naturliga milj?n b?r betraktas som oacceptabel - "noll"-strategi.

2. Standarder b?r fastst?llas i enlighet med den tekniska kapaciteten f?r att minska f?roreningsniv?n och kontrollera deras inneh?ll i milj?n.

3. Den till?tna f?roreningsniv?n b?r fastst?llas p? ett s?dant s?tt att kostnaden f?r att uppn? den inte ?verstiger kostnaden f?r skada vid okontrollerad f?rorening.

4. Standarder b?r fastst?llas s? att det inte blir n?gra direkta eller indirekta skadliga effekter p? m?nniskor. Varje m?tbar ?kning av koncentrationen eller annan effekt anses dock vara potentiellt skadlig.

Det f?rsta tillv?gag?ngss?ttet ?r on?digt h?rt, eftersom inte alla f?r?ndringar i den naturliga milj?n leder till negativa konsekvenser. Samtidigt uppfyller den or?rda naturmilj?n inte alltid m?nniskors krav. Till exempel kan inte ens of?rorenat havsvatten anv?ndas f?r dricks?ndam?l. Man m?ste ta h?nsyn till att biosf?rens utveckling och civilisationens utveckling oundvikligen leder till kvalitativa spr?ng i materia- och energifl?dena. D?rf?r skulle det vara oklokt att f?lja en "noll"-strategi, som inneb?r aktivt motst?nd mot alla f?r?ndringar. Det ?r utopiskt att f?rs?ka bevara biosf?rens nuvarande tillst?nd genom normativa f?reskrifter. ?ven om det naturligtvis ?r n?dv?ndigt att peka ut komponenterna och parametrarna i milj?n, som b?r bevaras utan betydande f?r?ndringar. I varje fall ?r det n?dv?ndigt att noggrant bed?ma vilka f?r?ndringar i ekosystemen som hotar. Stressiga f?rh?llanden f?rknippade med en ?verdrift av fara kan ocks? f? negativa konsekvenser och skapa nya psykologiska, sociala, ekonomiska och till och med milj?problem.

Det andra tillv?gag?ngss?ttet anv?nds ofta i vissa l?nder (USA, Tyskland, skandinaviska l?nder), d?r det inte finns n?gon enskild princip f?r reglering av inneh?llet av skadliga och giftiga ?mnen i den naturliga milj?n. S?lunda ?r utsl?ppsnormerna f?r m?nga f?roreningar i vatten fastst?llda p? principen om att minska f?roreningarna till ett minimum, vilket tillhandah?lls av den b?sta tekniken. Till exempel har Internationella Helsingforskommissionen (Helcom) fastst?llt en enda utsl?ppshastighet f?r fosfor med avloppsvatten (1,5 mg/l) f?r ?stersj?l?nderna, med h?nsyn till befintlig vattenreningsteknik.

Ibland s?tts framtida standarder under tekniskt m?jliga niv?er f?r att uppmuntra utvecklingen av den n?dv?ndiga tekniken: ett exempel ?r de amerikanska bilavgasbest?mmelserna. Naturligtvis utesluter inte standarder som s?tts p? detta s?tt allvarliga konsekvenser f?r b?de m?nniskor och naturliga ekosystem. Dessa standarder kan vara antingen otillr?ckliga eller ?verdrivet strikta, eftersom en s?dan djupreng?ring, som uppn?s med dyr teknik, inte alltid kr?vs.

Den tredje principen verkar on?digt merkantil. Underl?tenhet att bek?mpa f?roreningar om kostnaden f?r milj?skydds?tg?rder ?r st?rre ?n kostnaden f?r de skador som orsakas, ?ventyrar i huvudsak m?nniskors liv, h?lsa och v?lbefinnande. Dessutom tar s?dana ber?kningar ofta inte h?nsyn till l?ngsiktiga konsekvenser. Till exempel, i Tyler, Texas, fr?n 1954 till 1972 vid en asbestfabrik installerade inte ledningen den n?dv?ndiga skyddsutrustningen, och arbetare exponerades f?r asbestdamm under l?ng tid. Under dessa ?r dog fyrtio personer av 900. Arbetarna st?mde ?garna och regeringen. Ers?ttningen uppgick till 200 miljoner dollar. Det totala antalet st?mningar fr?n asbestarbetare och ?nkor efter avlidna arbetare i USA ?kade varje ?r och uppgick till 10-12 tusen fall. Ansvaret f?r asbestrelaterade d?dsfall uppskattades redan till 38 miljarder dollar, vilket utan tvekan ?versteg kostnaden f?r reningsverk f?r avloppsvatten. Ett av de stora f?retagen, efter att ha f?tt miljarder i st?mningar, f?rsattes i konkurs. Men det hemska ?r att m?nga arbetare dog utan att v?nta p? l?sningen av deras fall.

Principen fokuserad p? m?nniskors h?lsa anses vara den enda korrekta i Ryssland och l?nderna i det forna Sovjetunionen. Samtidigt ?verf?rs experimentella metoder f?r medicinsk toxikologi, motiverade i utvecklingen av GOSTs f?r dricksvatten och mat, mekaniskt till naturliga ekosystem, d?r homeostas och sj?lvreglering fungerar. Men med all extern attraktionskraft ?r dessa standarder praktiskt taget ouppn?eliga, vilket provocerar deras bristande efterlevnad. D?rf?r tvingas faktiskt de verkst?llande myndigheterna att fatta beslut om den eller den grad av avvikelse fr?n normerna p? lokal niv?. Allt detta leder inte s? mycket till skydd av den naturliga milj?n som till f?rst?relse av f?retag om normerna inte ?r vetenskapligt underbyggda och faktiskt inte kan uppfyllas.

F?ljaktligen, Det ?r n?dv?ndigt att utveckla s?dana standarder som s?kerst?ller en balanserad l?sning av milj?problem och ekonomiska problem.

Grunden f?r konflikten mellan samh?lle och natur ?r, som tidigare noterats, att biosf?ren inte l?ngre kan m?ta m?nsklighetens v?xande behov. Vi minns att den naturliga milj?n inte bara ?r en konsumtionsresurs som inte ska utarmas och f?rorenas, utan ocks? en regulator av planetens livsvillkor.

En kompromiss mellan natur och m?nniska kommer att hittas n?r antropogena tryck inte ?verstiger ekosystemens och biosf?rens kompensationsf?rm?ga. D?rf?r b?r milj?skyddet inte begr?nsas till att bara s?ka efter teknik f?r att minimera f?roreningarna.

Bed?mning av regionala ekosystems ekologiska kapacitet och biosf?ren som helhet, det vill s?ga att j?mf?ra ekonomisk aktivitet med naturens f?rm?ga att klara av antropogena p?frestningar ?r naturv?rdens huvuduppgift idag.

Detta har redan uttryckts i OOPS-lagen (artikel 33), d?r det st?r skrivet att "h?gsta till?tna normer f?r belastningen p? milj?n b?r fastst?llas, med h?nsyn till dess potential".

MPC-systemet f?r f?roreningar som g?ller i m?nga l?nder skapar bara en illusion av att skydda naturliga system och naturanv?ndarnas intressen. Till exempel ger inte ens strikt efterlevnad av MPC n?gra garantier f?r uppr?tth?llande av kvaliteten p? ytvattnet och v?lbefinnandet f?r akvatiska ekosystem. Till exempel undertrycker vissa tungmetaller i koncentrationer som inte ?verstiger MPC reservoarens sj?lvrening. I andra fall, tv?rtom, kan naturliga system kompensera f?r st?rre belastningar ?n vad som kr?vs enligt hygienf?reskrifter. Allt detta g?ller ?ven f?roreningars inverkan p? terrestra ekosystem, i synnerhet p? v?xter. MAC f?r v?xter skiljer sig fr?n MAC f?r m?nniskor.

?ven om tr?skelv?rden har fastst?llts f?r vissa ?mnen, finns det inget statligt system f?r reglerande och juridisk verksamhet f?r utveckling och godk?nnande av milj?standarder, regler och f?rordningar. Det finns en paradoxal situation: regelverken sk?rps, betalningar och kostnader ?kar och naturf?rem?lens tillst?nd f?rs?mras .

D?rf?r beh?vs andra standarder f?r att skydda ekosystemens intressen, och d?rmed m?nniskors h?lsa. Dessa m?l ?r uppfyllda milj?best?mmelser, fundamentalt annorlunda ?n sanit?ra och hygieniska MAC. Riskbegreppen, Ananiev-milj?n f?r forsknings- och produktionskomplex utvecklas ocks? // Ecology and Industry of Russia, april 2009, sid. 56-59

MPC ?r den maximala koncentrationen, som under en persons liv inte b?r ha en skadlig effekt p? honom, inklusive l?ngtidseffekter p? milj?n som helhet.

Behovet av s?dan separat ransonering best?ms av det faktum att praktiskt taget friska personer arbetar p? f?retaget under arbetsdagen, och inte bara vuxna utan ?ven barn, ?ldre och sjuka, gravida och ammande kvinnor etc. finns i bos?ttningarna. dygnet runt. , f?r svaveldioxid (SO2) MPCr. h = 10 mg/m3 och MPC = == 0,5 mg/m3.

N?r man designar eller bygger f?retag i omr?den d?r luften redan ?r f?rorenad ?r det n?dv?ndigt att normalisera f?retagens utsl?pp med h?nsyn till de f?roreningar som finns, det vill s?ga bakgrundskoncentrationen (jfr). Om det finns utsl?pp av flera ?mnen som har liknande effekt p? m?nniskor i den atmosf?riska luften, b?r summan av f?rh?llandena mellan koncentrationerna av f?roreningar och deras MPC (med h?nsyn till Сf) inte ?verstiga en:

?Ci/MPCi - Сphi <= 1

d?r Ci ?r koncentrationen av det i:te ?mnet; MACi - maximal till?ten koncentration av det i-te ?mnet; Сf bakgrundskoncentration av det i-te ?mnet; n ?r antalet summerbara ?mnen.

Tabell 10.2

H?gsta till?tna koncentrationer av vissa ?mnen i bos?ttningarnas atmosf?riska luft

Ransonering av f?roreningar i vattenf?rekomster. Vatten ?r, till skillnad fr?n atmosf?ren, det medium i vilket liv uppstod och i vilket de flesta arterna av levande organismer lever (i atmosf?ren ?r bara ett tunt lager p? cirka 100 m fyllt med liv). D?rf?r, n?r man ransonerar kvaliteten p? naturliga vatten, ?r det n?dv?ndigt att inte bara ta hand om vatten som en resurs som konsumeras av m?nniskor, utan ocks? att oroa sig f?r bevarandet av akvatiska ekosystem som de viktigaste regulatorerna av planetens livsvillkor. De nuvarande standarderna f?r kvaliteten p? naturliga vatten ?r dock fr?mst inriktade p? m?nniskors h?lsa och fiskes intressen och garanterar praktiskt taget inte milj?s?kerheten f?r akvatiska ekosystem. Dessa krav p? kvaliteten p? naturliga vatten regleras av reglerna f?r skydd av ytvatten fr?n f?roreningar (inf?rdes den 1 januari 1991). Havsvattnets kvalitet regleras av de sanit?ra reglerna och normerna f?r skydd av havets kustvatten fr?n f?rorening p? platser d?r befolkningen anv?nder vatten (SanPiN-nr, inf?rdes den 6 juli 1988).

Konsumenternas krav p? vattenkvalitet beror p? anv?ndnings?ndam?let. Det finns tre typer av vattenanv?ndning

hush?ll och dricka- Anv?ndning av vattenf?rekomster eller deras sektioner som en k?lla f?r hush?lls- och dricksvattenf?rs?rjning, s?v?l som f?r vattenf?rs?rjning av livsmedelsindustrif?retag;

kultur och hush?ll- Anv?ndning av vattendrag f?r simning, sport och rekreation. Denna typ av vattenanv?ndning omfattar ?ven delar av vattenf?rekomster bel?gna inom gr?nserna f?r befolkade omr?den, oavsett deras anv?ndning;

reservoarer f?r fiske?ndam?l som i sin tur delas in i tre kategorier:

Vattenkraft" href="/text/category/gidroyenergetika/" rel="bookmark">vattenkraft m.m. Anv?ndningen av vatten i samband med dess partiella eller fullst?ndiga uttag kallas vattenf?rbrukning.. Alla vattenanv?ndare ?r skyldiga att f?lja villkor som s?kerst?ller vattenkvalitet som uppfyller de normer som fastst?llts f?r en viss vattenf?rekomst.

Det finns n?gra generella krav p? vattnets sammans?ttning och egenskaper (tabell 10.3).

Eftersom kraven p? vattenkvalitet beror p? typen av vattenanv?ndning ?r det n?dv?ndigt att best?mma denna typ f?r varje vattenf?rekomst eller dess sektioner.

MPC f?r naturliga vatten betyder koncentrationen av ett enskilt ?mne i vatten, ?ver vilket det ?r ol?mpligt f?r den etablerade typen av vattenanv?ndning. Vid en koncentration av ett ?mne som ?r lika med eller mindre ?n MPC ?r vatten lika ofarligt f?r allt levande som vatten d?r detta ?mne ?r helt fr?nvarande.

https://pandia.ru/text/78/419/images/image003_77.jpg" width="578" height="393 src=">

Arten av p?verkan av f?roreningar p? m?nniskor och akvatiska ekosystem kan vara olika. F?r det f?rsta kan m?nga kemikalier h?mma de naturliga processerna f?r sj?lvrening, fr?mst biokemisk oxidation av organiska ?mnen, vilket ofta leder till en f?rs?mring av reservoarens allm?nna sanit?ra tillst?nd (syrebrist, s?nderfall, utseende av svavelv?te, metan, etc.). I detta fall st?lls MPC enligt allm?nna sanit?ra tecken p? skadlighet.

F?r det andra kan industriella avloppsvatten och skadliga ?mnen som finns i dem f?r?ndra vattnets organoleptiska egenskaper (grumlighet, lukt, smak, temperatur), vilket leder till att konsumenten v?grar att anv?nda det. I det h?r fallet s?tts s?dana begr?nsande koncentrationer som inte uppfattas av de m?nskliga sinnena. Detta tillv?gag?ngss?tt ?r n?got subjektivt, men eftersom k?nsligheten hos m?nskliga fysiologiska acceptorer ?r mycket h?g (ofta h?gre ?n f?r den mest exakta utrustningen), MPC, fastst?lld av organoleptiska egenskaper,?r ofta str?ngare (l?gre) ?n de som fastst?llts f?r andra tecken p? skadlighet.

F?r det tredje kan skadliga ?mnen ha en toxisk effekt vid direktkontakt eller f?rt?ring. D?rf?r, f?r skadliga ?mnen som MPC och p? toxikologiska grunder skadlighet.

F?r samma ?mne kan allts? olika maximala koncentrationer fastst?llas enligt de uppr?knade tecknen p? skadlighet. Till exempel har kopparjoner en toxisk effekt vid en koncentration av 10 mg/l, st?r processerna f?r sj?lvrening i en damm vid en koncentration av 5 mg/l och tills?tter smak till vatten i en koncentration av 1 mg/l .

Vid ransonering av magasins vattenkvalitet s?tts MPC enligt begr?nsande tecken p? skadlighet - LPV. LPV ?r ett tecken p? den skadliga effekten av ett ?mne, som k?nnetecknas av den l?gsta tr?skelkoncentrationen.

LPV skapar en viss s?kerhetsmarginal f?r tv? andra tecken p? skadlighet. S?lunda, i det givna exemplet, tas en koncentration lika med 1 mg/l, vald enligt den organoleptiska LLW, som MPC f?r koppar f?r en reservoar. Listan ?ver MPC (SanPiN 4630-88) anger alltid LPV, s?v?l som ?mnets faroklass: fr?n extremt farligt (1:a klass) till l?gfarligt (4:e klass).

Dessutom kan samma ?mne f?r vattendrag som anv?nds f?r befolkningens behov ransoneras enligt en DP och f?r fiske - enligt en annan. Till exempel ?r ammoniak f?r hush?lls- och dricksvattenanv?ndning standardiserad enligt den allm?nna sanit?ra LLW (2,0 mg/l), och f?r fiskereservoarer - enligt den toxikologiska LWL (0,05 mg/l). Detsamma g?ller f?r koppar: f?r vattenf?rekomster av de tv? f?rsta typerna av vattenanv?ndning ?r den normaliserad enligt den organoleptiska HDL (1,0 mg/l) och f?r fiske - enligt toxikologisk (0,01 mg/l).

Om en reservoar anv?nds f?r flera typer av vattenanv?ndning, v?ljs den l?gsta, det vill s?ga den str?ngaste maximalt till?tna koncentrationen av ett ?mne, som MPC.

N?r flera f?roreningar sl?pps ut i vattendrag och fr?n flera k?llor, g?ller samma regel som n?r flera f?roreningar sl?pps ut i atmosf?ren: summan av f?rh?llandena av koncentrationerna av ?mnen normaliserade f?r samma LPV och relaterade till den 1:a och 2:a faran klasser, till deras MPC f?r inte ?verstiga en:

https://pandia.ru/text/78/419/images/image005_56.jpg" width="562" height="231 src=">

I fr?nvaro av MPC kan tempor?rt till?tna koncentrationer (VDCp) st?llas in, vilka best?ms av empiriska regressionsekvationer:

VDCp = 1,23 + 0,48 1g DOC, (10,3)

Den h?gsta till?tna m?ngden avfall p? f?retagets territorium ?r en s?dan m?ngd som kan placeras f?rutsatt att utsl?ppet av skadliga ?mnen i luften inte ?verstiger 0,3 MPC av dessa ?mnen som fastst?llts f?r luften i arbetsomr?det, dvs inte mer ?n 0,3 MAC. I detta fall m?ste den redan k?nda regeln f?ljas:

Inneh?llet av giftiga f?reningar i avfallet best?mmer deras faroklass. Ber?kningarna tar h?nsyn till dos (LD5o), l?slighet och flyktighet f?r den toxiska komponenten. Under kontroll av sanit?ra tj?nster b?r inte bara insamling, utan ocks? transport, bortskaffande och bearbetning av farligt avfall (inklusive slam fr?n avloppsreningsverk).

Ut?ver de listade MPC, f?reskriver OOPS-lagen f?rordningen h?gsta till?tna niv?er (MPL) buller, magnetf?lt, str?lningsexponering, anv?ndning av kemikalier inom jordbruket, kemikalierester i livsmedel och andra produkter (artiklarna 28-32).

S? milj?kvalitetsnormer (MPC) ?r h?rnstenen utifr?n vilka ?tg?rder tas fram, beslut fattas, kostnader f?r naturskydd och betalningar f?r naturanv?ndning ber?knas.

Industriella och ekonomiska kvalitetsnormer st?ller krav p? k?llan till skadliga effekter, vilket begr?nsar dess aktivitet till ett visst tr?skelv?rde. En av huvudnormerna f?r denna grupp ?r MPE (maximalt till?tet utsl?pp). Utsl?pp ?r utsl?pp av skadliga ?mnen i atmosf?ren. Om skadliga ?mnen kommer in i reservoaren till?mpas MPD-standarden (maximalt till?tet utsl?pp). MPE (MPD) best?ms f?r varje utsl?ppsk?lla (utsl?pp), som kan vara flera p? ett f?retag.

Litteratur:

Alekseenko och livet: L?robok.- M.: Logos, 2002.- S. 199-206.

Ekologi: L?robok f?r tekniska universitet / och andra. Red. - M .: f?rlag ASV, 199-tal.

Naturv?rd: L?robok. Ed. E.A. Arustamova.- 4:e uppl., reviderad.- M: Publishing House "Dashkov and K", 2002.- S. 80 - 87.

Innan du b?rjar studien ?r det f?rst och fr?mst n?dv?ndigt att noggrant f?rst? det ?mne som valts f?r studien. S?, antropogen belastning, enligt ordboken ?ver milj?termer och definitioner, ?r graden av inverkan av m?nniskan och hennes aktiviteter p? naturen. Det inkluderar anv?ndningen av resurser f?r populationer av arter som ing?r i ekosystemen (jakt, fiske, sk?rd av medicinalv?xter, f?llning av tr?d), boskapsbete, rekreationseffekter, f?roreningar (utsl?pp av industri-, hush?lls- och jordbruksavlopp i vattendrag, nederb?rd av suspenderade fasta ?mnen eller sura ?mnen fr?n atmosf?ren), regn), etc. Om den antropogena belastningen f?r?ndras fr?n ?r till ?r kan det orsaka fluktuationer i ekosystemen, och om det p?verkar ekosystemen konstant kan det orsaka ekologisk succession.

Antropogen belastning ?r alltid en direkt eller indirekt p?verkan p? ett visst geosystem med deltagande av en person (samh?lle). Den ?verv?gande delen av p?verkan sker med hj?lp av olika tekniska medel (plogning av marken - med traktordragna plogar; flodf?roreningar - med orenat avloppsvatten som sl?pps ut av ett industrif?retag, etc.). S?dana p?verkningar (och relaterade belastningar) kallas vanligtvis antropogena-teknogena eller helt enkelt teknogena. Rent antropogena effekter har en relativt liten andel (till exempel m?nniskors nedtrampning av marken och markt?cket, vilket resulterar i bildandet av stigar, v?gar och vissa areella landskapsst?rningar). Och slutligen kan ytterligare en typ av p?verkan urskiljas, som spelar en mycket viktig roll i ett antal regioner: det betyder p?verkan p? naturen av boskapsbete, vilket kan kallas antropogeniskt-zoogent tryck p? landskapet (Dolgushin, 1990).

Den grundl?ggande principen f?r p?verkan ?r alltid avl?gsnandet fr?n milj?n eller inf?randet av materia och (eller) energi i den. Ganska ofta kombineras uttaget med tillf?rseln (vid till exempel utvinning av malm f?r de omgivande bergarterna en betydande m?ngd energi), men vanligtvis ?r det en sak som dominerar – antingen uttaget eller tillf?rseln.

I huvudsak kan teknikens huvudsakliga effekter p? naturen (och f?ljaktligen belastningar) delas in i mekaniska, fysikalisk-kemiska, kemiska, termiska, buller och ljus. Dessutom spelar en viss roll de effekter som tekniken producerar p? grund av elektromagnetiska sv?ngningar, olika str?lningar och vibrationer.

Belastning f?rst?s vanligtvis som antingen f?rorening av milj?n eller dess kr?nkning. F?roreningar ?r oftast f?rknippade med inf?randet av gas, damm, industri- och hush?llsavfall i milj?n, i vissa fall - radioaktiva ?mnen. Kr?nkning av milj?n ?r vanligtvis f?rknippad med ?tg?rder som orsakar en f?r?ndring av naturliga processer. Till exempel kan deras resultat vara ?kad jorderosion, blockering av lekomr?den, grundning av floder.

P? tal om teknikens inverkan p? milj?n, b?r man ocks? t?nka p? "effekten av dess n?rvaro": det vill s?ga att ers?tta naturliga f?rem?l leder tekniken till en f?r?ndring av en del av utrymmet, vilket ofta har en betydande inverkan p? m?nga naturliga element (som bryter mot till exempel de vanliga migrationsv?garna f?r ett antal arter vilda djur etc.).

Belastningen p? landskapet beror till stor del p? teknikens milj?aktivitet – den senares f?rm?ga att ha en st?rre eller mindre p?verkan p? milj?n. Teknikens milj?f?r?ndrande aktivitet ?r en relativt komplex, integrerad indikator. Dess komplexitet ?r inte bara kopplad till ?verfl?d av faktorer som ska beaktas, utan ocks? med det faktum att m?nga av dem ?r beroende av resultaten av deras interaktion. Det ?r k?nt att under oj?mlika naturf?rh?llanden kan den milj?f?r?ndrande aktiviteten f?r samma typ av tekniska objekt ha mycket olika indikatorer. Till exempel skapar p?verkan av en kvarh?llande hydraulisk struktur, allt annat lika, i en torr zon en mycket st?rre belastning p? landskapet ?n i en fuktig. Broar ?ver floder brukar klassas som tekniska anordningar som ?r passiva i f?rh?llande till naturen. Men under en ovanligt stormig v?rflod efter en kall och sn?rik vinter ?kar broar med relativt sm? sp?nnvidder mellan pelarna som st?djer dem ibland kraftigt deras milj?f?r?ndrande aktivitet. Det r?cker med ett eller tv? isflak att dr?ja n?ra st?den, eftersom nya isflak, som hopar sig p? dem, snabbt bildar kraftfulla isflak, vilket ofta leder till katastrofala ?versv?mningar ?ver ett omr?de p? tiotals och till och med hundratals kvadratkilometer. Och det finns m?nga s?dana exempel. Antropogent tryck p? ekosystem best?r av ett stort antal faktorer av olika natur och ursprung, varav de viktigaste ?r:

· Utsl?pp av f?roreningar av industri- eller hush?llsursprung till milj?n.

energi och radiologiska f?roreningar;

· Teknogen och jordbruksomvandling av landskap;

· avl?gsnande av n?dv?ndiga resurskomponenter fr?n naturmilj?n m.m.

F?rutom kvalitativa (kraft)egenskaper har den antropogena belastningen ocks? kvantitativa s?dana, det vill s?ga den ?r komplex till sin natur, eftersom den omedelbart p?verkar alla livsmilj?er: mark, vatten, luft och organismer. Komplexiteten i den antropogena belastningen ligger i det allest?des n?rvarande trycket p? alla jordens skal, bara i varierande grad. D?rmed f?r st?derna en mycket st?rre belastning ?n landsbygden eller skogen. ?nd? finns det i den moderna v?rlden inte ett enda h?rn som inte har utsatts f?r antropogen p?verkan, ?tminstone indirekt (?ven farliga kemiska f?reningar av teknogent ursprung har hittats i Antarktis glaci?rer). Detta beror p? cirkulationen av ?mnen och energi p? planeten (?verf?ring av f?roreningar av luftmassor, str?mmar, organismer, som ett resultat av migration av f?roreningar genom n?ringskedjor, etc.).

Den antropogena belastningens komplexa karakt?r skapar betydande hinder i dess reglering och redovisning, eftersom det ?r mycket viktigt att ta h?nsyn till ett s?dant fenomen som p?f?randet av f?roreningar fr?n olika k?llor p? samma territorium i ber?kningar. Detta fenomen f?rv?rrar belastningen p? milj?n ytterligare, eftersom olika typer av f?roreningar kan reagera vid kollision och skapa nya, farligare f?reningar. D?rf?r kan en s?dan ?verlagring avsev?rt p?verka milj?ns kvalitet, men det tas s?llan h?nsyn till vid bed?mning av den antropogena belastningen.

Antropogen p?verkan p? markens hydrosf?r, inklusive grundvatten, uppst?r till f?ljd av anv?ndningen av dricksvatten och tekniskt vatten. I Ryssland ?r de st?rsta konsumenterna av ytvatten industrin, som anv?nder cirka 35% av allt vatten som f?rbrukas fr?n naturliga ytk?llor, jordbruk - 26% och v?rmekraft - 24%. Ungef?r 4 % av vattnet g?r till allm?nnyttiga tj?nster och endast 1 % p? fiske. Samtidigt st?r grundvattnet f?r cirka 10 % av den totala vattenf?rbrukningen.

Industrins utveckling och behovet av markbevattning, det v?xande behovet av rent dricksvatten har lett till milj?problem. Bland dem ?r de viktigaste: utarmning av reserver och s?nkning av vattenniv?n i ytvattenf?rekomster; f?r?ndringar i vattenkvaliteten orsakade av f?roreningar fr?n industri- och jordbruksavfall, oljeprodukter, tungmetaller och radioaktiva f?reningar; termisk f?rorening och radionuklidkontamination av vattendrag; f?r?ndring i flodernas regim och omfattningen av aktiviteten f?r erosionsackumulering; seismisk aktivitet hos konstgjorda reservoarer; utarmning av den biologiska produktiviteten i vattendrag; f?r?ndringar i grundvattenniv?er, utarmning av deras reserver och kvalitetsf?rs?mring.

Utarmning av yt- och grundvattenreserver. Denna process ?tf?ljs av grundning av reservoarer och b?ckar och en minskning av grundvattenniv?n. Det best?ms av tv? faktorer. F?r det f?rsta ?r det den ?rliga o?terkalleliga f?rlusten av vatten i processen att anv?nda det f?r ekonomiska behov. Beroende p? kvaliteten p? ?terbehandlingen och befintliga ?tervinningssystem st?r de f?r upp till 25 % av den ?rliga processvattenf?rbrukningen. Den andra faktorn som avsev?rt p?verkar utarmningen av vattenreserver ?r skapandet av b?de enskilda reservoarer och kaskader av reservoarer, inklusive i torra regioner, som var t?nkta att l?sa vissa ekonomiska problem. I synnerhet hj?lper de till att l?sa problemen med vattenf?rs?rjning till befolkningen i angr?nsande omr?den, bevattning, minskar risken f?r ?versv?mningar och ?versv?mningar av territorier, f?rb?ttrar villkoren f?r navigering, fiske, fiskreproduktion och skapandet av rekreationsomr?den.

Samtidigt visade sig reservoarer vara f?rem?l f?r o?terkalleliga f?rluster, inte bara av ytan utan ocks? av underjordiska vatten, som uppst?r p? grund av ?kad avdunstning fr?n ytan. S?rskilt starkt b?rjade tendensen att minska vattenreserverna visa sig efter klimatuppv?rmningens b?rjan.

O?terkalleliga f?rluster av ytvatten stimulerade utvecklingen av vissa regionala katastrofer, bland dem Aralsj?katastrofen, vattenniv?n i vilken, p? grund av en minskning av den totala m?ngden ytavrinning fr?n floderna Amudarya och Syrdarya, som spenderades p? bevattning, b?rjade nedg?ng. Ett annat exempel av detta slag ?r konstruktionen i flodens ?vre delar. Eller i slutet av 1960-talet. Kapchagai reservoar n?ra staden Alma-Ata. Detta ledde till en kraftig minskning av Balkhashsj?ns niv? och till en n?stan fullst?ndig f?rlust av dess ekonomiska betydelse. F?r n?rvarande blir m?nga floder grunda, inklusive en minskning av vattenniv?n inte bara i systemet med Volga-reservoarkaskaden, utan ocks? i de st?rsta reservoarerna i Sibirien och Fj?rran ?stern.

F?r?ndring av vattenkvalitet.?kade utsl?pp av f?rorenat industri-, jordbruks- och hush?llsavloppsvatten har lett till f?r?ndringar i vattenkvaliteten. Dessutom ?r vattnet kraftigt f?rorenat av oljeprodukter och giftiga ?mnen.

Utan tvekan beror volymen av industriell anv?ndning av landvatten p? strukturen hos industrif?retag, typen och kvaliteten p? behandlingsanl?ggningar och vilken typ av teknik som anv?nds. De huvudsakliga f?roreningarna ?r s?dana vattenintensiva industrier som v?rmekraftsteknik, j?rn- och icke-j?rnmetallurgi, maskinteknik, petrokemi och tr?bearbetning, livsmedels- och massa- och pappersindustri. En egenskap hos allm?nnyttiga tj?nster ?r att n?stan 90 % av vattnet anv?nds f?r befolkningen i st?der med centraliserade vattenf?rs?rjningssystem.

P? Rysslands territorium renas mindre ?n 50% av det anv?nda vattnet enligt lagstadgade krav. Resterande avloppsvatten sl?pps ut antingen otillr?ckligt behandlat eller helt orenat. Med dem kommer f?roreningar in i ytvatten och sedan genom ett komplext system av naturliga kanaler till grundvattnet. Den senare kan reng?ras med naturliga filter. Ytvatten kan dock inte renas och inneh?ller stora m?ngder giftiga organiska f?reningar, suspenderade ?mnen, oljeprodukter, tungmetaller, sulfater, klorider, fosfor, kv?vef?reningar och nitrater.

Endast p? Ryska federationens territorium ?verstiger den totala volymen av ?rliga f?roreningar som kommer in i vattendrag 50 miljoner ton. Av dessa st?r jordbruksf?retag (g?rdar, mejerif?r?dlingsf?retag, jordbruksomr?den) f?r cirka 50% av f?roreningarna, verktyg - 35% och industri - 10-15%.

F?rs?mringen av vattenkvaliteten har en negativ inverkan p? m?nniskors h?lsa och p?verkar den biologiska produktiviteten i vattendrag negativt. N?rvaron av ett antal f?reningar i ytvatten f?r?ndrar deras alkaliska-syrapotential, vilket leder till ?kad kemisk vittring och karstbildning.

termisk f?rorening. Termisk vattenf?rorening ?r f?rknippad med driften av v?rme- och k?rnkraftverk. Huvuddelen av vattnet som anv?nds i termisk energi ?r avsett f?r kylning av turbiner och generatorer. Samtidigt f?rsvinner cirka 5 % av vattnet o?terkalleligt och f?rvandlas till ?nga.

Utbredd sedan mitten av 1900-talet. f?tt speciella kyldammar vid v?rmekraftverk. Genom att kyla systemet av turbiner och generatorer sl?pps det uppv?rmda vattnet ut i dammar, d?r gynnsamma termiska f?rh?llanden skapas f?r massreproduktion av v?xtplankton. Vattnet ?r eutrofierat.

Ofta anv?nds ytvattenf?rekomster f?r slutf?rvaring av skadliga och radioaktiva ?mnen. Dessa ?r soptippar vid gruv- och bearbetningsf?retag. N?r s?dana lager ?r ?verfyllda skapas ofta n?dsituationer och p?verkan av f?reningarna i dem st?r den geokemiska balansen och leder till f?rorening av omr?det.

?ndra regimen f?r floder och grunda. Skapandet av konstgjorda reservoarer p? floder, anv?ndningen av floder och reservoarer som transportv?gar l?ngs vilka fartyg med stora tonnage trafikerar, s?v?l som uttag av vatten f?r hush?llens behov, leder till en betydande kr?nkning av flodernas hydrologiska regim, en f?r?ndring i platsen, tiden och aktiviteten f?r manifestationen av geologiska processer - djup och lateral erosion , f?r?ndring i fast avrinning och volymen av suspenderat material, ansamling av kanal och ?versv?mningssl?tter, ackumulering av alluvialt material i flodmynningar. Detta p?verkar i sin tur de biologiska f?rh?llandena, f?r?ndrar arten av fiskens reproduktion och f?rsv?rar navigeringen. Den snabba ackumuleringen av sediment i botten av reservoarerna med en f?r?ndring i hastigheten p? kanalfl?det leder till grundning och g?r det n?dv?ndigt att reng?ra kanalen, muddring, reglera fl?det i omr?det f?r hydrauliska strukturer och utf?ra ingenj?rsarbete skydd av bankerna.

Seismisk aktivitet hos konstgjorda reservoarer. F?r n?rvarande finns det ett stort antal material som indikerar en ?kning av seismisk aktivitet i omr?dena f?r skapade reservoarer. Den geologiska milj?n under reservoarens vattenomr?de existerar under p?verkan av gravitationskrafter. Stenar under botten ?r st?ndigt under p?verkan av gravitationskrafter och tektoniska sp?nningskrafter. Under p?verkan av vattenpelaren i reservoaren som fylls, s?v?l som den ?rligen ackumulerade fasta avrinningen, eftersom dammen blockerar r?relsen av suspenderat material mot erosionsbasen, ?ndras sp?nningen i reservoarens bottenbergarter. Allt detta leder till kortvariga f?rskjutningar l?ngs befintliga brott p? djupet och orsakar verkan av seismiska v?gor som n?r ytan. Jordb?vningar sker inte bara i seismiskt aktiva omr?den, utan ?ven inom stabila plattformar. Jordb?vningarnas epicentra ?r bel?gna p? ett avst?nd av PO-215 km fr?n reservoaren och k?llorna - p? ett djup av 6-8 km. Aktiviteten och frekvensen av jordb?vningar ?kar efter att ha n?tt en viss niv? av vatten i reservoaren. Dessutom fann man att frekvensen av st?tar som orsakas i de flesta fall inte ?r associerad s? mycket med l?get f?r vattenniv?n, utan med hastigheten och storleken p? vattenniv?skillnaden i reservoaren. Observationer visar att perioderna med f?rst?rkning och f?rsvagning av seismiciteten kan p?g? i flera ?r.

Ett ?r efter bygget p? floden. Colorado i USA av Hoover Dam och fyllningen av reservoaren seismiska skakningar b?rjade. P? bara tio ?r har mer ?n tusen svaga st?tar intr?ffat. Endast en g?ng, 4 ?r efter byggandet av dammen, intr?ffade en kraftig jordb?vning, vars energi motsvarade den totala energin fr?n alla tidigare jordb?vningar.

P? Hindustanhalv?n vid floden. Koina b?rjade 1961 fylla reservoaren med en volym p? cirka 3 biljoner m3. 1967 intr?ffade en jordb?vning av magnituden 8-9, som ett resultat av vilket 180 m?nniskor dog och ytterligare 2 000 m?nniskor skadades.

Vid tiden f?r att fylla Nurek-reservoaren vid floden. Vakhsh (Tadzjikistan) 133 jordb?vningar registrerades. Deras centra var bel?gna under reservoaren n?ra dammen. P? grund av f?rskjutningen av vattenpelarens lastcentrum n?r reservoaren fylldes, skiftade jordb?vningsk?llorna.

Utarmning av biologisk produktivitet. Niv?n p? biologisk produktivitet ?r helt beroende av den hydrologiska regimen (reglering och minskning av avrinning, f?r?ndringar i vattnets hastighet och volym) och vattenkvalitet. F?rs?mringen av dessa indikatorer leder till en minskning av matbasen och en minskning av antalet fiskar i vattendrag.

Grundvattenniv?f?r?ndring. Den irrationella anv?ndningen av grundvatten, s?rskilt artesiska bass?nger, pumpning av grundvatten fr?n olika horisonter f?r dricksvatten, industriella och ekonomiska ?ndam?l, och bevattning leder ? ena sidan till f?rorening av territoriet och minskar ? andra sidan volymen av grundvatten. Detta leder i sin tur till ?versv?mning av gruvomr?det och bidrar ocks? till ?kenspridningen av avrinningsomr?det.