Past Perfect Tense ?vers?tts som "perfekt tid."

Vi anv?nder denna tid f?r att s?ga att en handling i det f?rflutna har avslutats. till eller innan n?gon g?ng i det f?rflutna.

Till exempel:

Efter att jag sett serien gick jag och la mig.

Vad var den f?rsta ?tg?rden? F?rst s?g jag serien och gick sedan och la mig. Som ?r n?r N?r jag gick och la mig hade jag redan sett serien.

F?r att visa att den f?rsta handlingen slutade innan den andra h?nde, m?ste du anv?nda perfektum i den f?rsta delen av meningen.

Med andra ord anv?nder vi det f?rflutna perfekta f?r att visa handlingsordningen, det vill s?ga vad en ?tg?rd i det f?rflutna h?nde f?re en annan.

Titta p? bilden:

Det vill s?ga, n?r jag s?g filmen (andra akten) hade jag redan l?st boken (f?rsta akten).

Bonus: Vill du l?ra dig engelska tider l?tt? Registrera dig och ta reda p? hur l?tt det ?r att beh?rska tider och b?rja prata engelska om 1 m?nad med ESL-metoden!

Som ni ser ?r det inte sv?rt att f?rst? och minnas den h?r tiden. L?t oss nu ta reda p? hur man korrekt bildar s?dana meningar.

Bildning av perfekt tid p? engelska

Den perfekta tiden bildas med hj?lp av hade(detta ?r pretensformen av verbet ha) och pretensverbet.

Verb i preteritum

Det finns vanliga och oregelbundna verb p? engelska. Beroende p? verbet bildas denna form enligt f?ljande:

• om verbet ?r korrekt l?gger vi till ?ndelsen -ed till det: laga - lagat, avsluta - f?rdigt.
• om verbet ?r oregelbundet, s? s?tter vi det i den tredje formen: g?ra - gjort, ?ta - ?tit

Det finns ingen regel genom vilken vi kan best?mma det korrekta eller oregelbundna verbet framf?r oss. Du kan bara ta reda p? det genom att sl? upp det i en ordbok eller memorera det.

Detsamma g?ller med former av oregelbundna verb. Du m?ste memorera dem eller sl? upp dem i ordboken.

Formationsschema f?r d?tid perfekt tid:

Sk?despelare + hade + regelbundet verb?ndelse -ed eller 3:e formen av oregelbundet verb

Viktig: Vanligtvis Den perfekta tiden anv?nds i komplexa meningar som best?r av tv? delar. Dessutom anv?nder vi det f?rflutna perfekta i den del av meningen som talar om en handling som h?nde f?rst (f?re en annan).

I den andra delen anv?nds oftast Past Simple – past simple.

De tv? delarna av meningen ?r f?rbundna med orden:

efter- efter
f?re- innan
n?r- N?r
n?r- vid den tiden

Hon hade gjort hennes l?xa innan han ringde.
Hon hade gjort sina l?xor innan han ringde.

Efter de hade ?tit frukost gick de till jobbet.
Efter frukost gick de till jobbet.

F?rkortningar

Vi kan f?rkorta hade i en mening. Det kommer att se ut s? h?r:

hade = 'd

jag 'd lagade middag n?r de kom.
Jag lagade middag n?r de kom.

Negativa meningar i det f?rflutna Perfekt p? engelska

F?r att g?ra en mening negativ m?ste du l?gga till den negativa partikeln inte till hj?lpverbet hade.

Konturen av ett s?dant f?rslag skulle vara:

Sk?despelare + hade + inte + regelbundet verb?ndelse -ed eller 3:e formen av oregelbundet verb

Han hade inte fungerat innan han tog examen p? ett universitet.
Han arbetade inte f?rr?n han tog examen fr?n universitetet.

Vi hade inte l?st boken innan vi gick och la oss.
Vi l?ste inte den h?r boken innan vi gick och la oss.

Minskning

Vi kan f?rkorta hade och inte s? h?r:

hade + inte = hade inte

Till exempel:

jag hade inte ringde honom innan han skrev till mig.
Jag ringde honom inte innan han skrev.

Fr?gande meningar med Past Perfect p? engelska

F?r att bilda en fr?gesats m?ste du s?tta hj?lpverbet hade p? f?rsta plats. Konturen av ett s?dant f?rslag skulle vara:

Hade + tecken + vanlig verb?ndelse -ed eller 3:e formen av oregelbundet verb?

Hade de f?rdig jobba innan de gick?
Har de avslutat sitt arbete innan de l?mnade?

Hade han berusad kaffe innan han gick till jobbet?
Drack han kaffe innan han gick till jobbet?

S? vi har t?ckt teorin, och l?t oss nu g? vidare till praktiken.

F?rst?rkningsuppgift

?vers?tt f?ljande meningar till engelska:

1. Jag tittade p? tv efter att jag l?st boken.
2. Hon ?t frukost innan hon gick till skolan.
3. De gifte sig innan de k?pte huset.
4. N?r regnet slutade gick vi en promenad.
5. Vi gick p? bio efter att vi hade ?tit middag.
6. Han gick hem efter avslutat arbete.

Bekr?ftande form Past Perfect bildas med hj?lpverbet att ha i preteritum - hade och perfektum particip (particip II) av det semantiska verbet (dvs. den 3:e formen av huvudverbet).

hade + Particip II

Jag hade avslutat mitt arbete vid 6-tiden. Jag avslutade mitt arbete vid 6-tiden.
Han hade skrivit sitt brev n?r jag kom till honom. Han skrev ett brev n?r jag kom till honom.

Fr?geformul?r bildas genom att ordna om hj?lpverbet hade, som placeras f?re ?mnet.

Hade du f?rdig ditt arbete? Har du avslutat ditt arbete?
Hade han skriftlig hans brev? Skrev han ett brev?

F?rkortningar g?rs enligt den allm?nna regeln:

Anv?nda

Past Perfect anv?nds:

• 1. Att uttrycka en handling som redan har avslutats f?re ett visst ?gonblick i det f?rflutna. Ett givet ?gonblick i det f?rflutna kan indikeras exakt (?r, dag, timme) med tidens preposition med eller kan uttryckas av en annan tidigare handling. En annan handling, som b?rjade senare, uttrycks i Simple Past/Past Indefinite.

De hade skrivit sin komposition i fredags. De skrev uppsatsen i fredags.
De hade avslutat sitt arbete n?r inspekt?rerna kom. (= n?r inspekt?rerna kom.) De avslutade sitt arbete n?r inspekt?rerna kom. (= n?r inspekt?rerna kom.)

Av de tv? handlingar som uttrycks av verben att avsluta och att komma fram, den som uttrycks av verbet att avsluta avslutade f?rst - avsluta, s? detta verb i det f?rflutna perfekta ?r slut. Ett verb som uttrycker en handling som slutade senare (att komma - anl?nda), placeras i Simple Past - anl?nt.

• 2. I komplexa meningar med en bisats av tid.

a) Om ?tg?rden i huvudsatsen slutade f?re ?tg?rden som uttrycks av predikatet i bisatsen, kommer huvudsatsens verb att uttryckas i det f?rflutna perfekta. Underordnade satser introduceras med konjunktioner f?re - f?re och n?r - N?r.

De hade avslutat sitt arbete innan deras chef kom in.
De avslutade sitt arbete innan deras chef kom in.

b) Om ?tg?rden f?r den underordnade satsen slutade f?re ?tg?rden uttryckt av predikatet i huvudsatsen, s? uttrycks verbet i underordet genom Past Perfect, och den huvudsakliga - Simple Past. Den underordnade klausulen av tid introduceras av konjunktionerna n?r - N?r, s? snart - s? snart som.

S? fort (n?r) de hade avslutat sitt arbete ?ppnades d?rren och deras chef kom in.
S? fort de avslutat sitt arbete ?ppnades d?rren och deras chef gick in.

• 3. I underordnade satser av tid efter n?r, n?r tv? verb uttryckta i Enkelt f?rflutna/f?rflutna obest?mt kan skapa intrycket av samtidiga handlingar.

N?r han hade gjort sina l?xor ringde han upp mig.
N?r han hade gjort sina l?xor ringde han mig.

(Om du anv?nder b?da verben i det enkla f?rflutna (n?r han gjorde sina l?xor ringde han upp mig), kan du f? intrycket att han gjorde sina l?xor och ringde mig samtidigt.)

• 4. N?r man beskriver ett h?ndelsef?rlopp i Simple Past/Past Indefinite, om beskrivningen kr?nks, d.v.s. om en ?tg?rd som h?nde tidigare indikeras, s? uttrycks den i Past Perfect.

Vi best?mde oss f?r att ?ka skidor till skogen. P? morgonen tog vi lite mat, varmt te och b?rjade. Vi kom till skogen vid middagstid och hade det trevligt d?r. Vi hade aldrig varit i skogen p? vintern innan, men efter denna resa best?mde vi oss f?r att ?ka dit regelbundet.
Vi best?mde oss f?r att ?ka skidor in i skogen. P? morgonen tog vi lite mat och varmt te och gav oss iv?g. Vi kom fram till skogen vid middagstid och hade det trevligt d?r. Innan detta hade vi aldrig varit i skogen p? vintern. Men efter denna resa best?mde vi oss f?r att regelbundet ?ka skidor in i skogen.

Som vi vet ?lskar britterna ordning i allt, och det engelska spr?ket ?r inget undantag. Enligt deras ?sikt b?r varje handling ha sin egen ordning. P? ryska anv?nder vi en tid f?r att uttrycka alla tidigare handlingar. Vi listar n?gra h?ndelser och g?r sedan tillbaka till en annan h?ndelse som h?nde f?re alla andra. En engelsman kommer aldrig att tolerera s?dant "kaos" i sitt tal. Om han gl?mde en viktig h?ndelse som h?nde f?re alla andra, kommer han att rapportera det i en speciellt utsedd tid som heter Past Perfect. Detta ?r vad vi kommer att prata om idag. Kom igen!

Vad ?r Past Perfect

F?rflutna perfekt tid?r perfektum d?tid. Vi brukar anv?nda det f?r att prata om en handling som slutade vid eller innan n?gon g?ng i det f?rflutna.

Till exempel: N?r han l?ste boken gick han och la sig.

Vad var den f?rsta ?tg?rden? F?rst l?ste han boken och gick sedan och la sig. Det vill s?ga n?r han gick och la sig hade han redan l?st boken. F?r att visa att den f?rsta handlingen slutade innan den andra h?nde, m?ste du anv?nda det f?rflutna perfekta i den f?rsta delen av meningen - "N?r han hade l?st boken gick han och la sig." Med andra ord anv?nder vi det f?rflutna perfekta f?r att visa ordningen p? handlingar, dvs att en ?tg?rd i det f?rflutna intr?ffade f?re en annan.

Hur bildas Past Perfect (formler + exempel)

• P?st?ende. Predikatet i det f?rflutna perfekt best?r av tv? delar: hj?lpverbet " hade"Och tredje formen av huvudverbet(l?gg till ?ndelsen "-" till det korrekta verbet ed", och vi tar den oregelbundna formen fr?n den tredje kolumnen i tabellen ?ver oregelbundna verb).

• Negation. I en negativ mening mellan hj?lpverbet " hade" och partikeln " visas som huvudverb inte».

Som med m?nga andra tider, har det f?rflutna perfekta f?rkortade former som anv?nds i vardagligt tal. I jakande meningen " hade» f?renar Med pronomen, V negativ- med partikeln " inte" Till exempel:

Jag skulle komma.
Du var klar.
Jag hade inte kommit.
Du var inte f?rdig.

• Fr?ga. En fr?gesats b?rjar med ett hj?lpverb " hade", f?ljt av ?mne Och huvudverb.

Tidigare perfekta mark?rord

Om en mening inneh?ller f?ljande ord, tillh?r den d?tidens perfekta tid:

av- Till;
knappast… n?r / inte f?rr… ?n- s? fort jag knappt hann;
efter- efter;
tidigare- tidigare, f?re - f?re;
f?rsta- f?rst;
n?r- N?r;
precis- just nu;
redan- redan;
?nnu- redan, inte ?n.

Fall av anv?ndning av Past Perfect:

• Det f?rflutna perfekta visar en handling som h?nde f?re en annan handling eller ett specifikt ?gonblick i det f?rflutna. En annan ?tg?rd i det f?rflutna betecknas oftast med Past Simple, och speciella ord kan anv?ndas: " av"(till en viss tid/?gonblick)," efter"(efter)," f?re"(f?re, innan)," n?r"(N?r)," tidigare"(tidigare)," f?rsta"(f?rst, f?rst).

F?re Anna kallade sin man hon hade f?rdig allt arbete. – Innan Anna ringde sin man gjorde hon klart allt arbete.

Nota bene: om ?tg?rder placeras i kronologiskt ok, d? m?ste du anv?nda F?rbi Enkel:

Anna f?rdig allt arbete och kallad hennes man. – Anna gjorde klart allt arbete och ringde (d?) sin man (kronologisk ordning).

• The Past Perfect f?rklarar anledningen: vi vill visa att handlingen som uttrycks av Past Perfect har blivit orsaka att ytterligare en ?tg?rd har ?gt rum.

Han var hungrig. Han inte hade ?tit i ?tta timmar. – Han var hungrig. Han ?t inte p? ?tta timmar.

Hon kunde inte k?pa ett par nya skor eftersom hon hade tappat bort sitt kreditkort. – Hon kunde inte k?pa ett par nya skor eftersom hon tappade bort sitt kreditkort.

• Past Perfect anv?nds efter " om"i villkorliga meningar av den tredje typen ( tredje villkorlig). Denna typ av villkorliga shower ?ngra om det f?rflutna. Vi kunde ha gjort n?got tidigare om vi hade uppfyllt villkoret, men i nuet kan vi inte l?ngre f?r?ndra situationen.

Om jag hade vetat om ditt problem skulle jag ha hj?lpt dig. – Om jag visste om ditt problem skulle jag hj?lpa dig.
Om du hade l?st morgontidningen skulle du ha h?llit med mig om. – Om du l?ser morgontidningen s? h?ller du med mig.

• Past Perfect anv?nds i konstruktionerna " knappast … n?r"och" inte f?rr … ?n" Dessa konstruktioner visar att den ena handlingen intr?ffade omedelbart efter den andra. Det speciella ?r att de anv?nder tillbaka best?lla ord, som i fr?gan. S?dana meningar ?vers?tts till ryska med orden "s? snart ...", "Jag hade inte tid ...", "s? snart jag ...".

Knappast hade planet landat p? Miamis flygplats, n?r det b?rjade regna. – Planet hade knappt landat p? Miamis flygplats n?r det b?rjade regna.
Inte f?rr hade jag tuggat min sm?rg?s ?n n?gon knackade p? d?rren. – Innan jag hann tugga min macka var det n?gon som knackade p? d?rren.

• Uppr?kning av ?tg?rder h?nde i det f?rflutna fram till tidpunkten f?r ber?ttelsen i allm?nhet:

Jag f?ngade till slut Lucky och s?g mig omkring. Den ot?cka hunden hade repat sig m?blerna, hade slitit tapeterna och hade ?tit min lunch p? bordet. – Jag fick ?ntligen tag i Lucky och s?g mig omkring. Den ot?cka hunden repade m?blerna, rev av tapeten och ?t min lunch p? bordet.

Formation Past Perfect Passiv

Som de flesta tempus har det f?rflutna perfekt passiv design .

• P?st?ende: ?mne + hade varit + verb 3 formul?r + [av objekt].

Testet var avslutat i slutet av dagen.– Testet avslutades i slutet av dagen.
Bilden hade m?lats i m?ndags. – Bilden m?lades i m?ndags.

Negation: ?mne + hade + inte + varit + verb 3 formul?r + [av objekt].

Testet var inte avslutat vid slutet av dagen. – Testet var inte avslutat vid slutet av dagen.
Cykeln var inte reparerad vid 02-tiden. – Cykeln var inte lagad vid tv?tiden.

Fr?ga: hade + ?mne + varit + verb 3 former + [efter f?rem?l]?

Hade fr?gorna diskuterats innan provet?– Diskuterades fr?gorna innan provet?
Hade bilden m?lats senast i m?ndags?- M?lades bilden i m?ndags?

Present Perfect vs Past Perfect

Mycket ofta, n?r du ?vers?tter fr?n ryska till engelska, kan du bli f?rvirrad n?r du v?ljer r?tt tid, eftersom de b?da har liknande egenskaper. L?t oss titta p? tabellen f?r att bli av med tvivel om skillnaderna mellan Present Perfect och Past Perfect.

Nota bene: Vi rekommenderar att du l?ser den korta teorin igen och slutf?r uppgiften i v?r onlinesimulator s? att du aldrig tvivlar p? att anv?nda det f?rflutna perfekta igen.

Slutsats

S? idag har vi tittat p? formerna f?r bildandet av jakande, negativa och f?rh?rande meningar i det f?rflutna perfekta, b?de i aktiv och passiv r?st. Vi kom ih?g vilka mark?rer du borde vara uppm?rksam p? och kom p? hur vi inte skulle blanda ihop det perfekta nuet och det f?rflutna perfekta. Men det viktigaste att komma ih?g ?r att bredvid det f?rflutna perfekta m?ste det finnas en annan handling i det f?rflutna.

Vi inbjuder dig att bekanta dig med andra tider i det engelska spr?ket

L?r dig engelska enkelt och bli skicklig!

Stor och v?nlig EnglishDom-familj

Britterna ?r mycket noggranna med att avgr?nsa tidsperioder. Medan rysk grammatik ?r begr?nsad till d?tid, nutid och framtid, har det engelska spr?ksystemet delat upp var och en av dessa traditionella former i ytterligare fyra underformer. Resultatet blev 12 tidsgrupper, med ett tydligt verifierat till?mpningsomr?de f?r varje typ av struktur. Idag kommer vi att titta p? kategorin f?r d?tid perfektum, studera dess inneb?rd och ge exempel p? anv?ndning av d?tid perfekt i meningar och dialoger. Trots det faktum att det inte finns n?gon analog till denna tid p? ryska, orsakar ?mnet inga s?rskilda sv?righeter.

Kort om anv?ndningen av Past perfect

Huvudsyftet med denna tidskategori ?r att uttrycka h?ndelsef?rloppet i det f?rflutna, tidigare erfarenheter. Predikatet f?r handlingen som slutade tidigare s?tts i Perfect Past, och verbet i den andra meningen har vanligtvis formen Past Simple. Slutf?randet av en h?ndelse kan ocks? uttryckas med en specifik tidsindikator.

• Hon mindes att hon hade tr?ffat dessa barn innan –HonJag mindesVadhontr?ffadedessabarntidigare.
• jag hade skrivit denna rapport vid 8-tiden – jaglagt tilldettarapporteravid 8timmar.

I s?llsynta situationer kan den kontinuerliga tiden anv?ndas ist?llet f?r det enkla f?rflutna. Detta ?r n?dv?ndigt om de vill betona att den andra ?tg?rden ?r ofullst?ndig vid tiden f?r slutet av h?ndelserna som f?reg?r den.

• Vid det laget hade jag l?st boken och tittade p? tv – TILLatttidjagl?st klartbokaOchredantittadeTV.

I meningar med f?rfluten tid g?ller den motsatta regeln. Den f?rflutna perfekta kontinuerliga formen kan inte anv?ndas med verb f?r k?nslor, ?godelar, tillst?nd, relationer, d?rf?r anv?nder de med s?dana predikat den enkla f?rflutna perfektum.

• jag hade ?gd debil f?r 8 ?r redan n?r jag avgjord tills?ljadet – Jag hade ?gt den h?r bilen i 8 ?r n?r jag best?mde mig f?r att s?lja den.

Och den sista situationen d?r det ?r n?dv?ndigt att anv?nda denna tid ?r n?rvaron i uttalandet av fraserna " knappt…n?r», « ingaf?rr...?n», « knappast…n?r" Denna mening ?r ?versatt till ryska med orden " knappt... hur; hade inte tid... hur" Observera en liten design?ndring: hade kommer f?re ?mnet.

• Knappt hade hon kommit in l?genheterna, n?r telefon rank – N?tt och j?mnthonkom inVl?genhet,Hurringdetelefon.

Efter att ha kommit ih?g fallen med att anv?nda det f?rflutna perfektum, kommer vi att ?verv?ga exempelmeningar och l?ra oss hur man skapar s?dana sp?nda konstruktioner sj?lva.

Tidigare perfekta exempel

I det h?r avsnittet kommer vi att analysera reglerna och exemplen p? att anv?nda denna sp?nningskategori i olika vardagliga situationer.

S?, om vi beh?ver komponera ett uttryck i det f?rflutna perfekt i form av ett uttalande, s? b?r vi anv?nda hj?lpverbet hade och den tredje formen av verbet, ?ven k?nd som particip II.

I det h?r fallet kan h?ndelsen som f?ljer i betydelse vara p? antingen f?rsta eller andra plats.

• Det var de b?st filma jag (1) hade (2) n?gonsin tittade (3)– Det var den b?sta film jag n?gonsin sett.

F?rh?rssatser kr?ver en liten f?r?ndring i konstruktionen, n?mligen till?gg av ett hj?lpord hade i f?rgrunden.

• Hade (1) du (2) reng?ras(3) rummet vid 11-tiden? – Dutas bortrumvid 11timmar?

De s? kallade allm?nna fr?gorna ?r konstruerade enligt detta schema. Det finns ocks? uttalanden med speciella fr?geord, negativa fr?gor, samt uttryck f?r tvivel. Vi kommer inte att ge separata diagram f?r dem lite senare, vi kommer att f? veta om situationer med s?dan anv?ndning av det f?rflutna perfekta, exempel ges i slutet av materialet.

Negativa meningar ?ndrar inte ordf?ljden f?r den jakande frasen, utan f?rknippas ocks? med verbet hade. F?r att s?tta en negation, l?gg till ordet inte till detta verb. Ofta ?r det en minskning av formen, och den ?vergripande designen ser ut som en inte hade.

• Min dotter(1)hade inte(2+3)gjort(4)hennes l?xa ?nnu n?r jag kom –MindottermerIntegjordeminhemjobba n?r jag kom.

Oavsett typ av mening inneh?ller m?nga exempel p? perfektum ofta sp?nda indikationer (ord) som introduceras av orden av,sedan,precis, f?r, redan, aldrig,?nnu,f?re, tills.

L?t oss konsolidera f?rm?gan att korrekt bygga denna struktur genom att analysera de mest typiska exemplen p? dess anv?ndning.

Vi tittade p? exempel p? olika meningar i det f?rflutna perfekt, och l?rde oss hur man komponerar dem enligt grammatiska m?nster. F?r att ny information inte ska gl?mmas efter 30 minuter, men fast i v?rt huvud, ?r det n?dv?ndigt att g?ra flera saker. Lycka till med att f?rb?ttra din engelska s? ses vi igen!

Past perfect ?r perfektum d?tid p? engelska. I grunden upprepar den n?stan Present Perfect, men det finns tre skillnader:

1. Present perfekt anv?nds i enkla meningar,
Tidigare perfekt - hos komplexa underordnade(dvs. best?r av 2 delar).

2. Nutidens perfektum bildas med "ha",
Tidigare perfekt - med "hade":

Present Perfect

Past Perfect

Hemligheten med att f?rst? det f?rflutna perfekta ligger i verbet "h ad". Genom att bli hj?lpmedel f?rlorar "hade" sin betydelse "hade" och antar betydelsen "redan". Du kan l?sa mer om bildandet av d?tidens perfektum p? sidan Formation of the past tene p? engelska.

Regel 1. Uppgiften f?r Past Perfect ?r att visa h?ndelsef?rloppet. H?ndelsen som h?nde f?rst i tiden anv?nds i det f?rflutna perfekt. Den som h?nde tv?a ?r i Past Simple. Om du anv?nder det f?rflutna enkelt i b?da delarna av en mening ?r det inte alltid klart vilken h?ndelse som h?nde f?rst. L?t oss visa detta med exempel.

L?t oss ?verv?ga ett f?rslag i tre alternativ:
F?rsta g?ngen - utan att anv?nda Past perfect,
den andra och tredje - anv?nder det f?rflutna perfektum i olika delar av meningarna.

Tidigare perfekt, exempel

Regel 2. Det finns en situation n?r perfektum d?tid inte kan ers?ttas med n?gon annan tid. Det f?rekommer i meningar med ordet "om", men inte alltid, utan bara i f?rfluten tid. I engelsk grammatik kallas denna situation f?r konjunktivst?mningen i preteritum (villkorlig 3). I praktiken f?rekommer det ganska s?llan.

Time Past Perfect Tens i systemet f?r alla d?tid visar f?ljande video:

F?ljande illustrerade tabell hj?lper dig att se platsen f?r Past Perfect bland de 4 typerna av d?tid "