Jie sako: „Jie susitinka pagal drabu?ius, o nu?i?ri prot?“. Truput? perfrazuokime: „Susitinkame pagal i?vaizd?, sprend?iame pagal charakter?“. Tikrai, gal? gale, j?s padar?te ka?kam apib?dinim?, pagr?st? tik i?oriniais duomenimis. Pavyzd?iui, plon? l?p? ?mon?s yra gudr?s ir m?gsta manipuliuoti, o tie, kurie su?iaupia l?pas – gudr?s. J?s net ne?sivaizduojate, kaip tai arti tiesos! M?s? intuicija niekada j?s? nenuvils, signalizuojanti tam tikrus i?vaizdos bruo?us: su ?iuo ?mogumi reikia b?ti atsargiam, o ?is – tik mar?kin?liai. Kas tai yra, dar vienas mitas ar tai tiesa?

Tur?jau vien? d?entelmen?, proting?, draugi?k?, savaranki?k? ir ram?. Gal?jome valand? valandas kalb?tis visomis temomis apie literat?r?, teatr?, ?iuolaikin? men?, tur?jome tas pa?ias gyvenimo vertybes ir pasaul??i?r?, o geriausia buvo tai, kad jis m?go gyv?nus taip pat, kaip a?. Na, tiesiog super kandidatas ? vyrus! Ta?iau pa?velgus ? j?, jo gera siela ir visos teigiamos savyb?s ka?kaip pasitrauk? ? antr? plan?. Ne, jis nebuvo atstumiantis ar nemalonus. Bet i? vis? jo bruo?? buvo toks nusivylimas, toks bevilti?kumas ir dar ka?kas nesuprantamo, bet vienareik?mi?kai nerim? kelian?io, kad po kurio laiko net m?s? pokalbiai man nustojo b?ti malon?s. Vien? dien? a? jam pasakiau: „Atsipra?au, mes daugiau nesimatysime“. Ir tada a? supratau, kas mane visada jaudino d?l jo.

Vyro veido i?rai?ka staigiai pasikeit? i? ramios ? sunki?, jis pa?oko ir su a?aromis akyse prad?jo priekai?tauti, kad a? toks ir toks, taip ilgai ved?iojau j? u? nosies, kad sulau?iau vis? gyvenim?, kad jis. veltui atv?r? man savo siel? ir tuoj pat apleid?ia ?? pasaul? ir i?eina gyventi laukinio gyvenimo pasaulio gale! Toks staigus per?jimas i? ramios ? isteri?k? b?sen? ?okiravo, bet, kaip v?liau paai?k?jo, kai studijavau fenotipologijos ir fiziognomijos d?snius, tai buvo nat?ralu.

Taigi, pa?i?r?kime, kas yra. Vyras tur?jo prigludusias akis su stipriai kaban?iais aki? vokais, suglebus? smakr?, nuo?ulnus pe?ius, auk?t?, silpn? bals?, ant rank? ir koj? nebuvo plauk? linijos. M?s? prot?viai ? tokius k?no po?ymius ?i?r?jo labai rimtai, o ypa? zoroastrams sek?si „veido skaitymo“ moksle. Jei vadovausit?s j? klasifikacija, ?is vyras, remiantis jo i?oriniais duomenimis, turi did?iuli? problem? su sav?s identifikavimu visuomen?je: nusvir? pe?iai yra pesimisto charakteristika, ?mogus, kuris negali susidoroti su emocine ?tampa, nupjautas smakras yra po?ymis. lemtingas charakterio ir likimo tr?kumas, nukrit? aki? vokai taip pat kalba apie pesimizm?, iniciatyvos stok?, priklausomyb? nuo ka?kieno energijos. Artima aki? vieta rodo paslaptingum?, o vangus balsas ir vyri?ko tipo plauk? tr?kumas – menk? vyri?k? energij?. ?inoma, toks kokteilis veda ? kra?tutin? charakterio disbalans? – kam reikalingas toks li?dnai isteri?kas tipa?as?

Pa?velkime ? pagrindinius fenotipini? (i?orini?) po?ymi? ir charakterio bruo?? derinius ir galb?t tai jums pravers „testuojant“ savo vaikin? ir nesugai?ite daug laiko sau netinkamam ?mogui.

K? sako akys

Fizionomijos (mokslo apie veido skaitym?) ?alininkai mano, kad skirtingos m?s? veido dalys atspindi tam tikrus charakterio ir asmenyb?s aspektus (o vyr? ir moter? i?vaizdos interpretacija kartais skiriasi):

• Kakta: m?s? m?stymo b?das.
• Akys: parodykite, kokie atviri esame pasauliui.
• Nosis: darbas ir m?s? santykis su pinigais.
• Burna: kokie mes i?rai?kingi.
• L?pos: kokie mes jausmingi.
• Smakras: kokie mes pasitikime savimi.
• Ausys: m?s? bendravimas su kitais ?mon?mis.

Augimas

Nedaug moter? gali atsispirti dviej? metr? gra?uoliui. Gamta auk?tam vyrui a priori suteik? lyderio savybi?, kurios leis jam susikurti s?kming? ir klestint? gyvenim?. Svarbiausia i?naudoti ?? prigimtin? talent?, o ne u?kasti jo ? ?em?. Labai pasisek? ir ?emo ?gio vyrai: jie turi ry?kiausi? seksualin? gali? ir d?l to aktyv? gyvenimo b?d?, bendravim?, kontakt?, intelekt? ir gudrum?. Vyri?kas komponentas sustipr?ja, jei vyro dubens siauras ir kojos n?ra labai ilgos, bet proporcingos k?nui, su ai?kiai apibr??ta p?da. Ma?i vyrai, kaip ?inome i? istorijos, da?niausiai turi Napoleono kompleks?. Ir jei tas, kuris pavadino ?? rei?kin?, nepaisant savo ?gio, vis dar buvo vyras, u?kariav?s pus? Europos, tai m?s? laikais retai kas, neper?eng?s 160 cm kartel?s, pasiekia puiki? rezultat?. Kompleksai ryja ma?us vyrus, tai matyti i? a?traus, pikto, skvarbaus ?vilgsnio. Ta?iau yra i?im?i? – retai, bet vis tiek.

B?kite atsarg?s, jei vyras turi blog? barzd?. Tai rei?kia, kad jo organizme ma?ai testosterono, o tai blogai veikia charakter? – da?niausiai tokie egzemplioriai b?na ker?tingi ir bail?s. Tik saugokit?s, jei vyro burna ma?a – tai gali b?ti godumo ir r?stumo ?enklas.

Moterims viskas yra grie?tai prie?ingai – ma?osios damos da?nai pasirodo tikros tiron?s ir ponios bos?s, o auk?tos, stambiakaul?s – kuklios, drovios ir nuolankios. Gamtos d?sniai reikalauja, kad moteris, kaip Visatos subjektas, b?t? ma?esn? u? vyr? – tada ?sivyrauja visi?ka harmonija.

? galv? ir ant galvos

Steb?kite: vyr? lyderiai da?niausiai turi apvali? ir gana didel? kaukol?. J? plaukai tikrai stori. Toks vyras nene?ioja kuodo ir bobos ?ukuosenos. Ta?iau stora plauk? ?luota i?duoda proting?, ?maik?t?, k?rybing? vyr? – na, malonu, nes ne visi m?gsta tur?ti vir?inink? savo lovoje. Ka?kas sutinka d?l laisvo menininko! ?mogus, kurio galva platesn? nei ilga (moli?go forma, atleiskite u? palyginim?), yra tipi?kas nevyk?lis, turintis ?em? turt?. Trap?s vyrai su ma?a galva da?niausiai yra nevyk?liai – visuomen? i? vyro reikalauja brutalumo, bet koks brutalumas su ne didesne nei 38 dyd?i? koja, pianisto pir?tais ir kitomis ne itin ry?kiomis doryb?mis? Dauguma ?i? vyr? yra ?inomi, j? asmeninis gyvenimas nesiseka, o jei toks egzempliorius yra ved?s, jis da?niausiai tampa nam? tironu. O kai jis dar turi ma?as ausis – viskas, diagnoz? jau paruo?ta: ?emi?ka, pavir?utini?ka prigimtis.

Nesvarbu, verslo ponios! Kuo pailgesn? vir?ugalvis, tuo ry?kesni moters meniniai, k?rybiniai polinkiai gali rodyti ir ekscentri?kum?, ir kaklum?, ir gil? pasin?rim? ? save. Viskas ?inoma derinant.

Kakta

Vaikyst?je jie man sakydavo: „O, kokia protinga mergait? auga! Ir viskas, nes mano kakta auk?ta ir plati. Buvo manoma, kad tai buvo toks stereotipas, bet ne, pasirodo, kad tarp didel?s kaktos ir dosnaus intelekto tikrai yra ry?ys. Ta?iau ?em? kakt? savininkams IQ da?niau yra apatin?je riboje.

Akys

Jokia kita i?vaizdos savyb? nepasakys tiek, kiek akys ir i?vaizda. Tiesioginis atviras ?vilgsnis, be b?giojan?i? vyzd?i?, „paskaninti“ maloniu ramiu balsu ir i? gelmi? sklindan?ia ?viesa (?inoma, nesimato, bet jau?iasi), liudija, kad prie?ais tave – ?mogus be dublio. dugnas, neprat?s prie u?kulisini? intrig?, apkalb? ir apgaul?s. Didel?s akiduob?s su ry?kia rainele da?niausiai rodo, kad j? ?eimininkas yra malonus, nuo?irdus, ?velnus ir konservatyvus. Ta?iau tie, kurie turi ma?? rainel? (vizualiai atrodo, kad akys b?t? ?dubusios), da?niau b?na r?st?s, ni?r?s ir nesugeba daryti kompromis? santykiuose. M?s? patarimas – neignoruokite senos geros sandoros, kad akys yra sielos veidrodis.

nosis ir pinigai

Ties? sakant, ne?inau, i? kur internete atsirado mitas, kad ilga nosis ?ada patog? ir klestint? gyvenim?. Pavyzd?iui, zoroastrizme toki? duomen? n?ra. Ta?iau tai, kad ?ios religijos atstovai tur?jo plonas nosis, yra faktas. Beje, ?i?r?dami ? ?vent?j? liepsn?, zoroastrie?iai u?sidengdavo nos? specialiomis kauk?mis, kad kv?pavimu nesuter?t? ugnies. Taigi galima daryti prielaid?, kad ilga nosis gali reik?ti atsargum?, pagarb? ir pagarb?. Bet visa tai yra sp?lion?s. Ta?iau tarp moter?, ir j?s tikriausiai tai ?inote, yra nuomon?, kad didel?s nosies savinink? yra itin temperamentinga lovos reikaluose. I? principo, jei palygintume „kar?to kraujo“ atstov? antropometrinius duomenis, tai tikrai susidaro tam tikras vaizdas: turintis didel? nos? itin gerai i?mano sekso technik? ir prakti?kai nei?senkantis, kad tas triu?is ant baterij?.

Prie?ingybi? kova

Vyr? ir moter? i?orini? ?enkl? ir charakterio visuma, kaip min?jome, skiriasi. Jums gali b?ti smalsu su?inoti dar por? fakt?: kuo plonesn? moters juosmuo, tuo didesnis jos atsparumas gyvenimo negandoms, tuo didesn? jos energija.

Ta?iau plonas vyro liemuo prisideda prie to, kad jam lengva, akimirksniu gali sulau?yti stubur?. Energine prasme, ?inoma. Tokie vyrai yra ?tar?s, pasiduoda bliuzui ir kit? ?moni? ?takai. Gal tod?l tarp baleto profesijos atstov? yra tiek daug netradicin?s orientacijos ?moni??

Kojos, rankos ne nuoboduliui

Kaip beb?t? keista, bet apie ?mog? daug k? gali pasakyti jo kelias. ?mini? keli? savininkai yra cholerikas, j? veiksmai da?nai neapgalvoti ir skuboti. Vyrai su kvadratiniais keliais yra ram?s, subalansuoti, pedanti?ki, vykdomi ir iniciatyv?s. Jei pa??state tingini?, atkreipkite d?mes? – j? keliai da?niausiai b?na apval?s. Kojos apskritai turi did?iul? ?tak? charakteriui. Trumpakojai, ypa? moterys, laikomi pa?iais nemaloniausiais – taip teka tul?is. X formos kojos byloja apie nesaugum?. Ta?iau vis d?lto vyrui daug nemaloniau tur?ti trumpas rankas nei netaisyklingos formos kojas.

Ypatumai

O dabar ?iek tiek pakalb?sime apie bruo?us, kurie yra ne tik informacijos ne??jai, bet ir simboliai, likimo ?enklai. Savoti?kas antspaudas, duotas nuo gimimo.

Tai, kad ?mogus gali gyventi vienas, nerad?s antrosios pus?s, rodo nelygus apgamas ant pilvo vir? bambos kair?je pus?je vyrams, de?in?je – moterims. Kitas pana?us „kaino ruonis“ gali b?ti ant kaklo ?emiau ausies – du ma?i apgamai. O du apgamai u? ausies kau?elio byloja apie laiming? santuok?. Be to, apgamas ar ma?as apgamas apatin?je nugaros dalyje ar kr?tinkaulio gale, grie?tai per vidur?, taip pat byloja apie tai, kad gyvenime ?sitaisysi taip, kaip dera moteriai, jos vyrui. .

J?gos, ?takos ?enklas – apgam? trikampis aplink bamb? ir netaisyklingos formos apgamas ant galvos (pamenate Gorba?iov??). B?dos ?enklas, kai kurios situacijos, susijusios su smurtu, yra tamsus apgamas tiesiai tre?iojo kr?tin?s slankstelio srityje.

Na, ir pabaigai ?iek tiek pikanti?kos informacijos, kuri? su?inoti gali tik artimai bendraudamas su vyru. ?inote, kartais apie ?mones sakoma „Dievo pabu?iuoti“? Taigi: jei j?s? i?rinktasis turi plok??i? rud? apgam? intymioje vietoje, neskub?kite jo apkaltinti i?davyste ir si?skite pas daktar? Kupitman?. Pirmiausia i?studijuokite visk?, apie k? ra??me auk??iau, ir kas ?ino, gal paai?k?s, kad b?tent j?s? vyras yra tik vienas i? t? laiming?j?, kuriems i? vir?aus buvo atsi?stas apsaugos nuo bet koki? nelaimi? ?enklas. Na, o jei ir j?s turite apgam? centre kirk?nies srityje ?emiau plauk? linijos dviem pir?tams, vadinasi, j?s tikrai radote vienas kit?!

Kuo ?is straipsnis jums naudingas ir ?domus? Pasidalinkite savo pasteb?jimais su mumis – neabejojame, kad ?iuolaikin?s moters ?vilgsnis kartais b?na daug a?tresnis nei zoroastr?s!

Mes da?nai pamaloniname save, kad galime suprasti ?mog? i? pirmo ?vilgsnio. Ties? sakant, pasirodo, kad i?vaizda yra apgaulinga, o pirmasis ?sp?dis neturi nieko bendra su realybe. Ir vis d?lto fizionomijos mokslas teigia, kad pagal i?vaizd? galima nustatyti ?mogaus charakter?. Nor?dami tai padaryti, turite atkreipti d?mes? ? individualius veido bruo?us, suprasti, k? liudija j? formos ir dyd?iai. Sujung? gaut? informacij?, galite sukurti vientis? vaizd?. Supraskime ?io mokslo pagrindus.

Fiziognomija – kin? doktrina apie „skaitymo“ i?vaizd?

Kinijoje atsirado doktrina apie ?mogaus charakter? pagal i?orinius po?ymius. Jis egzistavo ?imtme?ius, ir per t? laik? oficialus mokslas negal?jo nei patvirtinti, nei paneigti jos postulat?. Pagrindinis fizionomijos principas: viskas ?moguje yra tarpusavyje susij? - tiek i?orin?, tiek vidin?, tod?l charakterio bruo?ai tiesiogine prasme „u?ra?yti ant veido“. Jei i?moksite skaityti ?iuos ?enklus, gal?site lengvai suprasti, su kuo turite reikal?.

Fiziognomologai mano, kad veido raumenys nuolat reaguoja ? ?mogaus nerv? sistemos signalus ir j? veikiami susitraukia. Per tokio darbo metus raumenys pripranta prie tam tikros pad?ties, ir tai formuoja proporcijas. Visi skaitome informacij? i? i?vaizdos, ta?iau tai darome nes?moningai, tod?l da?nai klystame d?l vidini? ?moni? savybi?.

Norint nustatyti ?mogaus charakter? pagal i?vaizd?, reikia i?mokti akimirksniu perskaityti veido bruo?us, atkreipti d?mes? ? akis, ausis, nos?. Tai pad?s daugiau su?inoti apie temperament?, m?stymo tip?, suprasti kit? ?moni? veiksm? motyvus. Yra niuansas: moter? veidus sunku ?skaityti d?l kosmetikos. Ta?iau pagrindines proporcijas galima nustatyti, ir tai jau yra daug.

? k? atkreipti d?mes?, norint pagal i?vaizd? nustatyti ?mogaus charakter?

Pasak fizionomist?, yra tik trys svarbiausi veido bruo?ai: akys, antakiai, nosis. Jie perteikia daugiausiai informacijos apie ?mog?. Taip pat daug kalba burnos, l?p? ir aus? forma. I?mokime skaityti i?rai?kingiausias savybes.

Sena tiesa: akys yra sielos veidrodis

Yra daug duomen?, kaip aki? spalva atspindi ?mogaus charakter?, ta?iau tai prie?taringa ir prie?taringa informacija, o spalvot? kontaktini? l??i? mados epochoje ji taip pat nenaudinga. Sutelkime d?mes? ? aki? form? ir dyd?:

Didel?s akys rodo jautrum? ir vyri?kum?. O ma?? aki? savininkai da?nai b?na u?sispyr?, pavyd?s, savimi patenkinti.

Nuleisti aki? kampu?iai rodo optimizm?, ger? prigimt?. Pakyl?tas – apie jautrum?, dr?s?, ry?t?.

Jei vir?utinis vokas ?liau?ia ? akies vidur?, ?mogus yra gudrus ir ??valgus. O jei vokas visi?kai nusvyra, tai rodo seksualin? patrauklum?, bet ?altum?.

Nukrit?s apatinis vokas byloja apie ?ilum?, o per vidur? patin? – apie egocentri?kum?.

Atkreipkite d?mes?, jei abu aki? vokai atrodo patin?, tai yra nerim? keliantis ?enklas: ?mogus pavarg?s nuo gyvenimo arba nesveikas.

?mogaus charakterio bruo?us skaitome i? antaki?

Moter? antakiams da?nai atliekama kosmetin? korekcija, tod?l i? j? sunku spr?sti apie charakterio savybes. Ta?iau vyrai gali daug pasakyti apie savinink?. Vis? pirma reik?t? atkreipti d?mes? ? antaki? stor?. Kuo jis didesnis, tuo ?mogus u?sispyr?s. Svarbus antakio galas: plonas rodo kilnum?, platus gali kalb?ti apie vyri?kum? ir net tvirtum?, puikias verslumo savybes.

Jei antakiai pastebimai ilgesni u? ak?, tai lankstaus proto ?mogus, o apskritai ilgi antakiai byloja apie ram? ir kiek konservatyv? charakter?. ?iurk?t?s ir trumpi antakiai da?nai rodo meilum? ir prigimties nepastovum?. Taip pat trumpi ir stori antakiai yra apie greito b?do, agresyvius ir savaranki?kus ?mones. Bumerango forma rodo i?radingum?.

Antaki? beveik neturintys ?mon?s yra u?simerk? ir gudr?s. Didel?s susiliejusios „monorakios“ – ry?tingos, tiesios ir nuovokios prigimties. Jei antakio viduje matomas apgamas, ?mogus nesunkiai pasiekia u?sibr??t? tiksl?.

Ar tiesa, kad ilga nosis b?dinga melagiams

Ne, tai pasaka. Labai ilga nosis rodo intelekt?, kaprizingum? ir vidutini?kai ilgas konservatyvi? ?moni? nosis. Jei nosis vis dar plati, tada ?mogus yra ramus ir stabilus. O draugi?ki atviri optimistai turi trumpas nosis.

Kauluota nosis rodo prast? susikaupim?, ta?iau jei ji yra kupra, tai gali rodyti i?did?, ry?ting?, u?sispyrus? charakter?, kartais net agresyvum?. Tokia moters nosis rodo, kad ji yra konkurencinga vyr? komandoje, ambicinga. Ma?a nosis da?nai randama pavydioms prigimtims.

Atkreipkite d?mes? ? nosies galiuko form?:

Apvalus – klestin?ios prigimties, galin?ios b?ti laimingos bet kokiomis aplinkyb?mis.

Saggy yra seksualumo ?enklas.

Smailus – polinkis ? nenuoseklum?, i?davyst?.

I?gaubtas – ?ilumos ?rodymas.

Pana?us ? erelio snap? – ker?tingumas.

I?kelta nosis byloja apie seksualin? emancipacij?, nesugeb?jim? i?laikyti paslap?i?.

Suvokus, k? rei?kia tam tikros nosies savyb?s, galima akimirksniu ?vertinti daugel? charakterio bruo??.

J?s sutikote ?mog?. Kaip per kelias minutes suprasti, koks ?mogus yra prie?ais tave? Daugelis ?moni? ? ?? klausim? atsako ma?daug taip: „I? karto matau, ar ?is ?mogus geras, ar ne“. Bet paskui paai?k?ja, kad be vidinio jausmo „gerai – blogai“ nieko n?ra. Ir santykiuose su ?iuo asmeniu laikom?s senos taisykl?s - „laikas parodys ...“ Ta?iau laikas rodo skirtingus dalykus ...

Manoma, kad fizionomija yra seniausias mokslas pasaulyje ir kil?s i? Kinijos. Kin? fizionomikai teigia, kad i? ?mogaus veido galima perskaityti net jo likim?. Fiziognomija – i? tikr?j? tai yra santykis tarp ?mogaus charakterio savybi? ir veido proporcij?. ?ios sistemos prasm? ta, kad veido raumenys reaguoja ? ma?iausius m?s? nerv? sistemos signalus ir nuolat susitraukdami suformuoja tam tikr? konstitucij?.

?i sistema remiasi id?ja, kad did?i?j? dal? informacijos mes suvokiame pas?mon?s lygmenyje. Kad ir kur atsidurtum?te, visur j?s darote pirmin? sprendim? apie kit? ?mog? pagal i?orinius po?ymius: pagal jo veid?, k?no sud?jim?, drabu?ius, kalb?jimo manier? ir pan. Kai pirm? kart? sutinkate ?mog?, i? karto priimate intuityv? sprendim?. V?liau j?s papildote arba pakei?iate ?? sprendim?.

Manau, ir j?s ne kart? gird?jote tez?, kad genetiniame lygmenyje vyksta individuali? charakterio savybi? perk?limas i? t?v? ? vaikus. Taigi ?ias individualias charakterio savybes gali lemti pana??s veido bruo?ai, aki?, aus?, nosies, pir?t? forma ir kt. Kitas dalykas, kai mokate akimirksniu atlikti i?orini? pa?nekovo aprai?k? analiz?. Taigi galite lengvai nustatyti jo min?i? eig?, reakcijos greit?, savigarb?, elgesio stili?, temperament? ir m?stymo tip?, veiksm? motyvus, ?vairius polinkius ir polinkius.

Reikia pasteb?ti, kad moters veid? skaityti sunkiau – moteris daug k? slepia u? kosmetikos. Ta?iau net ir tokiu atveju jai sunku „pakeisti“ veido ir aki? form?. Taigi, pa?velkime ? ?mogaus veid? ir i?mokime j? perskaityti: apie kokius pasl?ptus privalumus ar tr?kumus jis pasakoja. Fiziognomologai i?skiria penkis pagrindinius veido bruo?us: antakius, akis, nos?, burn? ir ausis.

Antakiai

Vyr? antakiai yra lengvai ?skaitomi, moter? – sunku, nes labai da?nai moter? antakiai yra kosmeti?kai gydomi. Ta?iau visais atvejais yra vienas ai?kus po?ymis: kuo tankesni ir standesni antakiai, tuo bekompromisesnis ir u?sispyr?s ?mogaus charakteris. Plonas i?orinis antakio galas byloja apie kilnum?, platus - apie vyri?kum? ir verslum?, galimas net polinkis ? standum?.

Ilgi, grak?t?s antakiai – tai ramyb?, konservatyvumas. Eleganti?ka antaki? linija ilgesn? u? ak? – i?skirtinis intelektas. Trumpas ir plonas antakis – ?mogus yra kovos b?senoje. Trumpi ir ?iurk?t?s antakiai – meilus pob?dis, polinkis da?nai keisti kurs?. Jei antakiai beveik nematomi – prie?ais jus yra gudrus ?mogus. Trumpi ir stori antakiai – savaranki?kumas, bet kartu ir agresyvumas, irzlumas.

? vien? linij? susiliej? antakiai – i?radingumas, ry?tas, tiesmuki?kumas. Blizgus juodas apgamas antakio viduje yra s?km?. Bumerango formos antakiai – i?radingumas.

Akys

Tai tikrai sielos veidrodis. Niekas daugiau nepasako apie ?mog? nei jo akys. Galite perdaryti visk? ant veido, bet i?rai?ka, aki? forma i?liks nepakitusi.

Taigi, didel?s akys rei?kia imlum? ir jautrum?, vyri?kum? ir autoritet?. Ma?os akys – pasitenkinimas, u?sispyrimas, pavydas. Jei aki? kra?tai nusvir? ? vir??, ?mogui b?dingas jautrumas, dr?sa ir ry?tas. Akys nusvirusios ?emyn – gera prigimtis, optimizmas, d?mesingumas. Jei i?orinis akies kampas yra ilgas ir a?trus, tai yra intelektas ir ??valga. I?orinis akies kampas ?link?s ? vir?? – dr?sa, neapdairumas, godumas. Jei akies kampas ?i?ri ?emyn – nuolankumas, nuolankumas.

Vir?utinio voko nuskaitymas ? akies vidur? – ??valga, vikrumas. Jei visas vokas ?iek tiek nukrenta – didelis seksualinis patrauklumas, bet ?alta ?irdis. Vir?utinis vokas, krentantis nuo vidurio iki akies kampu?io – pesimizmas. Moter? bendras apatinio voko nukarimas yra ?iluma ir moteri?kumas. Paburk?s apatinio voko vidurys – egocentri?kumas. Patin? aki? vokai, tiek vir?utiniai, tiek apatiniai – nuovargis nuo gyvenimo.

Nosis

Ilga nosis da?niausiai b?dinga konservatyvioms asmenyb?ms. Per ilga nosis rei?kia polink? ? intelektualinius pasiekimus ir kaprizingum?. Ilga ir plati nosis – stabilaus charakterio ir ramaus temperamento. Trumpa nosis – atviro charakterio, optimisti?ka ir draugi?ka.

Liesa ir kaul?ta nosis – silpna koncentracija. Kaul?ta nosis su nedidele kupra arba auk?ta linksena – i?didumas, u?sispyrimas, agresyvumas ir ry?tas. Ma?a, palyginti su kitais veido bruo?ais, moter? nosis yra menkai pavydi. Auk?ta nosis moteriai su i?siki?usia nugara – tai geb?jimas konkuruoti su vyrais d?l auk?tos pozicijos.

Nosies galiukas taip pat b?na ?vairi? form?. Apvali nosies galiuko forma – klestinti asmenyb?. Jei nosies galiukas nusvyra – superseksualus pob?dis. Smailus, ne m?singas nosies galiukas – polinkis ? i?davyst?. Nosies galiukas, kaip erelio snapas – ker?tas. Pilnas, didelis, i?gaubtas nosies galiukas – gerumas, ?iluma, pasirengimas pasiaukojimui. I?versta nosis su ?nervi? angomis – laisva seksualin? moral?, nesugeb?jimas saugoti paslap?i?.

Beje, per gyvenim? ?mogaus veido bruo?ai kei?iasi, priklausomai nuo to, kok? gyvenimo b?d? jis veda ir atitinkamai kokios raumen? grup?s yra labiau ?trauktos. Taigi vieni bruo?ai i?ry?k?ja, kiti tarsi i?trinami. Tod?l atidus ?vilgsnis ? ?mogaus veid? gali suteikti pakankamai tikslios, o svarbiausia – naujausios informacijos.

?inoma, tai tik ma?a dalis ?domaus mokslo – fizionomijos. Taip pat galite „skaityti“ burn?, ausis, smakr? ir kt. I?samiausi? ?mogaus apib?dinim? galima pateikti atsi?velgiant ? jo veid? kaip visum?, ta?iau fizionomijos studijas galite prad?ti tirdami atskirus veido bruo?us. Tai pad?s greitai orientuotis ten, kur yra ma?ai informacijos apie partner?, su kuriuo turite u?siimti verslu.

Legendin? Coco Chanel sak?: „B?damas 20-ies turi tok? veid?, kok? tau suteik? gamta, 40-ies – tok?, kok? susik?rei pats, o b?damas 60-ies – tok?, kurio nusipelnei.

Pabandykime pavyzd?iu parodyti, kaip gali veikti tik kelios reik?m?s.

?inomi komikso ?anro aktoriai Jimas Carey ir Pavelas Volya. Daugelis sutiks, kad charizmos pasirei?kime kiekvienas i? j? yra vir?uje. Tai energingi ir original?s ?mon?s. Jei ne?inotume j? darbo scenoje ir kine, o vertintume tik pagal tris fiziognominius po?ymius (nosies form?, nosies galiuko krypt? ir smakro form?), tuomet psichologinis portretas b?t? b?ti taip.

Jimas Carrey:
- Suapvalintas smakras (orientacija ? kit? ?moni? jausmus ir po?i?r? ? save, draugi?kumas);
- Nosies galiukas ?iek tiek nukreiptas ? vir??, u?kim?tas nosimi (energija ir optimizmas, nekriti?kas suvokimas, aktyvus naujo mokymasis);
- Suapvalintas nosies galiukas (tiklumas, tolerancija kit? silpnyb?ms).

Pavelas Volya:
- Pailgas trikampis smakras (stiprus susikaupimas ir ry?tas neatsi?velgiant ? moralinius aspektus ir aplinkini? nuomon?);
- Nukreipimas ?emyn nosies galiuku (skepsis, atsargumas, skai?iavimas);
- Smailus nosies galiukas (??valga, b?tinyb? i?siai?kinti detales ir i?siai?kinti dalyk? esm?).

I? i?vardint? vertybi? galime daryti i?vad?, kad Jimas Carey yra tikrai energingas optimistas, kuris d?iugina kitus vaiki?ku i?dykimu, lengvumu ir betarpi?kumu elgesiu. O Pavelas Volya kaip peilis per sviest? pereina per kit? ?moni? nuotaikas ir motyvus. Tai jam pavyksta d?l subtilios ??valgos, sarkazmo ir geb?jimo pasteb?ti detales. Ir nors toks elgesys kartais gali labai suklaidinti prie?ininkus ir sukelti agresij?, tai jo nelabai g?sdina. Stiprus susitelkimas ? savo id?jas neleid?ia bla?kytis nuo „ka?kieno kito moral?s princip?“.

?iuose pavyzd?iuose atsi?velg?me ? tik kelet? pozicij? ir pritaik?me jas vie?ai i?reik?ti save. Fiziognomija turi turtingesn? ir universalesn? ?rank?, leid?iant? nusp?ti elges? ir nustatyti vidin? ?mogaus esm?. Asmenyb?s studij? centras „Vizualin?s psichodiagnostikos laboratorija“ buvo sukurtas siekiant populiarinti tokias sritis kaip fizionomija ir chirologija. Pagrindinis ?mon?s tikslas – kad m?s? metodai b?t? veiksmingi ir lengvai naudojami, visi jie yra patikrinti laiko.

Boiko Vladimiras,

Pasirod?ius serialui „Melo teorija“ („Lie to me“), kur pagrindinis veik?jas tarsi gyvas „melo detektorius“ skai?iuoja nusikalt?l? pagal menkiausius veido mimikos ar k?no pad?ties poky?ius, daugelis taip pat svajojo apie i?mokti atpa?inti ?moni? emocijas i? pirmo ?vilgsnio. Pats laikas mokytis!

„?mogaus i?vaizda suteiks jums daug daugiau u?uomin?, nei j?s manote, jei, ?inoma, b?site pakankamai atsarg?s“, – sako pranc?z? teisininkas, knygos „Kaip suprasti ir atsispirti apgaul?s ir manipuliavimo technikoms, “ John B. Domon.

Kruop?tus steb?jimas gali b?ti atliekamas, pavyzd?iui, pokalbio metu, nesukeliant pa?nekovui ?tarimo. Ai?kus patikrinimas nuo galvos iki koj? atrodo kaip u?maskuota panieka. Ir nepamir?kite, kad atliekant fizin? analiz?, tai, ko n?ra, kartais yra taip pat svarbu, kaip tai, k? matote.

Vaizdin?s informacijos ?altiniai

Eisena ir bendra i?vaizda

"Kai planuojate eiti ? susitikim?, reik?t? vadovautis auksine taisykle: atvykti penkiolika minu?i? prie? numatyt? laik? ir atsistoti tokioje vietoje, kur tiriamasis tav?s nematyt?. Taip gal?site atid?iai j? steb?ti be jo ?inios. Paimkite politikas, pavyzd?iui, Sarkozy. Juokinga matyti skirtum? jo k?no kalboje prie? interviu ir jo metu – i? prad?i? j? kamuoja nervinis tik?jimas, o prasid?jus interviu Sarkozy kaip ?manydamas stengiasi tai nusl?pti. Ponas X turi tas pats.?i?rint kaip jis eina susitikti su jumis gausite tiek pat informacijos kaip ir pokalbio metu.Tiesiog dvi gaut? duomen? rinkiniai labai skirsis.Pirmuoju atveju ponas X elgiasi beveik nat?raliai , o antruoju jis bando jus su?av?ti“.

„Kai tyrin?jame situacij? demonstracijos metu, daug ?inome dar prie? prasidedant pa?iai demonstracijai. Tai leid?ia atpa?inti lyderius, juos nufotografuoti, ?vertinti j? galimybes daryti ?tak? savo r?m?jams, vidini? problem?, jei toki? yra, defekt? reik?m?. j? organizacija“ (i? autoriaus pokalbio su buvusiu policijos bendrosios informacijos tarnybos pareig?nu).

Man atrodo, kad perskai?ius ?iuos teiginius nebereikia nieko sakyti. Taip veikia profesionalai, tod?l geras manipuliatorius prad?s analizuoti dar prie? tai, kai j? dominantis objektas tai supras. Steb?jim? jis prad?s eidamas.

Keletas vaik??iojimo pavyzd?i?

Laisva, galinga eisena

Tai ?mogus, kuris neleid?ia aplinkai atitraukti jo nuo u?sibr??to tikslo, kuris susitar? ir ry?tingai ? j? eina. Jis turi konkret? tiksl?: atvykti laiku. Hipotez?: tai ?mogus, galintis prisiimti atsakomyb? gana daugeliu atvej?.

Eisena vienoda, bet ?mogus nuolat sukasi

Tai ?moni?, kurie spokso ? savo ?e??l?, eisena, „i?teisinkime kaltinam?j? d?l ?rodym? tr?kumo“. Hipotez?: arba tai yra ?iek tiek i?sibla?k?s ?mogus, arba jis turi gana auk?t? libido ir visada pasiruo??s ?vairiems meil?s nuotykiams.

Neatsargiai, kiek l?ta eisena, ?mogus vaik?to nuleid?s galv?

Hipotez?: tiriamasis galvoja apie ka?k? savo, jis yra susijaudin?s, pasyvus arba blogai jau?iasi.

Nervinga eisena, nenaudingi judesiai, ?mogus ?okin?ja nuo menkiausio triuk?mo

Subjektas nuolat bando u?megzti aki? kontakt? su kitais ?mon?mis. Hipotez?: ?is asmuo patiria stres? arba labai ?sitemp?s ir nerimauja.

Kai asmuo atvyksta ? susitikimo viet?, tur?tum?te vienas kit? pasveikinti. Rankos paspaudimas taip pat suteikia gana daug informacijos.

Kontakto u?mezgimas, rank? paspaudimas

Gan?tinai vangus rankos paspaudimas

Hipotez?: pavarg?s, pasyvus ?mogus arba jei ? susitikim? at?jo keli ?mon?s, o tu vienintelis taip pasisveikino, tai ?iame susitikime objektas nesi domina.

Rankos paspaudimas, kai ?mogus ?siki?a ? tavo rank? kaip erelis ? grob?

Hipotez?: Jis nusprend? sulau?yti pir?tus, apgalvota taktika, socialin? konfrontacijos aprai?ka. Nepasitik?jimas.

Pa?m?s tave u? vienos rankos, ?mogus u?deda kit? rank? tau ant peties

Hipotez?: arba objektas tave vertina, arba prie? tave kitas manipuliatorius. Abiem atvejais j?s? laukia didelis malonumas su juo bendrauti.

Vyras paima tavo rank? abiem rankomis

Hipotez?: jis ketina tav?s ko nors papra?yti, k? nors pasakyti.

?ie pasteb?jimai, padaryti pa?ioje susitikimo prad?ioje (ir j?s naudojote daugel? auk??iau pateikt? metod?, nor?dami „nuskaityti“ savo pa?nekov?), leis suprasti, ar elgesys, kur? analizavote be jo ?inios, atitinka tai, k? jis jums rodo. toliau.

Jei elgesys prie? ir po susitikimo yra vienodas, tur?tum?te patikrinti pirmuosius pasteb?jimus ir t?sti analiz?. Prie?ingu atveju tampa ai?ku, kad ?is asmuo jus pakankamai gerbia (kaip s?junginink? ar prie??), kad nusl?pt? nuo j?s? nat?ral? elges?.

"Taip pat atsisveikindami netur?tum?te i? karto i?eiti, o nueiti ? savo steb?jimo post? ir pasi?i?r?ti, kaip ?is ?mogus elgsis atsisveikin?s su tavimi. Ar pasikeit? jo elgesys? Jei taip, kaip tai susij? su J?s? Ar objektas gr??o prie ?prasto elgesio? Visa tai yra kasdien? skauto, mentalisto ar iliuzionisto duona – jie visi renka informacij? be kito ?mogaus ?inios.

Jei jus lydi jus dominantis objektas, metodas yra tas pats.

Eisenos steb?jimai

Vyras eina ?alia tav?s nuleid?s galv?

Hipotez?: Jo elgesys rodo, kad jis yra silpnas ?mogus arba ka?k? slepia.

?mogus vaik?to tokiu pa?iu ritmu kaip ir j?s, ?i?ri tiesiai ? priek?, niekas aplinkui ne?domu

Hipotez?: subjektas susijaudin?s, bet nenori to parodyti. Jis galvoja apie k? nors savo arba koncentruojasi tik ? pokalb?, galb?t dominuoja klausos atmintis.

Vyras vaik?to susiki??s rankas ? ki?enes

Hipotez?: Prie?ingai populiariems ?sitikinimams, ki?en?se ?strigusios rankos nerodo nepasitik?jimo savimi, veikiau atvirk??iai. ?is ?mogus yra atsipalaidav?s ir u?ima sau patogiausi? pad?t?.

Vyras vaik?to bandydamas primesti tau savo ritm?

Hipotez?: tai ?mogus, ?prat?s dominuoti, jam ?domu tik tai, k? i? tav?s gali gauti.

aki? steb?jimas

Railai po akimis i? karto pasakys, kad ?mogus nepakankamai i?simiegojo. Tuo tarpu mai?eliai po akimis pasakys daug daugiau. Kai kuriems ?mon?ms m?lyn?s po akimis visi?kai nesusijusios su nemiga, o mai?eliai po akimis apguls ?eiminink? su viduriais. Jei jie yra „sunk?s“ ir, be to, tiriamojo veidas yra patin?s, o ne i?sip?t?s, grei?iausiai tai rodo vienos i? dviej? med?iag? – alkoholio arba marihuanos – suvartojim?.

Alkoholizm? patvirtina tokie atpa??stami po?ymiai kaip blogas burnos kvapas, b?dinga veido spalva ir prie?laikinis sen?jimas.

?inoma, paraudusios akys gali tiesiog reik?ti, kad ?mogus neseniai verk? – „tai akivaizdu, Vatsonai“.

Bet kuriuo atveju ?mogaus aki? b?kl? i? karto parodo, ar jis yra streso b?senoje, ir vartoja toksinius vaistus, ar ne.

Jei ?mogus ne?ioja akinius, b?tinai tur?tum?te ? juos atkreipti d?mes?. Anks?iau daugelis ?moni? atsisakydavo ne?ioti kontaktinius l??ius, manydami, kad j? akys tam per jautrios. T? pat? galima pasakyti apie k?no plauk? ?alinim? ar Botox injekcijas.

Dant? prie?i?ra

D?l brangi? odontologijos paslaug? kainos gra?ius dantis turintys ?mon?s ateina i? gana turtingos aplinkos, kurios atstovai gali sau tai leisti. Ir atvirk??iai, geros i?vaizdos ?mogus, neturintis danties ir priverstas ?ypsotis taip, kad pasl?pt? ?? tr?kum?, ai?kiai neturi pinig? eiti pas odontolog?.

Dar viena svarbi indikacija: kurio danties tr?ksta? Viskas priklauso nuo am?iaus. Kaip pavyzd? paimkime keturiasde?imtmet? ?mog?: nat?rali evoliucija rodo, kad pirmiausia i?kris u?pakaliniai dantys, nes jiems labiau gresia ?duonis ar infekcija. Jei tr?kstamas arba ?ki?tas dantis yra priekyje, beveik neabejotinai galima teigti, kad jis buvo prarastas avarijos, kritimo ar kivir?o metu.

Steb?tinai ties?s dantys rodo, kad ?mogus anks?iau neabejotinai naudojosi ortodonto paslaugomis. ?i gana brangi intervencija da?niausiai atliekama paauglyst?je ir byloja apie jo t?v? finansines galimybes. Nat?ralu, kad juodos d?m?s ant dant? rodo, kad j?s? pa?nekovas r?ko arba r?ko.

Steb?jimo rankos

Laikrod?io vieta yra labai svarbi ir gali duoti tam tikr? ?enkl?, kurie vis d?lto gali nuvesti ? klaiding? keli?, tod?l neskub?kite daryti skubot? i?vad?. Pavyzd?iui, klasikinis postulatas: ?mogus, ne?iojantis laikrod? ant de?in?s rankos, yra kairiarankis. Bet jei susidursite su akordeonistu (?inau, kad taip nutinka retai), ?inokite, kad laikrodis ant de?in?s rankos trukdys jam groti. Tas pats pasakytina ir apie kai kuriuos kitus muzikos instrumentus, pavyzd?iui, smuik?.

Nat?ralu, kad nag? ?vara yra svarbi detal?, kurios nevalia pamir?ti. Maniki?r? turintis vyras turi priemoni? juo pasir?pinti. Ta?iau kartais i?vaizda apgauna. Pavyzd?iui, dainininkas Serge'as Ginsburgas reng?si gana laisvai, ne?variai. Bet jei pa?velgsite ? nuotraukas, kuriose matomos jo rankos, ?sitikinkite, kad jis turi maniki?r?. Ginsburgas sugalvojo sau vaidmen? - tai niekam ne paslaptis, ta?iau tokios ma?os detal?s leid?ia suprasti, kiek ?is asmuo skyr?si nuo to, k? jis pasirod? visuomenei.

Balti nagai da?nai yra anemijos po?ymis. Geltoni nagai, ypa? ant rodykl?s ir nyk??io, rodo, kad ?mogus daug r?ko. Violetinis rodomojo pir?to atspalvis rodo kraujotakos problemas. Taip pat ne?prastas rank? paraudimas ir ?altis. Pana?ios problemos b?dingos moterims. Ta?kuoti nagai gali rodyti tam tikr? egzemos ar psoriaz?s form?.

plauk? steb?jimas

Nat?ralu, kad galite ?i?r?ti ? plaukus tik tada, kai jie matomi. ?iais laikais vis ma?iau ?moni? ne?ioja skryb?les, tod?l plauk? dengimas gali reik?ti nor? pasl?pti nuplikim? arba, ?inoma, – pastaruoju metu tai tapo tiesa – reik?ti moters religinius ?sitikinimus.

Moterys retai slepia plaukus, nebent, ?inoma, to reikalauja religija. Taigi, jei ?mogus nuolat ne?ioja kepur?, grei?iausiai tai yra ligos ar vaist? sukelto nuplikimo po?ymis.

Palygin? plauk? spalv? su antaki? spalva, galite nustatyti, ar da?yti ?mogaus plaukai – vyri?ki ar moteri?ki.

Bat? laikrodis

Daugelis ?moni?, kurie atid?iai stebi savo i?vaizd?, paradoksalu, nepaiso bat?. Daugiausia vyr?. Tod?l jei matote puikiai apsirengus? vyr? su kruop??iai atrinktais ir pri?i?r?tais batais, ?inokite, kad jis gana nema?? savo laiko dal? skiria nepriekai?tingo ?vaizd?io k?rimui. Ypa? jei nenusid?v?jusi kuln? nugar?l?. Vidutiniai vyrai apie juos pamir?ta da?niausiai.

Moters kuln? b?kl? i? karto suteiks vertingos informacijos apie jos finansin? pad?t?, nes kulniukai d?vint susid?vi grei?iausiai, oda ant j? pablog?ja nuo bet kokio, net menkiausio ?br??imo. Moterims kur kas sunkiau i?laikyti tvarkingus batus ir daug brangiau.

Vis daugiau moter? ?iomis dienomis avi ?emakulnius, kad nuimt? spaudim? kojoms, ta?iau auk?takulniai greitai sugr??ta, tod?l neatimkite sav?s i? analiz?s.

T?sinys...

„Asmenyb?s signalai“ yra tai, ko mes, did?i?ja dalimi nes?moningai, kasdien mokom?s ir taikome kasdien?je praktikoje, ?aibi?kai suvokdami ir ?vertindami sutinkamo ?mogaus asmenyb? pagal daugyb? nevienaly?i? ?enkl?, simboli? ar signal?. ?iuos signalus suprantame nuostabiai tiksliai. Jie taikomi i? dalies nes?moningai, o i? dalies gana s?moningai. Lygiai taip pat s?mon?s pusiau tamsoje mes suprantame u?sl?ptus j? ketinimus ir kasdieniame gyvenime mokom?s ?ia signaline kalba. Motyv? kalb? supranta kiekvienas, kuris moka s?moningai suvokti ir klasifikuoti signalus. Jis supranta daugiau, nei gali i?reik?ti vien ?od?iais, ir n?ra lengvai apgaunamas. O kas moka motyv? kalb?, gali pats si?sti signalus ir taip kryptingai prisid?ti prie greito u?sibr??t? tiksl? pasiekimo.

Internete yra daug informacijos. Tiesiog ?veskite u?klaus? „I?vaizda ir charakteris“ arba „Savyb?s pagal kaktos form?“ ir kt. rasite daug informacijos ir straipsni?. Bet kiek ji tiesa? ?iuo metu, viena vertus, i?gyvename profesionali? psicholog? ir pasaulie?i? entuziazm? d?l psichologijos ir diagnostikos metod?. Galb?t taip yra d?l nenumaldomo ?moni? dom?jimosi savo asmenybe ir viskuo, kas ne?inoma, o tai daugeliu at?vilgi? yra pats ?mogus.

Kita vertus, i?gyvename akivaizd?i? diagnostini? ?ini? kriz?. Tai, mano nuomone, lemia kelios prie?astys. Pirmasis yra susij?s su visa psichologija - tai yra vieno mokslinio psichologinio „lauko“ nebuvimas (turiu omenyje tai, kad yra daugyb? asmenyb?s teorij? ir apskritai n?ra joki? i?vad?, tik konkre?iai kiekvienai teorijai) , tod?l daugel? metod? ir test? galima palyginti nuotoliniu b?du.

Antroji prie?astis yra tiesiogiai susijusi su diagnostiniais tyrimais ir metodais. Tai sparti visuomen?s kaita (?iame kontekste kalbu apie sovietme?iu ar pra?jusio am?iaus 90-?j? prad?ioje sukurt? test? reprezentatyvumo problem?).

Tre?ioji prie?astis – greitosios diagnostikos pagal i?vaizd? metodai. Problema ta, kad yra daugyb? knyg? ?ia tema, paskelbta daug straipsni?, ta?iau vis dar n?ra mokslini? tyrim?. N?ra teorinio pagrindimo, kod?l ?ie diagnostikos metodai veikia.

Tai toli gra?u ne visos diagnostin?s problemos, su kuriomis yra priversti susidurti bet kuris praktikuojantis psichologas ir ?mogus, kuris nor?t? „pasinerti, u?siimti“ ?ia tema. Prisiminkite, kad vis? pirma u?duotis yra susijusi su poreikiu greitai gauti informacij? apie klient?. Pagal ?inom? knyg? skai?i? greitoji asmenyb?s diagnostika yra per da?nai minima (kaip jau min?jome auk??iau), o taip pat da?nai per pavir?utini?ka mokslinei koreliacijai su psichologine terminologija ir ?rodym? baze. Na, tarkime, vienas i? straipsni?, kuriuos aptikau internete. Elena Voronina papasakojo, k? kakta gali pasakyti apie ?mog?:

- auk?ta kakta yra intelekto ?enklas. Kakta lygi, tada ?mogus turi ka?kok? talent?. Ir jei kakta yra i?gaubta, tai kalba apie i?mint? ir genialum?;

- ?ema kakta yra izoliacijos ir artimo proto ?enklas. Jei tuo pa?iu metu jis yra plok??ias, akivaizdu, kad prie?ais jus yra nuobodu, kuris m?gsta kalb?ti apie niek?. I?gaubta plati kakta byloja apie turting? jos savininko vaizduot?. Ta?iau, kaip rodo praktika, da?nai tokie ?mon?s pripa??stami bepro?iais, o j? fantazijos yra liguistos vaizduot?s vaisius;

- didel? kakta yra tinginyst?s po?ymis. Vargu ar tokiam ?mogui pasiseks gyvenime;

Siaura kakta yra gerumo ir s??iningumo ?enklas. ?ios savyb?s savininkas yra bet kurios ?mon?s siela. B?tent apie j? ?mon?s pasak? patarl?: „Netur?k ?imto rubli?, bet tur?k ?imt? draug?“. Deja, jo finansin? b?kl? da?nai palieka daug norim? rezultat?;

- pernelyg i?gaubta kakta yra ker?tingumo ir ker?tingo charakterio ?enklas. Nuo toki? ?moni? geriau laikytis atokiau;

- per plati kakta - arogancijos ?enklas. I?didus ir niekinantis tonas, nuolaid?iaujanti ?ypsena da?nai lydi j?; Kas laukia auk?t? kakt? turin?io ?mogaus s?km? Kadangi auk?ta kakta yra intelekto ?enklas, b?t? pagr?sta manyti, kad jos savininkui seksis mokslai. Tai gali b?ti ir matematika, ir fizika, ir medicina, ir istorija, ir pan. D?l loginio m?stymo tokie ?mon?s gali padaryti daug mokslini? atradim?. Ta?iau kasdieniame gyvenime jie yra nerang?s ir ne?var?s. Asmeniniame gyvenime taip pat n?ra dideli? s?kmi?. Da?nai taip nutinka d?l banalaus laisvo laiko tr?kumo.

Ir nesupraskite man?s neteisingai. Viena vertus, a? neturiu teis?s abejoti viskuo, kas pasakyta auk??iau. Kita vertus, man kyla logi?kas klausimas: i? kur tokios i?vados? Patik?kite, per?i?r?jau daugyb? mokslini? straipsni?, leidini?, knyg?, bibliotek?. Kalbintasi su praktikuojan?iais psichologais, diagnostais. Ir problema i?lieka ta pati: rasti universal? ir patikrint? diagnostikos metod?.

I?vaizda yra daugyb? greitosios diagnostikos tip?:

- Fiziognomija (veido);

— Grafologija (pabraukta);

– Ne?odinis bendravimas (pozos, gestai);

– Skrapologija (asmenini? savybi? nustatymas pagal sutrypt? bat? po?ymius);

– Drabu?iai (spalvos ir audinio pageidavimai);

- Dekoracijos.

Sutvarkykime tai palaipsniui per visus ?manomus tyrimus, kad b?t? galima susidaryti kuo i?samesn? signal?, kuriuos ?mogus mums siun?ia, vaizd?.

Solominas I.L. si?lo steb?jimo schem? (lentel? Nr. 1), kuri leid?ia diagnozuoti ?mogaus elgesio krypt? kaip jo asmenyb?s tip?, remiantis elgesio krypties tipais pagal K. Horney. Kliento (dalyvio) elgesio steb?jimo procese gali b?ti fiksuojami tokie po?ymiai kaip eisena, laikysena, gestai, veido mimika, ?vilgsnis, kalba, kalba, apranga ir bendras elgesio stilius. Jei dauguma ?i? po?ymi? atitinka bet kur? i? trij? elgesio orientacijos tip?, galima daryti prielaid?, kad pagal Karen Horney teorij? klientui b?dingas atitinkamas elgesio orientacijos tipas. L. Hjell ir D. Ziegler elgesio orientacijos tipus pagal K. Horney apib?dino taip: „Knygoje Our Internal Conflicts Horney de?imties poreiki? s?ra?? suskirst? ? tris pagrindines kategorijas. Kiekviena i? kategorij? atspindi tarpasmenini? santyki? optimizavimo strategij?, siekiant saugumo jausmo i?oriniame pasaulyje. Kitaip tariant, j? veiksmai yra suma?inti nerim? ir pasiekti daugiau ar ma?iau priimtin? gyvenim?. Be to, kiekvien? strategij? lydi tam tikra pagrindin? orientacija santykiuose su kitais ?mon?mis.

Orientacija ? ?mones: paklusnus tipas. Orientacija ? ?mones si?lo s?veikos stili?, kuriam b?dinga priklausomyb?, nery?tingumas ir bej?gi?kumas. ?mogus, apie kur? kalba Horney atitinkantis tipas, veda neracionalus ?sitikinimas: „Jei pasiduosiu, man?s nepalies“. Suderinamas tipas turi b?ti reikalingas, mylimas, saugomas ir vadovaujamas. Tokie ?mon?s u?mezga santykius tur?dami vienintel? tiksl? – i?vengti vieni?umo, bej?gi?kumo ar beverti?kumo jausmo. Ta?iau j? mandagumas gali sl?pti nuslopint? poreik? elgtis agresyviai. Nors atrodo, kad toks ?mogus g?dijasi kit? akivaizdoje, ta?iau po tokiu elgesiu da?nai slepiasi prie?i?kumas, pyktis ir ?nir?is.

Orientacija nuo ?moni?: izoliuotas tipas. Orientacija i? ?moni? kaip tarpasmenini? santyki? optimizavimo strategija randama tiems asmenims, kurie laikosi gynybin?s nuostatos: „Man ner?pi“. Tokie ?mon?s, apie kuriuos kalba Horney atskiras tipas, vadovaujasi klaidingu ?sitikinimu: „Jei atsitrauksiu, man viskas bus gerai“.

Atsiskyrusiam tipui b?dingas po?i?ris jokiu b?du nenusivilti, nesvarbu, ar tai b?t? meil?s romanas, darbas ar laisvalaikis. D?l to jie praranda tikr?j? susidom?jim? ?mon?mis, pripranta prie pavir?utini?k? malonum? – tiesiog aistringai eina per gyvenim?. ?iai strategijai b?dingas privatumo, nepriklausomyb?s ir savaranki?kumo tro?kimas.

Orientacija prie? ?mones: prie?i?kas tipas. Orientacija prie? ?mones yra elgesio stilius, kuriam b?dingas dominavimas, prie?i?kumas ir i?naudojimas. Prie?i?ko tipo ?mogus veikia remdamasis iliuziniu ?sitikinimu: „A? turiu gali?, niekas man?s nelies“.

1 lentel?

T?siant neverbalini? asmenyb?s signal? analiz?s tem?, aptikau ?dom? tyrim?. Journal of Practical Psychology and Psychoanalysis apra?? eksperiment?, kurio metu buvo atliktas pokalbis su kandidatu ? darb?. Pirmas susitikimas, pirmas ?sp?dis. Viskas, k? mylime. O tiksliau, viskas, ko mums reikia. Nustatyta, kad interviu metu galime atskleisti tikr?j? respondento emocin? po?i?r? ? ?vairias veiklas, ?mones, ?vykius. Tyrime „Tarpasmeninio bendravimo procesas“ Kaganas ir jo kolegos daugiausia d?mesio skyr? neverbaliniam elgesiui. Remdamiesi klient? pasteb?jimais konsultavimo metu, jie padar? i?vadas, kurios leido jiems sukurti neverbalinio elgesio schem?. Per?i?r?dami pokalbi? su klientais ?ra?us, jie pasteb?jo, kad klientai da?nai naudoja neverbalin? elges? kaip u?uomin? apie svarbius jausmus ar id?jas kritiniais pokalbio momentais. ?io tyrimo metu sukurta tipologija apima tris pagrindinius elementus: neverbalinio elgesio ?altin?, bendravimo supratim? ir neverbalinio elgesio trukm?.

Pirmasis schemos elementas yra neverbalinio elgesio ?altinis pokalbio metu. Kliento neverbalinis elgesys gali b?ti susij?s su verbaliniu turiniu arba emocine patirtimi pokalbio metu. Nors ?ie du komponentai atsiranda vienu metu, neverbalinis elgesys da?niausiai siejamas tik su vienu i? j?. Bendravimas su abiem elementais buvo stebimas gana retai. Interviu turinys yra susij?s su pokalbio tema ?iuo metu; afektas rei?kia kliento jausmus apie save, situacij? ar pokalbio tem?.

Antrasis schemos elementas yra kliento ne?odini? veiksm? suvokimo lygis: s?moningumas, potencialus s?moningumas arba s?moningumo stoka. S?moningumas rei?kia, kad klientas ne tik ?ino apie elges?, bet ir s?moningai juo naudojasi. „Potencialus suvokimas“ rei?kia, kad klientas gal?t? suvokti savo veiksmus, jei ? juos atkreipt? d?mes?, ta?iau ?sitraukimas ? pokalb? neleid?ia jam ?i? veiksm? tiesiogiai suvokti. „S?moningumo stoka“ rei?kia, kad klientas visi?kai nesuvokia savo elgesio ir negal?s b?ti s?moningas, net jei ? tai bus atkreiptas jo d?mesys.

Tre?iasis schemos elementas yra elgesio trukm?. Tyrimas parod?, kad neverbalinio elgesio trukm? svyravo nuo vieno judesio, trunkan?io sekund?s dal? iki keli? minu?i?, o kartais ir per vis? seans?.

S?veika tarp ?altinio ir s?moningumo lygio apib?dinama ?e?iose neverbalinio elgesio kategorijose: i?ry?kinimas, palengvinimas, vaizdavimas, nes?moningas atradimas, s?moningas atradimas ir afekto rodymas. Vis? trij? schemos element? s?veika ?iose ?e?iose kategorijose parodyta 2 lentel?je. Kiekviena kategorija pavadinta pagal pagrindin? funkcij?.

2 lentel?.

Ne?odinis klient? elgesys pokalbi? metu

Pasirinkimas. Pabr??imo atveju da?niausiai naudojami trumpi ir energingi gestai, lydintys konkre?i? ?odin? ?inut?. ?ie gestai paprastai yra susij? su turiniu ir trukme, ir energingumu. Klientas da?niausiai ne?ino apie ?i? gest? naudojim?, nes jie yra trumpalaikiai ir susij? su konkre?iais ?odinio turinio elementais.

Palengvinimas(palengv?jimas). Gestai da?nai naudojami ai?kumui padidinti. Da?niausiai tai yra visos rankos arba tik rankos judesiai. Klientas kreipiasi ? juos, kai jau?ia, kad neranda ?od?i? arba jo ?odin? i?rai?ka yra nepakankama. Tipi?ki gestai – tai visos rankos arba tik rankos judesiai, nukreipti ? vir?? ir nuo sav?s (tarsi klientas tokiu b?du bando „i?leisti ?od?ius“ ir pagreitinti bendravim?). Paprastai klientas ne?ino apie palengvinan?i? gest? naudojim?, nebent ? tai b?t? atkreiptas jo d?mesys.

Vaizdas. Kartais klientas nori tiksliai parodyti, k? jis turi omenyje, ir tai gali padaryti tik gestu. Toks gestas yra pasakymo temos pavyzdys arba vaizdas. Vaizdingi gestai paprastai yra s?moningi ir naudojami ty?ia, be ?odinio bendravimo.

Poveikio demonstravimas. Klientas gali s?moningai imtis neverbalinio elgesio, kad parodyt? savo jausmus. Toks elgesys yra ty?inis ir visi?kai s?moningas kliento. Pavyzdys yra veido i?rai?k? ir speciali? veido i?rai?k? naudojimas emocinei reakcijai ? aptariam? tem? i?reik?ti.

S?moningas atradimas. Klientas gali s?moningai daryti gestus, kuriuos laiko tik ?prastais; j? pagrindinis ketinimas retai atpa??stamas. Tokiais atvejais klientas ?ino savo veiksmus, bet nesuvokia motyvacijos. Toks elgesys da?nai atlieka raminimo funkcij? (pavyzd?iui, klientas susuka rankose ?ied?, baksteli pie?tuku ? stal? ar daro kitus ?prastus nervingus gestus).

Nes?moningas atradimas. Gestai, atspindintys ?tampos sukelt? elges?, apie kur? klientas visi?kai ne?ino, da?niausiai yra kritin?s neverbalinio elgesio formos. Pokalbio metu klientui labiau r?pi turinio verbalizacija, o ne neverbalinis elgesys. Daugeliu atvej? neverbalin? elges? lemia ?tampa pokalbio metu. Stebint nes?moningai motyvuotus gestus, galima atrasti daugyb? galim? to ar kito neverbalinio elgesio ?altini?. ?ie galimi ?altiniai apima kliento jausmus apie save, konsultant?, situacij? ar pokalbio tem?. ?ie gestai gali pasirodyti nuolat arba kartotis pakankamai ilg? laik?.

Toliau – dar ?domiau. Diagnostikos pagal drabu?ius klausimas. Klausimai, susij? su asmenyb?s pasirei?kimu aprangoje ir aprangos ?taka ?mogui, labai ?dom?s ne tik psichologams. Kadangi akivaizdu, kad be utilitarini? ir informacini? funkcij? ?gyvendinimo, apranga tenkina daugyb? auk?tesni? ?mogaus poreiki? (sav?s patvirtinimo, savirai?kos), tod?l tampa svarbiu ?mogaus suvokimo elementu ir gali pasitarnauti kaip priemon? diagnozuoti jo d?v?tojo asmenyb?. Apranga visada priklaus? nuo am?iaus, ?eimynin?s pad?ties. Verta atsigr??ti ? kostiumo istorij?, ir paai?k?s, kad i? pa?i?ros beprasm?s detal?s tur?jo tam tikr? prasm?. Ar ?mogaus charakterio bruo?ai pasirei?kia jo aprangoje ir apsirengimo manieroje? ?inoma taip! ?mogus ne tik renkasi drabu?ius, bet ir nulemia savo elgesio stili?. Drabu?iai pradeda j? paveikti. ?i s?veika yra labai ?domi ir dviprasmi?ka. Persirengus kei?iasi elgesys, po?i?ris ? save ir atvirk??iai. ?mogaus garderobo analiz? d?mesingam steb?tojui gali suteikti daug informacijos apie individualias ?mogaus psichologines savybes, jo temperament?, charakter? ir kt.

Daug ar ma?ai apie ?mog? gali pasakyti jo apranga ir apsirengimo b?das?
V. Taranenko tvirtina, kad galima padaryti i?vad?:

apie jo lyt? ir am?i?;

apie pilietyb? ir gyvenam?j? viet?;

apie profesij? ir darbo viet?;

apie socialin? pad?t?;

apie finansin? pad?t? ir skon?;

apie poreikius;

apie charakter?;

apie temperament?; Ir netgi

apie siekius ir baimes.

?inoma, kiekvieno geb?jimas diagnozuoti ?mog? pagal drabu?ius yra skirtingas, bet, kaip ?inia, geb?jimai vystosi.
Tik svarbu atsiminti, kad tai, k? ?mogus d?vi, yra daugelio veiksni? ?takos rezultatas. Kad i?vengtume skubot? i?vad? apie savybes, b?dingas to ar kito drabu?io savininkui, galime tik atid?iai steb?dami, kokie ?enklai nuolat susiduria. Tik tos jo asmenyb?s aprai?kos, kuri? neu?maskuoja profesionalo darbas ar jo paties kompetentingas sav?s pristatymas, turi diagnostin? vert? kito ?mogaus supratimui. Kitose situacijose neturime informacijos apie real? ?mog?, bet suvokiame jo po?i?r? ? tai, kuo jis nori pasirodyti („pademonstruotas „a?“).