Pamokos tema: SSRS u?sienio politika perestroikos laikotarpiu.

Bendri tikslai: apib?dinti SSRS u?sienio politikos krypt? perestroikos laikotarpiu.

Pagalbiniai tikslai:?vardinkite „naujojo politinio m?stymo“ id?jas.

Papildomi tikslai:i?sakyti po?i?r? ? problem?: „Ar SSRS ir Vakarai tur?jo galimyb? t?sti savo u?sienio politik? ?altojo karo dvasia?“; i?analizuoti M. S. Gorba?iovo u?sienio politikos kurs?, i?siai?kinti „pasaulinio komunistinio jud?jimo“ sunaikinimo prie?astis.

Pagrindin?s s?vokos ir terminai:„naujas politinis m?stymas“, demilitarizacija, nusiginklavimas, regioniniai konfliktai, dvipol? tarptautini? santyki? sistema, universalios vertyb?s, tarptautini? santyki? humanitarizacija.

Svarbios datos ir ?vykiai:

1985 – SSRS ir JAV vadov? susitikimas ?enevoje.

1986 – SSRS ir JAV vadov? susitikimas Reikjavike.

1987 – SSRS ir JAV susitarimas d?l vidutinio ir trumpo nuotolio raket? likvidavimo.

1988 – SSRS ir JAV vadov? susitikimas Maltoje.

1989 – soviet? kariuomen?s i?vedimas i? Afganistano.

1990 – socialistin?s sistemos ?lugimas.

1990 – operacija „Dykumos audra“.

START-1 sutartis.

1991 m. – Abipus?s ekonomin?s pagalbos tarybos ir Var?uvos pakto panaikinimas.

Istoriniai persona?aiIstorija: Ronaldas Reiganas;George'as Bushas (vyresnysis); Margaret Te?er; Helmutas Kohlis; Sadamas Huseinas.

Per u?si?mimus

I. Naujos med?iagos mokymasis.

Planuoti

1. Nauj? sprendim? paie?kos svarba.

2. Naujojo politinio m?stymo ideologija.

3. Iniciatyvos karin?je srityje.

4. SSRS ir poky?iai Azijoje.

5. Socialistin?s sistemos ?lugimas.

6. Diskusijos apie „nauju politiniu m?stymu“ pagr?stos politikos rezultatus.

1. B?tinyb? ie?koti nauj? sprendim?.

Klausimai:

Prisiminkite, kokie ?vykiai prived? prie „sustabdymo politikos“ kriz?s?

Kokie bruo?ai apib?dino soviet? u?sienio politik? devintojo de?imtme?io prad?ioje?

Siekdamas nustatyti nauj? sprendim? paie?kas i?orin?je SSRS eigoje, mokytojas i?sako savo po?i?r? ? tem? „Ar SSRS ir Vakarai tur?jo galimyb? t?sti u?sienio politik? ?altojo karo dvasia? .

2. „Naujojo politinio m?stymo“ s?voka.Studentai susipa??sta su schema „Pagrindin?s SSRS u?sienio politikos kryptys 1985–1991 m.“:

Spaudimo ir diktato atsisakymas santykiuose su socializmo ?alimis.

Ryt? ir Vakar? santyki? normalizavimas nusiginklavimo b?du.

Regionini? konflikt? atblokavimas.

U?megzti glaud?ius ry?ius su visomis ?alimis, neteikiant pirmenyb?s socializmo ?alims.

Nepa?anga gerinant tarptautin? klimat? paskatino soviet? vadovyb? imtis reik?ming? u?sienio politikos poky?i?.

Kokia yra „naujojo politinio m?stymo“ politikos naujov?, reik?m?, parodyti ?ios politikos poreikio prie?astis, parodyti, kaip ji buvo i?reik?ta, kokius rezultatus atne???

U?duotis studentams:dirbdami su vadov?lio tekstu, prad?ti pildyti lentel? „Naujas politinis m?stymas SSRS u?sienio politikoje“.

1987-1988 metais M. Gorba?iovas i?k?l? „naujo politinio m?stymo“ id?j?.

„Naujojo politinio m?stymo“ id?ja atitiko SSRS vykstan?ius poky?ius.U?duotis studentams:atskleisti „naujojo politinio m?stymo“ id?jos principus:

Prie?taringo pasaulio vienyb?s pripa?inimas;

Pripa?inimas, kad naudojant branduolin? ginkl? ne?manoma i?spr?sti politini? problem?;

Ne?manomumo u?tikrinti ?alies saugumo karin?mis priemon?mis pripa?inimas;

Suteikti karin?ms doktrinoms gynybin? pob?d?;

Kiekvienos tautos teis?s pasirinkti vystymosi keli? pripa?inimas;

Atsisakymas ideologinius skirtumus perkelti ? tarpvalstybini? santyki? sfer?;

Nusiginklavimo pavertimas socialinio vystymosi veiksniu.

Klausimai:

Kuo Soviet? S?jungai reik?jo „naujojo politinio m?stymo“ id?jos atsiradimo?

„Naujojo politinio m?stymo“ politika buvo pa?angi. Ar tai tapo atsaku ? laikme?io i???kius?

3, 4, 5 klausim? tyrim? patartina organizuoti savaranki?kai(grup?se) su v?lesniu lentel?s „SSRS u?sienio politikos rezultatai 1985–1991 m.“ sudarymu.

U?duo?i? grup? Nr. 1.

Apib?dinkite SSRS ir JAV santykius. Sutar?i? ir susitarim? sudarymas. SSRS u?sienio politikos pasiekimai ir klaidingi skai?iavimai.

U?duo?i? grup? numeris 2.

Kaip buvo sprend?iami regioniniai konfliktai? Pa?ym?ti teigiamus ir neigiamus SSRS u?sienio politikos poky?ius.

U?duo?i? grup? numeris 3.

Apib?dinkite santykius su socialistinio bloko ?alimis. Nustatykite soviet? u?sienio politikos s?kmes ir nes?kmes.

6. Gin?ai d?l „nauju politiniu m?stymu“ pagr?stos politikos rezultat?.

Studentai turi supratim? apie dviprasmi?k? M. S. Gorba?iovo u?sienio politikos vertinim?, pavyzd?iui:

• „Naujas m?stymas“ l?m? kapituliacij? prie? Vakarus, ai?k? pralaim?jim? „?altajame kare“.
• M. Gorba?iovas prad?jo proces?, kuris leido visam pasauliui atsikratyti branduolin?s katastrofos gr?sm?s, o Rusijai u?imti deram? viet? ?iuolaikini? tarptautini? santyki? sistemoje.

Nurodykite „naujojo politinio m?stymo“ politikos vertinim? dviprasmi?kumo prie?astis.

I?reik?kite savo po?i?r? ? diskusin? klausim? „SSRS u?sienio politikos veiklos rezultatai perestroikos laikotarpiu“.

II. Studijuotos med?iagos konsolidavimas.

1. Soviet? kariuomen? buvo i?vesta i? Afganistano:

a) 1985 m.;

b) 1989 m.;

c) 1991 m.;

d) 1993 m

2. „Naujojo politinio m?stymo“ s?vok? i?k?l?:

a) B. N. Jelcinas;

b) Ju. V. Andropovas;

c) M. S. Gorba?iovas;

d) A. A. Gromyko.

3. „Naujojo politinio m?stymo“ politikos rezultatai apima:

a) stiprinti SSRS gynybin? gali?;

b) branduolinio potencialo didinimas;

c) stiprinti stabilum? tarptautin?je arenoje;

d) padid?jusi ?tampa tarptautiniuose santykiuose.

4. Savitarpio ekonomin?s pagalbos tarybos veikla ir Var?uvos pakto organizavimas buvo nutrauktas d?l:

a) rengti referendumus Ryt? Europos ?alyse;

b) socialistin?s santvarkos ?lugimas Ryt? Europoje;

c) perversmas SSRS;

d) JT rezoliucijos pri?mimas.

5. Kokiu principu formuojama serija?

M. S. Gorba?iovas, G. Kohlis, 1990 m. rugpj??io m?n(Susitarimo d?l VDR ir VFR suvienijimo pasira?ymas)

Nam? darbai.§ 50. ?inokite naujas s?vokas, terminus, datas ir ?vykius.

Svarbu pa?ym?ti, kad Rusijos gyventojai vis labiau domisi ir apm?sto svarbius saugumo politikos ir tarptautini? santyki? klausimus. Visos Rusijos vie?osios nuomon?s tyrimo centras (VTsIOM) visoje ?alyje atlikto tyrimo metu u?dav? respondentams klausim?: „Koks, j?s? nuomone, gal?t? b?ti pagrindinis Rusijos u?sienio politikos tikslas artimiausius 10–15 met?? “ Rezultatas: 31% respondent? mano, kad Rusija tur?t? susigr??inti savo supervalstyb?s status?; 23% – svarbu patekti ? labiausiai i?sivys?iusi? pasaulio ?ali? penketuk?; 16% rus? mano, kad ?alis tur?t? atsisakyti u?sienio politikos ambicij? ir susitelkti ? vidaus problem? sprendim?; 12% – ?vesti ekonomi?kai i?sivys?iusi? pasaulio ?ali?, toki? kaip Brazilija, Piet? Kor?ja, Taivanas ir kt., skai?i?; 6% pilie?i? mano, kad pagrindinis artimiausios ateities tikslas – tapti lyderiu NVS viduje; 5% apklaust?j? mano, kad Rusijai aktualiausia tapti plataus bloko valstybi?, besiprie?inan?i? pasaulin?ms JAV pretenzijoms, lydere. Sunku atsakyti – 7% respondent?.

U?duotis aktyviai dalyvauti kuriant kokybi?kai nauj? tarptautini? santyki? sistem? Rusijos Federacijai, reikalauja ie?koti bendr? Rusijos Federacijos interes? su kitomis ?alimis ir j? derinimo b?d?. Tuo pa?iu u?sienio politika, kaip ir vidaus politika, tur?t? b?ti grind?iama maksimaliu ?manomu visuomen?s sutikimu. Gali b?ti ir yra a?tri? prie?taravim? tarp interes? grupi?, bet kaip tik ?ia tur?t? b?ti minimalus elementarus supratimas, d?l kurio nesigin?ijama.

Tokie supratimai apima, pavyzd?iui, Rusijos integracij? su Baltarusija. Tai ai?kus ir absoliu?iai suprantamas ?sik?nijimas id?jos sukurti aktyv? ?takos centr? posovietin?s erdv?s griuv?siams, o ilgainiui – nauj? valstyb?s darin?, turint? savo dinamik?, ideologij? ir tautin? kult?rin?. rei?kinys. Pasauliniu mastu, Rusija pirm? kart? per pastar?j? de?imtmet? pereina nuo grynai reaktyvaus elgesio modelio prie aktyvaus konstruktyvaus, o Baltarusija yra ekonomini?, karini?-politini? ir kult?ri?kai motyvuot? integracijos proces? prie?akyje.

Nepaisant to, kad pirmajame susivienijimo proces? etape Baltarusija ?gis santykinai daugiau, b?gant metams „susivienijimo projekto ekonomin? nauda“ Rusijai did?s vykdant proting? politik?. Palyginus galimus Rusijos Federacijos nuostolius ir naud? suk?rus integruot? asociacij? su Baltarusija, galime daryti vienareik?m? i?vad? – asociacija atitinka Rusijos nacionalinius interesus. Didel? ir politin? bei psichologin? nauda: Rusijos ir Baltarusijos suart?jimas labai susilpnins „suskaldytos tautos“ sindrom? Rusijoje. Tod?l tolesnio Rusijos ir Baltarusijos santyki? raidos problema neb?ra dvi?alis klausimas. Geopolitiniu po?i?riu b?tent Baltarusija, skirianti Baltijos ?alis ir Ukrain?, yra „tiltas“ tarp Rusijos ir Vakar?. Politinio ir ypa? karinio-politinio suart?jimo su Baltarusija perspektyvos praradimas yra kupinas rimto Rusijos pozicij? NVS susilpn?jimo. U? ?i? perspektyv? galima sumok?ti tam tikr? ekonomin? kain?, jau nekalbant apie karinio bendradarbiavimo finansavim?.

Esant dabartinei situacijai, atrodo tikslinga pereiti prie aktyvios schemos, kuria siekiama pl?toti gili? dviej? broli?k? ?ali? ir taut? integracij?. To, kaip patvirtina apklausos, laukia ir Rusijos, ir Baltarusijos tautos. Realiausias variantas, atitinkantis abiej? ?ali? interesus – visavert?s S?jungos suk?rimas, t.y. suvereni? valstybi? konfederacija, k? numato 1996 m. gegu??s m?n. pasira?yti dvi?aliai susitarimai. Ekonomikos srityje reik?t? kalb?ti apie glaudesn? dviej? ekonomik? integracij?, bendros valiutos ?vedim?, atsiskaitym? ir kredit? sistem?, vien? centrin? bank? Rusijos centrinio banko pagrindu, ekonomikos teis?s akt? suvienodinim?, t.y. sukurti tikrai viening? ekonomin? erdv?.

Ilgalaik?je perspektyvoje, atsi?velgiant ? m?s? ?ali? taut? istorin? ir kult?rin? artum? ir j? priklausymo vienai tautai jausm?, realus tikslas gal?t? b?ti vienos federacin?s valstyb?s suk?rimas suvienytos Vokietijos pavyzd?iu.

Prioritetin? Rusijos politikos kryptis NVS yra santykiai su Ukraina. Ateityje m?s? santykiai tur?t? ?gyti s?jungin? pob?d?, juolab kad rimt? kli??i? - nei ekonomini?, nei kult?rini?-civilizacini?, nei net karini?-politini? - tokiam aljansui susikurti n?ra. Pagrindin? problema ?ia yra i?orin?: JAV ir kit? did?i?j? ?ali? bandymai u?kirsti keli? Rusijos ir Ukrainos susijungimui, d?l kurio Eurazijoje susiformuot? beveik tokio pat masto galinga valstyb? kaip buvusi SSRS. Kita vertus, be strateginio aljanso su Ukraina Rusija netaps tikrai didele galia, kuri naujoje tarptautini? santyki? sistemoje b?t? tikrai vertinama, gerbiama ir traktuojama kaip tikra j?ga. Be to, b?tent Ukrainoje ir palaikymu jos nutolimui nuo Rusijos kai kurie sluoksniai Vakaruose mato priemon? u?kirsti keli? Rusijos svorio ir ?takos augimui.

Akivaizdu, kad dabartin?je situacijoje stipresnis tur?t? ?engti pirm?j? ?ingsn? link to. Ta?iau tai nerei?kia, kad b?tina visomis priemon?mis remti Ukrainos ekonomik? ar mok?ti u? reformas. Rusija dabar tiesiog negali sau to leisti. Ta?iau politin? s?veik? u?megzti galima ir b?tina. Tam svarb? vaidmen? tur?t? atlikti reguliar?s auk??iausio lygio – prezident?, ministr? pirminink?, Rusijos ir Ukrainos parlament? vadov? – darbo susitikimai. Tai apima reguliarias konsultacijas svarbiausiais tarptautini? santyki? ir j? institucionalizavimo klausimais.

Nebendradarbiaujant su Ukraina Rusijos Federacija atsiduria tolimuose Europos pakra??iuose ir netenka joki? perspektyv? vaidinti reik?ming? vaidmen? visos Europos integracijoje. Toliau paa?tr?jus Rusijos ir Ukrainos santykiams, Ukraina, net ir neb?dama NATO nare, gali tapti kertiniu akmeniu kuriant nauj? „cordon sanitaire“ aplink Rusij?.

Kazachstanas i?lieka potencialiu Rusijos s?jungininku Azijoje. Jei kito ?imtme?io prad?ioje Kazachstanas pateks ? Kinijos ?takos sfer? arba pateks ? islamist? kontrol?, Rusijos Federacijos pad?tis Azijoje gali b?ti taip smarkiai pakirsta, kad Tolim?j? Ryt? ir Sibiro valdymas suma??t?. suabejojo.

Centrin?s Azijos respublikose, be likusi? rusakalbi? gyventoj? problemos, formuojant ir ?gyvendinant Rusijos politik? kyla radikalios ?io regiono islamizacijos gr?sm?, ?sikuriant Rusijai prie?i?kiems re?imams, remiantiems separatistinius religinius. Reik?t? rim?iausiai atsi?velgti ? nacionalistin? veikl? pa?ioje Rusijos Federacijoje.

Kalbant apie U?kaukaz?, matyt, galima remtis tuo, kad ten egzistuojan?ios karin?s-politin?s problemos i? esm?s negali b?ti i?spr?stos be aktyvaus Rusijos dalyvavimo. Savo ruo?tu Rusija yra objektyviai suinteresuota pa?alinti nuolatin?s ?tampos ?altin? ?iaur?s Kaukaze. Kalbant apie konkre?ias ?ios problemos sprendimo formas, aktyvi tarpin? diplomatija ir riboti taikos palaikymo veiksmai ?iandien tur?t? b?ti laikomi prakti?kai vieninteliais.

Gruzija ir Arm?nija tur?t? tapti m?s? nat?raliomis geopolitin?mis s?junginink?mis ?iaur?s Kaukaze. ?iuo metu musulmoni?kos Artim?j? Ryt? ?alys i? esm?s prad?jo pergrupuoti savo paj?gas pla?ioje geografin?je zonoje, tiesiogiai besiribojan?ioje su pietin?mis Rusijos sienomis, siekdamos ?tvirtinti joms palankius geopolitinius poky?ius. ?iuo at?vilgiu Gruzijos ir Arm?nijos, kaip m?s? geopolitinio forposto pietuose, vaidmuo daug kart? i?auga.

Rusijos, Arm?nijos ir Gruzijos interesai – politiniai, kariniai ir ekonominiai – regione objektyviai sutampa. Dabartinei ?i? ?ali? vadovybei ai?ku, kad be Rusijos pagalbos nepavyks nei i?laikyti teritorinio vientisumo, nei ?sitvirtinti kaip bet kurios ?takingos regiono valstyb?s, nei i?spr?sti ekonomikos problem?, nes Rusija jas teikia. energijos, daugumos r??i? ?aliav? ir b?tiniausi? preki?. Arm?nija ir Gruzija suinteresuotos u?kirsti keli? pavojingam Turkijos ?takos augimui regione, kuris sutampa su Rusijos interesais, o Turkijai etni?kai ir konfesi?kai artimo Azerbaid?ano orientacija gali b?ti koreguojama priklausomai nuo Rusijos ir Azerbaid?ano santyki? lygio. . Tuo pat metu Rusija gali nesijaudinti d?l bandym? apriboti savo dalyvavim? ?gyvendinant svarbius ekonominius projektus regione, pirmiausia susijusius su naftos gavyba ir transportavimu i? Kaspijos j?ros telkini?. Rusija gali tik sveikinti kylant? Azerbaid?ano, Gruzijos ir Ukrainos suart?jim?, nebent ?is suart?jimas b?t? sukurtas Rusijos interes? nenaudai.

Jei Rusija artimiausiu metu nesustiprins savo pozicij? Gruzijoje ir Arm?nijoje – o per ?ias valstybes – visame regione, „galios vakuum?“ nei?vengiamai ir greitai u?pildys kitos didel?s ?alys: i? Vakar? – JAV ir Vokietija, o i? Piet? – Turkija ir Iranas. Pagrindinis Vakar? ?ali? skverbimosi ? Kaukaz? tikslas – i?stumti Rusij? i? ?io regiono ir atitinkamai sutvirtinti savo valdas. Vis? ?i? veiksni? derinys leid?ia i?kelti visapusi?ko karinio aljanso Rusija-Gruzija-Arm?nija klausim?.

Baltijos ?alys d?l savo geopolitin?s pad?ties ir ilgalaiki? glaud?i? ry?i? su Rusija tur?t? objektyviai b?ti suinteresuotos bendradarbiavimu su Rusija bent jau ekonomikos ir kult?ros srityse. Ta?iau d?l tam tikr? psichologini? prie?as?i?, tapusi? politiniu veiksniu, tokios s?veikos formavimas yra komplikuotas. Ilgalaikis Rusijos interesas santykiuose su ?iomis ?alimis yra normalaus konstruktyvaus dialogo u?mezgimas ir istorines ?aknis turin?i? abipusi? r?pes?i? ?alinimas. Rusija suinteresuota, kad artimiausi kaimynai jaust?si saug?s ir nelaikyt? Rusijos karin?s gr?sm?s ?altiniu.

Vidurio Europos regionas – pirmiausia Lenkija, Slovakija, ?ekija ir Vengrija – i?laiko savo reik?m? Rusijos Federacijai kaip istori?kai susiformavusios interes? sferos, turin?ios pla?i? ekonomini? ry?i? sistem?, kurios pa?eidimas kenkia visoms dalyvaujan?ioms ?alims. juos. Abipusio pasitik?jimo su ?iomis ?alimis atk?rimas pad?t? ne tik pl?toti ?iuos ry?ius, bet ir prisid?t? prie visos Europos bendradarbiavimo pl?tros, taip pat ir politiniu po?i?riu. Regiono valstybi? ?stojimas ? NATO netur?t? apriboti j? santyki? su Rusija.

Jokiu b?du negalima pamir?ti bendradarbiavimo su ?alimis, turin?iomis ilgalaikius istorinius ir kult?rinius ry?ius su Rusija. Tai ne tik Bulgarija ir Serbija, bet ir tokia NATO ?alis kaip Graikija. Rumunija netur?t? b?ti visi?kai nuvertinta, nepaisant vis? jos ekspansini? sieki? Moldovos at?vilgiu. I?kilus gr?smei sustipr?ti musulmonams ir katalikams Balkanuose, Rusijos globojama, atrodo tik?tina, kad bus suformuota tam tikra slav? ir ortodoks? kvazikoalicija („Bizantijos s?junga“), kurios, ?inoma, nebus. gali b?ti ?forminamas bet kokiu b?du, ta?iau turi b?ti atsi?velgiama ? atitinkam? diplomatin? ir karin? bei politin? veikl?.

Rusijos Federacijos ry?iai su Vakar? Europos ?alimis, pirmiausia su Vokietija, Pranc?zija, Did?i?ja Britanija ir Italija, yra lemiami m?s? ?alies ??engimui ? besiformuojan?i? politin? ir ekonomin? erdv? ?emyne, kurios branduolys yra Europos bendrija. Rusijos atskyrimas nuo Europos yra nepriimtinas, taip pat ir atsi?velgiant ? did?jan?i? „ne europin? rizik?“. Perspektyviausia ?iuo at?vilgiu yra orientacija ? dvi?alio bendradarbiavimo pl?tr?, pirmiausia su Vokietija ir Pranc?zija, kuri? interesai daugeliu atvej? skiriasi nuo JAV interes?. Per juos lengviau i?spr?sti vienodos Rusijos patekimo ? u?sienio rinkas ir dalyvavimo tarptautin?se ekonomin?se organizacijose klausim?.

Neabejotina, kad Vokietija tampa vienu pagrindini? galios centr? besivystan?iame pasaulyje. ?iandien ji vis dar u?siima buvusios VDR vir?kinimu, ta?iau po keleri? met? gali tapti lydere Europoje. Vokietija jau dabar u?ima pagrindines pozicijas ES, ji turi did?iausi? kariuomen? tarp Europos NATO gali?, o silpn?jant JAV kariniam buvimui Europoje, jos ?taka aljanse neabejotinai did?s. Tuo pat metu Rusijos ir Vokietijos santykiai vystosi gana gerai. Vokietija i?lieka viena pagrindini? Rusijos prekybos partneri?. Rusijos ir Vokietijos santykiuose n?ra matom? skirtum?, kaip tai vyksta santykiuose tarp Maskvos ir Va?ingtono.

Kartu negalima nepasteb?ti, kad Vokietija supranta, kad nuo Vokietijos ir Rusijos santyki? b?kl?s labai priklausys ne tik Europos strateginis stabilumas, bet ir Bonos geb?jimas pasiekti politinius tikslus Europoje. Ji n?ra entuziastinga d?l JAV politikos Europoje ir gali tapti m?s? partneriu sprend?iant daugel? Europos saugumo klausim?, kurie, kaip teisingai mano vokie?iai, netur?t? b?ti kuriami vien tik JAV interesais.

Vokietija taip pat supranta, kad bendradarbiavimas su Rusija, galintis suteikti Europai reikiam? ekonomin?s erdv?s gyl? ir prakti?kai nei?senkamas nauding?j? i?kasen? atsargas, yra b?tinas. Vokietijoje labiau nei bet kur kitur ai?kiau suvokiama rizika, susijusi su Rusijos i?st?mimu i? Europos. 1990 m. lapkri?io 9 d. Geros kaimynyst?s, partneryst?s ir bendradarbiavimo sutarties, kuri yra esmin? Rusijos ir Vokietijos santykiams, 5 straipsnyje nustatyta, kad abiej? valstybi? pastang? tikslas yra „Europos pavertimas viena teis?s erdve. , demokratija ir bendradarbiavimas ekonomikos, kult?ros ir informacijos srityse“. Tai rei?kia, kad Rusijos ir Vokietijos s?veika tur?t? atverti keli? Did?iosios Europos k?rimui. Vokie?i? vienyb? pirmiausia buvo rus? ir vokie?i? tarpusavio supratimo rezultatas. Tai buvo istorinis susitarimas – suvienyta Vokietija vieningoje Europoje su lygiaver?iu Rusijos ?traukimu. Ir jei Vokietija nori ?vykdyti savo istorin? likim? kaip integruotos Did?iosios Europos centras, ji turi tapti Rusijos Europos inkaru.

Pranc?zi?ka kryptis mums i?skirtinai perspektyvi. Vis? pirma Pranc?zija yra labiausiai susir?pinusi d?l did?jan?i? JAV pastang? panaikinti nepriklausom? Vakar? Europos gynybos pramon? (i? tikr?j? pirmiausia pranc?z?). Pranc?zija stiprina savo politik? regioniniu lygmeniu, ypa? Artimuosiuose ir Artimuosiuose Rytuose. Tuo pat metu Pary?ius ? JAV ?i?ri kaip ? konkurent? kovoje d?l ginkl? pardavimo rink?, politin?s ir ekonomin?s ?takos ?vairiuose regionuose.

Naujoji Pranc?zijos vadovyb? santyki? su Rusija pl?tojim?, ?skaitant karin? srit?, laiko vienu i? pagrindini? savo karinio-politinio kurso prioritet?. ?inomi Pranc?zijos prezidento pasisakymai apie b?tinyb? pertvarkyti NATO, jos reform? ir prisitaikym? prie nauj? Europos ir pasaulio realij? atitinka Rusijos interesus ir atveria galimyb? labai perspektyviam Rusijos ir Pranc?zijos bendradarbiavimui svarbiausiais klausimais. Europos saugumo klausimais.

M?s? diplomatija gali b?ti daug aktyvesn? daugelio NATO ?ali? at?vilgiu, vis? pirma (i?skyrus Graikij?), tokiomis kaip Ispanija, Italija, Portugalija ir Danija, kurios turi ypatingas pozicijas daugeliu Europos saugumo klausim?, ?skaitant NATO pl?tr?. Akivaizdu, kad reikia intensyvinti darb? su ?veicarija, ?vedija, Austrija ir Suomija, siekiant u?tikrinti j? neutral? status?.

Rusija, kaip Eurazijos ?alis, taip pat turi ilgalaiki? politini? ir ekonomini? interes? Tolimuosiuose Rytuose bei Azijos ir Ramiojo vandenyno regione. ?i? interes? esm? – u?tikrinti Rusijos saugum? ?ia ir jos geoekonomin? pad?t?. Bendradarbiavimas su kai kuriomis ?alimis pl?tojant Sibir? ir Tolimuosius Rytus yra b?tinas, ta?iau jis turi b?ti vykdomas grie?tai kontroliuojant federalin? vald?i? ir neper?engti leistin? rib? gynybos, politiniu, ekonominiu ir Rusijos Federacijos aplinkosaugos interesus.

Ateities po?i?riu optimali b?t? veiksm? schema, kuri, viena vertus, numatyt? specifini?, asimetrini? bendr? interes? zon? formavim? ir bendradarbiavim? su pagrindin?mis Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono valstyb?mis, o i? kitos pus?s. Kita vertus, pastang? sutelkimas ? regioninius problem? mazgus, i? kuri? prioritetinis d?mesys tur?t? b?ti skiriamas ?iaur?s Ryt? Azijai. Tuo pa?iu metu b?t? sukurti subregioniniai stabilumo re?imai, kurie idealiu atveju gal?t? tapti kolektyvinio saugumo sistemos „plyta“ visame Azijos ir Ramiojo vandenyno regione. ?gyvendindama savo vaidmen? pagrindiniame NEA centre, taip pat kit? subregionini? stabilumo sistem? garanto funkcij?, Rusija i?laikys ir sustiprins savo, kaip vienos i? pagrindini? Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono gali?, pozicijas. o tai savo ruo?tu sustiprins jos tarptautines pozicijas visame Eurazijos ?emyne ir visame pasaulyje.

M?s? santykiai su Kinija jokiu b?du netur?t? b?ti idealizuoti ar supaprastinti. Jie taip pat gali b?ti kupini labai pavojing? konflikt?, ypa? ilgalaik?je perspektyvoje. ?iuo metu Rusijos ir Kinijos sienos problemos i? esm?s yra i?spr?stos, dvi?aliai santykiai yra skland?s ir stabil?s, o, visais turimais vertinimais, pagrindinis Kinijos karini?-politini? pastang? vektorius artimiausiais metais nebus nukreiptas ? Rusij?.

Pasinaudodami ?ia situacija gal?tume sustiprinti Rusijos ir Kinijos s?veik? daugeliu klausim?, ypa? atsi?velgiant ? tam tikr? Rusijos Tolim?j? Ryt? regiono ir Kinijos ?iaur?s ryt? ekonomik? papildomum?.

Ta?iau Rusija taip pat tur?t? b?ti atsargi kariniuose sandoriuose su Kinija, i?laikyti technologin? atotr?k? nuo jos ir stiprinti Kinijos ginkl? gamintoj? ry?ius su Rusijos k?r?jais ir ?mon?mis. Neturime leisti, kad Kinija apginkluot? islamo pasaul? ir sudaryt? a?? tarp Kinijos ir viso tolimojo islamo. Kinijos vadovyb?s skatinamam kin? diasporos formavimuisi Tolimuosiuose Rytuose reikalingas grie?tas teisinis reguliavimas tiek federaliniu, tiek vietos lygiu.

M?s? u?sienio politikos kaip visumos s?km? daugiausia priklausys nuo jos pusiausvyros vakar? ir ryt? kryptimis: viena vertus, Rusija neturi pasiduoti galimam Vakar? ?tikin?jimui sukurti ka?koki? koalicij?, kuri sulaikyt? Kinij?. kita vertus, nesi?lyti Kinijai ir nepriimti i? jos pasi?lym? d?l strategin?s partneryst?s antivakarieti?ku (?skaitant antijaponi?k?) pagrindu. Kartu b?tina bendradarbiauti su Vakarais, kad b?t? sukurta ry?i? sistema, ?traukianti Kinij? ? tradicinius tarptautinius santykius, ypa? neplatinimo re?imus (MTCR, Naujasis forumas, Australijos klubas ir kt.), kad b?t? galima suri?ti augan?ius Kinijos vaidmuo su atitinkamais tarptautiniais ?sipareigojimais.

Kalbant apie Japonij?, ?inoma, b?tina ir toliau ie?koti esamos teritorin?s problemos sprendimo. Kartu b?t? neteisinga ir neproduktyvu spr?sti teritorinius klausimus tuo metu, kai Rusijos valstyb? nusilpusi. Atid?kime ?? klausim? ateities kartoms, bet kol kas pl?tosime bendradarbiavim?, kad sukurtume aplink?, kuri b?t? palankiausia sprend?iant ?? klausim? ateityje. Tam yra b?tinos s?lygos. Ekonomini? ry?i? su Rusija pl?tros planai dabar sklando aplink Tokij?, o kai kurie i? j?, pavyzd?iui, Sibiro ir Ramiojo vandenyno pakrant?s dujotiekio projektas, vertinami de?imtimis milijard? doleri?.

Visi ?ie veiksniai kartu leid?ia daryti i?vad?, kad santykiai su Japonija yra svarbiausias strateginis Rusijos u?sienio politikos rezervas. Ir jums tereikia tinkamai j? i?mesti, pasirenkant tam tinkam? moment?.

Bene pagrindin? Rusijos strategin? s?junginink? Azijoje ateinan?ius de?imtme?ius yra Indija. Geopolitiniu po?i?riu Indija suinteresuota glaud?iai bendradarbiauti su Rusija, kad b?t? u?tikrintas tinkamas j?g? balansas santykiuose su Kinija ir daugeliu kit? ?ali?, ir i?laikyt? savo vidin? stabilum? prie? nuolat gr?smingas islamist? paj?gas, tiesiogiai remiamas i? Pakistano. . Indijos elitas akivaizd?iai siekia pakelti ?al? ? daug auk?tesn? viet? pasaulin?je j?g? hierarchijoje, ?skaitant nuolatinio JT Saugumo Tarybos nario viet?, kurioje Rusija turi nuolat palaikyti Indij?. Indijos susidom?jimas Rusijos gynybos ir kosmoso technologijomis yra dar reik?mingesnis nei Kinijos.

Ta?iau m?s? „Indijos ?em?lapio“ naudojimo galimyb?s n?ra neribotos. Indijoje stipri JAV, taip pat JK ?taka. Ne ma?iau Indijai svarbi ir Amerikos rinkos svarba. Taip pat netur?tume persistengti demonstruodami pernelyg didel? susidom?jim? did?iul?mis Indijos ginkl? ir technologij? rinkomis.

Nors toli gra?u ne visos Kinijos ir Indijos santyki? problemos yra i?spr?stos, o ateityje tarp Indijos ir Kinijos neatmestini net rimti kariniai-politiniai konfliktai, Kinijos karinio-politinio aktyvumo vektorius ?iuo metu n?ra nukreiptas prie? Indij?. ?iuo at?vilgiu Vakar? valstyb?ms yra galimyb? pademonstruoti „did?iojo Eurazijos trikampio“ – Rusija – Kinija – Indija susidarymo tikimyb?, kuri? viena i? vienijan?i? pozicij? gal?t? b?ti bendra atsvara islamo ekstremizmui. Tokio trikampio susidarymas gal?t? pasitarnauti lygiaver?i? santyki? tarp Rusijos ir JAV bei kit? Vakar? ?ali? u?mezgimui.

Siekiant u?tikrinti palank? Rusijai j?g? balans? Azijoje, b?tina intensyvinti pastangas u?megzti visapus? karin?-politin? bendradarbiavim? su Vietnamu, taip pat su ASEAN ?alimis. Didel? potencial? turi ir Rusijos santykiai su tokia didele, dinami?kai besivystan?ia ?alimi kaip Indonezija.

?iuo metu b?tina stiprinti Rusijos diplomatij? Artimuosiuose Rytuose, vis? pirma toki? ?ali? kaip Sirija ir Egiptas at?vilgiu. Vis? pirma pastar?j? valdantis elitas vis labiau pavargsta nuo per didel?s Amerikos ?takos ir vis da?niau ie?ko jai atsvaros atkurdamas ry?ius su Rusija, t. karin?je-technin?je sferoje, nors ji yra priversta veikti ?velgdama ? JAV.

Ypa? atkreiptinas d?mesys ? m?s? santykius su islamo pasauliu, opozicij? daugelio ?ali? bandymams, pasinaudojant Rusijos laikinu istoriniu silpnumu, „atsikovoti“ svarbiausias geopolitines ribas Vidurin?je Azijoje ir Kaukaze. Kartu svarbu „nei?sipl??ti“ ir u?kirsti keli? konfrontacijai ne tik su kietojo islamo fundamentalizmo ?alimis, bet ir su santykinai nuosaikiais musulmon? centrais, pirmiausia su Turkija, kuri, bandydama susigr??inti regionin?s supervalstyb?s vaidmen?. , pastaruoju metu meta i???k? pla?ioje geopolitin?je zonoje nuo Bosnijos iki Tad?ikistano. Sprend?iant i? visko, ?i ?alis vargu ar artimiausiu metu netaps Rusijos partnere. Kalbama daugiau apie b?tinyb? neutralizuoti savo ekspansines ambicijas, kad ji netapt? ai?kiu Rusijos prie?u regione. Galimas a?ies Ankara-Bonna-Baku susidarymas yra itin pavojingas Rusijai.

Norint i?laikyti ap?iuopiam? Rusijos ?tak? Azijos regione, b?tina glaud?iai bendradarbiauti pirmiausia su JAV ir Kinija, kartu su jomis kurti regioninio saugumo sistem?, prisiimant koordinuotas strategines funkcijas. Taip pat nor?t?si su ?iomis ?alimis derinti ginkl? tiekimo ? Azijos ir Ramiojo vandenyno region? taisykles, nors d?l konkurencini? santyki? ?ioje srityje tai padaryti bus labai sunku.

Rusijos Federacijos santykiai su Afrikos, Lotyn? Amerikos, Australijos ir Okeanijos ?alimis tur?t? b?ti kuriami remiantis ekonominio bendradarbiavimo tikslingumu ir i?likti atsi?velgiant ? bendras pasaulio bendruomen?s pastangas atblokuoti esamus regioninius konfliktus ir konfliktus. u?kirsti keli? nauj? konflikt? atsiradimui.

Jokiu b?du netur?tume atsisakyti pl?toti ry?i? su Kuba, ? kurios pertvark? m?s? ?mon?s investavo mil?ini?kas pinig? sumas. ?domios perspektyvos atsiveria Rusijos ir Piet? Afrikos santykiuose, kur nema?ai ?moni?, su mumis siejan?i? ilgame?ius ry?ius, pasirod? es? valstybi? vadovai.

Yra ?enkl?, kad perd?tas Amerikos „globa“ nelabai tinka tokioms tradici?kai „proamerikieti?koms“ ?alims, kaip Izraelis, Saudo Arabija ir net Brazilija, kurios pastaruoju metu mums siun?ia reik?mingus politinius signalus, rodan?ius savo pasirengim? suart?ti su Rusija. Paskutin? i? ?i? ?ali? d?l savo svorio ir ?takos regione gali tapti Rusijai savoti?kais „vartais“ ? Piet? Amerik?.

Vargu ar galima pretenduoti ? buvusi? ?tak? „tre?iame pasaulyje“ – ?tak? palaiko pinigai, o Rusija j? neturi. Ta?iau reikia atminti, kad Rusija ir besivystan?ios ?alys dabar yra ne tik konkurent?s kovoje d?l paskol? ir patekimo ? preki? rinkas, bet ir savoti?kos u?sienio politikos s?junginink?s darant spaudim? turtingoms ?alims. Vakar? valstyb?s ir tarptautin?s finansin?s organizacijos dabar yra ypa? pa?eid?iamos bendro kriz?s ?ali? spaudimo, nes jos jau fakti?kai prisi?m? atsakomyb? u? j? rekomenduot? rinkos reform? s?km?.

Savo reik?m? i?laiko Rusijos Federacijos santykiai su JAV, kuri? pl?tros objektyvus pagrindas yra suinteresuotumas stabilios ir saugios tarptautini? santyki? sistemos formavimu. Partneri?, lygiaver?i? santyki? su JAV palaikymas i?lieka viena i? svarbi? Rusijos u?sienio politikos kryp?i?. Tokios partneryst?s pl?tr?, ?inoma, tur?t? lemti Rusijos interesai, kurie kai kuriais atvejais gali nesutapti su JAV interesais. I?kylantys skirtumai turi b?ti sprend?iami nekonflikti?kai.

Dabar visiems atrodo ai?ku: m?s? bandymas pasiekti strategin? aljans? su JAV nebuvo s?kmingas. Nebuvo galima tik?tis, kad Va?ingtonas u? Vakar? NATO s?junginink? nugar? sutiks su susitarimu d?l „ypating?“ santyki? su Maskva. Taip pat naivu b?t? tik?tis, kad JAV pirmenyb? teikt? silpnai ir nenusp?jamai Rusijai, o ne savo pagrindin?ms Vakar? partner?ms, tokioms kaip Japonija ir Vokietija. Kaip parod? pastar?j? trej? met? patirtis, bandymai „?aisti kartu“ su Va?ingtonu, maldauti ir pra?yti palankumo amerikie?iams, pasmerkia mus antraeiliui vaidmeniui, kai „vyresnysis partneris“ vis ma?iau atsi?velgia ? interesus. „jaunesniojo“. Tuo remiantis b?tina performuluoti strategin?s partneryst?s su JAV principus, o tai nebus taip paprasta.

Santykiuose su JAV tur?tume pereiti prie pragmati?kesn?s, ramesn?s ir subalansuotos politikos.

Pasibaigus ?altajam karui pasaulio politikos poky?iai, taip pat ?alyje prasid?jusi demokratizacija pastat? Rusij? ? ?alies, kuri turi i? naujo apibr??ti savo viet? pasaulio politikoje, nustatyti tuos u?sienio politikos prioritetus, kurie lems. jos vaidmuo ir ?taka pasaulin?je arenoje. Tokios strategijos ir taktikos k?rim? lemia ne tik ilgalaikiai ?alies atsinaujinimo planai, tai visapusi?kai ?takoja politin?s tradicijos, masiniai ir elito stereotipai, ?iuolaikiniai u?sienio politikos santykiai.

?iuo metu galime kalb?ti apie tris pagrindines Rusijos kryptis (b?dus, galimybes), kaip pl?toti savo elgesio linij? tarptautin?je arenoje.

Pirmasis u?sienio politikos strategijos pasirinkimo variantas siejamas su bandymais i?laikyti did?iosios valstyb?s status? ir t?sti ankstesn? ekspansin? politik?, kurios tikslas buvo pl?sti politin?s ?takos ir kit? valstybi? kontrol?s zon?. Nepaisant tokios alternatyvos ne?gyvendinamumo, galima teigti, kad ?alis turi tam tikr? i?tekli? jai ?gyvendinti. Vis? pirma, tokia politika galima remiantis valstyb?s gr?sme panaudojant karin?, pirmiausia branduolin?, potencial?, tam tikr? dalies politin?s vadovyb?s ambicij? ?k?nijim?, taip pat ne?veikiamus masinius stereotipus (antivakarieti?kus). , ?ovinistinis ir kt.).

Antrasis b?das – Rusija ?gyja regionin?s galios status?. Vienu atveju jos ?taka pirmiausia gali b?ti grind?iama prievartinio spaudimo kaimynin?ms valstyb?ms veiksniais ir i? tikr?j? kartoti „supervalstyb?s“ elgesio lokalin?je politin?je erdv?je logik?. Kitu variantu ?alies politin?s ?takos ?gijimas gali b?ti grind?iamas lygiaver?i? ir abipusiai nauding? santyki? su kaimynais u?mezgimu, karini? ir prievartini? grasinim? jiems atmetimu ir s?moningu vengimu ?sitraukti ? pasaulinius konfliktus ir prie?taravimus.

Tre?iasis b?das daro prielaid?, kad Rusija gali u?imti grynai pragmati?k? u?sienio politikos pozicij?, pagr?st? vienodo atstumo nuo tam tikr? j?g? blok? ir pragmati?ko suart?jimo arba atstumo nuo konkre?i? koalicij? ir valstybi? principu. Taigi jos nacionaliniai interesai bus formuojami ne ideologiniu pagrindu, besikei?iantys priklausomai nuo konkre?ios besiformuojan?ios situacijos. Tokiu po?i?riu ? u?sienio politikos u?davinius ?alis gal?s sutelkti d?mes? ? ekonomini? ir kit? vidaus problem? sprendim?.

Realioje valstyb?s politin?je veikloje susipina kiekvienos i? trij? galim? strategij? elementai ir kiekviena i? j? apima b?tin? u?duo?i?, susijusi? su esmini? santyki? pl?tojimu, sprendim? su ma?iausiai trimis u?sienio politikos partneri? grup?mis: s?jungininkais. , Vakarai ir „tre?iojo pasaulio“ ?alys.

Kuriant u?sienio politikos strategij? svarbu i?saugoti organi?k? valstyb?s u?sienio ir vidaus politikos formavimo princip? vienyb?. Tai yra, valstyb? tur?t? numatyti vienodus standartus, reglamentuojan?ius santykius su visomis ?iomis ?ali? grup?mis. Tod?l, kovodama su Vakar? autoritarin?mis tendencijomis, Rusija pati netur?t? leisti toki? veiksm? kaimynini? ?ali? at?vilgiu, smerkdama nacionalizmo ir fa?izmo aprai?kas tarptautini? santyki? srityje, o lygiai taip pat ry?tingai su jomis kovoti ?alies viduje, reikalaudama. atvirum? i? savo konkurent?, vie?ai nu?viesti savo veiksmus ?alyje ir tarptautin?je arenoje.

Tarp prioritetini? Rusijos u?sienio politikos sri?i? yra ?ios:

Naujos santyki? su buvusiomis socialistin?mis ?alimis sistemos k?rimas;

?stojimas ? Europos ir pasaulio bendruomen?;

Nauj? tarpvalstybini? santyki? su buvusiomis SSRS respublikomis princip? k?rimas;

Naujos karin?s-politin?s doktrinos k?rimas pasikeitusioje geopolitin?je erdv?je;

Santyki? su Kinija, Pietry?i? Azijos ?alimis aktyvinimas;

Teisingas santyki? su JAV pl?tojimas;

Prie?taravimas JAV globojamo „vienpolio“ pasaulio ?k?rimui;

Dalyvavimas taikos palaikymo veiksmuose siekiant u?baigti ginkluotus konfliktus globojamoje JT.

Tema:« TSRS U?SIENIO POLITIKA. S?KM? IR MISIJOS » .

Pamokos tikslai: supa?indinti mokinius su pagrindiniais u?sienio politikos ?vykiais per 19 met?.

Pamokos tikslai:

o Supa?indinti studentus su „naujo m?stymo“ politikos rezultatais;

o Toliau formuoti ?g?d?ius savaranki?kai dirbti su vadov?lio tekstu, analizuoti, daryti i?vadas, i?d?styti „kersmines temos problemas“.

o Didinti supratim? apie „naujojo politinio m?stymo“ s?vok?

3) mokymo ?ranga: darbo knygel?, politinis pasaulio ?em?lapis.

4) lentos apdaila:

Pamokos tema, naujos temos studij? planas, nauji ?od?iai („naujas m?stymas“), data: 1985 m. lapkritis, nam? darbai.

Per u?si?mimus

1) Organizacinis momentas.

2 Mokini? pagrindini? ?ini? atnaujinimas tema: „Visuomen?s dvasinis gyvenimas. „Glasnost“ politika.

3) 1) ?odinio atsakymo ruo?imas ant kortel?s.

2. Darbas su klase (mokytojo pasirinkimas):

A) tikrinti nam? darbus

b) Suderinkite renginio datas:

3. ?odinis i?samus mokinio atsakymas ? kortel? Nr.1, bendraklasi? atsiliepimai.

III . NAUJOS TEMOS TYRIMAS.

PLANUOTI.

1. „Naujojo politinio m?stymo“ s?voka.

2. Regionini? konflikt? sprendimas.

3. Aksomin?s revoliucijos.

4. Vakar? ir Ryt? konfrontacijos rezultatai

U?DUOTIS studentams: Kokie SSRS u?sienio politikos rezultatai per 1 metus?

LENTEL?S PILDYMAS, SAVARANKI?KAS DARBAS SU VADOV?LIU AR PAGAL MOKYTOJO PASAKYM?.

Vadov?lis 51 p., p. 317-320 arba 58 p., 403-408 p.

Lentel? gali atrodyti taip:

2. Padarykite i?vadas apie „naujo m?stymo“ politikos rezultatus.

Savaranki?kas mokini? darbas pagal vadov?lio tekst? p.51 p.320-321 arba p.58 p.408

IV. I?MOKAMOS MED?IAGOS STIPRINIMAS PAMOK?JE.

U?duoties atlikimas i? darbaknyg?s: Nr. P.51, darbalapis, 79-80 p.; 4 darbo lapas 80-81 p

v. PAMOKOS SANTRAUKA

2. Atlikite u?duot? i? darbaknyg?s u?duoties Nr. 3 P. 51 p.