Feodalinis susiskaldymas – tai valstyb?s decentralizacija, savaranki?k? region? formavimasis jos teritorijoje. Tai nat?ralus vis? Europos ?ali? vystymosi etapas. Viduram?iais viena valstyb? buvo suskaidyta d?l daugelio prie?as?i?.
Senoji Rusijos valstyb? nebuvo ?ios taisykl?s i?imtis. Iki XII am?iaus vidurio Kijevo Rusij? sudar? 15 kunigaik?tys?i?, kurios Kijevui buvo pavald?ios tik formaliai. XIII am?iaus prad?ioje Rusija jau buvo padalinta ? 50 kunigaik?tys?i?, XIV am?iuje j? skai?ius i?augo iki 250.
Jud?jimas link susiskaldymo prasid?jo XI am?iuje, kai Jaroslavas I?mintingasis paliko ?al? ?e?iems ?p?diniams, kuri? kiekvienas perdav? valdymo vair? savo ?eimai. I? prad?i? buvo manoma, kad jie kartu valdys Rusij?. Ilg? laik? broliai kartu i?laik? valstyb?s nepriklausomyb? ir kartu prie?inosi i?orin?ms gr?sm?ms. Ta?iau jau XII am?iaus prad?ioje valstyb? suskilo ? daugyb? kunigaik?tys?i?.
Ekonomin?s Rusijos susiskaldymo prie?astys
Kijevo Rusios ekonomikos pl?tr? l?m? valstyb?s teritorijos padid?jimas. Slavai pl?tojo Ryt? Europos lygum?, apsigyveno naujose ?em?se, dirbo laukus. Arimininkyst? i?plito visoje valstyb?je. Bojaro dvarai, tai yra bajorams priklausan?ios ?em?s, prad?jo atsirasti net atokiausiuose Rusijos valstyb?s kampeliuose. Miest? skai?ius i?augo iki trij? ?imt?.
Bojarai steng?si patenkinti savo poreikius savo pajam?, gaut? i? ?em?s dirbimo, s?skaita. Nat?rinio ?kininkavimo pl?tra l?m? pertekliaus kiekio did?jim?. Bojarai gavo galimyb? atskirti savo ?emes nuo Rusijos sostin?s ir jas visi?kai valdyti.
Ekonominis Rusijos vystymasis suk?l? socialin? susiskaldym? ir konfliktus. Norint juos sustabdyti, reik?jo stiprios ir stabilios vietos vald?ios. Bojarai pasikliov? karine kunigaik??io j?ga, kurios pagalba jie greitai ?gijo vald?i?. Princams ir bojarams Kijevo pagalbos nebereik?jo.
Taigi viena i? pagrindini? Rusijos susiskaldymo prie?as?i? buvo bojar? stipr?jimas. Kartu su kunigaik??iais jie greitai ?tvirtino vald?i? gautuose valdose. Ta?iau netrukus tarp princ? ir bojar? prad?jo kilti nesutarim?. Kai kuriose vietov?se susik?r? bojaro respublikos. Kituose kunigaik??iai prad?jo savaranki?kai valdyti teritorijas.
Viena i? Rusijos susiskaldymo prie?as?i? buvo sosto paveld?jimo tvarka. Tai suk?l? nestabilum? ir sul?tino ekonomikos vystym?si. Valstybei reik?jo naujos formos politin?s strukt?ros, ir ja tapo susiskaldymas. Teritorij? pasisavinimas atskiroms kunigaik??i? ?eimoms leido veiksmingiau reaguoti ? vidines problemas. Sostas nebelaik? savo ?emi? karo grobiu, ?m? labiau tvarkyti ir praturtinti savo turt?.
Kijevas tapo pirmuoju miestu tarp lygi?. Kitos Rusijos ?em?s labai greitai aplenk? sostin?. Kadaise suvienytos valstyb?s teritorijoje susiformavo 15 savaranki?k? ?emi?, kurias vald? vietiniai klanai. Did?iuoju kunigaik??iu buvo vadinamas ne tik Kijevo suverenas, bet ir region? savininkai.
Politin?s ir socialin?s Rusijos susiskaldymo prie?astys
Rusijos padalijimo ? daugel? kunigaik?tys?i? prie?astis taip pat buvo feodalini? santyki? pl?tra visuose regionuose. Sostin? neu?tikrino savo ?emi? ekonomin?s pl?tros, o, prie?ingai, j? pristabd? reikalaudama duokl?s. B?rys ir vietos bajorija organizavo savo valstyb?s aparat?. Tai ap?m?: kariuomen?, teism?, bojarus, kal?jimus ir kt. Kunigaik?tis gal?jo valdyti valstie?ius ir spr?sti vietinius konfliktus be Kijevo pagalbos, tuo pa?iu apsaugodamas savo ?emes nuo i?orini? gr?smi?.
Kunigaik?tyst?s buvo i?laisvintos i? vienintel?s Kijevo vald?ios, kunigaik??iai paskelb? savo nepriklausomyb? ir vykd? savo vidaus ir u?sienio politik?. Vietos vald?ia band? padidinti savo ?emi? teritorij? u?grobdama kaimyninius turtus, ?skaitant ir giminingiems kunigaik??iams priklausan?ius. Tai tapo tarpusavio kar? ir valstie?i? priespaudos prie?astimi.
Ekonomikos augimas paveik? Rusijos politin? sistem?. Bojar? ir princo santyki? pob?dis pasikeit?. XI–X am?iais bojarai r?m? valdov?, nes jis suteik? jiems finansin? gerov? ir vald?i?. XI am?iuje dvarininkai jau buvo pavald?s kunigaik??iui kaip vasalai, ekonomi?kai nuo jo beveik nepriklaus?. Valdovas buvo priverstas i?dalyti ?em? savo pavaldiniams, kad gal?t? apr?pinti save reikiamu tarnautoj? skai?iumi. Stamb?s bojarai dar labiau praturt?jo, ?gijo did?iul? politin? ?tak?, apsupdami save savo vasalais.
Kunigaik??io dvaras i?pl?t? savo veiklos spektr?. Kontrol?s centras vis dar liko Kijevo kunigaik?tis ir jo artimi tarnai. Valdovas ir bojarai reguliariai susitikdavo taryboje ir aptardavo valstyb?s reikalus.
Rusijos susiskaldymo pasekm?s
Neigiamas:
1. Feodalinis susiskaldymas l?m? karin? Rusijos susilpn?jim?. Padalytos kunigaik?tyst?s negal?jo atsispirti vien prie?ui. Rusijos ?em?s tapo pa?eid?iamos.
2. Kilo pilietin? nesantaika. Kunigaik??iai band? pl?sti savo teritorij? ir prad?jo karus su kaimyniniais valdovais. ?ie nesutarimai susilpnino karin? gali? ir sul?tino ekonomikos vystymosi temp?.
3. Valstyb? buvo suskaidyta ? ma?as kunigaik?tystes. I? prad?i? buvo suformuota 15 vald?, v?liau suskilo ? 50, o laikui b?gant - ? 250. Rusija prarado politin? vienyb?.
Teigiamas:
1. Didel?s valstyb?s padalijimas ? ma?as valdas leido i?pl?toti did?iul? teritorij?. Spar?iai vyst?si nat?rinis ?kis, ?mon?s tapo turtingesni. Atsirado nauj? ?ranki? ir technologij? ?em?s dirbimui.
2. Vystosi t?vyn?s ?kis. ?em? dabar priklaus? feodalams, jie siek? i? jos gauti kuo daugiau pajam?. Tai leido ekonomikai vystytis ne tik centre, bet ir atokiausiose senov?s Rusijos valstyb?s vietose.
3. Kiekviena kunigaik?tyst? savaranki?kai u?mezg? u?sienio prekybos ry?ius. Prekyba su kaimynin?mis ?alimis u?tikrino ekonomik?, sustiprino vald?i? ir didino materialin? gyventoj? gerov?.
4. Valdovai vykd? savaranki?k? u?sienio politik?.
5. Prekybos santyki? pl?tra ir savaranki?kos u?sienio politikos k?rimas dav? post?m? miest? augimui, amat? ir gamybini? santyki? kilimui.
6. Kiekviena nepriklausoma kunigaik?tyst? pl?tojo kult?r?. Jie suk?r? savo kronikas, kurios leido i?samiau u?fiksuoti senov?s Rusijos valstyb?s istorij?. Buvo statomos ?ventyklos, vyst?si ra?tas. Suskaidymo laikotarpis siejamas su rus? kult?ros klest?jimu.
?iuo metu kai kurie istorikai skepti?kai vertina Rusijos susiskaldymo fakt?. Jie lygina Rusij? su Europos valstyb?mis. Bet kuri nepriklausoma Rusijos kunigaik?tyst? buvo did?iul?, palyginti su Europos miestais-valstyb?mis. Kai kurie istorikai mano, kad visi?ko senov?s Rusijos valstyb?s ?lugimo nebuvo. Nepaisant politinio susiskaldymo, ry?ys tarp Rusijos kunigaik?tys?i? nenutr?ko. Viena religija, bendra kalba ir ?imtme?i? senumo istorija neleido valstybei visi?kai suskilti. Rusai visada ?inojo apie savo giminyst? ir bendr? likim?.

XI am?iaus antroje pus?je. Rusijoje vis labiau ry?k?ja did?jan?io feodalinio susiskaldymo po?ymiai.

Princas Jaroslavas I?mintingasis atgavo t?vo sost? sunkiausioje tarpusavio kovoje. Atsi?velgdamas ? tai, jis paliko testament?, kuriame ai?kiai apibr??? savo s?n? paveld?jimo teises. Jis padalijo vis? Rusijos ?em? ? penkis „rajonus“ ir nustat?, kuris i? broli? kuriame turi karaliauti. Broliai Jaroslavi?iai (Izjaslavas, Svjatoslavas, Vsevolodas, Igoris, Via?eslavas) du de?imtme?ius kartu kovojo prie? invazijas ir i?saugojo Rusijos ?em?s vienyb?.

Ta?iau 1073 m Svjatoslavas i?var? savo brol? i? Kijevo Izjaslavas, nusprend?s tapti vieninteliu valdovu. Izjaslavas, prarad?s nuosavyb?, ilgai klajojo ir sugr??ti ? Rusij? gal?jo tik po Svjatoslavo mirties 1076 m. Nuo to laiko prasid?jo kruvina kova d?l vald?ios.

Kruvini neramumai buvo pagr?sti Jaroslavo sukurtos apana?o sistemos netobulumu, kuris negal?jo patenkinti i?sipl?tusio klano. Rurikovi?ius. Nebuvo ai?kios palikimo ir palikimo paskirstymo tvarkos. Pagal senovin? paprot? karaliavim? tur?jo paveld?ti vyriausias ?eimoje. Ta?iau Bizantijos teis?, at?jusi pri?mus krik??ionyb?, pripa?ino paveld?jim? tik tiesiogini? palikuoni?. D?l paveld?jimo teisi? nenuoseklumo ir paveld?jimo rib? neapibr??tumo kilo vis daugiau pilietini? nesantaikos.

Kruvinus vaidus apsunkino nuolatiniai polovc? antskryd?iai, kurie sumaniai i?naudojo Rusijos kunigaik??i? susiskaldym?. Kiti kunigaik??iai pa?m? polovkus kaip s?jungininkus ir atved? ? Rusij?.

1097 m., Vladimiro Vsevolodovi?iaus iniciatyva Monomachas, Vsevolodo Jaroslavovi?iaus s?naus, Liubeche ?vyko kunigaik??i? suva?iavimas. ?iame susirinkime, siekiant sustabdyti pilietinius gin?us, buvo nuspr?sta nustatyti nauj? vald?ios organizavimo tvark? Rusijoje. Pagal nauj? princip? kiekviena kunigaik?tyst? tapo paveldima vietin?s kunigaik??i? ?eimos nuosavybe.

Priimtas ?statymas tapo pagrindiniu prie?astis feodalinis susiskaldymas ir sugriov? senov?s Rusijos valstyb?s vientisum?. Tai tapo l??io ta?ku, nes ?vyko l??is skirstant ?em? Rusijoje.

Pra??tinga ?statym? leidybos klaida pasijuto ne i? karto. Bendros kovos su polovcais poreikis, stipri Vladimiro Monomacho (1113–1125) galia ir patriotizmas kuriam laikui atid?jo tai, kas nei?vengiama. S?nus t?s? savo darb? Mstislavas Didysis(1125-1132). Ta?iau nuo 1132 m. buvusios apskritys, tapusios paveldimomis „t?vyn?mis“, pama?u virto savaranki?komis kunigaik?tyst?mis.

XII am?iaus viduryje. pilietiniai nesutarimai pasiek? precedento neturint? a?trum?, dalyvi? skai?ius i?augo d?l kunigaik??i? nuosavyb?s suskaidymo. Tuo metu Rusijoje buvo 15 kunigaik?tys?i?, kitame am?iuje - 50, o valdant Ivanas Kalita- 250. Daugelis istorik? viena i? ?i? ?vyki? prie?as?i? laiko didel? kunigaik??i? ?eim? vaik? skai?i? (dalindami ?emes paveld?jimo b?du, jie padaugino kunigaik?tys?i? skai?i?).

Did?iausi valstybiniai subjektai buvo:

- Kijevo Kunigaik?tyst?(nepaisant visos Rusijos statuso praradimo, kova u? jo tur?jim? t?s?si iki pat mongol?-totori? invazijos);

- Vladimiras-Suzdalskoe kunigaik?tyst? (XII-XIII a. prasid?jo ekonomikos augimas, i?kilo Vladimiro, Dmitrovo Perejaslavlio-Zaleskio, Gorodeco, Kostromos, Tver?s, Ni?nij Novgorodo miestai);

- ?ernigovskoe Ir Smolenskas kunigaik?tyst?s (svarbiausi prekybos keliai ? Volgos ir Dniepro auk?tup?);

- Galicija-Volynskoe kunigaik?tyst? (yra tarp Bugo ir Dniestro upi?, dirbamos ?em?s kult?ros centras);

Polocko-Minsko ?em? (tur?jo palanki? viet? prekybos keli? sankry?oje).

Feodalinis susiskaidymas buvo b?dingas daugelio viduram?i? valstybi? istorijai. Unikalumas ir sunkios pasekm?s Senosios Rusijos valstybei slypi jos trukme – apie 3,5 am?iaus.

Feodalinis susiskaldymas da?niausiai suprantamas kaip politinis ir ekonominis valstyb?s decentralizavimas, prakti?kai nepriklausom? valstybini? subjekt?, formaliai tur?jusi? bendr? auk??iausi?j? valdov?, suk?rimas vienos valstyb?s teritorijoje (Rusijoje XII – XV a. laikotarpis). .

Jau ?odyje „suskaldymas“ fiksuojami ?io laikotarpio politiniai procesai. Iki XII am?iaus vidurio susiformavo ma?daug 15 kunigaik?tys?i?. Iki XIII am?iaus prad?ios – apie 50. Iki XIV am?iaus – ma?daug 250.

Kaip ?vertinti ?? proces?? Bet ar ?ia yra koki? nors problem?? Vieninga valstyb? i?iro ir buvo gana nesunkiai u?kariauta mongol?-totori?. O prie? tai tarp kunigaik??i? kilo kruvinos nesantaikos, nuo kuri? kent?jo paprasti ?mon?s, valstie?iai ir amatininkai.

I? ties?, ma?daug toks stereotipas atsirado neseniai skaitant mokslin? ir publicistin? literat?r? ir net kai kuriuos mokslinius darbus. Tiesa, ?iuose darbuose buvo kalbama ir apie Rusijos ?emi? susiskaldymo model?, miest? augim?, prekybos ir amat? pl?tr?. Visa tai tiesa, ta?iau gaisr?, per kuriuos Batu invazijos metais dingo Rusijos miestai, d?mai daugeliui tebetemdo akis ir ?iandien. Ta?iau ar vieno ?vykio reik?m? galima i?matuoti kito tragi?komis pasekm?mis? „Jei ne invazija, Rusija b?t? i?gyvenusi“.

Ta?iau mongolai-totoriai u?kariavo ir did?iules imperijas, tokias kaip Kinija. M??is su daugybe Batu armij? buvo daug sud?tingesnis darbas nei pergalinga kampanija prie? Konstantinopol?, Chazarijos pralaim?jimas ar s?kmingos Rusijos kunigaik??i? karin?s operacijos Polovc? step?se. Pavyzd?iui, vokie?i?, ?ved? ir dan? ?sibrov?li? Aleksandro Nevskio nugal?jimui pakako tik vienos i? Rusijos ?emi? – Novgorodo. Mongol?-totori? asmenyje ?vyko susid?rimas su kokybi?kai skirtingu prie?u. Taigi, jei keliame klausim? subjunktyvine nuotaika, galime paklausti kitaip: ar Rusijos ankstyvoji feodalin? valstyb? gal?jo atsispirti totoriams? Kas dr?sta atsakyti teigiamai? Ir svarbiausia. Invazijos s?km? jokiu b?du negali b?ti siejama su susiskaidymu.

Tarp j? n?ra tiesioginio prie?asties ir pasekm?s ry?io. Suskaidymas yra laipsni?ko vidinio Senov?s Rusijos vystymosi rezultatas. Invazija yra i?orin? ?taka su tragi?komis pasekm?mis. Tod?l sakyti: „Suskaldymas yra blogai, nes mongolai u?kariavo Rusij?“ n?ra prasm?s.

Taip pat neteisinga perd?ti feodalin?s nesantaikos vaidmen?. Bendrame N. I. Pavlenko, V. B. Kobrino ir V. A. Fedorovo darbe „SSRS istorija nuo seniausi? laik? iki 1861 m.“ jie ra?o: „Ne?sivaizduojate feodalinio susiskaldymo kaip tam tikros feodalin?s anarchijos, be to, kunigaik??i? nesantaika vienoje valstyb?je, kalbant apie kov? d?l vald?ios, d?l did?iojo kunigaik??io sosto ar tam tikr? turting? kunigaik?tys?i? ir miest?, kartais buvo kruviniau nei feodalinio susiskaldymo laikotarpiu. Buvo ne senov?s Rusijos valstyb?s ?lugimas, o jos pavertimas savoti?ka kunigaik?tys?i? federacij?, kuriai vadovavo didysis Kijevo kunigaik?tis, nors jo vald?ia vis? laik? silpn?jo ir buvo gana nominali... Nesantaika susiskaldymo laikotarpiu jau buvo kitoks nei vienos valstyb?s tikslas. vald?ios u?grobimas visoje ?alyje, bet savos kunigaik?tyst?s stiprinimas, jos sien? i?pl?timas kaimyn? s?skaita“.

Taigi susiskaldymas nuo valstyb?s vienyb?s laik? skiriasi ne nesantaikos buvimu, o i? esm?s skirtingais kariaujan?i? pusi? tikslais.

Pagrindin?s Rusijos feodalinio susiskaldymo laikotarpio datos:

1097 metai - Liube?skio kunigaik??i? kongresas.

1132 metai – Mstislavo I Did?iojo mirtis ir Kijevo Rusios politinis ?lugimas.

1169 metai – Andrejaus Bogolyubskio ?vykdytas Kijevo u?grobimas ir jo kariuomen?s ?vykdytas miesto apipl??imas, liudijantis atskir? Kijevo Rusios ?emi? socialin?-politin? ir etnokult?rin? izoliacij?.

1212 metai – mir? Vsevolodas „Didysis lizdas“ – paskutinis Kijevo Rusios autokratas.

1240 metai – mongol?-totori? pralaim?jimas Kijeve.

1252 metai – Aleksandrui Nevskiui skirtos did?iojo karaliavimo etiket?s ?teikimas.

1328 metai – Maskvos kunigaik??io Ivano Kalitos did?iojo valdymo ?enklo ?teikimas.

1389 met? – Kulikovo m??is.

1471 metai – Ivano III kampanija prie? Did?j? Novgorod?.

1478 metai – Novgorodo ?traukimas ? Maskvos valstyb?.

1485 metai – Tver?s Kunigaik?tyst?s ?jungimas ? Maskvos valstyb?.

1510 metai – Pskovo ?em?s ?traukimas ? Maskvos valstyb?.

1521 metai – Riazan?s kunigaik?tyst?s ?traukimas ? Maskvos valstyb?.

Feodalinio susiskaldymo prie?astys.

Feodalin?s ?em?s nuosavyb?s formavimasis: senoji gentin? bajorija, ka?kada nustumta ? sostin?s karin?s tarnybos bajor? ?e??l?, virto zemstv? bojarais ir kartu su kit? kategorij? feodalais sub?r? ?em?s savinink? korporacij? (atsirado bojar? ?em?s nuosavyb?). Palaipsniui kunigaik??i? ?eimose lentel?s virto paveldimomis lentel?mis (kunigaik??i? ?em?s nuosavyb?). „?sik?rimas“ ant ?em?s, galimyb? i?siversti be Kijevo pagalbos paskatino nor? „?sikurti“ ant ?em?s.

?em?s ?kio pl?tra: 40 r??i? kaimo ?em?s ?kio ir ?vejybos ?rangos. Garin? (dviej? ir trij? lauk?) s?jomainos sistema. ?em?s tr??imo m??lu praktika. Valstie?iai da?nai persikelia ? „laisvas“ (laisvas ?emes). Did?ioji dalis valstie?i? yra asmeni?kai laisvi ir ?kininkauja kunigaik??i? ?em?se. Tiesioginis feodal? smurtas suvaidino lemiam? vaidmen? valstie?i? pavergime. Kartu buvo naudojamas ir ekonominis pavergimas: daugiausia maisto nuoma, kiek ma?iau – darbo j?ga.

Amat? ir miest? pl?tra. XIII am?iaus viduryje, anot kronik?, Kijevo Rusioje buvo per 300 miest?, kuriuose buvo beveik 60 amat? specialybi?. Ypa? auk?tas buvo specializacijos laipsnis metalo apdirbimo technologijos srityje. Kijevo Rusioje formuojasi vidaus rinka, ta?iau prioritetas vis dar i?lieka i?orinei rinkai. „Detintsi“ yra prekybos ir amat? gyvenviet?s, sudarytos i? pab?gusi? verg?. Did?i?j? miesto gyventoj? dal? sudaro ?emesnio am?iaus ?mon?s, suri?ti „samdininkai“ ir deklasuoti „varg?ai“, feodal? kiemuose gyven? tarnai. Miestuose gyvena ir feodalin? diduomen?, formuojasi prekybos ir amat? elitas. XII – XIII a Rusijoje tai ve??s susirinkim? klest?jimo metas.

Pagrindin? feodalinio susiskaldymo prie?astis – did?iojo kunigaik??io ir jo kari? santyki? pob?dis, pastariesiems apsigyvenus ?em?je. Pirm?j? pusantro Kijevo Rusios gyvavimo ?imtme?io b?r? visi?kai palaik? kunigaik?tis. Princas, kaip ir jo valstyb?s aparatas, rinko duokl? ir kitus i?ie?kojimus. Kadangi kariai gaudavo ?em? ir i? kunigaik??io teis? rinkti mokes?ius ir muitus patys, jie pri?jo prie i?vados, kad pajamos i? karinio grobio buvo ma?iau patikimos nei mokes?iai i? valstie?i? ir miestie?i?. XI am?iuje suaktyv?jo b?rio „nus?dimo“ ant ?em?s procesas. O nuo XII am?iaus pirmosios pus?s Kijevo Rusioje vyraujanti nuosavyb?s forma tapo palikimas, kurio savininkas gal?jo juo disponuoti savo nuo?i?ra. Ir nors nuosavyb?s teis? ? dvar? privert? feodalui atlikti karin? tarnyb?, jo ekonomin? priklausomyb? nuo did?iojo kunigaik??io gerokai susilpn?jo. Buvusi? feodal? kari? pajamos nebepriklaus? nuo kunigaik??io gailestingumo. Jie pasir?pino savo egzistavimu. Silpn?jant ekonominei priklausomybei nuo did?iojo kunigaik??io, silpn?ja ir politin? priklausomyb?.

Didel? vaidmen? Rusijos feodalinio susiskaldymo procese suvaidino besivystanti feodalinio imuniteto institucija, kuri numat? tam tikr? feodalo suverenitet? jo valdos ribose. ?ioje teritorijoje feodalas tur?jo valstyb?s vadovo teises. Didysis kunigaik?tis ir jo vald?ia netur?jo teis?s veikti ?ioje teritorijoje. Feodalas pats rinko mokes?ius, muitus ir vykd? teisingum?. D?l to nepriklausomose kunigaik?tyst?se-patrimonialin?se ?em?se formuojasi valstyb?s aparatas, b?riai, teismai, kal?jimai ir kt., apana?? kunigaik??iai pradeda tvarkyti bendruomenines ?emes, savo vardu perduodama jas bojar? ir vienuolyn? vald?iai. Tokiu b?du formuojasi vietin?s kunigaik??i? dinastijos, o vietiniai feodalai sudaro ?ios dinastijos teism? ir b?r?. Did?iul? vaidmen? ?iame procese suvaidino paveld?jimo instituto ?vedimas ? ?em? ir joje gyvenan?ius ?mones. Vis? ?i? proces? ?takoje pasikeit? vietini? kunigaik?tys?i? ir Kijevo santyki? pob?dis. Tarnybin? priklausomyb? kei?ia politini? partneri? santykiai, kartais lygiaver?i? s?junginink?, kartais siuzereno ir vasalo pavidalu.

Visi ?ie ekonominiai ir politiniai procesai politine prasme rei?k? vald?ios susiskaldym?, buvusio centralizuoto Kijevo Rusios valstybingumo ?lugim?. ?? ?lugim?, kaip ir Vakar? Europoje, lyd?jo tarpusavio karai. Kijevo Rusios teritorijoje susik?r? trys ?takingiausios valstyb?s: Vladimiro-Suzdalio kunigaik?tyst? (?iaur?s Ryt? Rusija), Galicijos-Voluin?s kunigaik?tyst? (Pietvakari? Rusija) ir Novgorodo ?em? (?iaur?s Vakar? Rusija). Ir ?iose kunigaik?tyst?se, ir tarp j? ilg? laik? vyko ?nirtingi susir?mimai, destruktyv?s karai, kurie susilpnino Rusijos gali? ir prived? prie miest? ir kaim? sunaikinimo.

Pagrindin? skirianti j?ga buvo bojarai. Pasikliaudami jo galia, vietiniai kunigaik??iai gal?jo ?tvirtinti savo vald?i? kiekvienoje ?em?je. Ta?iau v?liau tarp augan?i? bojar? ir vietos kunigaik??i? kilo prie?taravim? ir kova d?l vald?ios. Feodalinio susiskaldymo prie?astys

Vidaus politinis. Jaroslavo I?mintingojo s?nums nebeegzistavo vienos Rusijos valstyb?s, o vienyb? labiau palaik? ?eimos ry?iai ir bendri interesai ginant nuo stepi? klajokli?. Kunigaik??i? jud?jimas per miestus „Jaroslavo eilute“ suk?l? nestabilum?. Liubecho kongreso sprendimas panaikino ?i? nusistov?jusi? taisykl?, galutinai suskaidydamas valstyb?. Jaroslavo palikuonims labiau r?p?jo ne kova d?l sta?o, o nuosavo turto didinimas kaimyn? s?skaita. U?sienio politika. Polovc? antskryd?iai ? Rusij? daugiausia prisid?jo prie Rusijos kunigaik??i? konsolidacijos siekiant atremti i?orin? pavoj?. Silpn?jantis puolimas i? piet? sulau?? Rusijos kunigaik??i? s?jung?, kurie patys ne kart? atved? polovc? kariuomen? ? Rusij? d?l pilietin?s nesantaikos. Ekonominis. Marksistin? istoriografija i?k?l? ekonomines prie?astis. Feodalinio susiskaldymo laikotarpis buvo laikomas nat?raliu feodalizmo raidos etapu. Nat?rinio ?kininkavimo dominavimas neprisid?jo prie stipri? ekonomini? ry?i? tarp region? u?mezgimo ir l?m? izoliacij?. Feodalin?s valdos atsiradimas su priklausom? gyventoj? i?naudojimu reikalavo stiprios vald?ios lokaliai, o ne centre. Miest? augimas, kolonizacija ir nauj? ?emi? pl?tra paskatino nauj? dideli? Rusijos centr?, glaud?iai susijusi? su Kijevu, atsiradim?.

I?vada.

Feodalinio susiskaldymo laikotarpiu Rusija, likdama didele Europos valstybe, netur?jo vienos valstyb?s vald?ios, kuri vykdyt? bendr? visos ?alies u?sienio politik?. XII am?iaus viduryje. Rusijos kunigaik??iai u?mezg? s?junginius santykius su valstyb?mis, kurios buvo viena kitai prie?i?k? koalicij? dalis.

Nepaisant to, did?iausios Rusijos kunigaik?tyst?s tur?jo didel? ?tak? kaimynini? ?ali? likimui. 1091 m., kai Bizantija visur ie?kojo pagalbos prie? turkus seld?iukus ir pe?enegus, ji gavo karin? param? i? Galicijos kunigaik??io Vasilko. Apskritai Rusijos kunigaik??iai u??m? daug savaranki?kesn? pad?t? sta?iatikyb?s ba?ny?ios centro Bizantijos at?vilgiu, nei kitos Europos valstyb?s katalikyb?s centro Romos at?vilgiu.

Popie?iaus kurija siek? ?traukti Rusij? ? savo politikos orbit?, ta?iau toliaregi?kiausi popie?iaus pasiuntiniai jau tada ??velg? ?i? vil?i? ne?gyvendinamum?. Taigi, atsakydamas ? vieno i? karingosios katalikyb?s ideolog? Bernardo Klerie?io pra?ym? d?l galimyb?s ?vesti katalikyb? Rusijoje, Krokuvos vyskupas Matas XII am?iaus viduryje. ra??, kad „Rusijos ?mon?s, kaip ir ?vaig?d?i? skai?ius, nenori prisiderinti nei prie lotyn?, nei prie graik? ba?ny?ios“.

Rusijos kunigaik??iai aktyviai ki?osi ? savo laiko tarptautinius santykius. Vladimiras-Suzdalis ir s?jungininkai Galisijos kunigaik??iai palaik? diplomatinius santykius su Bizantija, o j? prie?ininkai – Voluin?s kunigaik??iai – su Vengrija. Galisijos kunigaik??i? kariuomen? prisid?jo prie Antrosios Bulgarijos karalyst?s stiprinimo ir pad?jo XIII am?iaus prad?ioje. gr??inti sost? Bulgarijos carui Ivanui Asenui II. Rusijos kunigaik??iai pad?jo sustiprinti Mazovijos kunigaik??i? pad?t? Lenkijoje. V?liau Mazovijos kunigaik??iai kur? laik? buvo priklausomi nuo Rusijos.

Atskiros Rusijos kunigaik?tyst?s tur?jo reik?mingas ginkluot?sias paj?gas, kurios sugeb?jo atremti ir i? dalies pavergti polovkus. Bizantijos, Vengrijos, Lenkijos, Vokietijos ir kit? ?ali? valdovai siek? dinastini? ry?i? su Rusijos kunigaik??iais, ypa? su stipriausiais i? j? – Vladimiro-Suzdalio ir Galicijos-Voluin?s kunigaik??iais. Gandai apie Rusijos lobius patrauk? viduram?i? metra?tinink? vaizduot? Pranc?zijoje, Vokietijoje ir Anglijoje.

Rusijos keliautojai lank?si ?vairiose ?alyse. Taigi, Novgorodo bojaras Dobrynya Yadreikovich lank?si XIII am?iaus prad?ioje. Bizantija. Jis paliko ?dom? ?alies lankytin? viet? apra?ym?. ?ernigovo abatas Danielis lank?si Palestinoje ir taip pat apra?? savo kelion?, kuri ?vyko netrukus po pirmojo kry?iaus ?ygio. Kronikos ir kiti paminklai rodo geras Rusijos ?moni? ?inias apie daugel? Europos ir Azijos ?ali?.

Vis d?lto tarptautin? Rusijos pad?tis feodalinio susiskaldymo laikotarpiu labai pablog?jo. Tai pasteb?jo am?ininkai ir publicistai. XIII am?iaus pirmoje pus?je sukurtas „Rusijos ?em?s sunaikinimo pasakojimas“ apib?dina Rusijos gro?? ir turtus ir kartu su nerimu kalba apie jos tarptautin?s reik?m?s susilpn?jim?. Jau seniai pra?jo tie laikai, kai kaimynini? ?ali? valdovai dreb?jo vien nuo Rusijos vardo, kai Bizantijos imperatorius, bijodamas Kijevo did?iojo kunigaik??io, „atsiunt? jam dideles dovanas“, kai vokie?i? riteriai d?iaug?si, kad yra toli „visoje pasaulio pus?je“. m?lyna j?ra“.

Rusijos u?sienio politikos pozicij? susilpn?jim? ir jos teritorijos ma?inim? paskatino kunigaik??i? feodaliniai vaidai, kurie nesiliov? net prie?ams ?siver?us ? ?al?. Klajokliai kunai, u??m? ?iaurin? Juodosios j?ros region?, sureng? niokojan?ius antskryd?ius pietin?se Rusijos ?em?se, paimdami ? nelaisv? Rusijos gyventojus ir parduodant juos ? vergij?. Jie pakirto Rusijos prekybinius ir politinius ry?ius su Juodosios j?ros regionu ir Ryt? ?alimis. Tai l?m? Rusijos vald? ?iaur?s Kaukaze praradim?, taip pat Bizantijos u?grobto Tamano pusiasalio ir dalies Krymo praradim?. Vakaruose vengr? feodalai u??m? Karpat? Rusij?. Pabaltijyje latvi? ir est? ?emes puol? vokie?i? ir dan? feodalai, o suomi? ir karel? ?emes – ?vedai. XIII am?iuje Mongol? invazija l?m? pa?ios Rusijos u?kariavim?, sunaikinim? ir suskaidym?.

Bibliografija:

1) V. K. Gubarevas

2) Sara?iova T.G.

3) Gumiliovas L.N. I? Rusijos ? Rusij? L.N. / Gumilevas. : Mysl, 1992. - 589 p.

4) Vie?ojo administravimo istorija Rusijoje: vadov?lis / redagavo. red. R. G. Pihoi. – M.: Leidykla RAGS, 2006. – 414 p.

5) Kobrin V.B. „SSRS istorija nuo seniausi? laik? iki 1861 m. , M., 1989 m

6) Aleksandrovas I. N. , Kropotkina Yu.L. Rusijos valstyb?s istorija M.: ESKMO, 2007 m

7) „T?vyn?s istorija: ?mon?s, id?jos, sprendimai“.

t. 1-2. M., 1991 m

8) Karamzinas N. M. „Rusijos valstyb?s istorija“, M., 1991 m.

9) Syrov S.N. „Istorijos puslapiai.“, M.: Rus? kalba, 1977 m

Feodalinis susiskaidymas yra nat?ralus laikotarpis bet kurios valstyb?s istorijoje. Per j? ?jo visos ankstyv?j? viduram?i? ?alys Europoje ir Azijoje, ?skaitant Sen?j? Rusij?. ?iandien daugiausia d?mesio skiriama feodalinio susiskaldymo Rusijoje prie?astims ir pasekm?ms.

Chronologija

Laikotarpis, kai suvienyta senov?s Rusijos valstyb? suskilo ? atskiras Rusijos kunigaik?tystes, Rusijoje vadinamas apana?u arba feodalinio susiskaldymo laikotarpiu. Istorikai nesutaria d?l s?lyg?. Ta?iau kyla gin?? d?l ?alies irimo proceso prad?ios ta?ko. Yra penkios skirtingos nuomon?s chronologin?s sistemos klausimu:

• Rusijos apana?o laikotarpio prad?ia siejama su Jaroslavo I?mintingojo mirtimi ir valia (A. Kuzminas, N. Karamzinas);
• Liube?skio kongreso su?aukimas 1097 m., kai Jaroslavo I?mintingojo palikuonys susitar? d?l savo palikimo i?laikymo, buvo vienos valstyb?s ?lugimo proceso prad?ia (V. Kobrinas, K. Bazilevi?ius);
• Kijevo kunigaik??io Mstislavo Did?iojo mirtis 1132 metais l?m? valstyb?s padalijimo prad?i? (O. Rapovas, B. Rybakovas);
• Mongol? invazija ? Senov?s Rusij? (1237-1241) prad?jo valstyb?s irimo proces? (V. Ko?inovas);
• Kvestionuojamas pats vienos Senosios Rusijos valstyb?s egzistavimo prie? totori?-mongol? jung? faktas (I. Frojanovas).

Ry?iai. 1. Kijevo didysis kunigaik?tis Jaroslavas I?mintingasis

Prie?astys

I? ties?, pirmieji irimo simptomai atsirado i?kart po Jaroslavo I?mintingojo mirties. Kunigaik??i? ?eima i?augo ir kiekvienas did?iojo kunigaik??io palikuonis, pasinaudoj?s vietini? bojar? parama, siek? nepriklausomyb?s. Taip susidaro visa izoliuot? kunigaik??i? vald? sistema, kuri? 1097 metais sutvirtino Liube?skio kongresas. Ta?iau kunigaik??iai Vladimiras Monomachas, o paskui jo s?nus Mstislavas Didysis sugeb?jo sustabdyti ?lugimo proces?, kuris pad?jo atsikratyti i?orinio prie?o - polovc?. Pagrindinis ?alies „vienyb?s“ komponentas yra bendras prie?as ir Kijevo kunigaik??io sugeb?jimas kontroliuoti kitas ?emes ir giminai?ius kunigaik??ius.

Kai „prie?as“ buvo nugal?tas, o Kijevo „stalo“ ?p?dinis nepasi?ym?jo stipriu charakteriu, i?siskirstymo i?vengti nepavyko. Senov?s Rusijos teritorijos vienyb?s pa?eidimas buvo nat?ralus ir b?tinas. Nepaisant produktyvumo ir ?iek tiek taupan?ios galios, tuo metu jis buvo pasen?s. Be to, buvo ir kit? objektyvi? ir subjektyvi? feodalinio susiskaldymo prielaid?:

• Did?iojo kunigaik??io sosto paveld?jimo princip? pa?eidimas : Ruriko ?eima buvo padalinta ? kelias dinastijas, kuri? kiekviena pretendavo ? vadovaujant? vaidmen?, o tai po Jaroslavo I?mintingojo mirties suk?l? pilietinius nesutarimus. Kiekvienas kunigaik?tis tur?jo savo palikim?, kuriame buvo suformuotas jo vald?ios aparatas, savo b?r?, kuris nebuvo prastesnis u? Kijevo ir sugeb?jo suvaldyti priklausomus vergus. Laikui b?gant paveldas buvo laikomas ne Kijevo kunigaik??io dovana, o savo kunigaik?tyste, kuri gali b?ti perduodama paveld?jimo b?du;
• Nat?rinio ?kininkavimo dominavimas : tokio tipo ekonomika, kai gamyba vykdoma pirmiausia „sau“, o ne tolimesniam pardavimui, leid?ia nepriklausyti nuo centro;
• Miest? augimas, miest? gyventoj? skai?ius ir amat? pl?tra : ?i tendencija paskatino nauj? politini? centr?, kuri? ekonominiai ry?iai apsiribojo artimiausia vietove, atsiradim?;
• Kunigaik??io b?rio „?sik?rimas“ ?em?je : ?is procesas prisid?jo prie stambi? ?emvald?i? – t?vonini? bojar?, nuo kuri? teisi?kai ir ekonomi?kai priklaus? ?em?s savininkai, atsiradimo. Galimi konfliktai tarp vir?aus ir apa?ios buvo sprend?iami vietoje ir nereik?jo centro ?siki?imo. Tod?l bojarai nenor?jo dalytis pajamomis su Kijevo kunigaik??iu ir visais ?manomais b?dais prisid?jo prie apana?o princ? kovoje su centrine vald?ia.

Ry?iai. 2. Novgorodo respublika XII a

Privalumai ir tr?kumai

Kiekvienas rei?kinys turi savo teigiam? ir neigiam? pusi?. Feodalinis Rusijos ?emi? susiskaldymas, kuris t?s?si iki XV am?iaus pabaigos, n?ra i?imtis. Teigiamos pasekm?s ?alies raidai – ekonomikos augimas, feodalin?s ?em?s nuosavyb?s, amat?, prekybos pl?tra, miest? gaus?jimas.

TOP 5 straipsniaikurie skaito kartu su tuo

Kartu su progresu vyko ir regresija – nuosmukis, s?stingis. Jis i?rei?k? save tuo, kad kunigaik??i? santykiai yra begalin? kova d?l karin?s ir ekonomin?s galios, d?l kurios kilo tarpusavio karai. Be to, did?jant izoliacijai, did?ja ?alies pa?eid?iamumas i?or?s pavojaus at?vilgiu. Ir tai neilgai truko: mongol? invazija ilgam paverg? rus? ?emes.

XII am?iaus pirmoje pus?je, mirus Mstislavui Did?iajam, Rusija, turinti vien? centr? Kijeve, suskilo ? 12 konkre?i? kunigaik?tys?i?. Did?iausios ?em?lapyje buvo Novgorodo ?em?, Galicijos-Voluin?s kunigaik?tyst? ir Vladimiro-Suzdalio Rusija, kuri? kiekviena tur?jo savo valdymo form?.

- centrin?s vald?ios susilpn?jimo laikotarpis feodalin?se valstyb?se d?l skirtingo trukm?s ir poveikio decentralizacijos, d?l stambi? feodal? sustipr?jimo senjor? darbo organizavimo ir karo tarnybos s?lygomis. Jose vyrauja nat?rinis ?kis. ?is terminas pla?iai paplit?s Rusijos istoriografijoje ir vartojamas ?vairiomis reik?m?mis.

Konkretus laikotarpis

?is terminas vartojamas apana?? egzistavimo epochai apib?dinti ir apima vis? laikotarp? nuo centrin?s vald?ios padalijimo (nuo pirmojo 843 m. – Karolio Did?iojo imperijai, nuo paskutiniojo 1132 m. – Kijevo Rusijai; ne nuo pirm?j? apana?? atsiradimas) ankstyvojoje feodalin?je valstyb?je iki likvidavimo paskutinio likimo centralizuotoje valstyb?je (XVI a.).

I?pl?totas feodalizmas

Da?nai terminas, apib?dinantis auk??iausios vald?ios b?kl? valstyb?je ir santykius feodalin?s visuomen?s vir??n?je, vartojamas kaip s?vok? sinonimas. feodalizmas Ir i?sivyst? feodalizmas, apib?dinanti ekonomin? sistem? ir socialini? visuomen?s sluoksni? santykius. Be to, s?vokos nurodo skirtingus, nors ir persidengian?ius, chronologinius intervalus. Sovietin?je istoriografijoje galutinis feodalinio gamybos b?do formavimasis Vakar? Europoje buvo datuojamas X–XI a., o jo pabaiga – nuo XVI–XVIII a. Vakar? Europos ?alyse iki XIX a. Vidurio ?alyse. ir Ryt? Europa.

Feodalin? anarchija, aristokratin? santvarka

Ankstyvosiose feodalin?se valstyb?se i?si?akojus valdan?iajai dinastijai, ple?iantis j? teritorijai ir administraciniam aparatui, kurio atstovai vykd? monarcho vald?i? vietos gyventoj? at?vilgiu, rinkdami duokl? ir kariuomen?, daug?jo pretendent? ? centrin? vald?i?, did?jo periferiniai kariniai i?tekliai. , o centro valdymo galimyb?s susilpn?jo. Auk??iausia vald?ia tampa nominali, o monarch? pradeda rinkti dideli feodalai i? savo tarpo, o i?rinktojo monarcho i?tekliai, kaip taisykl?, apsiriboja jo pradin?s kunigaik?tyst?s i?tekliais ir jis negali perduoti auk??iausiojo. galia paveld?jimo b?du. ?ioje situacijoje galioja taisykl? „mano vasalo vasalas n?ra mano vasalas“.

Pirmosios i?imtys yra Anglija Europos ?iaur?s vakaruose (1085 m. Solsberio priesaika, visi feodalai yra tiesioginiai karaliaus vasalai) ir Bizantija jos pietry?iuose (ma?daug tuo pa?iu metu imperatorius Aleksijus I Komnenas privert? kry?iuo?ius, kurie u?grobtas ?emes per pirm?j? kry?iaus ?yg? Artimuosiuose Rytuose, pripa?inti vasal? priklausomyb? nuo imperijos, taip ?traukiant ?ias ?emes ? imperij? ir i?laikant jos vienyb?). Tokiais atvejais visos valstyb?s ?em?s skirstomos ? monarcho ir jo vasal? ?emes, nes kitame istoriniame etape, kai auk??iausia vald?ia priskiriama vienam i? kunigaik??i?, v?l pradedama paveld?ti ir prasideda centralizacijos procesas (?is etapas da?nai vadinamas patrimonialine monarchija).

Visi?kas feodalizmo vystymasis tapo b?tina s?lyga feodaliniam susiskaldymui pasibaigti, nes did?ioji dauguma feodalinio sluoksnio, eilini? jo atstov?, buvo objektyviai suinteresuoti tur?ti vien? savo interes? atstov?:

Feodalinis susiskaldymas Rusijoje

Feodalinio susiskaldymo prad?ia Rusijoje paprastai datuojama identi?kai i?sivys?iusio feodalizmo laikotarpio prad?ia (XII a.). XII am?iaus antrajame ketvirtyje atsiradus nepriklausomoms kunigaik?tyst?ms, Kijevas ir toliau i?liko Rusijos nominali?ja sostine apie ?imtmet?, nors tuo laikotarpiu prasid?jo du prie?ingi procesai: apana?ini? kunigaik?tys?i? formavimosi procesas (kunigaik?tys?i? viduje). ? kuri? suskilo Kijevo Rusios), ir ?emi? jungimosi aplink naujus politinius centrus procesas (Vladimiras, Gali?as). Po mongol? invazijos Aukso ordos valdovai i?leido Did?iojo Vladimiro valdymo etiket?, kuri suteik? teis? rinkti duokl? u? chan? i? kit? Rusijos kunigaik?tys?i?. Novgorodo ?em?, Smolensko kunigaik?tyst?, Riazan?s kunigaik?tyst?, taip pat Tver?s, Maskvos ir Ni?nij Novgorodo-Suzdalio did?iosios kunigaik?tyst?s, susiformavusios XIV am?iuje Vladimiro-Suzdalio kunigaik?tyst?s teritorijoje, savaranki?kai rinko ir i?siunt? duokl? chanui.

Valdant Dmitrijui Ivanovi?iui, Maskvai buvo paskirtas ?iaur?s ryt? Rusijos ?emi? suvienijimo centro vaidmuo, Did?j? Vladimiro karalyst? prad?jo paveld?ti Maskvos kunigaik??iai. Ma?daug tuo pa?iu metu pietin?s Rusijos ?em?s susijung? aplink LDK ir ten baig?si mongol?-totori? jungas.

Po du ?imtme?ius (XIV-XVI a.) trukusios Maskvos ir Vilniaus kovos, kuri? komplikavo Ordos, Lenkijos ir Kry?iuo?i? ordino ?siki?imas, Lietuvos Did?ioji Kunigaik?tyst? sudar? konfederacij? su Lenkija (1569 m.). Valdant Ivanui III, ordos jungas ?iaur?s rytuose buvo numestas (1480), o valdant Vasilijui III buvo panaikinti paskutiniai apana?ai.