Eil?ra?tyje „Requiem“, kur? para?? A.Achmatova, apra?yti visi did?iojo „raudonojo“ teroro baisumai. Nor?damas parodyti did?iul? ?moni? sielvart?, ?skaitant savo, asmenin?, autorius eil?ra?tyje naudoja daugyb? trop?, galb?t i?skyrus hiperbol?. Poet? tik?jo, kad ?mogaus sielvartas yra toks didelis, kad jo negali b?ti daugiau.
Skyriuje „Dedikacija“, para?ytame poet?s vardu, jau pirmoje eilut?je metafori?kai i?rei?kiamas kan?ios laipsnis, nepakeliamas sielvartas ?mogui: „Prie? ?? sielvart? lenkia kalnai“. Metaforos „... trump? atsisveikinimo dain? dainavo lokomotyv? ?vilpukai“, „nerimta nekalta Rusija“ rodo t? ?iaur? laik?, kai d?l denonsavimo gal?jo b?ti suimtas bet kas.
A. Achmatova talpi? epitet? pagalba parodo aklaviet?, ?iauri? tikrov?. Tai „kal?jimo spynos“, „nuteist?j? skyl?s“, „neapykant? keliantis grau?atis“, „sunk?s ?ingsniai“ ir kt. Epitetas „mirtinas ilgesys“, atskleid?iantis bendr? ?mogaus b?kl?, vaizduojamas konkre?iu pavyzd?iu: „Nuosprendis... Ir tuoj pasipila a?aros, a? jau atskirtas nuo vis?...“, - kad. yra i? t?, kurie vis dar tiki ir tikisi.
Pagrindin? eil?ra??io veik?ja – moteris-motina. Pagrindinis ?vykis – s?naus su?mimas. Akhmatova stengiasi parodyti ne tiek ?vykius, kiek vidin? heroj?s pasaul?. Heroj? lygina save su „strebusiomis ?monomis“, o nor?dama parodyti vis? motini?k? skausm?, poet? pasitelkia tok? palyginim?: „tarsi su skausmu i? ?irdies i?imama gyvyb?“.
Nor?dama vaizdingiau ?sivaizduoti heroj?s skilimo situacij?: arba ji ken?ia, arba tarsi stebi i? ?ono, poet? pasitelkia monogamij? arba anafor?:
?i moteris serga, ?i moteris viena“. ?velgdama ? save i? ?alies, heroj? negali patik?ti, kad sugeba i?gyventi vis? j? u?griuvusi? sielvart?: vyro mirt?, s?naus are?t?. Vardinis sakinys „Naktis“. - tai yra pagrindinis heroj?s tikslas. Tik u?mar?tyje ji gali b?ti rami.
Skyrius „Teismas“ sustiprina „suakmen?jimo“, sielos mirties, tem?. Poet? metafori?kai apib?dina vilties, pad?jusios gyventi, praradimo proces?, fosilijos b?sen?. „Ir akmeninis ?odis nukrito ant mano dar gyvos kr?tin?s“. Dvilypumo tema ?ia i?rei?kiama „akmens“ ir „gyvo“ antiteze. Ir nors heroj? vis dar sugeba ry?kiai suvokti tikrov?, jos siela visi?kai suakmen?jusi. Metafora „Jau beprotyb? u?deng? pus? sielos sparnu“ tai tik sustiprina.
mir?, bet poet? liko gyventi. „Epiloge“ ai?kiai jau?iamas individualus poeto balsas, jo „a?“. Achmatova kuria requiem ne tiems, kurie yra lageriuose, o tiems, kurie liko gyventi. Tik poetas i?laik? jausmingum?. Taip pabr??iamas leksinis kartojimas: „Matau, gird?iu, jau?iu tave“. Kol kas nors prisimena mirusiuosius, tol jie gyvena. Tai patvirtindama, paskutiniame Epilogo skyriuje poet? panaudoja daugyb? anafor?.

1. A. A. Akhmatova – rus? poet?, i?gyvenusi tragi?k? Rusijos likim? XX am?iuje. Pra?jus metams po Anos gimimo, Gorenko ?eima persik?l? ? Tsarskoje Selo, apie kur? ...
2. „Marina Ivanovna Tsvetaeva yra puiki profesionali poet?, kuri kartu su Pasternaku ir Majakovskiu daugel? met? reformavo rusi?k? versifikacij?. Tokia nuostabi poet? kaip Achmatova, kuri tokia...
3. Bet kurioje knygoje pratarm? yra pirmas ir kartu paskutinis dalykas; tai arba kaip es? tikslo paai?kinimas, arba kaip pagrindimas ir atsakymas ? kritik?. Bet...
4. Nor??iau visus vadinti vardu, Taip, at?m? s?ra?? ir n?ra kur su?inoti. Jiems a? nupyniau plat? ?yd? Nuo prast? ?od?i?, kuriuos jie i?girdo. BET....
5. Anna Akhmatova: gyvenimas ir k?ryba Praeit? ir dabartini? am?i? sand?roje, nors ir ne pa?od?iui chronologi?kai, revoliucijos i?vakar?se, dviej? pasaulini? kar? supurtytoje eroje...
6. 1937 m Baisus puslapis m?s? istorijoje. ? galv? ateina vardai: O. Mandel?tamas, V. ?alamovas, A. Sol?enicynas... Vard? de?imtys, t?kstan?iai. O u? j? – suluo?inti likimai, bevilti?kas sielvartas, baim?,...
7. Anna Akhmatova para?? ry?k? puslap? pasaulio poezijos istorijoje. Jos k?ryba turtinga ir ?vairi. Daugelis mokslinink? kreip?si ? jos dain? tekst? analiz?, tyr? problemin?-temin? turin? ir...
8. 1 skyrius Niekada nekalb?kite su nepa??stamais ?mon?mis „Vien? dien? pavasar?, bepreceden?iai kar?to saul?lyd?io valand?, Maskvoje, prie Patriarcho tvenkini?, pasirod? du pilie?iai. „Pirmasis nebuvo...
9. I Eil?ra??io suk?rimo prielaidos (tragi?kas Achmatovos likimas). II Poetinio k?rinio k?rimo tradicijos. 1) liaudies daina, poetin?, krik??ioni?ka. 2) epitetai, metaforos. III Achmatova - poet?, verta susi?av?jimo...
10. Anna Andreevna Akhmatova tur?jo daug i?gyventi. Siaubingi metai, pakeit? vis? ?al?, negal?jo nepaveikti jos likimo. Eil?ra?tis „Requiem“ buvo visko liudijimas, su ...
11. PIRMAS VEIKSMAS Vie?as sodas ant auk?to Volgos kranto, u? Volgos, kaimo vaizdas. Scenoje yra du suolai ir keli kr?mai. PIRMOJI SCENA Kuliginas s?di ant suoliuko...
12. Romano „Eugenijus Oneginas“ menin? konstrukcija paremta principu, kuris v?liau leido j? vadinti „rusi?ko gyvenimo enciklopedija“, o pat? Pu?kin? – „tikrov?s poetu“. ?is...
13. (1889 - 1966) Poet?. 1905 m. i?irus t?v? ?eimai, motina su vaikais persik?l? ? Evpatorij?, i? ten ? Kijev?. Ten Akhmatova baig? ...
14. (kalbini? ir menini? priemoni? analiz?) Ar gali b?ti, kad n? vienai i? j? (naujoms kartoms) nelemta did?iausio d?iaugsmo: skaityti, pavyzd?iui, „Bronzin? raitel?“, ?avintis kiekvienu ritmingu judesiu, kiekvienu ...
15. Anna Andreevna Akhmatova ir jos ?od?iai, kupini meil?s, suprantami, ko gero, visiems. Rus? literat?ra, o ypa? poezija, ?ino daug a?traus moteri?ko pasakojimo pavyzd?i? – nesvarbu...

"Kiekvienas poetas turi savo tragedij?,

kitaip jis ne poetas. Jokios tragedijos

poetas – poezija gyvena ir kv?puoja

prie pa?ios tragi?kos bedugn?s,

"tamsi bedugn? ant kra?to".

A. Achmatova

Pra?jusio ir dabartinio am?iaus sand?roje, dviej? pasaulini? kar? supurtytoje eroje, Rusijoje i?kilo ir vyst?si bene reik?mingiausia „moteri?ka“ poezija visoje naujojo laik? pasaulio literat?roje – Anos Achmatovos poezija.

Savo autobiografijoje, pavadintoje „Trumpai apie save“, Anna Andreevna ra??: „Gimiau 1889 m. bir?elio 11 (23) d. netoli Odesos (Did?iojo fontano). B?dama vieneri? met? vaikas buvau nuve?ta ? ?iaur?. ? Carskoje Selo, kur gyvenau iki ?e?iolikos met?. Pirmieji prisiminimai yra apie Carskoje Selo: ?alias, dr?gnas park? spindesys, ganykla, kur mane ved? aukl?, hipodromas, kur ?uoliavo ma?i margi arkliukai, sena gele?inkelio stotis ir dar ka?kas, kas v?liau tapo „Carskoje Selo od?s“ dalimi. Kiekvien? vasar? leisdavau prie Sevastopolio, ant Streletskajos ?lankos kranto, ten ji susidraugaudavo su j?ra. Stipriausi? ?i? met? ?sp?d? paliko senovinis chersonietis. , ?alia kurios gyvenome.Skaityti i?mokau naudodamas Levo Tolstojaus ab?c?l?.B?damas penkeri?, klausydamasis, kaip mokytoja mokosi su vyresniais vaikais, taip pat prad?jau kalb?ti pranc?zi?kai Pirm?j? eil?ra?t? para?iau b?dama vienuolikos . Eil?ra??iai man prasid?jo ne nuo Pu?kino ir Lermontovo, o nuo Der?avino („Apie berniuko gimim?“) ir Nekrasovas („?erk?no raudona nosis“); mano mama ?iuos dalykus ?inojo mintinai. »

Mama buvo ar?iausiai vaik? – matyt, imponuojan?ios prigimties, i?mananti literat?r?, m?gusi poezij?. V?liau Anna Andreevna vienoje i? ?iaur?s elegij? skirs jai nuo?ird?ias eilutes:

Moteris skaidriomis akimis

(Tokia giliai m?lyna, kad j?ra

Ne?manoma neprisiminti, ?i?rint ? juos),

Retu vardu ir baltu ra?ikliu,

Ir gerumas, kuris yra paveld?tas

Atrodo, gavau i? jos

Nereikalinga mano ?iauraus gyvenimo dovana...

„?iaur?s elegijos“.

Motinos ?eimoje buvo ?moni?, u?siiman?i? literat?ra, pavyzd?iui, dabar jau pamir?ta, bet kadaise garsi Anna Bunina, Anna Andreevna vadinama „pirm?ja rus? poete“, buvo mamos t?vo Erazmo Ivanovi?iaus Stogovo teta, kuri paliko ?dom?j?. „U?ra?ai“, vienu metu paskelbti „Rusijos senov?je“. Inna Erazmovna, b?simos poet?s motina, ved? savo ?eim? per moteri?k? linij? nuo totori? chano Akhmato. „Mano prot?vis Chanas Akhmatas, – ra?? Anna Andreevna, – buvo nu?udytas nakt? savo palapin?je papirkto rus? ?udiko, ir tai, kaip pasakoja Karamzinas, nutrauk? mongol? jung? Rusijoje. XVIII am?iuje princes? Praskovja Jegorovna i?tek?jo u? turtingas ir kilmingas Simbirsko dvarininkas Motovilovas.Jegoras Motovilovas buvo mano prosenelis, jo dukra Anna Egorovna - mano mo?iute ji mir?, kai mamai buvo devyneri metai, o jos vardu buvau pavadinta Anna.

1907 m. Achmatova baig? Funduklejevo gimnazij? Kijeve, tada ?stojo ? Auk?t?j? moter? kurs? teis?s fakultet?. De?imt?j? met? prad?ia Achmatovos likime buvo pa?enklinta svarbi? ?vyki?: ji i?tek?jo u? Nikolajaus Gumiliovo, susidraugavo su dailininku Amadeo Modeliani, o 1912 met? pavasar? pasirod? pirmasis eil?ra??i? rinkinys „Vakaras“, atne??s jai. momentin? ?lov?. Kritikai j? i? karto vienbalsiai ?trauk? ? did?iausi? Rusijos poet? gretas. Jos knygos tapo literat?riniu ?vykiu. Chukovskis ra??, kad Achmatova buvo sutikta „nepaprast?, netik?tai triuk?ming? triumf?“. Jos eil?ra??iai buvo ne tik girdimi – kartojami, cituojami pokalbiuose, kopijuojami ? albumus, net deklaravo savo meil?.

Ilg? laik? Anos Akhmatovos darbai ir knygos apie jos k?ryb? nebuvo i?leisti, o jei jie buvo i?leisti, tada tira?as buvo ai?kiai nepakankamas, kad b?t? patenkintas nuo met? did?jantis susidom?jimas vienu did?iausi? m?s? am?iaus rus? literat?ros atstov?. iki met?.

Per savo gyvenim?, kuris truko beveik 79 metus (1889–1966), Anna Andreevna Akhmatova pa?inojo ?lov?, ?lov? ir nauj? ?lov?, net didesn? nei pradin?, nes jos asmenyb? ir ra?tai tapo bendro d?mesio objektu. Po poeto mirties ?is bendras d?mesys, ?i ?lov? pasirod? tokia gili ir ilgalaik?, kad galime dr?siai teigti, kad Anna Achmatova pateko ? auk?t?j? rus? literat?ros klasik? rat?.

Anna Andreevna priklauso poet? skai?iui, kuri? gro?? ir k?rybos dviprasmi?kum? galima atskleisti tik pakartotinai prie j? sugr??us. Kai kurios jo eilut?s, posmai ir i?tisi eil?ra??iai ?simenami ir aktyviai dalyvauja m?s? dvasiniame gyvenime, j? transformuodami.

Poeto ?irdis gird?jo ne tik ?mog?, bet ir jo sielos bals?. Li?desio ir d?iaugsmo, nerimo ir r?pes?io, apm?stym? ir li?desio balsas. Akhmatova sugeba i?reik?ti visus dvasinio jud?jimo atspalvius.

Sutelkta mintis:

Kai kurie ?i?ri ? ?velnias akis,

Kiti geria iki saul?s spinduli?

O a? vis? nakt? derausi

Su nenumaldoma s??ine.

Patirtis – steb?jimas:

Kai ?mogus mir?ta

Jo portretai kei?iasi.

Nei?vengiamo nuojauta:

Vienas eina tiesiai

Kitas eina aplinkui

Ir laukdamas sugr??imo ? t?vo namus,

Laukia seno draugo.

Ir a? einu - man b?da,

Ne tiesus ir ne ?stri?as

Ir niekur ir niekada,

Kaip traukiniai nuo ?laito.

Vidinio gyvenimo ?tampa ir turtingumas lemia poetin?s palet?s ?vairov?.

Persekiojim? metu oficiali kritika Ann? Achmatov? pavadino „vidine emigrante“. ?i „organizacin? i?vada“ ilgus metus u?kirto keli? jos k?riniams publikuoti. Ta?iau dar 1917 metais i?vykusiems i? Rusijos ir skambinusiems ? u?sien? ji atsak?: „... abejingai ir ramiai rankomis u?dariau klaus?, kad li?dna dvasia nesuter?t? ?ios nevertos kalbos“.

O poet? iki paskutini? savo gyvenimo dien? su savo ?mon?mis dalijosi visais sunkumais ir r?pes?iais, kurie jai teko.

Laikas pirmiausia pateko ? poeto siel?, o paskui ? jo eil?ra??ius. Tai pripild? Achmatovos poezij? istorinio konkretumo, l?m? tragi?k? kiekvienos eilut?s skambes?, taip pat vis ai?kiau parod?, k? rei?kia Bloko ?od?iai – „sunkiau, bjauriau, skausmingiau“.

Anna Achmatova i?gyveno valand?, kai ne tik m?s? ?alies skaitytojai atpa?ino jos bals? ir pad?kojo u? auk?t? poet?s dovan?, atsidavim? gimtajam kra?tui, asketi?kum?, dr?s? ir i?tikimyb? humanistiniams rus? ir pasaulio literat?ros priesakams. .

Anos Achmatovos ry?ys su ?moni? likimu, istorija ir m?s? laikais i?ai?k?jo ne i? karto. Ir vis d?lto ?is ry?ys yra giliausios prigimties. Tai galima parodyti tokiuose dviejuose k?riniuose kaip „Eil?ra?tis be herojaus“ ir „Requiem“. Turint omenyje, ?inoma, vis? poeto poezij?.

Id?ja ir menin?s jos ?gyvendinimo priemon?s

Anos Achmatovos eil?ra?tyje „Requiem“.

1935–1940 metais buvo sukurtas „Requiem“, i?leistas tik po pus?s am?iaus – 1987 metais ir atspindintis asmenin? Anos Achmatovos tragedij? – jos ir jos s?naus Levo Nikolajevi?iaus Gumiliovo, kuris buvo neteis?tai represuotas ir nuteistas mirties bausme, likim?. „Requiem“ tapo paminklu visoms Stalino tironijos aukoms. „Baisiais Je?ov??inos metais septyniolika m?nesi? praleidau kal?jimo eil?se“ - „Septyniolika m?nesi? r?kiu, vadinu tave namo ...“

Ir akmeninis ?odis nukrito

Ant mano dar gyvos kr?tin?s.

Nieko, nes buvau pasiruo??s

kaip nors susitvarkysiu.

?iandien turiu daug k? nuveikti:

Turime nu?udyti atmint? iki galo,

B?tina, kad siela pavirst? akmeniu,

Turime i?mokti gyventi i? naujo.

Tokio tragi?ko intensyvumo eilutes, atskleid?ian?ias ir smerkian?ias stalinizmo despotizm?, tuo metu, kai jos buvo kuriamos, buvo pavojinga u?ra?yti, tiesiog ne?manoma. Tekst? mintinai mok?si ir pats autorius, ir keli artimi draugai, karts nuo karto patikrindami atminties stiprum?. Taigi ?mogaus atmintis ilg? laik? virto „popieriumi“, kuriame buvo u?fiksuotas „Requiem“. Be „Requiem“ ne?manoma suprasti nei Anos Andreevnos Akhmatovos gyvenimo, nei k?rybos, nei asmenyb?s. Be to, be „Requiem“ ne?manoma suvokti ?iuolaikinio pasaulio literat?ros ir visuomen?je vykusi? bei vykstan?i? proces?. Kalb?damas apie Achmatovo „Requiem“, A. Urbanas i?sako nuomon?, kad „gyveno anks?iau“ – tuos fragmentus, kurie buvo i?spausdinti kaip atskiri 30-?j? eil?ra??iai. Jis gyveno ranka ar ma?in?le ra?ytuose popieriaus lapuose! Kritikas mano, kad „Requiem“ paskelbimas am?iams nutrauk? legend? apie Achmatov? „kaip i?skirtinai kamerin? poet?“.

„Rusijos kult?ros „sidabro am?iaus“ atstov? dr?siai ?eng? per dvide?imt?j? am?i? pas mus, paskutini? jo de?imtme?i? liudininkus. Kelias sunkus, tragi?kas, ant nevilties ribos. „Ta?iau straipsnio autorius atkreipia d?mes? ? tai, kad net „kar?iausiame savo darbe“

Anos Achmatovos „Requiem“ (tai taip pat yra did?iosios rus? literat?ros nuosavyb?) i?laiko tik?jim? istoriniu teisingumu“.

I? esm?s niekas ne?ino, kokioje epochoje jis gyvena. Taigi m?s? ?mon?s de?imt?j? met? prad?ioje ne?inojo, kad gyvena pirmojo Europos karo ir Spalio revoliucijos i?vakar?se“, – ra?? Achmatova. ?i gili pastaba autoriuje atskleid? meninink? ir istorik? vienu metu. Jos gyvenime ir k?ryboje jau?iame nenumaldom? „laiko b?gim?“, randame ne i?orinius istorinius i?gyvenamo epochos procesus, o gyvus jausmus, skvarbaus menininko numatym?.

?iais laikais literat?ros ir meno ?urnalas „Spalis“ 1987 metais i?spausdino vis? „Requiem“ savo puslapiuose. Taigi i?skirtinis Akhmatovos darbas tapo „vie?umu“. Tai stulbinantis epochos dokumentas, pagr?stas jo paties biografijos faktais, ?rodymais apie i?bandymus, kuriuos i?gyveno m?s? tautie?iai.

V?l art?jo laidotuvi? valanda.

Matau, gird?iu, jau?iu tave...

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Nor??iau visus ?vardyti

Taip, s?ra?as buvo atimtas ir n?ra kur su?inoti ...

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prisimenu juos visada ir visur,

A? j? nepamir?iu net naujoje b?doje ...

Anna Andreevna pelnytai d?iaugiasi d?kingu savo skaitytoj? pripa?inimu, o didel? jos poezijos reik?m? yra gerai ?inoma. Grie?tai koreliuodamas su jos id?j? gilumu ir platumu, jos „balsas“ niekada nenukrenta iki ?nab?desio ir nepakyla iki riksmo – nei tautinio sielvarto, nei tautinio triumfo valandomis.

Sant?riai, be r?kimo ir sielvarto, epi?kai bejausmiai apie patirt? sielvart? sakoma: „Prie? ?? sielvart? lenkiasi kalnai“. Anna Akhmatova apibr??ia ?io sielvarto biografin? prasm? taip:

„Vyras kape, s?nus kal?jime, melskis u? mane“. Tai i?rei?kiama tiesmuki?kumu ir paprastumu, sutinkamu tik auk?tojoje tautosakoje. Bet tai ne tik asmenini? kan?i? reikalas, nors vien to u?tenka tragedijai. Ji, kan?ia, i?ple?iama r?muose: „Ne, ken?iu ne a?, o ka?kas kitas“, „Ir a? meld?iuosi ne u? save vien?, o u? visus, kurie stov?jo su manimi. » I?leidus „Requiem“ ir eil?ra??ius, Anos Achmatovos k?ryba ?gyja nauj? istorin?, literat?rin? ir socialin? prasm?.

B?tent „Requiem“ ypa? ry?kus poeto lakoni?kumas. Be prozos „Vietoj pratarm?s“ t?ra apie du ?imtus eilu?i?. Ir „Requiem“ skamba kaip epas.

30-ieji Achmatovai kartais tapdavo sunkiausiais i?bandymais gyvenime. Ji mat? ne tik fa?izmo paleist? Antr?j? pasaulin? kar?, kuris netrukus per?jo ? jos T?vyn?s ?em?, bet ir kit? ne ma?iau bais? Stalino ir jo pakalik? kar? prie? savuosius. Tre?iojo de?imtme?io siaubingos represijos, u?griuvusios jos draugus ir bendramin?ius, sugriov? ir jos ?eimos ?idin?: pirmiausia buvo suimtas ir i?tremtas jos s?nus, universiteto studentas, o paskui – vyras N. N. Puninas. Pati Akhmatova visus ?iuos metus gyveno nuolat laukdama are?to. Ji daug m?nesi? praleido ilgose ir apgail?tinose kal?jimo eil?se, kad ?teikt? paket? s?nui ir su?inot? apie jo likim?. Vald?ios akimis ji buvo itin nepatikimas ?mogus: pirmasis jos vyras N.Gumiliovas 1921 metais buvo su?audytas u? „kontrrevoliucin?“ veikl?. Ji puikiai suvok?, kad jos gyvenimas yra pusiausvyroje, ir su nerimu klaus?si bet kokio beldimo ? duris. Atrodyt?, tokiomis s?lygomis ra?yti buvo ne?sivaizduojama, o ji tikrai nera??, tai yra, nera?? savo eil?ra??i?, atsisakydama ra?iklio ir popieriaus. L. K. Chukovskaya savo atsiminimuose ra?o apie tai, kaip atsargiai, pa?nib?domis poet? skait? savo eil?ra??ius, nes po?emis buvo labai arti. Ta?iau atimta galimyb? ra?yti, Anna Achmatova tuo pa?iu metu patyr? did?iausi? k?rybin? pakilim? per ?iuos metus. Didelis li?desys, bet kartu did?iul? dr?sa ir pasidid?iavimas savo ?mon?mis yra ?io laikotarpio Achmatovos eil?ra??i? pagrindas.

Pagrindinis k?rybinis ir pilietinis Achmatovos pasiekimas 30-aisiais buvo jos sukurtas „Requiem“, skirtas „did?iojo teroro“ – represuot? ?moni? kan?ios – metams.

Ne, ir ne po svetimu dangumi,

Ir ne svetim? sparn? globoje, -

A? tada buvau su savo ?mon?mis,

Ten, kur, deja, buvo mano ?mon?s.

„Requiem“ susideda i? de?imties eil?ra??i?. Achmatovos pavadinta prozin? pratarm? „Vietoj pratarm?s“, „Dedikacija“, „??anga“ ir dviej? dali? „Epilogas“. ?trauktas ? „Requiem“ „Nukry?iavimas“, taip pat susideda i? dviej? dali?. V?liau para?ytas eil?ra?tis „Taigi ne veltui mes tur?jome r?pes?i? ...“ taip pat yra susij?s su „Requiem“. I? jo Anna Andreevna pa?m? ?od?ius: „Ne ir ne po svetimu skliautu ...“ kaip „Requiem“ epigraf?, nes, pasak poet?s, jie nustato ton? visam eil?ra??iui, b?dami jo muzikiniu ir muzikiniu. semantinis raktas. „Geronorai“ patar? ?i? ?od?i? atsisakyti, taip ketindami perduoti k?rin? per cenz?r?.

„Requiem“ turi gyvybi?kai svarb? pagrind?, kuris itin ai?kiai pasakytas ma?oje prozos dalyje – „Vietoje pratarm?s“. Jau ?ia ai?kiai juntamas vidinis viso k?rinio tikslas – parodyti baisius Je?ovo valdymo metus. Ir tai yra istorija. Kartu su kitais sergan?iaisiais Achmatova stov?jo kal?jimo eil?je.„Kart? mane ka?kas „atpa?ino“. Tada u? man?s stovinti moteris m?lynomis l?pomis, kuri, ?inoma, niekada gyvenime nebuvo gird?jusi mano vardo, pabudo i? mums visiems b?dingo stulbinimo ir paklaus? man ? aus? (ten visi kalb?jo pa?nib?domis):

Ar galite tai apib?dinti?

Ir a? pasakiau

Tada ka?kas pana?aus ? ?ypsen? nu?vito ka?kada buvusiame jos veide.

?ioje ma?oje i?traukoje akivaizd?iai ?m?k??ioja era – baisi, bevilti?ka. K?rinio id?ja atitinka ?odyn?: jie neatpa?ino Achmatovos, bet, kaip da?nai sakydavo, „atpa?ino“, moters l?pos „m?lynos“ nuo alkio ir nervinio i?sekimo; visi kalba tik pa?nib?domis ir tik "? aus?".

Taigi b?tina – kitaip i?siai?kins, „identifikuos“, „laikys nepatikimu“ – prie?u. Achmatova, pasirinkdama tinkam? ?odyn?, ra?o ne tik apie save, bet ir apie visus i? karto, kalba apie „suprot?jim?“, kuris yra „savas“ visiems. Eil?ra??io pratarm? – antrasis k?rinio raktas. Jis padeda suprasti, kad eil?ra?tis para?ytas „pagal u?sakym?“. Moteris m?lynomis l?pomis klausia jos apie tai, kaip apie paskutin? vilt? ka?kokiam teisingumo ir tiesos triumfui. Ir Achmatova imasi ?ios tvarkos, ?ios sunkios pareigos, ji n? kiek nedvejoja. Ir tai suprantama: juk ji ra?ys apie visus ir apie save, tik?damasi laiko, kai rus? ?mon?s „visk? i?tvers“. Ir platus, ai?kus...

„Requiem“ buvo sukurtas skirtingais metais. Pavyzd?iui, „Dedikacija“ pa?ym?ta 1940 m. kovo m?n. Jis atskleid?ia konkre?ius „adresus“. Kalbame apie moteris, atskirtas nuo suimt?j?. Ji skirta tiesiogiai tiems, kuri? jie gedi. Tai j? giminai?iai, i?vykstantys sunkiam darbui ar egzekucijai. ?tai kaip Achmatova apib?dina ?io sielvarto gilum?: „Kalnai linksta prie? ?? sielvart?, did?ioji up? neteka. „Kiekvienas artimas jau?ia: „stiprius kal?jimo vartus“, „nuteist?j? skyles“ ir mirtin? nuteist?j? kan?i?.

Girdime tik neapykant? keliant? rakt? bar?k?jim?...

Taip, ?ingsniai yra sunk?s kareiviai ...

Ir v?l pabr??iama bendra nelaim?, bendras sielvartas:

Jie vaik??iojo laukine per sostin? ...

Ir nekalta Rusija susirauk?

?od?iai „Rusas raitosi“ ir „laukinis kapitalas“ itin tiksliai perteikia ?moni? kan?ias, ne?a didel? ideologin? kr?v?. ??angoje taip pat pateikiami konkret?s vaizdai. ?tai vienas pasmerkt?j?, kur? nakt? i?sive?a „juodieji marusi“. Ji taip pat nurodo savo s?n?.

Piktogramos ant tavo l?p? ?altos

Mirties prakaitas ant antakio.

J? i?ve?? au?tant, o au?ra juk yra Dienos prad?ia, o ?tai au?ra – netikrumo ir gili? kan?i? prad?ia. Kan?ia ne tik i?einantys, bet ir tie, kurie paskui j? „kaip atimt?“. Ir net folklorinis principas ne i?lygina, o pabr??ia nekaltai pasmerkt?j? i?gyvenim? a?trum?:

Tyliai teka tyliai Donas

? namus ?eina geltonas m?nulis.

M?nuo neai?kus, kaip ?prasta apie j? kalb?ti ir ra?yti, bet geltona, „geltonas m?nuo mato ?e??l?!“. ?i scena yra ?auksmas d?l s?naus, ta?iau ji suteikia ?iai scenai pla?i? prasm?.

Yra dar vienas konkretus vaizdas. Miesto vaizdas. Ir net konkreti vieta: „Po kry?iais stov?s“ (kal?jimo pavadinimas). Ta?iau Nevos miesto vaizde yra ne tik „Pu?kino spindesys“ ir gro?is su nuostabia architekt?ra, jis yra dar tamsesnis nei tas Peterburgas, visiems ?inomas i? N. A. darb?. Nekrasovas ir F.M. Dostojevskis. ?is miestas yra mil?ini?ko kal?jimo priedas, savo ?iaurius pastatus i?skleid?s vir? mirusios ir nejudrios Nevos.

Ir kabojo su nereikalingu pakabuku

Netoli j? Leningrado kal?jim?

?iuose ?od?iuose jau?iama ir u?uojauta, ir gailestis, kur miestas veikia kaip gyvas ?mogus.

Skaitytoj? ?okiruoja atskiros autor?s eil?ra?tyje apra?ytos scenos. Autorius jiems suteikia pla?i? apibendrinan?i? prasm?, siekdamas pabr??ti pagrindin? k?rinio mint? – parodyti ne pavien? atvej?, o visos ?alies sielvart?. ?ia yra are?to scena, kurioje kalbama apie daugyb? s?n?, t?v? ir broli?. Achmatova taip pat ra?o apie vaikus tamsiame kambaryje, nors jos s?nus vaik? netur?jo. Vadinasi, atsisveikindama su s?numi ji kartu turi galvoje ne tik save, bet ir tuos, su kuriais netrukus susitiks jos kal?jimo linija.

„Requiem“, kalb?dama apie po Kremliaus bok?tais staugian?ias „tre?ias ?monas“, ji parodo kruvin? keli?, besidriekiant? i? tamsos ? dabart?. ?is kruvinas kelias ? nelaim? niekada nebuvo nutrauktas, o represij? metais Stalinui, kuris i?tais? „liaudies teises“. », tapo dar platesnis, suformuodamas i?tisas nekalto kraujo j?ras. Achmatovos tvirtu ?sitikinimu, jokie tikslai nepateisina kraujo praliejimo, taip pat ir 1937 m. Jos ?sitikinimas remiasi krik??ioni? ?sakymu „Ne?udyk“.

Requiem staiga ir li?dnai atsiranda melodija, miglotai primenanti lop?in?:

Tylusis Donas tyliai teka,

Geltonas m?nulis ?eina ? namus,

?eina ? dangtel? vienoje pus?je,

Mato gelton? m?nulio ?e??l?.

?i moteris serga.

?i moteris yra viena.

Vyras kape, s?nus kal?jime,

Melskis u? mane.

Lop?in?s motyvas su netik?tu ir pusiau kliedesi?ku tylaus Dono ?vaizd?iu paruo?ia kit?, dar baisesn?, beprotyb?s, kliedesio ir visi?ko pasiruo?imo mir?iai ar savi?udybei motyv?:

Jau beprotyb?s sparnas

Siela ap?m? pus?

Ir gerti ugning? vyn?

Ir vilioja ? juod?j? sl?n?.

Antitez?, mil?ini?ka ir tragi?kai kylanti „Requiem“ (Motina ir mirties bausme nuteistas s?nus), Achmatovos mintyse nei?vengiamai koreliavosi su Evangelijos siu?etu, o kadangi ?i prie?yb? buvo ne tik jos asmeninio gyvenimo ?enklas, bet ir r?p?jo milijonams motin? ir s?n?, Akhmatova laik? save meni?kai teis?ta, pasikliauti juo, o tai i?pl?t? „Requiem“ apimt? iki did?iulio, viso ?mogaus masto. ?iuo po?i?riu ?ias eilutes galima laikyti poetiniu-filosofiniu viso k?rinio centru, nors ir dedamos prie? pat „Epilog?“.

„Epilogas“, susidedantis i? 2 dali?, pirmiausia sugr??ina skaitytoj? prie melodijos ir bendros „Pratarm?s“ ir „Dedikacijos“ prasm?s, ?ia v?l matome kal?jimo eil?s vaizd?, bet jau tarsi apibendrint?. , simboliniai, ne tokie konkret?s kaip eil?ra??i? prad?ioje.

Su?inojau, kaip krenta veidai,

Kaip baim? i?lenda i? po vok?.

Kan?ia i?ry?k?ja ant skruost?...

Nor??iau visus ?vardyti

Taip, s?ra?as buvo atimtas, ir n?ra kur su?inoti

Jiems aud?iau plat? vir?el?

Apie varg?us jie gird?jo ?od?i?

Tokie auk?ti, tokie kart?s ir i?kilmingai i?did?s ?od?iai – jie stovi tank?s ir sunk?s, tarsi i?lieti i? metalo priekai?taujant smurtui ir atminti b?simiems ?mon?ms.

Antroji epilogo dalis pl?toja Paminklo tem?, kuri gerai ?inoma rus? literat?roje apie Der?avin? ir Pu?kin?, ta?iau po Achmatovos plunksna ?gauna visi?kai ne?prast? – giliai tragi?k? i?vaizd? ir prasm?. Galima sakyti, kad niekada, nei rus?, nei pasaulio literat?roje, neatsirado toks ne?prastas Poeto paminklas, stovintis pagal jo vali? ir testament? prie Kal?jimo sienos. Tai tikrai paminklas visoms represij? aukoms, kankintoms 30-aisiais ir kitais baisiais metais.

I? pirmo ?vilgsnio keistas poet?s tro?kimas skamba didingai ir tragi?kai:

Ir jei kada nors ?ioje ?alyje

Jie pastatys man paminkl?,

Sutinku ?iam triumfui,

Bet tik su s?lyga – ned?kite

Ne prie j?ros, kur gimiau...

Ne karali?kajame sode prie brangaus kelmo.

Ir ?ia, kur a? stov?jau tris ?imtus valand?

Ir kur man nebuvo atidarytas var?tas.

Ir i? karto b?dinga A.A. Akhmatovos jautrumas ir gyvybingumas.

Ir tegul kal?jimo balandis klaid?ioja tolumoje,

O laivai tyliai juda palei Nev?.

Achmatovos „Requiem“ yra tikrai liaudi?kas k?rinys ne tik ta prasme, kad atspind?jo ir i?rei?k? did?iul? liaudies tragedij?, bet ir savo poetine forma, artima liaudies parabolei. „Supintas i? paprast?, „i?girst?“, kaip ra?o Achmatova, ?od?i?“, jis i?rei?k? savo laik? ir ken?ian?i? ?moni? siel? su didele poetine ir pilietine galia. „Requiem“ nebuvo ?inomas nei ?e?tajame de?imtmetyje, nei v?lesniais metais, ta?iau jis am?inai u?kariavo savo laik? ir parod?, kad poezija ir toliau egzistavo net tada, kai, pasak Achmatovos, „poetas gyveno u??iaup?s burn?“.

Pasigirdo pasmaugtas ?imto milijon? ?moni? ?auksmas – tai didelis Achmatovos nuopelnas.

Vienas i? Achmatovos k?rybos bruo?? yra tai, kad ji ra?? tarsi nesir?pindama pa?aliniu skaitytoju – nei sau, nei artimam ?mogui, kuris j? gerai pa??sta. Ir toks u?sispyrimas ple?ia adres?. Jos „Requiem“ visas tarsi i?draskytas. Jis para?ytas tarsi ant skirting? popieriaus lap?, o visi ?io gedulingo laidotuvi? eil?ra??io eil?ra??iai yra fragmentai. Ta?iau jie sukuria dideli? ir sunki? blok? ?sp?d?, kurie juda ir sudaro did?iul? akmenin? sielvarto statul?. „Requiem“ – suakmen?j?s sielvartas, i?radingai sukurtas i? papras?iausi? ?od?i?.

Gilioji „Requiem“ id?ja atsiskleid?ia d?l autoriaus talento savitumo, pasitelkiant skamban?ius konkretaus laiko balsus: intonacij?, gestus, sintaks?, ?odyn?. Viskas mums pasakoja apie tam tikrus tam tikros dienos ?mones. Toks meninis tikslumas perteikiant pat? laiko or? stebina kiekvien? skaitant? k?rin?.

Ketvirtajame de?imtmetyje poet?s A. Achmatovos k?ryboje ?vyko poky?i?. Vyko savoti?kas pakilimas, stichijos apimtis nei?matuojamai i?sipl?t?, sug?r? abi dideles tragedijas – ir art?jant? Antr?j? pasaulin? kar?, ir kar?, prasid?jus? ir prasid?jus? nusikalt?li? vald?iai prie? savo ?mones. Ir motini?kas sielvartas („baisios s?naus akys yra suakmen?j?s padaras“), ir T?vyn?s tragedija, ir nenumaldomai art?jan?ios karin?s kan?ios - viskas pateko ? jos eilut?, sudegino ir u?gr?dino. Dienora??io ji tuo metu nera??. Vietoj dienora??io, kurio nebuvo ?manoma vesti, ji savo eil?ra??ius sura?? ant atskir? lapeli?. Ta?iau kartu jie suk?r? suniokoto ir apgriuvusio ?idinio, suirusi? ?moni? likim? paveiksl?.

Taigi i? atskir? „Requiem“ dali? sukuriamas pasmerktojo ?vaizdis:

Sakinys. Ir tuoj b?gs a?aros.

Jau atskirtas nuo vis?.

(„Dedikacija“)

Ir santrauka:

Ir kai i?prot?j?s i? kan?i?,

?jo jau pasmerkti pulkai.

(„?vadas“)

Kaip dantira??io kieti puslapiai

Kan?ia i?ry?kina skruostus,

Kaip pelen? ir juodos spalvos garbanos

Staiga tapti sidabru.

(„Epilogas“)

?tai nepaprastai tiksliai parinkti ?od?iai: „pami??s i? kan?i?“, „kan?ia i?kelia ? skruostus“, „jau atskirtas nuo vis?“.

Sustipr?ja asmeninis ir asmeninis. Vaizduojam? objekt? apimtis ple?iasi:

Kur dabar yra nes?moningi draugai,

Mano dveji beproti?ki metai?

K? jie mato Sibiro p?goje?

Kaip jiems atrodo m?nulio rate?

Jiems siun?iu atsisveikinimo link?jimus.

?iandienin?s memuarin?s literat?ros sraute „Requiem“ u?ima ypating? viet?. Sunku apie j? ra?yti ir d?l to, kad, anot jauno A. Achmatovos draugo poeto L. Brodskio, gyvenimas tais metais „apvainikavo jos m?z? li?desio vainiku“.

V. Vilenkinas savo publikacijose ra?o: „Jos Requiem ma?iausiai reikia mokslini? komentar?. Jo liaudi?ka kilm? ir liaudi?kas poetinis mastas yra savaime ai?k?s. Juose pask?sta asmeni?kai patirtos, autobiografin?s, i?laikan?ios tik kan?ios begalyb?. Jau pirmajame eil?ra??io eil?ra?tyje, pavadintame „Dedikacija“, did?ioji ?mogaus sielvarto up?, perpildydama savo skausm?, ardo ribas tarp „a?“ ir „mes“. Tai m?s? sielvartas, tai „mes visur vienodi“, tai girdime „sunkius kareivi? ?ingsnius“, tai mes einame per „laukin? sostin?“. „?ios poezijos herojus yra ?mon?s... Kiekvienas, vienam ?mogui, i? vienos ar kitos pus?s dalyvauja tame, kas vyksta. ?is eil?ra?tis kalba ?moni? vardu“.

„Requiem“ (lot. Requiem) – laidotuvi? mi?ios. Daugelis kompozitori? V. A. para?? muzik? tradiciniam lotyni?kam Requiem tekstui. Mocartas, T. Berliozas, G. Verdis. Achmatovos „Requiem“ i?laiko lotyni?k? ra?yb?, linkteli ? pagrind?, pirmin? ?altin?, tradicij?. Ne veltui baigiamasis k?rinys, jo „Epilogas“, i?keliauja tragi?k? am?inosios atminties melodij? u? ?emi?kosios tikrov?s rib?:

Ir paleiskite nuo nejudan?i? ir bronzini? aki? vok?,

Lyg a?aros teka i?tirp?s sniegas,

dain? tekstai, susij? su „Requiem“, „kur dainuoja mirusi?j? atminimas“.

„Requiem“ reikalavo i? jos muzikinio m?stymo, atskir? skirting? dali? muzikinio i?d?stymo –

lyriniai eil?ra??iai – ? vien? visum?. Pasteb?tina, kad tiek epigrafas, tiek „Vietoj pratarm?s“, para?yti daug v?liau nei pagrindinis poetinio ciklo tekstas, prie jo yra organi?kai prisiri?? – b?tent muzikos priemon?mis. „Uverti?ros“ forma – orkestrin? ??anga, kurioje skamba dvi pagrindin?s kompozicijos temos: lyrin?s heroj?s likimo neatskiriamumas nuo jos tautos likimo, asmeninis nuo bendro, „a?“ nuo „. mes".
Savo strukt?ra Achmatovo k?rinys primena sonat?. Jis prasideda po trump? muzikini? takt? su galingu choro skambesiu:

Kalnai lenkia prie? ?? sielvart?,

Did?ioji up? neteka

Ta?iau kal?jimo vartai stipr?s.

O u? j? „nuteist?j? gultai“

Ir mirtinas kan?ia...

Pu?kino eilut?s i? eil?ra??io „Sibiro r?d? gelm?se“ buvimas ?ia i?stumia erdv?, u?leid?ia viet? istorijai. Bevard?s aukos nustoja b?ti bevard?s. Juos saugo did?iosios laisv? mylin?ios rus? literat?ros tradicijos. „Ir viltis dainuoja tolumoje“. Vilties balsas nepalieka autoriaus. Poet? suk?r? ne savo gyvenimo kronik?, o meno k?rin?, kuriame yra apibendrinimas, simbolika, muzika.

Ir kai i?prot?j?s i? kan?i?,

Jau buvo pasmerkt? pulk?,

Ir trumpa atsisveikinimo daina

Dainavo lokomotyvo ragai.

Mirties ?vaig?d?s buvo vir? m?s?...

Atskiri ?od?iai tokiuose kontekstuose ?gauna bauginant? ?vertinim?. Pavyzd?iui, ?vaig?d?s, gro?in?je literat?roje apdainuotos kaip stebuklingos, ?avios, paslaptingos savo gro?iu, ?tai – mirties ?vaig?d?s. „Geltonas m?nuo“, nors ir neturi tokio neigiamo ?vertinimo, ta?iau yra svetimo sielvarto liudininkas.

Daugelis literat?rolog? susim?st?: „Requiem“ – kas tai: poetinis ciklas ar eil?ra?tis. Jis para?ytas pirmuoju asmeniu, vardu „a?“ – poetas ir lyrinis herojus vienu metu. Kaip ir sud?tingas autobiografijos ir dokumentikos persipynimas, ? ?? klausim? galima atsakyti teigiamai ir priskirti ?? k?rin? kaip „ma?? eil?ra?t?“ tarp XX am?iaus eil?ra??i?, nors ?anriniu po?i?riu „Requiem“. “ n?ra paprastas „rie?utas“. Akhmatova tur?jo didel? lyrinio poeto dovan?, jos k?rybos, susidedan?ios i? atskir? eil?ra??i?, pagrindas taip pat yra lyrinis. Tai suteik? j?g? 1935-40 sukurtiems ir per ?iuos metus nepublikuotiems lyriniams fragmentams atlaikyti, nesutrup?ti nuo sunkiausi? laiko sm?gi? ir sugr??ti pas mus, po pus?s am?iaus, kaip visas meno k?rinys. I? pirmo ?vilgsnio galite rasti paprast? atsakym?. 1987 metais Stalino asmenyb?s kulto ir jo tragi?k? pasekmi? ?mon?ms tema tapo atvira i? „u?dar?“ tem?. O Achmatovos „Requiem“, pasakojantis apie tais metais asmeni?kai poeto i?gyvent? tragedij?, gavo aktualiausio dokumento status?, atsistojo su tokiais ?iuolaikiniais k?riniais kaip Tvardovskio poema „Atminties teise“, V. Dudincevo romanai „Balti r?bai“, V. Grossman „Gyvenimas ir likimas“, V. ?alamovo eil?ra??iai ir proza. Ta?iau ?is paai?kinimas slypi pavir?iuje ir negali visi?kai patenkinti skaitytojo. Juk tam, kad k?rinys sutapt? su dabartimi, po pus?s am?iaus gr??t? pas naujas skaitytoj? kartas, i?laikydamas menin? vert?, tuomet reikia j? tur?ti, ?i? menin? vert?. J? eil?ra?tyje perteikia geriausi eil?ra??io kapiliarai: jos ritmai, metras, menin?s kalbos priemon?s. Ir net jos „Vietoj pratarm?s“ n?ra visai gryna proza. Tai prozos eil?ra?tis. Heroj?s i?tirpimas bendroje tragedijoje, kur kiekvienas turi vien? vaidmen?, suteik? teis? ? eil?ra?t?:

Ne, ken?ia ne a?, o ka?kas kitas.

A? nesugeb??iau to padaryti.

Viskas „Requiem“ yra padidinta, perkeliama ? ribas (Neva, Donas, Jenisejus) redukuojama ? bendr? id?j? – visur.

Taigi apie 30-?j? ?vykius A.A. Achmatova atsak? tragedija „Requiem“. Rus? poezija ?inojo daug pavyzd?i?, kai ?is muzikos k?rybos ?anras tapo poetin?s minties forma. Achmatovai tai buvo ideali forma ?sisavinti tragi?k? Rusijos istorijos siu?et?, kuriame autoriaus likimas pakilo iki visuotini? apibendrinim?: poetinis „a?“ da?nai kalba „mes“ vardu. Autoriaus objektyvas ?siver?ia visur: ten, kur apsigyveno sielvartas ir mirtis, pasteb?jus „ir t?, kuri vos atne?ta prie lango“, „ir t?, kuri netrypi gimtosios ?em?s“. „Ir ta, kuri gra?iai papurt? galv?, pasak?: „Ateinu ?ia kaip b??iau namuose.

Menini? vaizdini? ir ekspresyvi? priemoni? pagalba A.A. Akhmatova atskleid?ia pagrindin? savo darbo id?j? - parodyti ?moni? sielvarto platum? ir gyl?, 30-?j? gyvenimo tragedij?.

Taigi 30-?j? poet?s k?rybin?s s?km?s yra did?iul?s. Be poezijos, ji suk?r? 2 reik?mingus eil?ra??ius - „Requiem“ ir „Poema be herojaus“. Tai, kad nei „Requiem“, nei kiti 1930-?j? Achmatovos k?riniai skaitytojui nebuvo ?inomi, nekelia j? reik?m?s rus? poezijos istorijoje, nes liudija, kad ?iais sunkiais metais literat?ra, sugniu?dyta nelaim?s ir pasmerkta tylai. , toliau egzistavo – nepaisydamas siaubo ir mirties.

Achmatovos poezija yra neatsiejama ?iuolaikin?s Rusijos ir pasaulio kult?ros dalis.

1950-?j? prad?ioje Maskvoje vyko ra?ytoj? kongresas. A. Fadejevas pirmininkavo, aplink j? s?d?jo ?ymiausi ra?ytojai. Ir staiga sal? prad?jo ret?ti. Visi stov?jo palei erdvios foj? sienas, o Anna Andreevna Akhmatova l?tai ?jo foj?. Liekna, su skara u?mesta ant pe?i?, ? niek? ne?i?ri, viena.

Taip jos gyvenimas t?s?si – ir d?mesio centre, ir viena su savimi, o jos poezija buvo visas pasaulis ir visas gyvenimas.

Poezija – tai pats poetas ir jo laikas, jo dvasia ir akistata su neteisybe vardan kilnumo ir gro?io.

A. Achmatovos eil?s su visu siaubingu ?iaurumu u?fiksavo to meto bruo?us. Dar niekas apie j? nepasak? tiesos tokiu kar?iu negailestingumu:

A? r?kiu septyniolika m?nesi?

Skambinu tau namo.

Puoliau budeliui prie koj?,

Tu esi mano s?nus ir mano siaubas.

Viskas sujaukta,

Ir a? negaliu suprasti

Dabar kas yra ?v?ris, kas yra ?mogus,

Ir kiek laukti egzekucijos.

Neapsaugota ir betarpi?ka, ne?moni?komis s?lygomis prie? legalizuotus nusikaltimus ji ne tik apraudojo ?ias tamsias dienas, bet ir jas per?m?: „Neu?mir?k“ („Requiem“)

Achmatovos laikas pra?jo per a?trius poky?ius, ir tai buvo dideli? praradim? ir praradim? kelias. Tik didel?s j?gos, gilios esm?s ir valios poetas gal?jo tai i?tverti ir viskam atsispirti savo tikrojo meno galia.

A. Achmatova, dar jaunyst?je d?iuginusi pasaul? tikros, ?velnios ir subtilios dain? tekst? eilut?mis, ?iame did?iuliame l??io ta?ke buvo ir tvirta, ir atkakli, tiesiogin? ir didinga.

Laikas yra teisingiausias teis?jas. Gaila tik, kad atpildas kartais v?luoja.

BIBLIOGRAFIJA:

1. B. Ekhenbaumas. "Ana Achmatova. Analiz?s patirtis." L. 1960 m

2. V. ?imurskis. „Anos Achmatovos darbas“. L. 1973 m

3. V. Vilenkinas. „?imtas pirmame veidrodyje“. M. 1987 m

4. A.I. Pavlovskis. „Ana Achmatova, gyvenimas ir darbas“.

Maskva, „?vietimas“, 1991 m

5. L.N. Maliukovas. „A. Achmatova: epocha, asmenyb?, k?ryba“.

red. „Tagarong tiesa“. 1996 m

6. RSFSR ?vietimo ministerija.

Vladimiro valstybinis pedagoginis institutas

juos. P.I. Lebedevas - Polianskis. „Analiz?s b?dai ir formos

meno k?rinys ". Vladimiras. 1991 m

7. ?urnalas "Perspektyva" - 89. Maskva. "soviet? ra?ytojas".

SC. Nr.51

LITERAT?ROS SANTRAUKA D?L

VIDUTINIS KURSAS (VISAS)

BENDRASIS I?SILAVINIMAS

TEMA: „Id?ja ir menas

Anna Andreeva Akhmatova

“ Requiem“.

PARENGTA:

Gorunas Maya Alekseevna

PATIKRINTA:

rus? kalbos mokytoja

ir literat?ra

Ko?evaja Olga Vikorovna.

1998 m

SC. Nr.51

LITERAT?ROS SANTRAUKA D?L

VIDUTINIS KURSAS (VISAS)

BENDRASIS I?SILAVINIMAS

TEMA: „Id?ja ir menas

jos ?k?nijimo eil?ra?tyje priemones

Anna Andreeva Akhmatova

“ Requiem“.

PARENGTA:

Gorunas Maya Alekseevna

PATIKRINTA:

rus? kalbos mokytoja

ir literat?ra

Ko?evaja Olga Vikorovna.

Anos Andreevnos Akhmatovos likimas porevoliuciniais metais buvo tragi?kas. 1921 metais buvo su?audytas jos vyras poetas Nikolajus Gumiliovas. 1930-aisiais jo s?nus buvo suimtas d?l melaging? kaltinim?; baisus sm?gis, „akmeninis ?odis“ skamb?jo mirties nuosprendis, v?liau pakeistas lageriais; tada beveik 20 met? lauk? s?naus. Jo artimiausias draugas Osipas Mandelstamas mir? lageryje. 1946 metais buvo i?leistas ?danovo dekretas, kuriuo ap?mei?? Achmatov? ir Zo??enk?, u?dar? prie? juos ?urnal? duris; tik 1965 metais prad?ti spausdinti jos eil?ra??iai.
„Requiem“, kur? Anna Andreevna suk?r? 1935–1940 m. ir kuris buvo i?leistas devintajame de?imtmetyje, pratarm?je ji prisimena: „Baisiais Je?ov??inos metais a? 17 m?nesi? praleidau kal?jime Leningrade“. ? Requiem ?traukti eil?ra??iai yra autobiografiniai. „Requiem“ gedi gedin?i?j?: s?naus netekusios motinos; ?mona, kuri neteko vyro. Achmatova i?gyveno abi dramas, ta?iau u? jos asmeninio likimo slypi visos ?moni? tragedija.
Ne, ir ne po svetimu dangumi,
Ir ne svetim? sparn? globoje, -
A? tada buvau su savo ?mon?mis,
Gam, kur, deja, buvo mano ?mon?s.
Skaitytojo empatija, pyktis ir melancholija, apimanti skaitant eil?ra?t?, pasiekiami daugelio menini? priemoni? deriniu. „Vis? laik? girdime skirtingus balsus“, – apie „Requiem“ sako Brodskis. - Tada tik moteris, tada staiga poet?, tada prie? mus yra Marija. ?tai „moteri?kas“ balsas, kil?s i? apgail?tin? rus? dain?:
?i moteris serga
?i moteris yra viena
Vyras kape, s?nus kal?jime,
Melskis u? mane. ?tai „poet?“:
A? tau parody?iau, pa?aipiai
Ir vis? draug? m?gstamiausias,
Tsarskoje Selo linksmasis nusid?j?lis,
Kas nutiks tavo gyvenimui.
?tai Mergel? Marija, nes aukojam? kal?jim? eil?s kiekvien? kankin?-motin? prilygina Marijai:
Magdalena kovojo ir verk?,
Mylimas studentas virto akmeniu,
Ir ten, kur tyliai stov?jo mama,
Taigi niekas nedr?so ?i?r?ti.
Eil?ra?tyje Achmatova prakti?kai nenaudoja hiperboli?, matyt, tod?l, kad sielvartas ir kan?ia yra tokie dideli, kad n?ra nei poreikio, nei galimyb?s j? perd?ti. Visi epitetai parinkti taip, kad sukelt? siaub? ir pasibjaur?jim? prie? smurt?, parodyt? miesto ir ?alies nykum?, pabr??t? kan?i?. Melancholija „mirtina“, kari? ?ingsniai „sunk?s“, Rusija „nekalta“, „juodieji marusi“ (kal?jimo ma?inos). Da?nai vartojamas epitetas „akmuo“: „akmens ?odis“, „suakmen?jusi kan?ia“. Daugelis epitet? artimi liaudi?kiems: „kar?ta a?ara“, „did?ioji up?“. Eil?ra?tyje labai stipr?s liaudi?ki motyvai, kur ypatingas lyrin?s heroj?s ry?ys su ?mon?mis:
Ir a? meld?iuosi ne u? save
Ir apie visus, kurie stov?jo su manimi
Ir per smark? ?alt?, ir per liepos kar??ius
Po akinan?ia raudona siena.
Skaitydamas paskutin? eilut?, prie?ais save matai sien?, raudon? nuo kraujo ir apakusi? nuo auk? ir j? artim?j? liejam? a?ar?.
Achmatovos eil?ra?tyje yra daug metafor?, leid?ian?i? steb?tinai trumpai ir i?rai?kingai perteikti mintis ir jausmus: „Ir garve?io ragai dainavo trump? atsisveikinimo giesm?“, „Ir kar?ta a?ara sudegink Nauj?j? met? ledus“.
Eil?ra?tyje yra daug kit? menini? priemoni?: alegorij?, simboli?, personifikacij?. Kartu jie atspindi gilius jausmus ir i?gyvenimus.
Anna Andreevna Akhmatova oriai atlaik? visus likimo sm?gius, gyveno ilg? gyvenim? ir dovanojo ?mon?ms nuostabius darbus.

A. A. Achmatova savo eil?ra?t? „Requiem“ prad?jo ra?yti 1935 m., kai buvo suimtas jos vienturtis s?nus Levas Gumiliovas. Netrukus buvo paleistas, bet dar du kartus buvo suimtas, ?kalintas ir i?tremtas. Tai buvo Stalino represij? metai. Kaip...

1. Nauja!

   „Requiem“ – pilietin?s poezijos vir??n? XX am?iaus literat?roje, A. Achmatovos gyvenimo k?rinys. Tai paminklas visoms Stalino represij? aukoms. Tre?iasis de?imtmetis kartais poetei buvo sunkiausias i?bandymas. ?iuos metus ji praleid?ia nuolat laukdama...

Requiem tema gyvuoja ne tik literat?roje. Ji taip pat gyvena muzika. Mocartas savo requiem prad?jo ra?yti 1791 m. Bet jis netur?jo laiko to u?baigti. Tai padar? jo mokiniai. Kaip ir Achmatovos „Requiem“, ?is k?rinys buvo u?sakytas. 1791 met? liep?...

2. Nauja!

   Ne, ir ne po svetimu skliautu, Ir ne svetim? sparn? globoje, - A? tada buvau su savo tauta, Kur, deja, buvo mano tauta. A. Achmatova Tikrai puiki rus? poet? Anna Achmatova tur?jo did?iul?, atrodyt?, nepakeliam? ...

3. Nauja!

Kompozicija tema „Anna Achmatova. Eil?ra?tis „Requiem“ Kompozicijos tema – eil?ra??io „Requiem“ menin?s rai?kos priemon?s 4.00 /5 (80.00%) 1 balsas

Eil?ra?tyje „Requiem“, kur? para?? A.Achmatova, apra?yti visi did?iojo „raudonojo“ teroro baisumai. Nor?damas parodyti did?iul? ?moni? sielvart?, ?skaitant savo, asmenin?, autorius eil?ra?tyje naudoja daugyb? trop?, galb?t i?skyrus hiperbol?. Poet? tik?jo, kad ?mogaus sielvartas yra toks didelis, kad jo negali b?ti daugiau.
Skyriuje „Dedikacija“, para?ytame poet?s vardu, jau pirmoje eilut?je metafori?kai i?rei?kiamas kan?ios laipsnis, nepakeliamas sielvartas ?mogui: „Prie? ?? sielvart? lenkia kalnai“. Metaforos „... trump? atsisveikinimo dain? dainavo lokomotyv? ?vilpukai“, „nerimta nekalta Rusija“ rodo t? ?iaur? laik?, kai d?l denonsavimo gal?jo b?ti suimtas bet kas.

Aklaviet?, ?iauri? realyb?, talpi? epitet? pagalba parodo A.. Tai „kal?jimo spynos“, „nuteist?j? skyl?s“, „neapykantos bar?kutis“, „sunk?s ?ingsniai“ ir kt. Epitetas „mirtinas ilgesys“, atskleid?iantis bendr? ?mogaus b?kl?, vaizduojamas konkre?iu pavyzd?iu: „Nuosprendis... Ir tuoj pasipila a?aros, //A? jau atskirtas nuo vis? ... “, – tai yra i? t?, kurie vis dar tiki ir tikisi.
Pagrindin? eil?ra??io veik?ja – moteris-motina. Pagrindinis ?vykis – s?naus su?mimas. stengiasi parodyti ne tiek ?vykius, kiek vidin? heroj?s pasaul?. Heroj? lygina save su „stre?iosiomis ?monomis“, o nor?dama parodyti vis? motini?k? skausm?, poet? pasitelkia tok? palyginim?: „tarsi su skausmu i? ?irdies i?imama gyvyb?“.
Nor?dama vaizdingiau ?sivaizduoti heroj?s skilimo situacij?: arba ji ken?ia, arba tarsi stebi i? ?ono, poet? pasitelkia monogamij? arba anafor?:
?i moteris serga// ?i moteris viena. ?velgdama ? save i? ?alies, heroj? negali patik?ti, kad sugeba i?gyventi vis? j? u?griuvusi? sielvart?: vyro mirt?, s?naus are?t?. Vardinis sakinys „Naktis“. yra pagrindinis heroj?s tikslas. Tik u?mar?tyje ji gali b?ti rami.
Skyrius „Sakinys“ sustiprina „suakmen?jimo“, sielos mirties, tem?. Poet? metafori?kai apib?dina vilties, pad?jusios gyventi, praradimo proces?, fosilijos b?sen?. „Ir akmeninis ?odis nukrito / Ant dar gyvos mano kr?tin?s“. Dvilypumo tema ?ia i?rei?kiama „akmens“ ir „gyvo“ prie?prie?a. Ir nors heroj? vis dar sugeba ry?kiai suvokti tikrov?, jos siela visi?kai suakmen?jusi. Metafora „Jau beprotyb? yra sparnas / / Pus? sielos u?dengta“ tai tik sustiprina.
mir?, bet poet? liko gyventi. „Epiloge“ ai?kiai jau?iamas individualus poeto balsas, jo „a?“. kuria requiem ne tiems, kurie yra lageriuose, o tiems, kurie liko gyventi. Tik poetas i?laik? jausmingum?. Taip pabr??iamas leksinis kartojimas: „Matau, gird?iu, jau?iu tave“. Kol kas nors prisimena mirusiuosius, tol jie gyvena. Tam pagr?sdama poet? paskutiniame Epilogo skyriuje naudoja daugyb? anafor?.

1935–1940 metais buvo sukurtas „Requiem“, i?leistas tik po pus?s am?iaus – 1987 metais ir atspindintis asmenin? Anos Achmatovos tragedij? – jos ir jos s?naus Levo Nikolajevi?iaus Gumiliovo, kuris buvo neteis?tai represuotas ir nuteistas mirties bausme, likim?.

„Requiem“ tapo paminklu visoms Stalino tironijos aukoms. „Baisiais Je?ov??inos metais septyniolika m?nesi? praleidau kal?jimo eil?se“ – „Septyniolika m?nesi? r?kiu, vadinu tave namo...“

Ir akmeninis ?odis nukrito

Ant mano dar gyvos kr?tin?s.

Nieko, nes buvau pasiruo??s

kaip nors susitvarkysiu.

?iandien turiu daug k? nuveikti:

Turime nu?udyti atmint? iki galo,

B?tina, kad siela pavirst? akmeniu,

Turime i?mokti gyventi i? naujo.

Tokio tragi?ko intensyvumo eilutes, atskleid?ian?ias ir smerkian?ias stalinizmo despotizm?, tuo metu, kai jos buvo kuriamos, buvo pavojinga u?ra?yti, tiesiog ne?manoma. Tekst? mintinai mok?si ir pats autorius, ir keli artimi draugai, karts nuo karto patikrindami atminties stiprum?. Taigi ?mogaus atmintis ilg? laik? virto „popieriumi“, kuriame buvo ?spaustas „Requiem“.

Be „Requiem“ ne?manoma suprasti nei Anos Andreevnos Akhmatovos gyvenimo, nei k?rybos, nei asmenyb?s. Be to, be „Requiem“ ne?manoma suvokti ?iuolaikinio pasaulio literat?ros ir visuomen?je vykusi? bei vykstan?i? proces?. Kalb?damas apie Achmatovo „Requiem“, A. Urbanas i?sako nuomon?, kad „gyveno anks?iau“ – tuos fragmentus, kurie buvo publikuoti kaip atskiri 30-?j? eil?ra??iai. Jis gyveno ranka ar ma?in?le ra?ytuose popieriaus lapuose! Kritikas mano, kad „Requiem paskelbimas“ am?iams nutrauk? legend? apie Achmatov? „kaip i?skirtinai kamerin? poet?“.

"Rus? kult?ros "sidabro am?iaus" atstov? dr?siai ?eng? per dvide?imt?j? am?i? pas mus, paskutini? jo de?imtme?i? liudininkus. Kelias sunkus, tragi?kas, ant nevilties slenks?io." Ta?iau straipsnio autor? atkreipia d?mes? ? tai, kad net „kar?iausiame savo k?rinyje -“ Requiem „Anna Achmatova (tai taip pat yra did?iosios rus? literat?ros bruo?as) i?laiko tik?jim? istoriniu teisingumu“.

„I? esm?s niekas ne?ino, kokioje epochoje jis gyvena. De?imtojo de?imtme?io prad?ioje m?s? ?mon?s ne?inojo, kad gyveno pirmojo Europos karo ir Spalio revoliucijos i?vakar?se“, – ra?? A. Akhmatova.

?i gili pastaba autoriuje atskleid? meninink? ir istorik? vienu metu. Jos gyvenime ir k?ryboje jau?iame nenumaldom? „laiko b?gim?“, randame ne i?orinius istorinius i?gyvenamo epochos procesus, o gyvus jausmus, skvarbaus menininko numatym?.

?iandien literat?ros ir meno ?urnalas „Spalis“ 1987 metais i?spausdino vis? „Requiem“ savo puslapiuose. Taigi i?skirtinis Achmatovos darbas tapo „vie?u“. Tai stulbinantis epochos dokumentas, pagr?stas jo paties biografijos faktais, ?rodymais apie i?bandymus, kuriuos i?gyveno m?s? tautie?iai.

V?l art?jo laidotuvi? valanda.

Matau, gird?iu, jau?iu tave...

..................

Nor??iau visus ?vardyti

Taip, s?ra?as buvo atimtas ir n?ra kur su?inoti ...

.................

Prisimenu juos visada ir visur,

A? j? nepamir?iu net naujoje b?doje ...

Anna Andreevna pelnytai d?iaugiasi d?kingu savo skaitytoj? pripa?inimu, o didel? jos poezijos reik?m? yra gerai ?inoma. Grie?tai koreliuodamas su jos plan? gyliu ir platumu, jos „balsas“ niekada nenutyla iki ?nab?desio ir nepakyla iki riksmo – nei tautinio sielvarto, nei tautinio triumfo valandomis.

Sant?riai, be ?auksmo ir sielvarto, epi?kai aistringai apie patirt? sielvart? sakoma: „Prie? ?? sielvart? lenkia kalnai“.

Anna Akhmatova apibr??ia ?io sielvarto biografin? prasm? taip:

„Vyras kape, s?nus kal?jime, melskis u? mane“. Tai i?rei?kiama tiesmuki?kumu ir paprastumu, sutinkamu tik auk?tojoje tautosakoje. Bet tai ne tik asmenini? kan?i? reikalas, nors vien to u?tenka tragedijai. Ji, kan?ia, i?ple?iama r?muose: „Ne, ken?ia ne a?, o ka?kas kitas“, „Ir a? meld?iuosi ne u? save vien?, o u? visus, kurie stov?jo su manimi.“ I?leidus „Requiem“ ir greta jo eil?ra??i?, Anos Akhmatovos k?ryba ?gyja nauj? istorin?, literat?rin? ir socialin? prasm?.

B?tent „Requiem“ ypa? ry?kus poeto lakoni?kumas. I?skyrus prozi?k? „Vietoj pratarm?s“, ?ia yra tik apie du ?imtus eilu?i?. O „Requiem“ skamba kaip epas.

E metai Achmatovai kartais tapo sunkiausiais i?bandymais jos gyvenime. Ji mat? ne tik fa?izmo paleist? Antr?j? pasaulin? kar?, kuris netrukus per?jo ? jos T?vyn?s ?em?, bet ir kit? ne ma?iau bais? Stalino ir jo pakalik? kar? prie? savuosius.

Tre?iojo de?imtme?io siaubingos represijos, u?griuvusios jos draugus ir bendramin?ius, sugriov? ir jos ?eimos ?idin?: pirmiausia buvo suimtas ir i?tremtas jos s?nus, universiteto studentas, o paskui – vyras N. N. Puninas. Pati Akhmatova visus ?iuos metus gyveno nuolat laukdama are?to. Ji daug m?nesi? praleido ilgose ir apgail?tinose kal?jimo eil?se, kad ?teikt? paket? s?nui ir su?inot? apie jo likim?. Vald?ios akimis ji buvo itin nepatikimas ?mogus: pirmasis jos vyras N.Gumiliovas 1921 metais buvo su?audytas u? „kontrrevoliucin?“ veikl?. Ji puikiai suvok?, kad jos gyvenimas yra pusiausvyroje, ir su nerimu klaus?si bet kokio beldimo ? duris. Atrodyt?, tokiomis s?lygomis ra?yti buvo ne?sivaizduojama, o ji tikrai nera??, tai yra, nera?? savo eil?ra??i?, atsisakydama ra?iklio ir popieriaus. L. K. Chukovskaya savo atsiminimuose ra?o apie tai, kaip atsargiai, pa?nib?domis poet? skait? savo eil?ra??ius, nes po?emis buvo labai arti. Ta?iau atimta galimyb? ra?yti, Anna Achmatova tuo pa?iu metu patyr? did?iausi? k?rybin? pakilim? per ?iuos metus. Didelis li?desys, bet kartu did?iul? dr?sa ir pasidid?iavimas savo ?mon?mis yra ?io laikotarpio Achmatovos eil?ra??i? pagrindas.

Pagrindinis k?rybinis ir pilietinis Achmatovos pasiekimas 30-aisiais buvo jos sukurtas „Requiem“, skirtas „did?iojo teroro“ – represuot? ?moni? kan?ios – metams.

Ne, ir ne po svetimu dangumi,

Ir ne svetim? sparn? globoje, -

A? tada buvau su savo ?mon?mis,

Ten, kur, deja, buvo mano ?mon?s.

„Requiem“ susideda i? de?imties eil?ra??i?. Achmatovos pavadinta prozin? pratarm? „Vietoj pratarm?s“, „Dedikacija“, „??anga“ ir dviej? dali? „Epilogas“. ?trauktas ? „Requiem“ „Nukry?iavimas“, taip pat susideda i? dviej? dali?. Su „Requiem“ susij?s ir v?liau para?ytas eil?ra?tis „Taigi ne veltui kartu tur?jome nemalonum?...“. I? jo Anna Andreevna pa?m? ?od?ius: „Ne, ir ne po svetimu skliautu...“ kaip „Requiem“ epigraf?, nes, pasak poet?s, jie nustato ton? visam eil?ra??iui, b?dami jo muzikiniu. ir semantinis raktas. „Geronorai“ patar? ?i? ?od?i? atsisakyti, taip ketindami perduoti k?rin? per cenz?r?.

„Requiem“ turi gyvybi?kai svarb? pagrind?, kuris itin ai?kiai pasakytas ma?oje prozos dalyje – „Vietoje pratarm?s“.

Jau ?ia ai?kiai juntamas vidinis viso k?rinio tikslas – parodyti baisius Je?ovo valdymo metus. Ir tai yra istorija.

Kartu su kitais ken?ian?iaisiais Achmatova stov?jo kal?jimo eil?je, "Kart? ka?kas" atpa?ino mane. Tada u? man?s stov?jusi moteris m?lynomis l?pomis, kuri, ?inoma, niekada gyvenime nebuvo gird?jusi mano vardo, pabudo i? b?dingo stulbinamo stulbinimo. i? m?s? vis? ir paklausiau man ? aus? (ten visi kalb?jo pa?nib?domis):

Ar galite tai apib?dinti?

Ir a? pasakiau

Tada ka?kas pana?aus ? ?ypsen? nu?vito ka?kada buvusiame jos veide.

?ioje ma?oje i?traukoje akivaizd?iai ?m?k??ioja era – baisi, bevilti?ka. Darbo id?ja atitinka ?odyn?:

Achmatovos jie neatpa?ino, bet, kaip da?nai sakydavo, „atpa?ino“, moters l?pos „m?lynos“ nuo alkio ir nervinio i?sekimo; visi kalba tik pa?nib?domis ir tik „? aus?“.

Taigi b?tina – kitaip i?siai?kins, „identifikuos“, „laikys nepatikimu“ – prie?u. Achmatova, pasirinkdama tinkam? ?odyn?, ra?o ne tik apie save, bet ir apie visus i? karto, kalba apie „apsvaiginim?“, kuris „atsiranda“ visiems. Eil?ra??io pratarm? – antrasis k?rinio raktas. Jis padeda suprasti, kad eil?ra?tis para?ytas „pagal u?sakym?“. Moteris „m?lynomis l?pomis“ jos klausia apie tai, kaip apie paskutin? vilt? ka?kokiam teisingumo ir tiesos triumfui. Ir Achmatova imasi ?ios tvarkos, ?ios sunkios pareigos, ji n? kiek nedvejoja. Ir tai suprantama: juk ji ra?ys apie visus ir apie save, tik?damasi laiko, kai rus? ?mon?s „visk? i?tvers“. Ir platus, ai?kus...

„Requiem“ buvo sukurtas skirtingais metais. Pavyzd?iui, „Dedikacija“ pa?ym?ta 1940 m. kovo m?n. Jis atskleid?ia konkre?ius „adresus“.

Kalbame apie moteris, atskirtas nuo suimt?j?. Ji skirta tiesiogiai tiems, kuri? jie gedi. Tai j? giminai?iai, i?vykstantys sunkiam darbui ar egzekucijai. ?tai kaip Achmatova apib?dina ?io sielvarto gilum?: „Prie? ?? sielvart? lenkiasi kalnai, did?ioji up? neteka.“ Kiekvienas artimas jau?ia: „tvirti kal?jimo vartai“, „sunki? darb? skyl?s“ ir mirtinas nuteist?j? kan?ia.

Girdime tik neapykant? keliant? rakt? bar?k?jim?...

Taip, ?ingsniai yra sunk?s kareiviai ...

Ir v?l pabr??iama bendra nelaim?, bendras sielvartas:

Jie vaik??iojo laukine per sostin? ...

Ir nekalta Rusija susirauk?

?od?iai „Rus raitosi“ ir „laukin? sostin?“ itin tiksliai perteikia ?moni? kan?ias, ne?a didel? ideologin? kr?v?. ??angoje taip pat pateikiami konkret?s vaizdai. ?tai vienas pasmerkt?j?, kur? nakt? i?sive?a „juodieji marusi“. Ji taip pat nurodo savo s?n?.

Piktogramos ant tavo l?p? ?altos

Mirties prakaitas ant antakio.

J? i?ve?? au?tant, o au?ra juk yra Dienos prad?ia, o ?tai au?ra – netikrumo ir gili? kan?i? prad?ia. Kan?ia ne tik i?einantys, bet ir tie, kurie j? sek? „kaip i?sine?imui“. Ir net folklorinis principas ne i?lygina, o pabr??ia nekaltai pasmerkt?j? i?gyvenim? a?trum?:

Tyliai teka tyliai Donas

? namus ?eina geltonas m?nulis.

M?nuo neai?kus, kaip ?prasta apie j? kalb?ti ir ra?yti, bet geltonas, „geltonas m?nuo mato ?e??l?!“. ?i scena yra ?auksmas d?l s?naus, ta?iau ji suteikia ?iai scenai pla?i? prasm?.

Ir kabojo su nereikalingu pakabuku

Netoli j? Leningrado kal?jim?

?iuose ?od?iuose jau?iama ir u?uojauta, ir gailestis, kur miestas veikia kaip gyvas ?mogus.

Skaitytoj? ?okiruoja atskiros autor?s eil?ra?tyje apra?ytos scenos. Autorius jiems suteikia pla?i? apibendrinan?i? prasm?, siekdamas pabr??ti pagrindin? k?rinio mint? – parodyti ne pavien? atvej?, o visos ?alies sielvart?. ?ia yra are?to scena, kurioje kalbama apie daugyb? s?n?, t?v? ir broli?. Achmatova taip pat ra?o apie vaikus tamsiame kambaryje, nors jos s?nus vaik? netur?jo. Vadinasi, atsisveikindama su s?numi ji kartu turi galvoje ne tik save, bet ir tuos, su kuriais netrukus susitiks jos kal?jimo linija.

„Requiem“, kalb?dama apie po Kremliaus bok?tais staugian?ias „tre?ias ?monas“, ji parodo kruvin? keli?, besit?siant? i? tamsos ? dabart?. ?is kruvinas kelias ? nelaim? niekada nenutr?ko, o per Stalino, trypian?io „liaudies teises“ represij? metus, jis tapo dar platesnis, suformuodamas i?tisas nekalto kraujo j?ras. Achmatovos tvirtu ?sitikinimu, jokie tikslai nepateisina kraujo praliejimo, taip pat ir 1937 m. Jos ?sitikinimas remiasi krik??ioni? ?sakymu „Ne?udyk“.

„Requiem“ staiga ir li?dnai atsiranda melodija, miglotai primenanti lop?in?:

Tylusis Donas tyliai teka,

Geltonas m?nulis ?eina ? namus,

?eina ? dangtel? vienoje pus?je,

Mato gelton? m?nulio ?e??l?.

?i moteris serga.

?i moteris yra viena.

Vyras kape, s?nus kal?jime,

Melskis u? mane.

Lop?in?s motyvas su netik?tu ir pusiau kliedesi?ku tylaus Dono ?vaizd?iu paruo?ia kit?, dar baisesn?, beprotyb?s, kliedesio ir visi?ko pasiruo?imo mir?iai ar savi?udybei motyv?:

Jau beprotyb?s sparnas

Siela ap?m? pus?

Ir gerti ugning? vyn?

Ir vilioja ? juod?j? sl?n?.

Antitez?, giganti?kai ir tragi?kai i?kilusi „Requiem“ (Motina ir mirties bausme nuteistas s?nus), Achmatovos mintyse nei?vengiamai koreliavo su evangelijos siu?etu, ir kadangi ?i prie?ingyb? buvo ne tik jos asmeninio gyvenimo ?enklas ir r?p?jo milijonams motin? ir s?n?. , Achmatova laik? save meni?kai teis?ta pasikliauti juo, o tai i?pl?t? „Requiem“ apimt? iki did?iulio, viso ?mogaus masto. ?iuo po?i?riu ?ias eilutes galima laikyti poetiniu-filosofiniu viso k?rinio centru, nors ir dedamos prie? pat „Epilog?“.

„Epilogas“, susidedantis i? 2 dali?, pirmiausia sugr??ina skaitytoj? prie melodijos ir bendros „Pratarm?s“ ir „Dedikacijos“ prasm?s, ?ia v?l matome kal?jimo eil?s vaizd?, bet jau tarsi apibendrint?. , simboliniai, ne tokie konkret?s kaip eil?ra??i? prad?ioje.

Su?inojau, kaip krenta veidai,

Kaip baim? i?lenda i? po vok?.

Nor??iau visus ?vardyti

Taip, s?ra?as buvo atimtas, ir n?ra kur su?inoti

Jiems aud?iau plat? vir?el?

Apie varg?us jie gird?jo ?od?i?

Tokie auk?ti, tokie kart?s ir i?kilmingai i?did?s ?od?iai – jie stovi tank?s ir sunk?s, tarsi i?lieti i? metalo priekai?taujant smurtui ir atminti b?simiems ?mon?ms.

Antroji epilogo dalis pl?toja Paminklo tem?, kuri gerai ?inoma rus? literat?roje apie Der?avin? ir Pu?kin?, ta?iau po Achmatovos plunksna ?gauna visi?kai ne?prast? – giliai tragi?k? i?vaizd? ir prasm?. Galima sakyti, kad niekada, nei rus?, nei pasaulio literat?roje, neatsirado toks ne?prastas Poeto paminklas, stovintis pagal jo vali? ir testament? prie Kal?jimo sienos. Tai tikrai paminklas visoms represij? aukoms, kankintoms 30-aisiais ir kitais baisiais metais.

I? pirmo ?vilgsnio keistas poet?s tro?kimas skamba didingai ir tragi?kai:

Ir jei kada nors ?ioje ?alyje

Jie pastatys man paminkl?,

Sutinku ?iam triumfui,

Bet tik su s?lyga – ned?kite

Ne prie j?ros, kur gimiau...

Ne karali?kajame sode prie brangaus kelmo.

Ir ?ia, kur a? stov?jau tris ?imtus valand?

Ir kur man nebuvo atidarytas var?tas.

Ir i? karto b?dinga A.A. Akhmatovos jautrumas ir gyvybingumas.

Ir tegul kal?jimo balandis klaid?ioja tolumoje,

O laivai tyliai juda palei Nev?.

Achmatovos „Requiem“ yra tikrai liaudi?kas k?rinys ne tik ta prasme, kad atspind?jo ir i?rei?k? did?iul? liaudies tragedij?, bet ir savo poetine forma, artima liaudies parabolei. „Austas i? paprast?, nugirst?, kaip ra?o Achmatova, ?od?i?“, – savo laik? ir ken?ian?i? ?moni? siel? i?rei?k? su didele poetine ir pilietine galia. „Requiem“ nebuvo ?inomas nei ?e?tajame de?imtmetyje, nei v?lesniais metais, ta?iau jis am?inai u?kariavo savo laik? ir parod?, kad poezija ir toliau egzistavo net tada, kai, pasak Achmatovos, „poetas gyveno u??iaup?s burn?“.

Pasigirdo pasmaugtas ?imto milijon? ?moni? ?auksmas – tai didelis Achmatovos nuopelnas.

Vienas i? Achmatovos k?rybos bruo?? yra tai, kad ji ra?? tarsi nesir?pindama pa?aliniu skaitytoju – nei sau, nei artimam ?mogui, kuris j? gerai pa??sta. Ir toks u?sispyrimas ple?ia adres?. Jos „Requiem“ visas tarsi i?draskytas. Jis para?ytas tarsi ant skirting? popieriaus lap?, o visi ?io gedulingo laidotuvi? eil?ra??io eil?ra??iai yra fragmentai. Ta?iau jie sukuria dideli? ir sunki? blok? ?sp?d?, kurie juda ir sudaro did?iul? akmenin? sielvarto statul?. „Requiem“ – suakmen?j?s sielvartas, i?radingai sukurtas i? papras?iausi? ?od?i?.

Gilioji „Requiem“ id?ja atsiskleid?ia d?l autoriaus talento savitumo, pasitelkiant skamban?ius konkretaus laiko balsus: intonacij?, gestus, sintaks?, ?odyn?. Viskas mums pasakoja apie tam tikrus tam tikros dienos ?mones. Toks meninis tikslumas perteikiant pat? laiko or? stebina kiekvien? skaitant? k?rin?.

Ketvirtajame de?imtmetyje poet?s A. Achmatovos k?ryboje ?vyko poky?i?. Vyko savoti?kas pakilimas, stichijos apimtis nei?matuojamai i?sipl?t?, sug?r? abi dideles tragedijas – ir art?jant? Antr?j? pasaulin? kar?, ir kar?, prasid?jus? ir prasid?jus? nusikalt?li? vald?iai prie? savo ?mones. Ir motini?kas sielvartas („baisios s?naus akys – suakmen?jusi b?tyb?“), ir T?vyn?s tragedija, ir nenumaldomai art?jan?ios karin?s kan?ios – viskas ??jo ? jos eilut?, apangl?jo ir u?gr?dino. Dienora??io ji tuo metu nera??. Vietoj dienora??io, kurio nebuvo ?manoma vesti, ji savo eil?ra??ius sura?? ant atskir? lapeli?. Ta?iau kartu jie suk?r? suniokoto ir apgriuvusio ?idinio, suirusi? ?moni? likim? paveiksl?.

Taigi i? atskir? „Requiem“ dali? sukuriamas pasmerktojo ?vaizdis:

Sakinys. Ir tuoj b?gs a?aros.

Jau atskirtas nuo vis?.

(„Dedikacija“)

Ir santrauka:

Ir kai i?prot?j?s i? kan?i?,

?jo jau pasmerkti pulkai.

(„?vadas“)

Kaip dantira??io kieti puslapiai

Kan?ia i?ry?kina skruostus,

Kaip pelen? ir juodos spalvos garbanos

Staiga tapti sidabru.

(„Epilogas“)

?tai nepaprastai tiksliai parinkti ?od?iai: „pami??s i? kan?i?“, „kan?ia i?kelia ? skruostus“, „jau atskirtas nuo vis?“.

Sustipr?ja asmeninis ir asmeninis. Vaizduojam?j? kadrai ple?iasi:

Kur dabar yra nes?moningi draugai,

Mano dveji beproti?ki metai?

K? jie mato Sibiro p?goje?

Kaip jiems atrodo m?nulio rate?

Jiems siun?iu atsisveikinimo link?jimus.

?iandienin?s memuarin?s literat?ros sraute „Requiem“ u?ima ypating? viet?. Sunku apie j? ra?yti ir d?l to, kad, anot jauno A. Achmatovos draugo poeto L. Brodskio, gyvenimas tais metais „apvainikavo jos m?z? li?desio vainiku“.

„Requiem“ (lot. Requiem) – laidotuvi? mi?ios. Daugelis kompozitori? V. A. para?? muzik? tradiciniam lotyni?kam Requiem tekstui. Mocartas, T. Berliozas, G. Verdis. Achmatovos „Requiem“ i?laiko lotyni?k? ra?yb?, linkteli ? pagrind?, pirmin? ?altin?, tradicij?. Nenuostabu, kad k?rinio finalas, jo „Epilogas“, perkelia tragi?k? am?inosios atminties melodij? i??jusiems u? ?emi?kosios tikrov?s rib?:

Ir paleiskite nuo nejudan?i? ir bronzini? aki? vok?,

Lyg a?aros teka i?tirp?s sniegas,

„Requiem“ reikalavo i? jos muzikinio m?stymo, atskir? skirting? dali? – lyrini? eil?ra??i? – muzikinio i?d?stymo ? vien? visum?. Pasteb?tina, kad tiek epigrafas, tiek „Vietoj pratarm?s“, para?yti daug v?liau nei pagrindinis poetinio ciklo tekstas, prie jo yra organi?kai prisiri?? – b?tent muzikos priemon?mis. „Uverti?ros“ forma – orkestrin? ??anga, kurioje skamba dvi pagrindin?s kompozicijos temos: lyrin?s heroj?s likimo neatskiriamumas nuo jos tautos likimo, asmeninis nuo bendro, „a?“ nuo „. mes".

Savo strukt?ra Achmatovo k?rinys primena sonat?. Jis prasideda po trump? muzikini? takt? su galingu choro skambesiu:

Kalnai lenkia prie? ?? sielvart?,

Did?ioji up? neteka

Ta?iau kal?jimo vartai stipr?s.

O u? j? „nuteist?j? gultai“

Ir mirtinas kan?ia...

Pu?kino eilut?s i? eil?ra??io „Sibiro r?d? gelm?se“ buvimas ?ia i?stumia erdv?, suteikia i?eit? istorijai. Bevard?s aukos nustoja b?ti bevard?s. Juos saugo did?iosios laisv? mylin?ios rus? literat?ros tradicijos. „Ir viltis, kad visi dainuoja tolumoje“. Vilties balsas nepalieka autoriaus. Poet? suk?r? ne savo gyvenimo kronik?, o meno k?rin?, kuriame yra apibendrinimas, simbolika, muzika.

Ir kai i?prot?j?s i? kan?i?,

Jau buvo pasmerkt? pulk?,

Ir trumpa atsisveikinimo daina

Dainavo lokomotyvo ragai.

Mirties ?vaig?d?s buvo vir? m?s?...

Atskiri ?od?iai tokiuose kontekstuose ?gauna bauginant? ?vertinim?. Pavyzd?iui, ?vaig?d?s, gro?in?je literat?roje apdainuotos kaip stebuklingos, ?avios, paslaptingos savo gro?iu, ?tai – mirties ?vaig?d?s. „Geltonas m?nuo“, nors ir neturi tokio neigiamo ?vertinimo, ta?iau yra svetimo sielvarto liudininkas.

Daugelis literat?rolog? u?dav? klausim?: „Requiem“ – kas tai: poetinis ciklas ar eil?ra?tis. Jis para?ytas pirmuoju asmeniu, vardu „a?“ – poetas ir lyrinis herojus vienu metu. Be sud?tingo autobiografinio ir dokumentinio susipynimo, ? ?? klausim? galima atsakyti teigiamai ir priskirti ?? k?rin? kaip „ma?? eil?ra?t?“ tarp XX am?iaus eil?ra??i?, nors ?anriniu po?i?riu „Requiem“. “ n?ra paprastas „rie?utas“.

Akhmatova tur?jo didel? lyrinio poeto dovan?, jos k?rybos, susidedan?ios i? atskir? eil?ra??i?, pagrindas taip pat yra lyrinis. Tai suteik? j?g? 1935-40 sukurtiems ir per ?iuos metus nepublikuotiems lyriniams fragmentams atlaikyti, nesutrup?ti nuo sunkiausi? laiko sm?gi? ir sugr??ti pas mus, po pus?s am?iaus, kaip visas meno k?rinys. I? pirmo ?vilgsnio galite rasti paprast? atsakym?. 1987 metais Stalino asmenyb?s kulto ir jo tragi?k? pasekmi? ?mon?ms tema tapo atvira i? „u?dar?“ tem?. O Achmatovos „Requiem“, pasakojantis apie tais metais asmeni?kai poeto i?gyvent? tragedij?, gavo aktualiausio dokumento status?, atsistojo su tokiais ?iuolaikiniais k?riniais kaip Tvardovskio poema „Atminties teise“, V. Dudincevo romanai „Balti r?bai“, V. Grossman „Gyvenimas ir likimas“, V. ?alamovo eil?ra??iai ir proza. Ta?iau ?is paai?kinimas slypi pavir?iuje ir negali visi?kai patenkinti skaitytojo. Juk tam, kad k?rinys sutapt? su dabartimi, po pus?s am?iaus gr??t? pas naujas skaitytoj? kartas, i?laikydamas menin? vert?, tuomet reikia j? tur?ti, ?i? menin? vert?. J? eil?ra?tyje perteikia geriausi eil?ra??io kapiliarai: jos ritmai, metras, menin?s kalbos priemon?s. Ir net jos „Vietoj pratarm?s“ n?ra visai gryna proza. Tai prozos eil?ra?tis.

Heroj?s i?tirpimas bendroje tragedijoje, kur kiekvienas turi vien? vaidmen?, suteik? teis? ? eil?ra?t?:

Ne, ken?ia ne a?, o ka?kas kitas.

A? nesugeb??iau to padaryti.

Viskas „Requiem“ yra padidinta, perkeliama ? ribas (Neva, Donas, Jenisejus) redukuojama ? bendr? id?j? – visur. Taigi apie 30-?j? ?vykius A.A. Achmatova atsak? tragedija „Requiem“.

Rus? poezija ?inojo daug pavyzd?i?, kai ?is muzikos k?rybos ?anras tapo poetin?s minties forma. Achmatovai tai buvo ideali forma ?sisavinti tragi?k? Rusijos istorijos siu?et?, kuriame autoriaus likimas pakilo iki visuotini? apibendrinim?: poetinis „a?“ da?nai kalba „mes“ vardu. Autoriaus objektyvas ?siver?ia visur: ten, kur apsigyveno sielvartas ir mirtis, pasteb?jus „ir t?, kuri vos atne?ta prie lango“, „ir t?, kuri netrypi gimtosios ?em?s“. „Ir ta, kuri gra?iai papurt? galv?, pasak?: „Ateinu ?ia kaip b??iau namuose.

Pasitelkusi menines vizualines ir rai?kos priemones, A.A.Achmatova atskleid?ia pagrindin? savo k?rybos id?j? – parodyti ?moni? sielvarto platum? ir gyl?, 30-?j? gyvenimo tragizm?.

Taigi 30-?j? poet?s k?rybin?s s?km?s yra did?iul?s. Be poezijos, ji suk?r? 2 reik?mingus eil?ra??ius – „Requiem“ ir „Poema be herojaus“. Tai, kad nei „Requiem“, nei kiti 1930-?j? Achmatovos k?riniai skaitytojui nebuvo ?inomi, n? kiek nesureik?mina j? reik?m?s rus? poezijos istorijoje, nes jie rodo, kad ?iais sunkiais metais literat?ra, sugniu?dyta nelaim?s ir pasmerktas tylai, toliau egzistavo – nepaisydamas siaubo ir mirties.