„Elegija“ (Nekrasovas j? para?? savo gyvenimo pabaigoje) bus nei?sami ir nenuosekli, nesuvokiant, koki? viet? ?is k?rinys u?ima poeto k?ryboje. Ir jame jis apibendrina savoti?k? i?vad? apie visk?, k? sak? anks?iau. Perkeltine prasme tai yra auk??iausia nata, kuri? poetas gal?jo pataikyti savo dainoje.

Kaip buvo sukurta „Elegija“.

Suk?r?s ?io eil?ra??io eilutes poetas ai?kiai suprato, kad jam liko nedaug laiko. Tiesioginis k?rybinis impulsas buvo noras atsakyti savo kritikams ? jam pareik?tas pretenzijas ir u?duodamus klausimus. Nekrasovo „Elegija“ yra eil?ra?tis apie gyvenimo prasm? ir poeto k?rybos tiksl?. Eil?ra?t? emoci?kai nuspalvina nepagydomos autoriaus ligos faktas, ver?iantis apibendrinti savo k?ryb?. Kai kuriuose sluoksniuose apie Nekrasovo poezij? buvo ?prasta kalb?ti su ?iek tiek paniekos atspalviu, kaip apie tai, kas turi labai tolim? ry?? su sfera. auk?tasis menas. Nekrasovo eil?ra?tis „Elegija“ yra vienodai atsakymas tiek k?rybos gerb?jams, tiek jo piktadariams. Rusijos visuomen?je buvo daugiau nei pakankamai pirmo ir antrojo. Poetas negal?jo sk?stis d?mesio sau tr?kumu.

Epochos kontekste

Nikolajus Aleksejevi?ius Nekrasovas buvo vienas pirm?j? rus? poet?, kurio pagrindin? tema buvo paprast? ?moni? gyvenimas. O baud?iavos valstie?i? gyvenimas buvo kupinas sunkum? ir kan?i?. Daugelis savo laikme?io ?viesuoli? negal?jo pro to praeiti tyl?dami. Nekrasovo poemos „Elegija“ tema – tarnyst? socialiniams idealams. Ties? sakant, poetas Nekrasovas buvo didelio rus? literat?ros jud?jimo, kuris v?liau gavo „Nekrasovo mokyklos“ apibr??im?, ?k?r?jas. Ta?iau gana didel? i?silavinusios visuomen?s dalis, da?niausiai kilmingi aristokratai, atmet? toki? „literat?rin? mad?“. Tokie estetai civilin? tem? poezijoje laik? antrar??io statuso ?enklu. Jie pripa?ino tik „men? d?l meno“. Ta?iau b?tent ?i dviej? prie?ing? estetini? samprat? prie?prie?a past?m?jo ? priek? rus? literat?ros raid? antroje XIX am?iaus pus?je. Nesuprantant ?ios akistatos esm?s, ne?manoma net paprasta eil?ra??io „Elegija“ analiz?. Nekrasovas nuolat buvo pa?iame susid?rimo centre visuomen?s nuomon?. Toks buvo jo likimas literat?roje ir gyvenime.

Elegija ar dar ka?kas?

Kartais kyla klausimas, kod?l autorius savo eil?ra?t? pavadino b?tent taip, o ne kitaip. Galime sutikti su tais skaitytojais, kurie ?io k?rinio pavadinime ??velg? ?iek tiek ironijos. Jei remsim?s senoviniu ?io poetinio ?anro supratimu, tai rus? poeto ?urnalistinis darbas yra nebent elegija. Nekrasovas, kurio tema buvo labai toli nuo senov?s, anot vieno i? esamos versijos, a? tik pajuokavau savo k?rinio pavadinime. Vis d?lto savo minorine nuotaika ir poeti?kumu k?rinys visi?kai atitinka pavadinim?. Tai li?dnas, elegi?kas apm?stymas apie Rusijos ?moni? likimo bevilti?kum? ir poeto po?i?r? ? visk?, kas vyksta.

"A? skyriau lyr? savo ?mon?ms..."

Nikolajus Nekrasovas gal?jo tai pasakyti apie save, nerizikuodamas patekti ? klaiding? patos?. Jis gyveno vien? gyvenim? su savo ?mon?mis. U? jo liko daugel? met? sunkus darbas ir gyvenimas ant skurdo ribos. Jo kelias ? s?km? nebuvo lengvas. Visos sielos j?gos buvo skirtos tarnauti Rusijos ?mon?ms. Apie tai byloja net paprasta eil?ra??io „Elegija“ analiz?. Nekrasovas, apibendrindamas savo gyvenim?, teigia: „Bet a? jam tarnavau ir ?irdyje esu ramus...“. Poeto ramyb? ?kvepia tai, kad jis padar? visk?, k? gal?jo ir dar daugiau. Poet? Nikolaj? Aleksejevi?i? Nekrasov? i?girdo tie, kuriems jis k?r?. Jo ?odis nuaid?jo visuomen?s s?mon? stipr? rezonans? ir atne?? nei?vengiamus poky?ius socialin?je santvarkoje Rusijos valstyb?. Taip pat yra Nekrasovo nuopelnas.

„?mon?s i?silaisvino, bet ar ?mon?s laimingi?

Tai vienas pagrindini? klausim?, kuriuos u?duoda Nekrasovo „Elegija“. Eil?ra?tis tiesiogiai neatsako ? ?? klausim?. Daugeliui atrod?, kad toks grandiozinis ?vykis kaip ?imtamet?s baud?iavos panaikinimas tur?t? greitai ir neatpa??stamai pakeisti buvusi? baud?iaunink?, tapusi? laisvais ?mon?mis, egzistavim?. Ta?iau i? tikr?j? viskas buvo daug sud?tingiau. Baud?iavin? vergov? yra praeitis, bet bevilti?kas skurdas ir nepriteklius i? valstie?i? gyvenimo nei?nyko. Rusijos kaimai po reformos vidurin? zona daugel? poeto am?inink? stebino savo ni?rumu. Visa antroji eil?ra??io dalis skirta apm?stymams ?ia tema. Poetas i?lieka i?tikimas savo idealams ir principams, bet neranda i?eities i? ?ios situacijos. Taip b?t? baigta eil?ra??io „Elegija“ analiz?. Nekrasovas supranta, kad jam nebus lemta laukti atsakymo ? pateiktus klausimus. O pabaiga lieka atvira.

Po Nekrasovo

Kartais pasitaiko keist? istorini? konvergencij?. Kaip bus sakoma pra?jus ?imtui met? po Nekrasovo: „Poetas Rusijoje yra daugiau nei poetas“. Ta?iau ?is teiginys visi?kai tinka Nikolajui Aleksejevi?iui Nekrasovui. Ir jo poezija buvo ka?kas daugiau nei tik poezija. Ji buvo neatskiriama dalis Rusijos socialin?s minties srov? ?gauna galing? istorin? neramum?. „Elegijoje“ poeto u?duoti klausimai neliko neatsakyti. Ta?iau n?ra n? menkiausio tikrumo, kad tie atsakymai b?t? patik? j? klausian?iam asmeniui. Rusijos valstie?iai niekada nemat? laim?s, gerov?s ar klest?jimo. Tik ?iek tiek daugiau nei trys de?imtme?iai poet? Nekrasov? skyr? nuo kar?, revoliucij?, kolektyvizacijos ir „kulak? kaip klas?s likvidavimo“ eros po jo mirties. Ir daug kit? XX am?iaus politini? neramum?, kuri? tre?iajame de?imtmetyje staiga paai?k?jo, kad ? vald?i? at?jusiems bol?evikams laisv? Nekrasovo kultivatori? savo ?em?je visi?kai nereikia. O reikia nesiskund?ian?io ir likimo paklusnumo Istorinis ciklas u?sidar?.

N.A. eil?ra?tis „Elegija“. Nekrasovas ra?? 1874 m., reaguodamas ? literat?ros istorik? kritik?. Jie laik? poeto k?ryb? monotoni?ka ir pasikartojan?ia, nes pagrindin? Nekrasovo tema – rus? ?moni? gyvenimo vaizdavimas. Bet tuo metu nebeliko baud?iavos, o tai rei?kia, kad daugelis tik?jo, kad valstie?iai prad?jo gyventi laimingai ir kad ?i? problem? neaktualu.

Eil?ra?tis yra susij?s su ?moni? tema, kaip ir dauguma Nekrasovo k?rini?. Ta?iau ?ia poetas pirmiausia kreipiasi ? ne?inomus prie?ininkus, teigdamas, kad paprast? ?moni? laim?s problema vis dar aktuali.

Nors tautos

Jie merdi skurde, pakl?sta botagams,

Kaip liesos bandos nu?ienautose pievose

Nekrasovas mano, kad svarbu „sukelti ?moni? d?mes? galingas pasaulio“, nes valstie?iai, gav? laisv?, teb?ra neturtingi. Ir poetas juos visi?kai supranta, nes ir jam pa?iam gatv?je teko gyventi visi?kame skurde.

„Lir? skyriau savo tautai“, – ramus, nes jo k?rini? herojai – valstie?iai, o ne kilmingi ?mon?s. Jam pasisek? i?vysti raudon? dien?, kai buvo panaikinta baud?iava, bet tuo metu M?za prabilo ir i?kilo klausimas: „?mon?s i?laisvinti, bet ar ?mon?s laimingi? Ie?kodamas atsakymo, poetas kreipiasi ? kasdienyb? valstie?iai, dirbantys laukuose ir visi?kai atsidav? savo darbui.

Susijaudin?s jis neranda atsakymo ? „slaptus klausimus“, ar pasikeit? ?moni? likimai, „kaimo mergeli? melodijos“, ar ne.

Baigdamas „Elegij?“, Nekrasovas pa?ymi, kad ne?ino, ar rus? valstie?i? gyvenimas tapo geresnis ar blogesnis. Jis tik pra?o palaiminimo kaimo darbams, ?ada prakeikimus liaudies prie?ui ir meld?ia dangui vald?ios savo draugui.

Gamta man?s klauso

Bet tas, apie kur? dainuoju vakaro tyloje,

Jis neklauso ir neatsako...

Nekrasovas nor?jo i?reik?ti savo meil?s ir pareigos ?mon?ms jausm?, supratim? apie paprast? ?moni? problemas. Jis atkreip? d?mes? ? laim?s problem? ir parod?, kad baud?iavos panaikinimas visai nerei?kia, kad ?mon?s tapo laisvi ir laimingi.

Poetas naudoja leksines ir sintaksines i?rai?kos priemones: epitetus („sald?ios a?aros“, „raudona diena“), metafor? („m?za jiems tarnaus“), personifikacij? („Ir mi?kas atsiliep?...“, „gamta man?s klauso“). ), anafora („Ir tolim? kaln? aidas siun?ia jai atsiliepim?, Ir mi?kas atsiliep?...“), retorinis klausimas („K? lyra gali pasitarnauti vertingiau?“), taip pat tokio ra?ymo garso tipas. kaip aliteracija („Kad tema sena – „liaudies kan?ia“, „Ir a? liejau ?velnias a?aras...“) Visos ?ios stilistin?s fig?ros perteikia poeto nuotaik?, jaudinan?i? mint?. Eil?ra?tis para?ytas a. dviskiemenis metras - jambinis, naudojamas porinis rimas, suteikiantis tekstui ai?kumo ir tuo pa?iu i?rai?kingumo.

Elegija ?avi savo nuotaika, paprastu ir tuo pa?iu geru rimavimu, i?rai?kingumu. Poetas veikia kaip aistringas ?moni? interes? gyn?jas, jo „klauso“ net gamta.

„Svarbu tik viena – myl?ti ?mones, T?vyn?, tarnauti jiems ?irdimi ir siela“

Atnaujinta: 2017-09-25

D?mesio!
Jei pasteb?jote klaid? ar ra?ybos klaid?, pa?ym?kite tekst? ir spustel?kite Ctrl + Enter.
Tai darydami suteiksite ne?kainojamos naudos projektui ir kitiems skaitytojams.

A?i? u? d?mes?.

Tikroji tautyb? slypi ne sarafano apra?yme, o pa?ioje ?moni? dvasioje.
V.G. Belinskis
N.A. Nekrasovas garsus rusas poetas XIX am?iaus, ?urnal? „Sovremennik“ ir „Otechestvennye zapiski“ redaktorius. Nepaisant to, kad poetas u?augo m turtinga ?eima, jis nerimavo d?l paprast? ?moni? likimo. Jo eil?ra??i? ir eil?ra??i? herojai – paprasti valstie?iai, miestie?iai, varg?ai, nuskriaustieji. Tai buvo Nekrasovo, kaip poeto, naujov?. Juk nei Pu?kine, nei Lermontove, nei Gogolyje pagrindini? k?rini? veik?j? nematysime paprast? ?moni?. Nikolajus Aleksejevi?ius ne tik k?r? savo eil?ra??iuose ry?k?s vaizdai valstie?iai, miestie?iai, bet ir nerimauja d?l skurd?iausi? visuomen?s sluoksni? likimo. Apie tai poetas kalba eil?ra?tyje „Elegija“, para?ytame 1874 m., pra?jus 13 met? po baud?iavos panaikinimo.
Elegija yra ypatingas ?anras, ? kur? kreip?si daugelis romanti?k? poet?: ?ukovskis, Baratynskis, Batiu?kovas. Elegija, i?vertus i? senov?s graik? kalbos kaip „skundas“, perteik? li?dnas patirtis, daugiausia apie nelaiming? meil?. Nekrasovas pakeit? ?anr?, suteikdamas savo elegijai socialin? atspalv?. Tai li?dna poema-meditacija apie ?moni? likim? po 1861 m. reformos ir auk?t? gyvenimo ideal? ?tvirtinimo. Elegija para?yta jambiniu hegzametru be kir?io ?enkl? (elegijai tradicin? eilut?).
Pirmoji dalis prasideda kreipimu ? jaunajai kartai skaitytojai:
Leisk jam pasakyti besikei?ianti mada,
Kad tema sena – „?moni? kan?ios“,
Ir ta poezija tur?t? j? pamir?ti, -
Netik?k, vaikinai! Ji nesensta.
Poetas bando prad?ti pokalb? apibr??damas savo k?rybos apskritai ir konkre?iai ?io k?rinio tem? – „?moni? kan?ios“. Tai j? labiausiai domina. Jis siekia ?tikinti skaitytoj?, kad yra teisus, naudodamas ry?kius palyginimus ir epitetus:
„Deja! Nors tautos
Jie sk?sta skurde, paklusdami dievams,
Kaip liesos bandos nu?ienautose pievose.
Antitez? padidina klausimo skubum?:
Priminkite miniai, kad ?mon?s skursta,
Kol ji d?iaugiasi ir dainuoja...
Elegijoje poetas naudoja ?aukiamuosius sakinius, retorinius klausimus, nutyl?jimus, kurie stili? priartina prie publicistinio. ?auktukas:
M?za apraudos j? likim?, m?za jiems tarnaus,
Ir n?ra stipresn?s, gra?esn?s s?jungos pasaulyje!
pakartoja pabaigoje u?duot? retorin? klausim?:
Patraukti pasaulio galing?j? d?mes? ? ?mones -
Kokia geresn? paslauga gal?t? pasitarnauti lyra? ...
Nekrasovui m?za ir k?ryba privalo tarnauti ?mon?ms, tikras poetas, pilietis, negali nesijaudinti d?l savo likimo:
Lyr? skyriau savo ?mon?ms...
?i eilut? yra visos Nekrasovo k?rybos leitmotyvas.
?iais ?od?iais prasidedan?ioje antrojoje dalyje poetas apm?sto 1861 m. Jam ?is dekretas – didelis d?iaugsmas. Ta?iau ?iose eilut?se jau?iama ir autoriaus ironija:
Ma?iau raudon? dien?: Rusijoje n?ra vergo!
Ir a? liejau sald?ias a?aras i? emocij?...
Bet tada v?l suskamba prie?prie?a:
U?tenka d?iaugtis naivu entuziazmu, -
M?za man pa?nib?d?jo...
Ir v?l poetas publicistas u?duoda klausim?, susijus? su eil?ra??io tema: Liaudis i?silaisvino, bet ar ?mon?s laimingi? Atsakym? ? tai rasime toliau.
Elegijoje tradici?kai yra apra?omoji dalis. Tre?ioje ir ketvirtoje dalyse Nekrasovas, pasitelkdamas ry?kius epitetus ir metaforas, pie?ia gyvenim? po reformos kaimo, stebi valstie?ius, ?avisi j? darbais;
Ar a? klausau pjov?j? dain? per aukso derli?;
Ar senis l?tai eina u? pl?go,
Ar jis b?ga per piev?, ?aisdamas ir ?vilpdamas,
Ar pjautuvai spindi, dalgiai suskamba kartu...
Ir v?l strofos pabaigoje, kaip kadras – retoriniai klausimai:
Ar tapote paken?iamesnis, valstieti?kas kan?ia?
Ir ilga vergija at?jo pakeisti
Ar laisv? pagaliau atne?? poky?ius?
?moni? likimuose? ? kaimo mergeli? melodijas?
O gal j? nesuderinama melodija taip pat li?dna?
O dabar autorius jau vienas su gamta, susim?sto, ?av?damasis nuostabiu gro?iu po darbingos valstieti?kos dienos:
Art?ja vakaras. Jaudina sapnai
Per laukus, per pievas, pilnas ?ieno kupet?,
M?stingai klajoju v?sioje pusiau tamsoje...
Autoriaus mintis girdi j? supantis kra?tovaizdis, Nekrasovas naudoja personifikacijos technik?:
... Sl?niai ir laukai aidi j?,
Ir tolim? kaln? aidas siun?ia jai atsiliepim?
Ir mi?kas atsiliep?...
O kaip su ?mon?mis? Tas, d?l kurio likimo poetas taip nerimauja? Atsakym? ? ?? klausim? rasime eil?ra??io pabaigoje:
Deja! jis nekreipia d?mesio ir neduoda atsakymo...
Neatsitiktinai tyl? autorius naudoja ne tik po retorini? klausim? ir ??ksni?, bet ir eil?ra??io pabaigoje: ?mon?s negirdi poeto klausim?, nenori sau geresnio gyvenimo. Nekrasovas piktinasi valstie?i? ilgaam?i?kumu. ?mon?s taip ?prat? b?ti priklausomi nuo ?em?s savinink?, kad ir toliau i? ?pro?io atlieka darbo pareigas ir nemato kito likimo. I?sivadavimas i? baud?iavos neatne?? laukt? poky?i? valstie?i? gyvenime. Tai yra Nekrasovo „Elegijos“ id?ja. O atsakymus ? u?duodamus klausimus turi pateikti skaitytojai, jaunoji karta, ? kuri? kreipiasi poetas.

Rus? poeto ir publicisto Nekrasovo vardas glaud?iai susij?s su pilietin?s liaudies poezijos samprata. Nikolajus Aleksejevi?ius, kil?s bajoras, gyveno did?iausios ?iuolaikin?s Rusijos klas?s – valstie?i? – interesais. Poet? bjaur?josi veidmaini?ka dvarinink? pad?tis, kurie, nepaisant i?silavinimo ir liberali? jausm?, ir toliau i?liko baud?iauninkais, ties? sakant, vergais. Tod?l Nekrasovas s?moningai skyr? savo lyr? liaud?iai, tik?damasis, kad liepsnojantis poetinis ?odis ras atgars? ir sugeb?s k? nors pakeisti. ?i mintis skamba ir k?rinyje „Elegija“. Nekrasovo eil?ra??iai ir ?iandien atrodo ?iuolaiki?ki.

Kaip atsirado eil?ra?tis „Elegija“?

?mon?s ir t?vyn? - centrin? tema visi Nekrasovo darbai. Ta?iau ne visi am?ininkai simpatizavo poeto sentimentams. Analizuojant Nekrasovo poem? „Elegija“, negalima nepamin?ti, kad lyrinis k?rinys tapo paneigimo atsakymu tiems kritikams, kurie priekai?tavo poetui, kad jis „i?sira??“ i? liaudies kan?ios temos ir n?ra. gali pasakyti k? nors naujo. Prie? „Elegijos“ eilutes einanti dedikacija skirta poeto bi?iuliui A. Erakovui, giliai u?jau?ian?iam ir protingas ?mogus. K?rinys jam buvo ?teiktas vardadieniui ir kartu su lai?ku, kuriame poetas teig?, kad tai jo „nuo?ird?iausi ir mylimiausi“ eil?ra??iai.

Istorinis fonas, kuriame dirbo Nekrasovas

„Elegija“, kurios analiz? bus pateikta straipsnyje, para?yta 1874 m., pra?jus trylikai met? po to, kai Nekrasovo ?ird? nerim? kelianti problema i?rei?kiama klausimu: ar laimingi ?mon?s, i?laisvinti i? baud?iavos pan?i?? Ne, lauktas klest?jimas ne?vyko, paprasti ?mon?s lygiai taip pat nuskriaustas ir prispaustas. Nekrasovas buvo vadinamojo „amerikieti?ko“ kapitalizmo raidos Rusijoje ?alininkas, valstietis laimingai ir laisvai gyvens tik vadovaudamas savo ?kiui. I?naudojimo praktik? a?triai ir nesutaikomai pasmerk? poetas ir pilietis Nekrasovas.

„Elegija“. Eil?ra??io turinio analiz?

Pirmoje dalyje autorius nurodo mados tendencijos, kuriame n?ra vietos socialiniams sentimentams, ir dejuoja, kad laikai, kai poezija gali ?lovinti gro??, dar neat?jo. M?za turi garsiai apeliuoti ? „pasaulio galing?j?“ s??in?, o „liaudos merd?ja skurde“ ir nuolankiai k?sti savo fizin? ir moralin? vergij?. Be to, poetas teigia pats „skyr?s lyr?“ ?mon?ms ir i?rei?kia savo credo: net jei rezultatas i? karto nematomas, o pastangos atrodo bevilti?kos, vis d?lto „visi ? kov?! Antroje poemos dalyje Nekrasovas pateikia skaitytojui idili?kus valstie?i? gyvenimo paveikslus. „Elegija“ (k?rinio analiz? v?liau papildysime autoriaus naudojam? poetini? technik? studija) labai ?velniai ir kartu didingai perteikia poeto meil? ir pagarb? darbo ?mon?ms. Tre?ioje dalyje Nekrasovas kreipiasi ? gamt?, ?k?nijan?i? visat?, o gyv? ir aistring? jos atsak? prie?pastato abejingam ?moni? tyl?jimui, kuriam skirti aistringi poeto kreipimaisi.

Eil?ra??io meniniai bruo?ai

Kai Nekrasovas paskelb?, kad poetas turi b?ti pilieti?kas, jis buvo kaltinamas, es? pilietiniai motyvai jo k?ryboje i?st?m? poezij?. Ar tai tiesa? Nekrasovo eil?ra??io „Elegija“ analiz? patvirtina, kad poetui nebuvo svetimos ?sp?dingos poetin?s technikos. Jambiniu hegzametru su pirrichais para?ytas eil?ra?tis i? karto ?gauna jaudinan?iai i?kilming? intonacij? ir primena auk?tus klasicizmo pavyzd?ius. Tai liudija ir auk?to stiliaus ?od?iai: „girdi“, „mergel?s“, „rokas“, „drag“, „aidas“, „lyra“. Studijuodami eil?ra?t? ?sitikiname, kaip sumaniai Nekrasovas naudoja personifikacij?. „Elegija“, kurios analiz?, be abejo, neapsiriboja vien i?vardinimu, pateikia laukus ir sl?nius kaip ?d?miai klausant? lyrin? heroj?, o mi?k? – kaip atsakant? jam. Epitetai labai i?rai?kingi: „raudona diena“, „sald?ios a?aros“, „naivi aistra“, „l?tas senis“, „svajoni? sujaudintas“. Priespaudoje esantys ?mon?s i?rai?kingai lyginami su „liesomis bandomis“ „?ienaujamose pievose“. Lyra metafori?kai ai?kinama kaip karys, tarnaujantis ?moni? labui.

Nikolajus Nekrasovas, „Elegija“. ?anrin?s formos analiz?

Elegijos ?anras atsirado senov?je. Tai li?dni, m?sl?s ir net nevilties keliantys dain? tekstai, kuri? tikslas – apra?yti ir sukurti klausytojui li?dnas mintis apie laiko praeinamum?, atsiskyrim? nuo miel? ?moni? ir viet?, apie meil?s peripetijas. Kod?l Nekrasovas savo socialinei poemai pasirinko b?tent ?? ?anr?? Jo meil? ?mon?ms nebuvo retorin?, ji buvo a?tri, tragi?ka ir nei?vengiama. Elegijos ?anras, parengtas i?reik?ti labai asmeni?kus jausmus, pabr??ia, koks r?pestingas, intymus ir skausmingas poeto po?i?ris ? ?moni? likim?. Kartu Nekrasovas tarsi perbraukia tradicij? lyrin? k?ryb? skirti individualiems i?gyvenimams ir polemi?kai skelbia kitoki? „mad?“ – lyra turi atspind?ti vie?uosius interesus kaip grynai asmeninius.

Apibendrinant

Galb?t poeto k?ryboje lyri?kumas buvo prastesnis u? pilietin? dvasi?, o jo eil?ra??iai neu?buria sunkiai suvokiamu harmonijos dvelksmu. Ta?iau kas gin?ysis su tuo, kad Nikolajus Aleksejevi?ius Nekrasovas yra i?mintingas, nepaprastai gailestingas ir jam brangi jo ?alies ateitis? U? tai esame d?kingi ?iam puikiam rus? poetui.

Eil?ra??io analiz?

1. K?rinio suk?rimo istorija.

2. Lyrinio ?anro k?rinio charakteristikos (lyrikos tipas, meninis metodas, ?anras).

3. K?rinio turinio analiz? (siu?eto analiz?, lyrinio herojaus charakteristikos, motyvai ir tonacija).

4. K?rinio kompozicijos ypatumai.

5. L??? analiz? menin? i?rai?ka ir eiliavimas (trop? ir stilistini? fig?r? buvimas, ritmas, metras, rimas, posmas).

6. Eil?ra??io reik?m? visai poeto k?rybai.

Eil?ra?t? „Elegija“ para?? N.A. Nekrasovas 1874 m. Jis skirtas A.N. Erakovas, poeto draugas, tap?s jo mylimos sesers Anos Aleksejevnos Butkevi?iaus vyru. A.N. Erakovas buvo ry?i? in?inierius. Jis buvo malonus, simpati?kas ?mogus, turintis puik? menin? skon?. Jam skirtas eil?ra?tis „Naujas laikas“. Nekrasovas jam vardadien? atsiunt? „Elegij?“ kartu su lai?ku, kuriame sakoma: „Siun?iu tau eil?ra??ius. Kadangi tai yra patys nuo?ird?iausi ir mylimiausi, ? kuriuos esu ra??s pastaruoju metu, tada skiriu juos tau, mano brangiausias drauge. K?rinio para?ymo prie?astis buvo literat?ros istoriko O.F. Milleris, kuriame jis teig?, kad poetas prad?jo kartoti, kad „Nekrasovo tiesioginis ?moni? kan?i? apra?ymas buvo i?naudotas“.

Pavadinime nurodytas k?rinio ?anras – elegija. Jo tema – Rusijos ?moni? pad?tis ir poeto vaidmuo visuomen?je. Taigi Nekrasovas ? elegijos ?anr? ?veda socialines problemas, kuri? tradiciniai motyvai yra meil?, li?desys, dvasinis apm?stymas ir gyvenimo apm?stymai. Eil?ra?t? galime priskirti prie pilietin?s poezijos. Jo stilius yra tikrovi?kas.

Eil?ra?tis prasideda mintimi apie „rus? ?mones“. Prie?ingai kritikams, lyrinis herojus apm?sto, kokia aktuali ir svarbi ?i tema poezijai. Pirmosios keturios eilut?s rei?kia prad?i?, temos apibr??im?:

Tegul besikei?ianti mada mums sako,
Kad tema sena – „?moni? kan?ios“
Ir ta poezija tur?t? j? pamir?ti, -
Netik?k, vaikinai! ji nesensta.

O ?tai Nekrasovas jau novatorius. Elegija atsiveria ne melancholijos motyvu ir ne savo jausm? analize, kaip min?jome auk??iau, o kreipim?si ? jaunim?. Ir ?ia girdime pamoksl?, testament? ir atvir? raginim? intonacijas.

Tada matome, kaip pl?tojama tema. Lyrinis herojus daro i?vad?, kad n?ra vertesnio ir reik?mingesnio dalyko, kad poetas privalo „Priminti miniai, kad ?mon?s skursta“, „Patraukti pasaulio galing?j? d?mes? ? ?mones. “ M?za, pasak herojaus, tur?t? tapti nuolatine ?moni? likimo palydove:

Deja! sveiki ?mon?s
Jie merdi skurde, pakl?sta botagams,
Kaip liesos bandos nu?ienautose pievose,
M?za apraudos j? likim?, m?za jiems tarnaus,
Ir n?ra stipresn?s, gra?esn?s s?jungos pasaulyje!..

Kalbos tonas ?ia tampa i?kilmingas ir jaudinamai apgail?tinas. Nekrasovo eil?ra?tis atkartoja Pu?kino „Kaim?“, kur poetas aprauda valstie?io vargus:

Atsir?m?s ? svetim? pl?g?, pasidav?s ryk?tei,
?ia liesa vergija tempia vadeles...

?iuo prisiminimu Nekrasovas tarsi leid?ia suprasti, kad nuo Pu?kino laik? ?moni? gyvenime ma?ai kas pasikeit?, kad ?i tema vis dar labai svarbi. Analizuojant savo gyvenimo kelias, herojus su?unka:

Lyr? skyriau savo tautai,
Galb?t a? mirsiu jam ne?inoma,
Bet a? jam tarnavau - ir mano ?irdis rami...
Tegul ne kiekvienas karys kenkia prie?ui,
Bet visi ? kov?! Ir likimas nulems m???...

Toliau jis kreipiasi ? konkre?ius faktus, prisimindamas ?vyk?, kurio am?ininku jis tapo – baud?iavos panaikinim?. Ta?iau ar ?is i?sivadavimas prad?iugino Rusijos ?mones? Nerandame atsakymo ? ?? klausim?:

Ma?iau raudon? dien?: Rusijoje n?ra vergo!
Ir a? liejau ?velnias a?aras...
„U?tenka pasid?iaugti naivu entuziazmu“,
M?za man su?nib?d?jo: „At?jo laikas jud?ti ? priek?:
?mon?s i?silaisvino, bet ar ?mon?s laimingi?..

Tre?ioje dalyje lyrinio herojaus tonas tampa ramus, pasakojimas ?gauna idili?k?-elegi?k? charakter?. Jis su li?desiu pastebi, kad reforma ?mon?ms nepalengv?jo. Retoriniai klausimai perteikia jo li?dnas mintis:

Ie?kau atsakym? ? slaptus klausimus,
Mintyse verda: „? pastaraisiais metais
Ar tapote paken?iamesnis, valstieti?kas kan?ia?
Ir j? pakeitusi ilga vergija,
Ar laisv? pagaliau atne?? poky?ius?
?moni? likimuose? ? kaimo mergeli? melodijas?
O gal j? nesuderinama melodija tokia pat li?dna?..

Paskutinis elegijos posmas atskleid?ia mintis apie k?rybinis ?kv?pimas ir apie ?mones. Poeto skambutis ir jo klausimai lieka neatsakyti. Tik gamtoje jis randa atsak? ? savo sielos kvietim?:

Ir mano daina skamba!.. Sl?niai ir laukai j? aidi,
Ir tolim? kaln? aidas siun?ia jai atsiliepim?,
Ir mi?kas atsiliep?... Gamta man?s klauso,
Bet tas, apie kur? dainuoju vakaro tyloje,
Kam skirtos poeto svajon?s?
Deja! jis nekreipia d?mesio ir neduoda atsakymo...

?tai prisiminimai i? Pu?kino poemos „Aidas“:

Tu klausai griaustinio griausmo,
Ir audros ir bang? balsas,
Ir kaimo gaid?i? giedojimas -
Ir j?s atsi?site atsakym?;
Neturite atsiliepim?... ?tai viskas
O tu, poete!

Abiej? poet? mintys pana?ios: j? k?ryba negali rasti atgarsio tarp ?moni?. Gamta ?ia prie?tarauja ?mon?ms.

?iame eil?ra?tyje prie? mus gana ai?kiai i?kyla lyrinio herojaus ?vaizdis. Tai vidutinio am?iaus vyras, kuris pasirinko savo keli? ir eina juo, kai daugelis j? paliko. Tai s??iningas ?mogus, nors suvokia ir dvejones bei klaidas, savo pom?gi? naivum?, per daug nepasitiki savo j?gomis („Gal numirsiu jam ne?inoma...“). Tai i?mintingas ir dr?sus ?mogus („... visi eikite ? m???! Ir likimas nulems m???...“). Jis neabejingas jaunyst?s likimui – Rusijos atei?iai. Tai talentingas poetas, kuriantis i? laisvo ?kv?pimo („Ir daina mintyse susikuria...“). Jis ?sitikin?s, kad gyventi s??iningai galima tik nesavanaudi?kai tarnaujant liaud?iai („Patraukti pasaulio gali?n? d?mes? ? ?mones – kam lyra gali pasitarnauti vertingiau?“).

Kompozici?kai k?rinys suskirstytas ? tris dalis. Pirmoji dalis – prad?ia, kreipimasis ? jaunim?. Antroji dalis – temos pl?tojimas, poezijos valstyb?s tarnybos skelbimas T?vynei, savojo analiz?. k?rybinis kelias. Tre?ioji dalis – pabaiga, pam?stymai apie Rusijos ?mones. Eil?ra?tis prasideda ir baigiasi tuo pa?iu motyvu – ?moni? kan?ia. Finale lyrinis herojus apie tai tiesiogiai nekalba, ta?iau ?mon?s nekreipia d?mesio ? jo raginimus, ?mon?s „tyli“. ?is tylos motyvas siejamas su moralin?s kan?ios tema. Taigi galime kalb?ti apie ?iedo kompozicij?.

Eil?ra?tis para?ytas jambiniu hegzametru su piro rimais, o rimo ra?tas kry?minis. Poetas naudojasi ?vairiomis priemon?mis meninis i?rai?kingumas: epitetai („sald?ios a?aros“, „raudona diena“), metafora („m?za jiems pasitarnaus“), personifikacija („Ir mi?kas atsiliep?...“), palyginimas („Kaip liesos bandos per nu?ienautos pievas...“) , anafora („Ir tolim? kaln? aidas siun?ia jai atsiliepim?, Ir mi?kas atsiliep?...“), retorinis klausimas („Ko lyra gali pasitarnauti vertingiau?“), retorinis ??ksnis („Bet visi ? m??? eina“. !“), aliteracija („Kokia sena tema - „?moni? kan?ios“, „Ir a? liejau ?velnias a?aras...“), frazeologinis vienetas („sukelti pasaulio galing?j? d?mes?. ..“). Poetas vartoja „auk?t?“ ?odyn?: „heeds“, „drag“, „rokas“, „lyra“, „klausau“, „devs“.

Taigi Nekrasovas ? poetin? k?ryb? ?i?r?jo kaip ? valstyb?s tarnyb? T?vynei, Rusijos ?mon?ms. Jo m?za buvo ker?to ir li?desio m?za, botagu pjaustoma m?za. Neigdamas „men? d?l meno“, poetas „suprato savo pa?aukimo prasm? ir jam tarnavo visada, nenukrypdamas ? ?alis, nedarydamas joki? nuolaid? ir nesine?damas netikr?, nors ir puiki?, vaiduokli?. D?l toki? pom?gi? galima kaltinti daugyb? ?moni?, bet ne Nekrasov?, kuris suprato, kad „kol saul?s i? niekur nesimato“, tol pana?ios nuotaikos poetas „g?dijasi miegoti“ ir

Tai dar labiau g?dinga sielvarto metu
Sl?ni?, dangaus ir j?ros gro?is
Ir dainuokite apie miel? meil?.