Francouzsk? bur?oazn? revoluce konce 18. stolet? a napoleonsk? v?lky skon?ily p?erozd?len? evropsk?ch hranic a zni?en? star?ho feud?ln?ho . Proto se evrop?t? diplomat? po p?du napoleonsk? ???e rozhodli uspo??dat zvl??tn? kongres, na kter?m by byly vypracov?ny zvl??tn? smlouvy, kter? by obnovily hranice a star? monarchick? re?imy. V?de?sk? kongres v letech 1814 - 1815 a jeho v?sledky dosud neztratily na aktu?lnosti.

V kontaktu s

D?vody pro svol?n? kongresman?

Hlavn?m d?vodem pro svol?n? p?edstavitel? velmoc? byla nutnost p?ehodnocen? evropsk? hranice, p?ekreslen? napoleonsk?mi v?lkami, a konsolidovat monarchick? ??dy, obnovuj?c? pr?va star?ch evropsk?ch dynasti?. V?t?zn? zem? (spojenci) cht?ly tak? pos?lit sv? politick? pozice.

Bylo rozhodnuto uspo??dat sjezd Rusko, N?mecko, Anglie a Rakousko. Jeho hlavn?m c?lem je obnovit francouzskou monarchii a zajistit nov? hranice v r?mci Evropy.

Tr?ven? ?asu

V?de?sk? kongres za?al v ??jnu 1814. Ud?losti skon?ily v ?ervenci 1815. Tehdej?? v?dce rakousk? diplomacie p?edsedal - hrab? Metternich.

D?le?it?! Cel? kongres prob?hal v podm?nk?ch tajn?ho a zjevn?ho soupe?en? mezi zem?mi, spiknut? a intrik, ale p?esto to byla V?de?, kter? vytvo?ila to, ?emu se ??k? modern? diplomacie.

P?ed zah?jen?m prac? byly vytvo?eny dv? koalice:

• Rusko a Prusko(kte?? si n?rokovali v?t?inu polsk?ch ?zem? a energicky prosazovali jejich m?rov? podm?nky);
• Rakousko, Anglie a Francie(jejich c?lem je zabr?nit takov?mu p?erozd?len? Polska a maxim?ln?mu pos?len? Rusk? ???e).

Za??tek V?de?sk?ho kongresu byl dlouho odlo?en, byly pro to d?vody: spletit? intriky a politick? konfrontace. Do 1. listopadu bylo kone?n? mo?n? vypracovat odpov?daj?c? prohl??en?.

Vzhledem k tomu, ?e jedn?n? byla ji? del?? dobu v pln?m proudu, ??edn?k ??dn? slavnostn? zah?jen? se nekonalo.

Francie, jej?? z?jmy zastupoval zku?en? diplomat Talleyrand, se okam?it? poda?ilo ovlivnit rozhodnut? dal??ch velmoc? a vyu??t rozd?l? mezi b?val?mi ?leny koalice.

??astn?ci

Jedn?n? se z??astnily v?echny evropsk? mocnosti, krom? Osmansk? ???e. Kdo zastupoval Rusko na kongresu? Slo?en? ??astn?k? bylo n?sleduj?c? (tabulka):

Z?kladn? ?e?en?

Pod?vejme se kr?tce na dosa?en? dohody. Hlavn? rozhodnut? p?ijat? b?hem jedn?n? byla stanovena v z?v?re?n?m aktu. Rusko hr?lo na sjezdu vedouc? roli, z velk? ??sti d?ky aktivn? pr?ci Alexandra I., kter? zajistil status "Zachr?nce Evropy".

?zemn? ?e?en?

Ka?d? zem? dostala ??st p?dy resp obnovena na p?vodn? hranice. Ve form? tabulky to lze zn?zornit takto:

P?i ?zemn?m p?erozd?lov?n? evropsk?ch zem? nejv?ce Polsko trp?lo. V historii se tomu n?kdy ??k? „?tvrt? rozd?len? Polska“.

Pozornost! Politick? rozpory a ?zemn? rozd?ly, kter? se objevily na za??tku V?de?sk?ho kongresu, rychle skon?ily pot?, co se Napoleon vr?til do Francie („sto dn?“). Je?t? p?ed bitvou u Waterloo byly podeps?ny v?echny dohody, podle kter?ch se Rusko a Prusko z?ekly ??sti sv?ch n?rok? v z?jmu zachov?n? protifrancouzsk?ho vojensk?ho spojenectv?.

Mapa Evropy po V?de?sk?m kongresu.

Politick? probl?my

Mezi dal?? rozhodnut? p?ijat? na V?de?sk?m kongresu pat??:

• obnoven? rakousk?ch dynastick?ch pr?v Habsburkov? a francouz?tina Bourbony, ?pan?l?tina Bourbony a portugal?tina Bragancev;
• vytvo?en? N?meck? konfederace (politick? sjednocen? nez?visl?ch n?meck?ch st?t? a svobodn?ch m?st);
• vr?tit se Pape?ova moc nad Vatik?nem;
• uzn?n? politick? neutrality ?v?carska (zvl??tn? roli v uzn?n? ?v?carsk? neutrality sehr?l Alexandr I.; m? se za to, ?e je to d?sledek jeho zvl??tn? n?klonnosti k prvn?mu ?v?carsk?mu prezidentovi La Harpeovi, kter? byl kdysi jeho u?itelem);
• vytvo?en? Svat? aliance;
• Stvo?en? syst?my mezin?rodn?ch vztah?.

Pozornost! N?me?t? diplomat? se zasazovali zejm?na o politick? sjednocen? n?meck?ch st?t?, k ?emu? nakonec nedo?lo. Nejednotn? N?mecko bylo v?hodn? pro Rusko, Prusko i Rakousko.

Za zvl??t? d?le?it? rozhodnut? se pova?uje vytvo?en? unie a nov? syst?m diplomatick?ch vztah? mezi zem?mi.

Rozd?len? evropsk?ch zem?.

V?de?sk? diplomatick? syst?m

Syst?m mezin?rodn?ch vztah? neboli Syst?m evropsk?ho koncertu, vytvo?en? v Evrop? po V?de?sk?m kongresu v letech 1814-1815, zakotvil:

• syst?m diplomatick?ch hodnost?;
• Syst?m konzul?rn? ??ady;
• syst?m vytv??en? koalic v r?mci evropsk?ho zam??en? a rovnov?hy;
• pojem diplomatick? imunita.

Pravidla a principy mezin?rodn? diplomacie, zformovan? na V?de?sk?m kongresu a ve 20-30, tvo?ily z?klad modern? geopolitick? syst?m. D? se ??ci, ?e pr?v? v t?to dob? klasick? diplomacie.

Konec kongresu ve V?dni znamenal za??tek nov? ?ry v ?ivot? evropsk?ch zem?.

Svat? aliance

Svat? aliance nebyla pln? zformovanou evropskou diplomatickou organizac?, ale pravideln? plnila svou hlavn? funkci - zachov?n? konzervativn?-monarchick?ch ??d? v nov?, postnapoleonsk? Evrop? a potla?en? v?ech n?rodn? liber?ln?ch hnut?. V roce 1815 vstoupily do Unie t?i st?ty: Rusk? imp?rium, Rakousko a Prusko, ale pozd?ji se k n? p?ipojily t?m?? v?echny evropsk? st?ty krom? Vatik?n, Brit?nie a Osmansk? ???e.

Pozornost! Inici?torem vytvo?en? Unie byl c?sa? Alexandr Pavlovi?. Na jedn? stran? byl motivov?n my?lenkou st?t se m?rotvorcem v Evrop? a zabr?nit vzniku nov?ch vojensk?ch konflikt?. Na druh? stran? cht?l pos?lit panovnick? re?imy a vlastn? moc, zabr?nit ???en? my?lenek liberalismu, jeho? byl s?m dlouhodob? p??vr?encem (dokonce „ud?lil“ ?stavu Polsk?mu kr?lovstv?) .

Svat? aliance netrvala dlouho, dokud neza?ala (1853).

V?de?sk? kongres 1814-1815

V?de?sk? syst?m mezin?rodn?ch vztah?

Rozlo?en? sil v Evrop?

V?de?sk? kongres v letech 1814 - 1815 nast?nil novou rovnov?hu sil v postnapoleonsk? Evrop? a definoval vedouc? roli v mezin?rodn? politice takov?ch mocnost?, jako je nap?. Rusk? imp?rium, Rakousko, Prusko a Brit?nie. Na tomto kongresu vznikla nov? syst?m diplomatick?ch styk? mezi zem?mi a Svat? aliance se stala na dlouhou dobu nejsiln?j?? evropskou diplomatickou alianc?.

Za??tek V?de?sk?ho kongresu

Po ne?sp?chu napoleonsk? arm?dy v Evrop? do?lo k ?ad? v?znamn?ch zm?n, kter? se t?kaly rovnov?hy politick?ch sil. V tomto ohledu za?al v z??? 1814 tzv. V?de?sk? kongres, jeho? n?zev vze?el od m?sta, kde se konal – rakousk? hlavn? m?sto. P?ijeli sem nejvy??? p?edstavitel? v?t?zn?ch zem? Napoleonovy arm?dy. Inici?torem kongresu byl m?stn? c?sa? Franti?ek I. a m?stem kon?n? byla jeho ofici?ln? rezidence – budova ministerstva zahrani??. V?t?ina historik? tvrd?, ?e v?e bylo organizov?no na nejvy??? ?rovni. Dopisy sou?asn?k? op?t dokazuj?, ?e se ve V?dni shrom??dila cel? evropsk? politick? elita a byla zodpov?dn? za kl??ov? rozhodnut? t? doby.

C?le kongresu

Podle pl?n? organiz?tor? m?l V?de?sk? kongres a jeho rozhodnut? zajistit (politicky) urovn?n? velk?ho mno?stv? probl?m?, kter? se v t? dob? v Evrop? objevily. Naprost? v?t?ina z nich byla zp?sobena ani ne tak francouzskou revoluc?, jako sp??e abdikac? Napoleonovy moci. V souvislosti s t?mito ud?lostmi vyvstal probl?m p?erozd?lov?n? hranic mezi evropsk?mi st?ty. Na tom se m?li shodnout p?edev??m z?stupci zem?. Navzdory v?emu nem??e z?stat v?t?zem absolutn? ka?d?, a tak nen? divu, ?e v?sledkem kladn?ch rozhodnut? pro n?kter? st?ty bylo z?sahy do z?jm? jin?ch, pokud jde o ?bytek obyvatel a ?zem?. 9. ?ervna 1815 byl dokon?en V?de?sk? kongres.

Z?sadn? rozhodnut?

Mnoh? rozhodnut? u?in?n? v d?sledku dlouhodob?ch diskus? byla pom?rn? radik?ln?. Zejm?na se rozhodli rozd?lit ?zem? Polska mezi Prusko a Rusko. Mnoho mal?ch st?t? zhroucen? ??msk? ???e, kter?ch v t? dob? bylo asi t?i sta, se po?tem obyvatel i rozlohou spojilo do v?t??ch. Nyn? je jich desetkr?t m?n?. V?de?sk? kongres v roce 1815 obnovil moc ??msk?ho pontifika nad Vatik?nem a pape?sk?mi st?ty. Mnoz? odborn?ci tuto ud?lost ozna?uj? za za??tek dlouh?ho obdob? rostouc? n?meck? moci. Je to zp?sobeno vytvo?en?m Konfederace na z?klad? Pruska a Rakousk?ho c?sa?stv?. K nim se p?ipojilo tak? Sasko, Bavorsko, Hannover a W?rttembersko. Dal??m d?le?it?m rozhodnut?m bylo obnoven? bourbonsk? monarchie ve Francii, v jej?m? ?ele tehdy st?l Ludv?k XIII. Sou?asn? Belgie se stala sou??st? Spojen?ho kr?lovstv? s Nizozemskem. V?de?sk? kongres vzal Norsko D?nsku a dal je ?v?dsku. Rakousko zase dostalo Parmu, Tyrolsko, Tosk?nsko a tak? kr?lovstv? Lombardie-Ben?tsko.

Odhady V?de?sk?ho kongresu

Nyn? existuje mnoho odborn?ch n?zor? na rozhodnut? Kongresu. Kritici trvaj? na tom, ?e politici p?i zm?n? hranic nebrali ohled na etnick? slo?en? obyvatelstva. To plat? zejm?na pro Polsko. Jejich odp?rci argumentuj? t?m, ?e V?de?sk? kongres umo?nil na dlouhou dobu zabr?nit vojensk?m konflikt?m v Evrop?. V?ichni p?itom souhlas? s t?m, ?e po roce 1815 v?razn? pos?lila politick? moc a vliv st?t? monarchie, jejich? spole?n?m ?sil?m byla napoleonsk? arm?da pora?ena.

Na sam?m po??tku V?de?sk?ho kongresu se jeho hlavn? ??astn?ci mezi sebou m?lem poh?dali o rozd?len? t?chto zem? v Evrop?, co? pova?ovali za svou opr?vn?nou odm?nu za sv?j p??sp?vek k v?t?zstv? nad Napoleonem.

Rusko, kter? sehr?lo mimo??dn? d?le?itou roli v z?v?re?n? f?zi napoleonsk?ch v?lek, se aktivn? sna?ilo uspokojit sv? ?zemn? n?roky. Po?adovala, aby ostatn? zem? uznaly z?konnost Finska, kter? se k n?mu p?ipojilo v roce 1809, a Besar?bie v roce 1812. Obt??nost tohoto

Ot?zkou bylo, ?e v?echny tyto akvizice byly provedeny se souhlasem napoleonsk? Francie, se kterou bylo Rusko v t? dob? ve spojeneck?ch vztaz?ch. Ale co je nejd?le?it?j??, Rusko si ud?lalo n?rok na ?zem? Var?avsk?ho velkov?vodstv?, kter? vytvo?il Napoleon v roce 1807. V?echny hlavn? st?ty se proti tomu ohradily. Prusko a Rakousko – proto?e v tomto p??pad? jsme hovo?ili o polsk?ch zem?ch, kter? byly na tyto zem? p?evedeny na z?klad? smluv z 18. stolet?. o rozd?len? Polska. Velk? Brit?nie a Francie – proto?e v??ily, ?e to povede k nerovnov?ze sil ve prosp?ch Ruska.

Mezi Rakouskem a Pruskem vznikly ostr? neshody v souvislosti s ?myslem posledn? jmenovan?ho zmocnit se Saska - relativn? mal?ho n?meck?ho st?tu, jeho? vinou bylo, ?e bylo v?rn?m spojencem napoleonsk? Francie: Sasko pokra?ovalo v boji na jeho stran?, i kdy? v?echny jeho ostatn? spojenci u? ode?li.

Nakonec se mezi sebou Rusko a Prusko dok?zaly dohodnout. Prusko souhlasilo s p?evodem ?zem? Var?avsk?ho velkov?vodstv? do Ruska v?m?nou za souhlas s podporou sv?ch n?rok? na Sasko. Jin? st?ty v?ak tvrdo??jn? odm?taly jak?koli ?stupky.

Rozpory dos?hly takov? intenzity, ?e se zd?lo, ?e rozkol mezi v?erej??mi spojenci je nevyhnuteln?. 3. ledna 1815 vstoupila Velk? Brit?nie, Francie a Rakousk? c?sa?stv? do tajn?ho vojensk?ho spojenectv?, ve skute?nosti nam??en?ho proti Rusku a Prusku. V Evrop? byl c?tit z?pach nov? v?lky.

Napoleon Bonaparte, kter? bedliv? sledoval politick? d?n?, se rozhodl vyu??t p??zniv? chv?le k obnoven? sv? moci ve Francii. V b?eznu 1815 uprchl z ostrova Elba, kam ho jeho spojenci po jeho abdikaci vyhnali, p?ist?l ve Francii a pokusil se z?skat zp?t sv?j tr?n. Podporovala ho arm?da a ?irok? vrstvy obyvatelstva nespokojen? s bourbonskou obnovou. Napoleon po p??jezdu do Pa???e obsadil pal?c Tuileries, odkud pr?v? v panice uprchl Ludv?k XVIII. Zde objevil kopii tajn? smlouvy t?? mocnost?, kter? tu n?hodou z?stala. Napoleon, pot??en? sv?m ?t?st?m, jej p?edal Alexandru I. v nad?ji, ?e vraz? kl?n mezi zem? b?val? protifrancouzsk? koalice. Podcenil v?ak p???etnost rusk?ho c?sa?e. Alexandr, kter? se s t?mto dokumentem sezn?mil, se omezil na ironickou pozn?mku o „slabosti, lehkomyslnosti a cti??dosti“ evropsk?ch panovn?k?. Nepolevil ve sv?m ?sil? obnovit protifrancouzskou koalici pro boj s Napoleonem. Podle jeho m?n?n? rebel z

Popel napoleonsk? ???e p?edstavoval pro Rusko mnohem v?t?? nebezpe?? ne? intriky spojenc?.

13. (25. b?ezna 1815) Velk? Brit?nie, Rakousko, Rusko a Prusko podepsaly ve V?dni novou spojeneckou smlouvu za ??elem v?lky s Napoleonem. Pozv?n?, aby se k n?mu p?ipojily, dostaly zbytek evropsk?ch st?t?, v?etn? vl?dy Ludv?ka XVIII. Rusk? jednotky byly posl?ny do Evropy, ale nem?ly ?as z??astnit se nep??telsk?ch akc?. Rozuzlen? p?i?lo rychle: v bitv? 18. ?ervna 1815 u Waterloo v Nizozemsku byl Napoleon pora?en a znovu se vzdal tr?nu. Tentokr?t byl po dohod? mezi spojenci vyho?t?n a? na konec sv?ta, pry? z Evropy – na ostrov Svat? Helena v ji?n?m Atlantsk?m oce?nu, kde v roce 1821 zem?el.

Napoleon?v pokus z?skat zp?t tr?n (zn?m? jako „sto dn?“) byl pro Francii velmi n?kladn?. 8. (20. listopadu) 1815 s n? spojenci uzav?eli novou m?rovou smlouvu, podle n?? p?i?la o ?adu pevnost? na v?chodn? hranici a tak? o Savojsko a Nice a zav?zala se zaplatit 700 milion? frank?. od?kodn?n?. Francie nav?c po dobu 3 a? 5 let podl?hala okupaci 150 000?lennou spojeneckou arm?dou, kterou musela sama podporovat.

Tyto Napoleonovy akce a strach z „uchvatitele“, kter? zachv?til evropsk? soudy, pomohly urovnat rozpory mezi mocnostmi a dohnaly je k vz?jemn?m ?stupk?m. V?sledkem bylo, ?e Rusko obdr?elo Var?avsk? velkov?vodstv?, Pozna? z?stala sou??st? Pruska, Hali? si ponechalo Rakousko a Krakov byl prohl??en za „svobodn? m?sto“. Jako sou??st Ruska z?skaly polsk? zem? status autonomn?ho kr?lovstv? (kr?lovstv?) Polska. ??astn?ci V?de?sk?ho kongresu nav?c uznali rusk? pr?va na Finsko a Besar?bii. V obou p??padech se tak stalo v rozporu s historick?m z?konem. ?zem? Var?avsk?ho v?vodstv? nikdy nepat?ilo Rusku a etnicky (jazyk, n?bo?enstv?) s n?m nem?lo mnoho spole?n?ho. Tot?? lze ??ci o Finsku, kter? bylo oded?vna v dr?en? ?v?dsk?ch kr?l?. Jako sou??st Ruska to bylo autonomn? velkov?vodstv? (kn??ectv?) Finska.

Jako n?hradu za ztr?tu Finska dostalo ?v?dsko jako aktivn? ??astn?k v?lek proti napoleonsk? Francii Norsko. Tato zem? byla n?kolik stolet? ve spojen? s D?nskem. Co ud?lalo D?nsko ?patn? p?ed spojenci? Skute?nost, ?e a? do posledn? chv?le udr?ovala spojenectv? s Napoleonem, a?koli se s n?m nejchyt?ej??m evropsk?m panovn?k?m poda?ilo v?as rozej?t.

Spor mezi Pruskem a Rakouskem o Sasko byl vy?e?en sm?rnou cestou. Prusko nakonec dostalo ??st Saska, a?koli po??talo s cel?m jeho ?zem?m. Tomu se ale siln? br?nilo Rakousko, kter? cht?lo mezi sebou a Pruskem udr?et mal?, jak se tehdy ??kalo, n?razn?kov? st?t. Podle tehdej??ch n?zor? byla p??tomnost mal?ch st?t? pod?l obvodu jejich hranic pova?ov?na velmocemi za nejd?le?it?j?? z?ruku vlastn? bezpe?nosti. Prusko bylo s t?mto ?e?en?m kontroverzn? ot?zky docela spokojeno, proto?e nav?c z?skalo rozs?hl? ?zem?: Vestf?lsko a Por?n? v z?padn?m N?mecku, ??st polsk?ch zem? v?etn? Poznan? a Trnu, stejn? jako ?v?dsk? Pomo?ansko a ostrov Ruj?na.

Rakousko tak? nez?stalo pohor?eno. Byla j? vr?cena ??st Var?avsk?ho velkov?vodstv? a tak? majetky na Balk?nsk?m poloostrov?, kter? p?edt?m odebral Napoleon. Ale Rakousko dostalo hlavn? odm?nu za sv?j p??sp?vek k v?lce proti napoleonsk? Francii v severn? It?lii. Byla tam od po??tku 18. stolet?. vlastnil Lombardie (hlavn? m?sto Mil?n). Nyn? krom? toho z?skala ?zem? Ben?tsk? republiky v?etn? Dalm?cie. Mal? st?ty st?edn? It?lie - Tosca - ;| v Parm?, Moden? atd.

Mal? sardinsk? kr?lovstv? (hlavn? m?sto Tur?n), zajat? Francouzi v 90. letech 18. stolet?, bylo obnoveno jako nez?visl? st?t. Savojsko a Nice, d??ve anektovan? Franci?, mu byly vr?ceny. Jako uzn?n? za sv? z?sluhy obdr?elo ?zem? Janovsk? republiky, kter? bylo sv?ho ?asu zru?eno Francouzi a na konci napoleonsk?ch v?lek ji? nebylo obnoveno.

Osud nejv?t??ch republik st?edov?ku – janovsk? a ben?tsk? – zru?en?ch Napoleonem a neobnoven?ch V?de?sk?m kongresem na konci napoleonsk?ch v?lek, sd?lela Republika spojen?ch provinci? (Holandsko). Jeho ?zem? se spolu s ji?n?m Nizozemskem a Lucemburskem stalo sou??st? pom?rn? velk?ho Nizozemsk?ho kr?lovstv?. Takov? st?t d??ve neexistoval. Jeho ?zem? v 15. stol. pat?ila v 16.-18. stolet? Burgundsk?mu v?vodstv?. - zase k rakousk?m, ?pan?lsk?m a op?t rakousk?m Habsburk?m. Nizozemsk? kr?lovstv? m?lo slou?it jako n?razn?k mezi Franci? a n?meck?mi st?ty, kter? v n?m vid?ly dodate?nou z?ruku sv? bezpe?nosti.

Spole?n?mu osudu t?chto republik st?edov?ku a po??tku novov?ku unikla pouze ?v?carsk? konfederace. Nahoru-

roz?ez?n Francouzskou republikou a obnoven Napoleonem jako protektor?t, byl zachov?n V?de?sk?m kongresem a z?skal status neutr?ln?ho st?tu.

Princip legitimismu ve sv?m historick?m v?kladu pln? zv?t?zil ve ?pan?lsku, kde byla obnovena dynastie Bourbon?, a v ji?n? It?lii. V roce 1813 se neapolsk? kr?l Murat, jeden z Napoleonov?ch vojev?dc?, ?enat? se svou sestrou, roze?el se sv?m tch?nem a p?ipojil se k protifrancouzsk? koalici v nad?ji, ?e si udr?? kr?lovskou korunu. Evropsk? mocnosti se ho n?jakou dobu nedotkly. Kdy? v?ak b?hem Napoleonov?ch „sto dn?“ Murat neprojevil horlivost v boji proti „uchvatiteli“, byl sesazen, zat?en a popraven. A Neapolsk? kr?lovstv? bylo vr?ceno legitimn? dynastii Bourbon? (odno? ?pan?lsk?ch Bourbon?), kter? od 18. stolet? vl?dla Kr?lovstv? dvou Sic?lie.

Evrop?t? panovn?ci se rozhodli neobnovit Svatou ???i ??mskou n?meck?mu lidu. Ve skute?nosti se vyrovnali s mnoha ?zemn?mi zm?nami, kter? Napoleon v N?mecku provedl. Zejm?na nenaplnili nad?je vl?dc? stovek mal?ch panstv?, kter? zru?il. V?t?ina z nich se rozpustila v Rakousku, Prusku nebo jin?ch v?t??ch n?meck?ch st?tech.

Na V?de?sk?m kongresu bylo rozhodnuto o vytvo?en? nov? konfederace v hranic?ch Svat? ???e ??msk? s n?zvem N?meck? konfederace. Jestli?e ve Svat? ???i ??msk? byly vztahy mezi hlavou (c?sa?em) a ?leny ???e (jednotliv?mi st?ty) feud?ln?ho charakteru - c?sa? byl p?nem a hlavami jednotliv?ch st?t? jeho vazaly - pak v n?m. Konfedera?n? vztahy mezi ?leny konfederace byly budov?ny na z?klad? smlouvy. Podepsalo ji 34 monarchi? a 4 svobodn? m?sta (Br?my, Hamburk, L?beck a Frankfurt nad Mohanem). V souladu s touto dohodou byla vytvo?ena odborov? dieta (shrom??d?n?), kter? se neust?le sch?zela ve Frankfurtu. Ka?d? z ?len? N?meck?ho spolku v n?m byl zastoupen deleg?ty. P?edsedou Sejmu byl rakousk? z?stupce. Jeho rozhodnut? byla p?ijata jednomysln?. Neexistovaly ??dn? v?konn? instituce a neexistoval ??dn? nez?visl? rozpo?et. ?lenov? N?meck? konfederace si ponechali pr?vo prov?d?t nez?vislou zahrani?n? politiku a podepisovat jak?koli smlouvy s ciz?mi st?ty, pokud nebyly zasl?ny ?len?m unie.

N?meck? konfederace zd?dila ?adu archaick?ch rys? od Svat? ???e ??msk?. ??st Prus? (V?chodn? Prusko)

Siya, Pozna?) a rakousk? majetky (Ma?arsko, severn? It?lie atd.) nebyly sou??st? unie. Mezit?m ??ast na unii Hannoveru (d?di?n? vlastnictv? anglick?ch kr?l?), Hol?t?nska (n?meck? v?vodstv? pod vl?dou d?nsk?ch kr?l?) a Lucemburska (pat??c? nizozemsk?mu kr?li) poskytla p??le?itost ciz?m st?t?m zasahovat do jeho z?le?itosti. N?mecko v t?to podob? existovalo a? do poloviny 19. stolet?.

Tato rozhodnut? o ?zemn?ch ot?zk?ch byla z v?t?? ??sti zakotvena v z?v?re?n?m aktu V?de?sk?ho kongresu. Obsahovala tak? prohl??en? o svobod? ???n?ch cest. Jako p??loha k n?mu byla p?ijata deklarace o z?kazu obchodu s otroky a na??zen? o ?ad?ch diplomatick?ch z?stupc?.

Ale ne v?echny ot?zky, kter? zp?sobily znepokojen? mocnost? a byly projedn?v?ny na sjezdu, byly prom?tnuty do z?v?re?n?ho aktu. Zejm?na ne??kalo nic o francouzsk?ch a nizozemsk?ch koloni?ch zajat?ch Velkou Brit?ni? b?hem v?lky. Nakonec se j? poda?ilo udr?et ostrov Malta ve St?edozemn?m mo?i, Kapskou kolonii v ji?n? Africe a ostrov Cejlon.

Z?v?re?n? (v?eobecn?) akt byl podeps?n 28. kv?tna (9. ?ervna) 1815 z?stupci Rakouska, Velk? Brit?nie, Ruska, Francie, Pruska, ?v?dska, ?pan?lska a Portugalska. N?sledn? se k n?mu p?ipojily v?echny ostatn? evropsk? st?ty. Bavorsko ji podepsalo jako posledn? v kv?tnu 1820.

Pokud jde o politick? a ideologick? ot?zky struktury Evropy, panovn?ci, kte?? se se?li na V?de?sk?m kongresu, projevili ur?itou ochotu vz?t v ?vahu ducha doby a n?lady lid?. Tyto vlastnosti nav?c prok?zal p?edev??m rusk? c?sa?. Alexandr I. osobn? zabr?nil p??n? sv?ch „bratr?“, jak bylo zvykem oslovovat se mezi evropsk?mi panovn?ky, obnovit absolutistick? po??dky v Evrop? a ve sv?ch zem?ch. Vytrvale radil Ludv?ku XVIII., aby dal francouzsk?mu lidu liber?ln? ?stavu, aby zachoval legislativu, pod kterou Francouzi ?ili posledn? ?tvrt stolet?. Je t?eba ??ci, ?e Ludv?k XVIII. se t?to rady ??dil a sv?m poddan?m „ud?lil“ ?stavu – Listinu, kter? zakotvovala ob?anskou rovnost, z?kladn? soci?ln?, ekonomick? a politick? svobody. Do poloviny 19. stol. Charta slou?ila jako vzor pro liber?ln? ?stavy v mnoha evropsk?ch zem?ch.

Dokonce i prusk? kr?l na v?de?sk?m kongresu sl?bil, ?e v nejbli??? dob? zavede ve sv?m st?t? ?stavu. Pravda, sv?j slib nesplnil. Pouze rakousk? c?sa?sk?

Rator a ?pan?lsk? kr?l tvrdo??jn? odm?tali v?zat se na takov? sliby.

V d?sledku toho se po v?de?sk?m kongresu z?sada ?stavn? vl?dy roz???ila v?ce ne? kdy p?edt?m. Evrop?t? monarchov? se uk?zali b?t ve sv? dom?c? politice liber?ln?j?? ne? Napoleon, d?dic a vykonavatel revoluce, kter? se na poli dom?c? politiky projevil jako skute?n? despota. Po roce 1815 platily ?stavy nejen ve Velk? Brit?nii (kde ji? d??ve vznikla nepsan? ?stava, tedy soubor z?kladn?ch z?kon?, politick?ch postup? a zvyklost? omezuj?c?ch moc kr?le), ale tak? ve Francii, Kr?lovstv? Nizozemsko, ?v?dsko a Norsko. Brzy po V?de?sk?m kongresu byly v ?ad? z?padon?meck?ch st?t? (v Bavorsku a B?densku - v roce 1818, W?rttemberg - v roce 1819, Hesensko-Darmstadt - v roce 1820 atd.) zavedeny ?stavy v podob? a podob? Francouzsk? charty. . Alexandr I. ud?lil ?stavy Polsk?mu kr?lovstv? a Finsk?mu velkov?vodstv?, kter? se t??ilo autonomii v r?mci Rusk? ???e. Boj za zaveden? ?stav se rozvinul ve ?pan?lsku, Prusku a italsk?ch st?tech. Pravda, trvalo revoluce z po??tku 20. let ve ?pan?lsku, Portugalsku, It?lii, ?ecku, stejn? jako revoluce v letech 1830 a 1848-1849, aby princip ?stavn? vl?dy p?ijala v?t?ina evropsk?ch st?t?. P?esto se Evropa po V?de?sk?m kongresu stala mnohem liber?ln?j?? a politicky svobodn?j?? ne? p?ed n?m.

Evropsk? koncert"

Nov? mezin?rodn? ??d nastolen? na V?de?sk?m kongresu nemohl b?t ni??m jin?m ne? rovnov?hou sil mezi hlavn?mi mocnostmi. V obecn? rovin? to z?stalo t?m?? p?l stolet? – a? do poloviny 50. let. V??n? ji ot??sly a? revoluce v letech 1848-1849 a nakonec byla zni?ena Krymskou v?lkou v letech 1853-1856.

Ale v?de?sk? ??d byl zalo?en nejen na udr?en? rovnov?hy sil v Evrop?, ale tak? na takzvan?m „evropsk?m koncertu“. To byl nov? fenom?n v historii mezin?rodn?ch vztah?. Tak se naz?vala politika hlavn?ch evropsk?ch mocnost?, zam??en? na m?rov? ?e?en? rozpor? mezi sebou, na spole?n? ?e?en? v?ech kontroverzn?ch probl?m?. ??dn? z mocnost? se nesna?ila vn?st do v?lky mezin?rodn? rozpory. V?echny sporn? ot?zky t?kaj?c? se i t?et?ch, mal?ch zem? vy?e?ili na z?klad? obecn? dohody hlavn?ch mocnost?.

To v?e p?edpokl?dalo pravideln? setk?n? p?edsed? vl?d, panovn?k?, ministr? a velvyslanc?, aby se projedn?vali v?echna aktu?ln? t?mata sv?tov? politiky. Strany spolu byly v neust?l?m kontaktu, podrobn? si vyjas?ovaly postoje stran, dlouhodob? je koordinovaly, aby nakonec dosp?ly k oboustrann? p?ijateln?mu kompromisu. Zem?, na kter?ch se nov? ??d op?ral a na nich? z?visel „evropsk? koncert“, proto?e V?de?sk? kongres dostal neofici?ln? n?zev velmoci. Pat?ily mezi n? spojeneck? mocnosti Rakousko, Velk? Brit?nie, Prusko a Rusko a tak? Francie, kter? se k nim brzy p?ipojila. Zvl??tn? postaven? t?chto zem? v Evrop? bylo zd?razn?no t?m, ?e mezi sebou udr?ovaly diplomatick? styky na nejvy??? ?rovni - velvyslanci, tzn. diplomatick?ch z?stupc? nejvy??? „t??dy“.

„Evropsk? koncert“ na?el ve druh? ?tvrtin? 19. stolet? v?rn? p??znivce v osob? mnoha st?tn?k? Evropy. Mezi nimi byl rusk? ministr zahrani?? K.V. Nesselrode. Jeho hv?zda stoupala b?hem z?v?re?n?ch f?z? napoleonsk?ch v?lek a p?i vytv??en? ve V?dni a na sjezdech Svat? aliance nov?ho evropsk?ho ??du. Nesselrode n?kolik let ??dil ministerstvo zahrani?n?ch v?c? spole?n? s I. Kapodistriasem (kter? rezignoval kv?li volb? prvn?ho prezidenta samostatn? ?eck? republiky), a? byl nakonec potvrzen jako ministr. Jeho jm?no je spojov?no s tak nepopul?rn?mi opat?en?mi, jako je boj proti revolu?n?m a osvobozeneck?m hnut?m v Evrop?. Prov?d?l je po dohod? s ostatn?mi ??astn?ky „Evropsk?ho koncertu“ a v souladu s c?li konzervativn? politiky Svat? aliance. Z?rove? nesm?me zapom?nat na Nesselrodovy z?sluhy, jako je pomoc ?eck?m rebel?m, kte?? bojovali za osvobozen? sv? vlasti z osmansk? nadvl?dy, uzav?en? prvn? smlouvy v historii vztah? mezi Ruskem a USA, uzn?n? vl?dy Louis-Philippe d'Orl?ans, kter? se dostal k moci v d?sledku ?ervencov? revoluce z roku 1830, Lond?nsk? ?mluvy o uzav?en? ?ernomo?sk? ??iny pro zahrani?n? v?le?n? lod? a dal?? opat?en?, kter? pomohla pos?lit m?r v Evrop? a zv??it autoritu Rusko.

5. Svat? aliance a boj n?rod? za sebeur?en?

V?de?sk? kongres skon?il v ?ervnu 1815. A 14. (26. z???) t?ho? roku podepsali panovn?ci Ruska, Pruska a Rakouska dohodu o vytvo?en? tzv. Svat? aliance. Jeho text byl prodchnut k?es?anskou mystikou. Jak n?sleduje-

vych?zel z preambule smlouvy, zavazoval panovn?ky „ve jm?nu nejsv?t?j?? a ned?liteln? Trojice“, aby se ve sv?m jedn?n? ??dili „ne ??dn?mi jin?mi pravidly, ale p?ik?z?n?mi svat? v?ry, p?ik?z?n?mi l?sky“. pravdy a m?ru, kter? mus? p??mo ??dit v?li kr?l? a ??dit v?echny jejich ?iny." Z dohody bylo jasn?, ?e t?i panovn?ci se zav?zali chr?nit k?es?ansk? hodnoty, n?rody a panovn?ky p?ed machinacemi revolucion???, ateist? a liber?l?. N?sledn? se ke Svat? alianci p?ipojila v?t?ina ostatn?ch evropsk?ch st?t?. Velk? Brit?nie se form?ln? nestala sou??st? Svat? aliance, ale ??astnila se jej? ?innosti a? do po??tku 30. let 19. stolet? a aktivn? spolupracovala s jej?mi ?leny. Nep?ipojila se k n? ani Osmansk? ???e.

V prvn?ch letech po V?de?sk?m kongresu p?edstavovala Svat? aliance jednu z hlavn?ch forem mezin?rodn? spolupr?ce mezi evropsk?mi st?ty. Prob?hly t?i kongresy Svat? aliance. Prvn? z nich byl od 30. z??? do 21. listopadu 1818 ve m?st? C?chy (Aix-la-Chapelle) v z?padn?m N?mecku. Na tomto kongresu byla Francie kone?n? uzn?na jako rovnocenn? ?ty?mi dal??mi mocnostmi. 15. listopadu 1815 podepsaly Velk? Brit?nie, Prusko, Rakousko, Rusko a Francie protokol, podle kter?ho vr?tily „m?sto, kter? j? pat?ilo v syst?mu evropsk? politiky“. Vznikla tzv. „p?ti?lenn? unie“ ?i „pentarchie“, kter? form?ln? p?etrvala a? do poloviny 19. stolet?. B?hem t?to doby zajistil m?r a stabilitu Evropy.

Na p?elomu let 1819 a 1820 se konal druh?, „dvojit?“ sjezd Svat? aliance. Za?alo to v Troppau (Opava) a skon?ilo v Laibachu (Ljubljana) v Rakousku. Kone?n? t?et? kongres se konal od 20. ??jna do 14. prosince 1822 ve Veron? (It?lie). Od t? doby nebyly svol?ny kongresy Svat? aliance, na kter?ch by byly zastoupeny v?echny velmoci a dal?? st?ty. Hlavn? formou interakce mezi nejv?t??mi st?ty na mezin?rodn?m poli byly konference ministr? zahrani?? ?i jin?ch ofici?ln?ch p?edstavitel?, svol?van? p?i jak?koli konkr?tn? p??le?itosti, nebo konzultace velvyslanc? v Lond?n?, Petrohradu ?i hlavn?ch m?stech jin?ch mocnost?.

O jak?ch ot?zk?ch se diskutovalo na kongresech Svat? aliance? Nejd?le?it?j?? ot?zkou, kter? panovn?ky zam?stn?vala, byl vzestup n?rodn?ch a liber?ln?ch hnut? v Evrop?.

Francouzsk? revoluce a Napoleon probudily n?rodnosti. Revolu?n? Francie zalo?ila svou zahrani?n? politiku na principu n?rodn? suverenity a uznala pr?vo n?rod? na sebeur?en?. To zp?sobilo po??r

Siln? ohlas v cel? Evrop? dal mocn? impuls rozvoji ob?ansk?ho c?t?n? a n?rodn? identity. Nejbli???mi precedenty k tomu byla osvobozeneck? v?lka v 16. stolet?. v Nizozemsku a revolu?n? v?lka v Severn? Americe. Prvn? z nich byl ale p?ev??n? n?bo?ensk?ho charakteru a byl spojen s konfliktem mezi protestanty a katol?ky. Jej? zku?enost proto z?stala dlouho nevyu?it?. Zat?mco druh? se odehr?l v z?mo??, podle Evropan? v polodivok? zemi, kter? se Star?mu sv?tu jen m?lo podobala. Je to ?pln? n?co jin?ho, kdy? se v srdci Evropy, v l?n? civilizace star? stovky let, lidem ??kalo: nejste jen poddan?, jste ob?an?, jste n?rod, a proto m?te p?irozen? a nezciziteln? pr?va.

Napoleon zanedbal princip n?rodn? suverenity. P?ekreslil hranice a vytvo?il nov? st?ty podle vlastn?ho uv??en?. Sv?m zp?sobem v?ak paradoxn? p?isp?l k probuzen? vlasteneck?ho a svobodomiln?ho c?t?n? u evropsk?ch n?rod?, z jejich? strany to byla reakce na jeho poru?ov?n? pr?v jin?ch n?rod? a st?t?, na jeho touhu pod??dit je jeho st?tn?, dynastick? a vojensko-strategick? z?jmy. V?lky, kter? vedli evrop?t? panovn?ci proti Napoleonovi, byly p?ev??n? vlasteneck?ho, osvobozeneck?ho charakteru. Jedn?m z d?vod? v?t?zstv? spojenc? nad napoleonskou Franci? je, ?e aktivn? vyu??vali d?le?it? ideologick? zdroj – vlastenectv?, n?rodn? c?t?n?.

V?de?sk? kongres, veden? principem legitimismu, a? u? ve sv?m historick?m ?i pr?vn?m v?kladu, zcela opom?jel z?jmy n?rodnost?. Jasn?m p??kladem toho jsou rozhodnut? o ?zemn? ot?zce a hranic?ch v Polsku, Skandin?vii a severn? It?lii. Jeho rozhodnut?, stejn? jako politika v?t?iny evropsk?ch monarchi?, zdaleka neodpov?dala svobodomysln?m aspirac?m n?rod?. Proto se na po??tku 20. let v mnoha evropsk?ch zem?ch objevila liber?ln?-vlasteneck? povaha; hnut? a na n?kter?ch m?stech prob?haj? liber?ln?-vlasteneck? revoluce.

Impuls k t?mto revoluc?m p?i?el z Ji?n? Ameriky, kde se b?hem napoleonsk?ch v?lek rozvinulo hnut? za osvobozen? z koloni?ln? z?vislosti. Napoleon obsadil ?pan?lsko v roce 1808, sesadil pr?voplatn?ho kr?le a na jeho m?sto jmenoval sv?ho bratra. ?pan?lsk? kolonie v Americe francouzsk?ho chr?n?nce nep?ijaly a odm?tly ho poslechnout. To byl impuls k vzestupu patriarch?tu

otick? hnut? v koloni?ch, kter? se postupn? vyvinulo v osvobozovac? v?lku proti ?pan?lsk? koloni?ln? nadvl?d?.

Na konci napoleonsk?ch v?lek se ?pan?lsko pokusilo potla?it povst?n? v koloni?ch silou a vyslalo tam sv? jednotky. Mnoz? voj?ci a d?stojn?ci ?pan?lsk? arm?dy, inspirovan? osvobozovac?mi c?li v?lky proti napoleonsk? Francii, v?ak necht?li p?sobit jako ?krti? svobody jin?ch n?rod?. V roce 1820 se ve m?st? C?diz vzbou?ila expedi?n? s?la, kter? m?la b?t vysl?na do Ameriky. V samotn?m ?pan?lsku za?ala revoluce. Kr?l byl zbaven moci a byla vyhl??ena liber?ln? ?stava, kter? ob?an?m poskytovala mnohem ?ir?? pr?va a svobody ne? Francouzsk? charta. Po ?pan?lsku se ve stejn?m roce 1820 vzbou?ily vojensk? pos?dky v Portugalsku.

Po vzoru t?chto zem? vypukla povst?n? v Neapoli a Piemontu (pevnina sardinsk?ho kr?lovstv?). V roce 1821 povstali ?ekov?, aby bojovali za osvobozen? proti nadvl?d? osmansk?ch Turk?. Jako prvn? se chopili zbran? ?ekov?, kte?? ?ili na jihu Ruska. V b?eznu 1821 vstoupila jejich vojska na ?zem? kn??ectv? Moldavska, z?visl?ho na sult?novi, s c?lem vyvolat v?eobecn? povst?n? proti osmansk? nadvl?d?. V roce 1822 vypuklo povst?n? v samotn?m ?ecku. Evropsk? revoluce se odr??ely v Rusku, kde v prosinci 1825 do?lo k protivl?dn?m protest?m arm?dy, mimo jin? na Sen?tn?m n?m?st? v Petrohrad?.

V?echny tyto revoluce m?ly dv? v?ci spole?n?. Hl?sali liber?ln? hesla, z nich? hlavn?m byl po?adavek na zaveden? ?stavy. P?ita?livost tohoto hesla spo??vala v tom, ?e revolucion??i ch?pali ?stavu jako z?kon z?vazn? pro v?echny, v?etn? t?ch, kte?? jsou u moci, v?etn? d?di?n?ho panovn?ka z Bo?? milosti. Up?nali svou nad?ji na omezen? moci panovn?ka na ?stavu. Tyto revoluce byly nav?c vlasteneck? a n?rodn?. Vyjad?ovaly z?jmy n?rod? a n?rodnost?, kter? se sna?ily samostatn? ur?ovat cestu sv?ho rozvoje. Vlasteneck? charakter revoluc? byl zvl??t? z?eteln? v zem?ch, kter? byly pod ciz? nadvl?dou, jako je ?ecko, nebo rozd?len? do mnoha st?t?, jako je It?lie.

Evrop?t? monarchov? interpretovali revolu?n? akce v Americe a Evrop? jako z?sah do legitimn?ho ??du. Na ??dost neapolsk?ho kr?le rozhodli ??astn?ci druh?ho sjezdu Svat? aliance v Laibachu o ozbrojen?m z?sahu v Neapoli a Piemontu s c?lem obnovit absolutistick? po??dek. Proti tomuto rozhodnut?

Pouze Velk? Brit?nie a Francie byly proti. Na ja?e 1821 potla?ila rakousk? vojska revoluce v It?lii. Alexandr I. tak? zam??lel poslat sv? voj?ky do It?lie, ale Raku?an? dokon?ili pr?ci, ne? dorazila rusk? pomoc. V roce 1822 se t?et? sjezd Svat? aliance ve Veron? rozhodl intervenovat ve ?pan?lsku. Bylo sv??eno Francii, jej?? vl?da sama usilovala o toto pochybn? privilegium, aby zv??ila mezin?rodn? presti? sv? zem?. Ludv?k XVIII. vid?l v tomto ??du znamen? d?v?ry ve Francii, d?kaz, ?e spojenci kone?n? zapomn?li na minul? k?ivdy. Na ja?e 1823 francouzsk? expedi?n? s?la napadla ?pan?lsko a rozdrtila revoluci. To p?isp?lo k ?sp?chu kontrarevolu?n?ho pu?e v Portugalsku.

Veronsk? kongres tak? jednal o mo?nosti ozbrojen?ho z?sahu Svat? aliance v Latinsk? Americe s c?lem obnovit ?pan?lskou koloni?ln? nadvl?du. Neschopn? samostatn? se vyrovnat s osvobozeneck?m hnut?m ve sv?ch koloni?ch se na n?j ?pan?lsko v roce 1817 obr?tilo s ??dost? o pomoc. Tento pl?n v?ak nebyl p?edur?en k uskute?n?n? p?edev??m ze dvou d?vod?. Velk? Brit?nie protestovala proti intervenci v Latinsk? Americe, nejen ?e sympatizovala s osvobozeneck?m hnut?m, ale tak? h?jila jeho obchodn? z?jmy (v 18. stolet? se americk? kontinent stal nejv?t??m trhem pro jeho pr?myslov? v?robky). A co je nejd?le?it?j??, pl?ny na intervenci Spojen? st?ty ost?e odsoudily.

2. prosince 1823 p?ednesl americk? prezident Monroe zpr?vu Sen?tu. My?lenky v n?m vyj?d?en? ve?ly do d?jin jako „Monroeova doktr?na“. D?vodem tohoto projevu byly zv?sti o chystan?m z?sahu Svat? aliance proti nez?visl?m latinskoamerick?m st?t?m. Nemen?? v?znam m?la starost Ameri?an? v souvislosti s expanz? Ruska na severov?chod? americk?ho kontinentu. Rusko-americk? spole?nost, kter? vznikla v roce 1799 za ??elem rozvoje ko?e?inov?ch zdroj? Alja?ky, postupn? roz???ila sv? aktivity na kalifornsk? pob?e??, kde byla v roce 1812 zalo?ena Fort Ross. To v?e vysv?tluje hlavn? ustanoven? Monroeovy doktr?ny: Spojen? st?ty prohl?sily z?padn? polokouli za z?nu bez evropsk? koloni?ln? expanze. Ani? by zpochyb?ovaly pr?va evropsk?ch st?t? na kolonie, kter? ve skute?nosti vlastnily, Spojen? st?ty prohl?sily, ?e nebudou tolerovat ??dn? nov? koloni?ln? v?pravy nebo dob?v?n?. Spojen? st?ty uznaly pr?vo n?rod? Ameriky nez?visle si zvolit formu vl?dy a vl?dy ve sv?ch st?tech, bez vn?j??ho zasahov?n?. Jsou to prosinec-

vyhl?sili svou neutralitu v konfliktu mezi b?val?mi ?pan?lsk?mi koloniemi a mate?skou zem?. Zat?mco Spojen? st?ty protestovaly proti vm??ov?n? evropsk?ch st?t? do americk?ch z?le?itost?, z?rove? se zav?zaly, ?e nebudou zasahovat do evropsk?ch z?le?itost?.

Tento postoj USA ve skute?nosti pomohl mlad?m latinskoamerick?m st?t?m br?nit svou nez?vislost p?ed ?pan?lsk?mi pokusy obnovit svou dominanci s podporou Svat? aliance. Do poloviny 20. let 19. stol. V?t?ina ?pan?lsk?ch koloni? v Latinsk? Americe vyhl?sila svou nez?vislost. Samostatn? st?ty Paraguay (1811), Argentina (1816), Chile (1818), Kolumbie a Venezuela (1819), Mexiko a Peru (1821), Bol?vie (1825) atd. Vznikly pouze ostrovy Kuba a Portoriko z?stal koloni?ln? z?visl? na ?pan?lsku. Kdy? byl osvobozeneck? boj ?sp??n?, vzniklo hnut? za jejich sjednocen? do unijn?ho st?tu, jako jsou Spojen? st?ty v Severn? Americe. Horliv?m bojovn?kem za jednotu byl Simon Bolivar, jeden z hlavn?ch v?dc? osvobozeneck? v?lky, kter? se v roce 1819 stal prezidentem federativn? republiky Gran Colombia, kter? zahrnovala Venezuelu, Novou Granadu (Kolumbii), Panamu a Ekv?dor. Z jeho iniciativy se v roce 1826 v Panam? konala sjednocuj?c? konference st?t? Latinsk? Ameriky. Z mnoha d?vod? – ?zemn? a jin? rozpory, slab? ekonomick? a jin? vazby atd. – v?ak ve v?voji Latinsk? Ameriky zv?t?zily odst?ediv? tendence.

Sou?asn? s latinskoamerick?m probl?mem se na veronsk?m kongresu projedn?vala ot?zka ?eck?ho povst?n?. A n?zory velmoc? na to byly rozd?len?. V?t?ina evropsk?ch panovn?k?, v?etn? rusk?ho c?sa?e, odsoudila ?eck? rebely jako naru?itele legitimn?ho ??du, jako rebely, kte?? zasahovali do v?sad jejich legitimn?ho panovn?ka, tureck?ho sult?na. Alexandr I. necht?l ani p?ihl??et k tomu, ?e povst?n? v Moldavsku vedl Alexandr Ypsilanti, gener?l v rusk?ch slu?b?ch, jeho osobn? pobo?n?k. Pouze Velk? Brit?nie se vyslovila pro zprost?edkov?n? mezi sult?nem a rebely, kter? navrhla uznat jako v?l??c? stranu. Takovou iniciativu p?evzal v roce 1822 nov? britsk? ministr zahrani?? George Canning, zast?nce politiky „voln?ch rukou“, tzn. v?t?? volnost man?vrov?n? v oblasti zahrani?n? politiky. To signalizovalo odklon Brit?nie od z?sad Svat? aliance. V roce 1824 britsk? vl?da jednostrann? uznala ?eky jako v?l??c? stranu a za?ala jim poskytovat podporu.

Tato zm?na v britsk? politice byla ??ste?n? zp?sobena skute?nost?, ?e ?eck? povst?n? vedlo ke zhor?en? v?chodn? ot?zky nebo ot?zky osudu Osmansk? ???e, zejm?na jej?ch evropsk?ch provinci?. Velk? Brit?nie na to byla obzvl??t? citliv?, proto?e Balk?nsk? poloostrov a v?chodn? St?edomo?? byly dlouho v oblasti jej?ch obchodn?ch a strategick?ch z?jm?. Pr?v? touto oblast? sv?ta proch?zela nejkrat?? cesta ze z?padn? Evropy do ji?n? Asie, kterou se Velk? Brit?nie jako nejv?t?? n?mo?n?, obchodn? a koloni?ln? mocnost sna?ila ovl?dnout.

??st zm?n v britsk? zahrani?n? politice byla zp?sobena t?m, ?e vl?da t?to parlamentn? monarchie nemohla dlouho ignorovat n?lady ve?ejnosti ve sv? zemi. Britsk? ve?ejnost, v?etn? voli??, nesouhlasila s reak?n? politikou Svat? aliance a sympatizovala s osvobozeneck?mi hnut?mi n?rod? Osmansk? ???e. Zpr?vy o n?sil? sp?chan?m osmansk?mi ??ady b?hem boje proti rebel?m vyvolaly pobou?en? v Brit?nii a dal??ch evropsk?ch zem?ch. Masakr civilist? na ostrov? Chios v Egejsk?m mo?i na ja?e 1822 ?okoval zejm?na Evropany.

Aktivn? anga?m? Velk? Brit?nie na Balk?n?, v?dom? d?le?itosti v?chodn? ot?zky i tlak ve?ejnosti – to v?e p?im?lo dal?? evropsk? mocnosti k p?ehodnocen? sv?ho postoje v??i ?eck?mu povst?n?. K tomu se kr?tce p?ed svou smrt? v roce 1825 za?al p?ikl?n?t Alexandr I. Rozhodl se odm?tnout bezpodm?ne?nou podporu sult?na a uznat nutnost vy?e?it konflikt za podm?nek ud?len? samospr?vy ?ek?m v r?mci Osmansk? ???e. Ale nem?l ?as nic d?lat. Teprve kdy? se jeho bratr Mikul?? I. stal c?sa?em, Rusko v tomto sm?ru podniklo praktick? kroky. Na za??tku roku 1826 po?adovala od osmansk? vl?dy, aby Turci zastavili n?sil? proti k?es?ansk?m n?rod?m na Balk?nsk?m poloostrov?. Brzy, 23. b?ezna (4. dubna), 1826, Rusko a Velk? Brit?nie podepsaly protokol o spole?n?ch akc?ch, usiluj?c? o ud?len? vnit?n? samospr?vy ?ecku v r?mci Osmansk? ???e. Francie podpo?ila iniciativu obou mocnost?. Za t?chto podm?nek podepsaly 24. ?ervna (6. ?ervence) 1827 Velk? Brit?nie, Rusko a Francie odpov?daj?c? ?mluvu v Lond?n?. Rakousko a Prusko v?ak jejich akce nepodpo?ily, pova?ovaly to za poru?en? z?sad Svat? aliance.

Proto?e Osmansk? ???e odm?tla po?adavky Spojenc?, poslali sv? v?le?n? lod? k b?eh?m ?ecka. 8. (20. ??jna) 1827 v bitv? u mysu Navarin porazilo spojeneck? lo?stvo spojen? n?mo?n? s?ly tureck?ho sult?na a egyptsk?ho pa?i, jeho p??tok. Sult?n v?ak toto varov?n? nebral na v?dom? a vyzval muslimy, aby vedli svatou v?lku proti „nev???c?m“. Za t?chto podm?nek Velk? Brit?nie, Rusko a Francie zintenzivnily vojensk? p??pravy. Podepsali „Protokol o nezi?tnosti“, podle kter?ho se zav?zali dodr?ovat podm?nky Lond?nsk? ?mluvy z roku 1827 v nadch?zej?c? v?lce s Osmanskou ????.

14.(26.) dubna 1828 Rusko vyhl?silo v?lku Turecku. Rusk? arm?da p?ekro?ila ?eku Prut, kter? slou?ila jako hranice mezi Osmanskou ???? a Ruskem, obsadila dunajsk? kn??ectv? a za?ala rozv?jet ofenz?vu sm?rem k Istanbulu. Boje mezi rusk?mi a tureck?mi jednotkami propukly tak? v Zakavkazsku. Ve stejn? dob? se francouzsk? expedi?n? s?ly s podporou britsk? flotily vylodily na pob?e?? Pelopon?sk?ho poloostrova, kde se spojily s ?eck?mi povstaleck?mi silami operuj?c?mi v Moree. Rozhoduj?c? bitvy v t?to v?lce vyhr?ly rusk? jednotky na balk?nsk?m d?ji?ti operac?. V srpnu 1829 dobyli bez boje m?sto Adrianople (Edirne) pobl?? osmansk?ho hlavn?ho m?sta.

V Adrianopoli byla 2. (14. z???) 1829 podeps?na m?rov? smlouva, podle kter? Osmansk? ???e ud?lila nez?vislost ?ecku a potvrdila autonomn? pr?va podunajsk?ch kn??ectv? Mold?vie a Vala?ska a tak? Srbska. ?st? Dunaje a cel? kavkazsk? pob?e?? ?ern?ho mo?e od ?st? ?eky Kuban a? po hranici Adjara sm??ovalo do Ruska. Osmansk? ???e uznala Gruzii, Imereti, Mingrelii, Gurii a dal?? oblasti Zakavkazska jako rusk? majetky. Ud?lila rusk?m ob?an?m pr?vo na voln? obchod na sv?m ?zem? a tak? otev?ela ?ernomo?sk? ??iny pro voln? pr?chod rusk?ch a zahrani?n?ch obchodn?ch lod?.

?vod

V?de?sk? kongres je na svou dobu jedine?n?m fenom?nem; V?sledkem pr?ce kongresu bylo nejen ?zemn? p?erozd?len? v Evrop?; byly vyvinuty tyto z?sady, kter? tvo?ily z?klad diplomatick? praxe po cel?m sv?t?, nejen v Evrop?.

?lohu V?de?sk?ho kongresu lze jen st??? p?ece?ovat. Katastrof?ln? roz???en? hranic klasick? Francie do velikosti Evropy za Napoleona I. donutilo politiky rozej?t se s vl?dn?mi modely v?voje a st??zliv? zv??it sou?asnou situaci. Z??en? Velk? p?tky na t?i, s vylou?en?m pora?en?ho Rakouska a Pruska, p?i absenci jak?koli touhy po jedn?n? mezi stranami, vedlo sv?t do stavu mnohem v?t?? konkurence. Sn??en? po?tu mo?n?ch geopolitick?ch voleb se t?emi ??astn?ky paradoxn? nevedlo k rozd?len? sv?ta a zv?t?en? „?ivotn?ch prostor“ na ?kor pora?en?ch. Por??ka napoleonsk? ???e a obnoven? evropsk?ch mocnost? do ?tve?ice proto vyvolalo nad?je na „vz?jemn? porozum?n?“ v souladu se starou v?cestup?ovou diplomaci? pal?cov?ch intrik.

K pochopen? d?sledk? p?ekreslov?n? Evropy do?lo ve V?dni v letech 1814–1815. ?tve?ice velmoc? – krom? Francie – sebev?dom? dirigovala Evropu. Na pr?vn? ?rovni zavedl V?de?sk? kongres do politick?ho u??v?n? takov? z?kladn? pojmy geopolitiky v rovin?, jako je rovnov?ha a rovnov?ha moci, transformace moci st?tu; prost?edky k omezen? agresora nebo dominantn? s?ly; koalice mocnost?; nov? hranice a ?zem?; p?edmost? a pevnosti; strategick? body a hranice.

Co se stalo na v?de?sk?m kongresu (1814 - 1815)?

Podle E. Saunderse „to bylo setk?n? z?stupc? dynasti? p?i hled?n? kompromisu, na jeho? z?klad? by budouc? diplomacie mohla ochr?nit jejich vl?dnouc? rody p?ed nebezpe??m v?lky a revoluce spole?n? diskutovat o probl?mech spole?n?ho z?jmu; Na pr?ci sjezdu se p?itom aktivn? pod?leli dva c?sa?i - Franti?ek I. a Alexandr I. P?edt?m byla i bilater?ln? vrcholn? setk?n? (jako setk?n? Napoleona a Alexandra v Tilsitu) velmi vz?cn?.

T?n na sjezdu sice (z pochopiteln?ch d?vod?) ud?valy velmoci v?t?zn? ve v?lce s Napoleonem (Anglie, Rakousko, Prusko a Rusko), nicm?n? jak pora?en? velmoc (Francie), tak i druho?ad? mocnosti (?v?dsko), ?pan?lsko, Portugalsko).

Kapitola 1. V?de?sk? kongres (za??tek a prvn? v?sledky)

1.1 Za??tek V?de?sk?ho kongresu (1814)

Rok 1814 znamenal v d?jin?ch evropsk? diplomacie jeden mimo??dn? v?znamn? trend, kter? se n?sledn? se zrcadlovou p?esnost? opakoval. Jakmile utichly bitvy napoleonsk?ch v?lek, kter? m??eme s klidem nazvat prvn? „sv?tovou v?lkou“ v d?jin?ch lidstva, politick? elita tehdej??ho sv?ta (hovo??me o Evrop?, jin?ch kontinentech na po??tku r. 19. stolet? nemohlo ani sn?t o statutu „civilizovan?ho prostoru Zem?“) pova?ovalo za nutn? uspo??dat vlastn? kongres na nejvy??? ?rovni. C?l byl prohl??en za nejlep??: zjistit hlavn? p???inu stra?liv?ch v?lek, kter? na dv? desetilet? znepokojovaly a sm??ely Evropu krv?, a se spole?nou mysl? panovn?k? v?t?zn?ch zem? zalo?it v sublun?rn?m sv?t? za??zen?, kter? by jednou prov?dy znemo?nilo opakov?n? takov? no?n? m?ry. Na podzim roku 1814 kr?sn? V?de?, kter? je?t? nezapomn?la na hukot napoleonsk?ch bateri? u Wagramu, velkolep? v?tala suver?nn? mu?e Ruska, Rakouska, Pruska a Velk? Brit?nie. V jejich rukou, poset?ch drahocenn?mi prsteny, spo??val pov?le?n? osud sv?ta jako zlat? jablko.

1. ??jna 1814 byl ve V?dni zah?jen mezin?rodn? kongres, kter? m?l ur?it strukturu pov?le?n? Evropy. Form?ln? se j? z??astnili z?stupci v?ech evropsk?ch st?t?, dokonce i mali?k?ch n?meck?ch a italsk?ch kn??ectv?. Ale ve skute?nosti v?echna rozhodnut? d?laly velmoci: Rusko, Rakousko, Prusko a Anglie. Zb?vaj?c? ??astn?ci V?de?sk?ho kongresu se v?t?inou odd?vali spole?ensk? z?bav?, tak?e sou?asn?ci kongres ?asto naz?vali „tanec“.

Zd?nliv? snadnost vz?jemn? komunikace pro ov??en? se v?ak zm?nila ve v??n? diplomatick? neshody a mezin?rodn? intriky. "Spojenci snadno na?li spole?nou ?e?, kdy? je spojoval c?l porazit Napoleona, ale te?, kdy? nebezpe?? pominulo, jejich z?jmy byly rozd?leny, ka?d? c?til pot?ebu j?t za sv?m a sch?zky byly bou?liv?."

Francie, reprezentovan? zku?en?m a vynal?zav?m diplomatem Talleyrandem, kter? zradil Napoleona a stal se ministrem zahrani?? nov? kr?lovsk? vl?dy, dok?zala od sam?ho po??tku V?de?sk?ho kongresu ovliv?ovat rozhodnut? velmoc?. Dos?hla toho t?m, ?e vyu?ila odli?nosti b?val?ch ?len? koalice.

23. z??? 1814 p?ijela francouzsk? delegace do V?dn?. Talleyrand?v ak?n? program byl v t? dob? ji? zcela jasn? zpracov?n, ale z?rove? z?st?valo jeho postaven? nez?vid?n?hodn?: osobn? opovrhovan? p?edstavitel pora?en? mocnosti. Kongresu p?edlo?il 3 hlavn? po?adavky. Za prv?, Francie uzn?v? pouze ta rozhodnut? Kongresu, kter? byla p?ijata na plen?rn?ch zased?n?ch za p??tomnosti z?stupc? v?ech mocnost?. Za druh?, Francie chce, aby Polsko bylo obnoveno bu? do stavu z roku 1805, nebo do stavu p?ed prvn?m rozd?len?m. Za t?et?, Francie nebude souhlasit s rozd?len?m, t?m m?n? se zbaven?m nez?vislosti Saska. Ministr z?rove? roz???il ?irokou s?? intrik, jejich? c?lem bylo obr?tit Rusko a Prusko proti Rakousku a Anglii. Tyto agitace byly zam??eny na ???en? poplachu mezi zem?mi ??astn?c?mi se kongresu o ?dajn? hroz?c?m ohro?en? hegemonie rusk?ho c?sa?e.

Navzdory zjevn? slabosti se Francie, zastoupen? sv?m ministrem, rozhodla zaujmout na sjezdu nejaktivn?j?? pozici, zjevn? zveli?uj?c? sv? schopnosti. Ale v?echny ?toky na Alexandra ohledn? Polska byly rozhodn? odra?eny. Talleyrand si uv?domil, ?e ot?zka s Polskem je zcela a nen?vratn? ztracena, a za?al aktivn? ?e?it saskou ot?zku, kter? Francii zaj?mala mnohem v?ce. Diplomatovi se v?ak nepoda?ilo obh?jit sv?j postoj k nep??pustnosti rozkouskov?n? Saska. ?zem? Saska bylo rozd?leno na polovinu. Pravda, nejlep?? ??st s m?sty a nejbohat??mi pr?myslov?mi m?sty z?stala pod vl?dou sask?ho kr?le.

Po proh?e polsk?ho p??padu a ve skute?nosti „ne?sp?chu“ v sask?m v?ak Talleyrand svou hlavn? s?zku zcela vyhr?l: bur?oazn? Francii nejen ?e feud?ln?-absolutistick? velmoci kus po kousku nevytrhly, ale tak? vstoupily jako rovn? mezi velk?mi evropsk?mi mocnostmi . Nav?c byla pora?ena koalice, kter? byla pro Francouze hroziv?. To jsou hlavn? v?sledky intenzivn? aktivity ministra zahrani?? Talleyranda v tomto obdob? na mezin?rodn? sc?n?.

8. ??jna 1814 podepsaly 4 v?t?zn? mocnosti deklaraci, podle n?? p??pravn? v?bor V?de?sk?ho kongresu m?l zahrnovat nejen Velkou Brit?nii, Rakousko, Prusko a Rusko, ale tak? Francii, ?pan?lsko, Portugalsko a ?v?dsko. Kone?n? rozhodnut? mohla b?t p?ijata pouze b?hem plen?rn?ch zased?n? kongresu; A kone?n?, budouc? p?edpisy mus? b?t v souladu se z?sadami mezin?rodn?ho pr?va. V podstat? to bylo v?t?zstv? francouzsk? diplomacie.

To byl prvn?, nikoli v?ak jedin? ?sp?ch vynikaj?c?ho diplomata: do b?ezna 1815 se mu poda?ilo zcela rozvr?tit protifrancouzskou koalici; V?t?zn? mocnosti a p?edev??m Rakousko a Velk? Brit?nie velmi brzy pochopily, ?e se bez Francie neobejdou. Rakousko skute?n? pot?ebovalo silnou Francii, aby omezilo prusk? n?roky na Sasko a rusk? n?roky na Polsko. Lond?n zase pot?eboval na kontinentu partnera schopn?ho ?elit nadm?rn?mu posilov?n? Ruska na v?chod?. A kone?n?, a?koli byl V?de?sk? kongres jak?msi diplomatick?m soubojem mezi Alexandrem I. a Talleyrandem, rusk? car si byl v?dom, ?e by mohl pot?ebovat s?lu na z?pad? Evropy schopnou vyv??it p??li? pos?len? Prusko.

Ned?vn? spojenci sledovali na v?de?sk?m kongresu zcela jin? c?le. Rusk? c?sa? Alexandr I. se sna?il rozmno?it sv?j majetek. K tomu cht?l vytvo?it polsk? kr?lovstv? v r?mci Rusk? ???e, sjednocuj?c? v?echny polsk? zem?, v?etn? t?ch, kter? pat?ily Prusku. Jako kompenzaci nab?dl Alexandr p?ev?st sask? kr?lovstv? do Pruska.

Tento pl?n v?ak nevyhovoval Rakousku, Anglii a Francii. Rakousko, kter? usilovalo o dominanci v N?mecku, necht?lo, aby se Sasko p?ipojilo k Prusku, proto?e si uv?domovalo, ?e v tomto p??pad? se Prusko stane velmi nebezpe?n?m soupe?em. Anglie, prov?d?j?c? svou tradi?n? politiku man?vrov?n?, se ob?vala p??li?n?ho posilov?n? Ruska. Francie se v osob? Talleyranda postavila proti aspirac?m Alexandra I., proto?e odporovaly principu legitimismu, a pouze tento princip zabr?nil rozkouskov?n? Francie: z?stala v jej?ch p?edrevolu?n?ch hranic?ch.

Na z?klad? spole?n?ch z?jm? uzav?ely Rakousko, Anglie a Francie tajnou alianci nam??enou proti Rusku a Prusku. V?sledkem bylo, ?e v?t?ina Polska p?ipadla Rusku (??kalo se mu Polsk? kr?lovstv?; Alexandr I. mu sl?bil „ud?lit“ ?stavu a prohl?sit jej za autonomn? celek v r?mci Rusk? ???e), Prusko dostalo jen ??st Saska. Pl?n Alexandra I. byl tedy ?sp??n? jen ??ste?n?. To byla v??n? por??ka rusk? diplomacie.

Mezi dal??mi t?maty, o nich? se ve V?dni diskutovalo, byl nejd?le?it?j?? n?meck? probl?m. Obyvatel? N?mecka, inspirovan? osvobozovac?m bojem proti Napoleonovi, doufali ve sjednocen? zem?. M?sto sjednocen?ho N?mecka v?ak vznikl ze ?ty? des?tek samostatn?ch mal?ch n?meck?ch kn??ectv? v?gn? N?meck? spolek. T?to alianci m?l p?edsedat rakousk? c?sa?. Rozhodnut?m V?de?sk?ho kongresu z?stala It?lie tak? politicky rozt???t?n?. Evrop?t? panovn?ci se d?sili revoluc? a d?lali v?e, aby jim zabr?nili. Sna?ili se vymazat v?echny d?sledky francouzsk? revoluce z mapy Evropy.

Rusk? imp?rium vstoupilo do V?de?sk?ho kongresu s pevn?m a majest?tn?m krokem nejvlivn?j?? mocnosti v Evrop?. D?vodem byly t?i hlavn? faktory:

Mor?lka: Rusko bylo zaslou?en? korunov?no sl?vou zachr?nce Evropy z napoleonsk? nadvl?dy – byla to jeho v?t?zn? vojska, kter? p?inesla svobodu jak Berl?nu, tak V?dni, byla to ona, kdo pohltil Napoleonovu Velkou arm?du celon?rodn?m ?inem odporu a rozlehlost? jeho otev?en? prostory.

Arm?da: V roce 1814 m?lo Rusko nejmocn?j?? pozemn? arm?du na evropsk?m kontinentu – nejpo?etn?j??, nejdisciplinovan?j??, bojem zocelenou a hlavn? zvyklou vyhr?vat (bez komplexu „v?t?z-pora?en?“, jako prusk? a rakousk? voj?ci zbit? Napoleonem).

Osobn? a diplomatick?: C?sa? Alexandr I. byl pro Rusko postavou nejen n?rodn?ho, ale i celosv?tov?ho m???tka. Inspir?tor a organiz?tor koalice, kter? rozdrtila Napoleona, byl p?esv?d?en o zvl??tn?m posl?n? Ruska jako hegemona Evropy a garanta bezpe?nosti na tomto kontinentu. V?de?sk? kongres lze pr?vem nazvat jeho duchovn?m d?t?tem na cest? k dosa?en? t?chto c?l?.

Rusko jelo na kongres do V?dn? se sv?m jasn?m programem pro zachov?n? a pos?len? m?ru v Evrop?. C?sa? Alexandr vid?l d?vod napoleonsk?ch v?lek, kter? ot??sly sv?tem, mnohem hloub?ji ne? v „d?monick?“ osobnosti samotn?ho Napoleona. Pova?oval „korsick?ho uzurp?tora“ za duchovn? d?t? Francouzsk? revoluce, kter? zni?ila z?klady, na nich? po stalet? spo??val status quo sv?ta, k n?mu? Alexandr pat?il: k?es?ansk? v?ra, monarchick? struktura st?t?. Stabilita soci?ln?ho syst?mu. Nesu?me Alexandra z modern?ch pozic: ?sp?chy Francouzsk? revoluce v oblasti v?eobecn?ch lidsk?ch pr?v a svobod jsou skute?n? velk?, ale tyto plodn? v?honky p?inesla a? o des?tky let pozd?ji a v 10. letech. XIX stolet? jeho jedin?m zjevn?m v?sledkem bylo krveprolit? a nez?konnost! Bystr? analytik Alexander dokonale ch?pal, ?e s p?dem Napoleona byl pok?cen kmen stromu n?sil?, ale jeho ko?eny nebyly vyvr?ceny. Revolu?n? my?lenky podle rusk?ho c?sa?e nad?le vzru?ovaly mysli v cel? Evrop? a nep??mo p?ipravovaly nov? potenci?ln? Napoleony. Sjednotit v?echny s?ly tradi?n? Evropy s Ruskem v ?ele v boji proti tomuto nebezpe?? – to pova?oval Alexander za sv?j nejd?le?it?j?? ?kol ve V?dni v roce 1814.

Jak by n?? sv?t vypadal, kdyby Rusko mohlo budovat svou budovu nov? Evropy, nen? na nikom posuzovat. D?jiny netoleruj? konjunktivitu... Nen? v?ak t?eba Alexandra ukvapen? obvi?ovat, ?e se sna?? b?h d?jin zpomalit. Velkolep? pl?ny Ruska na V?de?sk?m kongresu nebyly p?edur?eny k realizaci.

Na v?de?sk?m kongresu Rusko ?elilo nep??teli, kter? se pro n?j uk?zal b?t mnohem nebezpe?n?j??m ne? Napoleon se svou Velkou arm?dou. T?mto nep??telem byla Velk? Brit?nie, jeho zbran? byla tajn? diplomacie (ve kter? Britov? nemaj? obdoby) a boji?t?m byl jak?si genetick? strach evropsk?ch st?t? z jejich velk?ho v?chodn?ho souseda – s jeho obrovsk?mi prostorami, mnohamilionovou populac? a p?vodn?m du?e nepoznan? evropsk?m pragmatismem...

Pokud jde o Velkou Brit?nii, ta si ne?inila n?rok na ??dn? ?zem? v Evrop?. V?echny ?zemn? akvizice, kter? Britov? provedli b?hem revolu?n?ch a napoleonsk?ch v?lek - a p?edev??m v Indii (Beng?lsko, Madras, Mysore, Carnatic, region Dill? a mnoho dal??ch) - byly provedeny daleko za kontinentem. Britov? dos?hli sv?ho c?le rozdrcen?m b?val? koloni?ln? velmoci Francie v Indii a Z?padn? Indii a nyn? tak? pot?ebovali silnou Francii jako nejd?le?it?j?? faktor evropsk? rovnov?hy.

Velk? Brit?nie tak? tvrdila, ?e je hegemonem Evropy. Jednala se z?kulisn?mi intrikami, man?vrovala obchodn? a ?v?rovou politikou a nepohrdala p??m?m ?platk??stv?m, dr?ela v rukou mnoho nit? vl?dnut? p?ednapoleonsk? Evropy. „Rozd?l a panuj“ byl hlavn? slogan britsk? zahrani?n? politiky. Britsk? koruna vybudovala sv? dominantn? postaven? v rodin? evropsk?ch n?rod? na jejich nejednotnosti a shov?vavosti v krvav?ch konfliktech, kter? je oslabovaly. Rusko se sv?m konceptem jednotn? unie nejv?t??ch monarchi? Evropy nenechalo britsk? hegemonii jedinou ?anci.

Nutno podotknout, ?e i b?hem vojensk?ho a diplomatick?ho boje l?ta a podzimu 1813 doch?zelo k anglo-rakousk?mu sbli?ov?n?. Britsk? diplomacie se sna?? zapojit Rakousko do protinapoleonsk? koalice a vyu??t ji jako protiv?hu Francii (zejm?na v It?lii). Bez Rakouska by z britsk?ho pohledu nemohl b?t n?meck? probl?m vy?e?en. Castlereagh zase p?edkl?d? dlouhodob? anglick? po?adavek na vytvo?en? velk?ho nizozemsk?ho kr?lovstv?, kter? by se mohlo st?t ned?lnou sou??st? protifrancouzsk? bari?ry, a trv? na tom, aby do jej?ho slo?en? bylo zahrnuto i ?zem? rakousk?ho Nizozemska.

V srpnu 1813, po skon?en? p??m???, do?lo k obnoven? nep??telstv? mezi Napoleonem a spojenci, ke kter?m se p?ipojilo Rakousko. Castlereagh s uspokojen?m poznamenal, ?e nov? koalice proti napoleonsk? Francii znamen? sjednocen? cel? Evropy „proti bezuzdn?m ambic?m mu?e bez sv?dom? a v?ry“.

Zlep?en? anglo-rakousk?ch vztah? bylo vyj?d?eno v Anglo-rakousk? smlouv? z Teplitz (3. ??jna 1813). Rakousko dotaci z?skalo, p?esto?e ji? m?lo zna?n? dluh, kter? nebylo schopno spl?cet. Z?klad koalice v?razn? vzrostl a obavy z „rodinn? unie“ Rakouska a Francie zmizely.

Britsk? z?stupce na V?de?sk?m kongresu, lord Castlereagh, dovedn? zkoumal p?du pro podvratn? aktivity. Mimochodem, fakt, ?e byl Castlereagh nucen j?t na jedn?n?, vyvolal skute?nou senzaci. Metternich napsal: „...ministr zahrani?? m???c? na kontinent je bezpochyby v?jime?nou ud?lost? v d?jin?ch Velk? Brit?nie.

Anglick? delegace p?ijela do V?dn? 13. z??? 1814. Hlavn? pr?ci provedl osobn? Castlereagh, p?i?em? zb?vaj?c? ?lenov? delegace povolili pouze men?? z?le?itosti. Britsk? ministr na kongresu vystupoval jako obh?jce „spravedliv? rovnov?hy sil“, prost?edn?k staraj?c? se o dobro „cel? Evropy“. Ve sv? zahrani?n? politice toti? evropsk? monarchie po??tku 19. stolet?. zvykl? se ??dit nikoli glob?ln?mi a dlouhodob?mi ideologick?mi principy (kter? jim navrhl rusk? c?sa? Alexandr), ale moment?ln? interpretovan?mi n?rodn?mi z?jmy. Tyto bezprost?edn? z?jmy – realizace ?zemn?ch n?rok?, rozd?len? „d?dictv?“ napoleonsk? ???e – rusk? hegemonie nepochybn? br?nily v z?jmu n??eho v?t??ho – dlouhodob?ho syst?mu m?ru a bezpe?nosti v Evrop?. Britsk? diplomacie fungovala v podm?nk?ch „sobeck?ch“ z?jm?, ale v letech 1814–1815. Evropa byla p?ipravena shrom??dit se kolem Velk? Brit?nie ze stejn?ch d?vod?, z jak?ch se p?ed p?r lety shrom??dila kolem Ruska – na kontinentu se objevila s?la, kter? omezila „nez?vislost“ evropsk?ch st?t?...

Britsk? diplomacie neopomn?la vyu??t nep??tomnosti rakousk?ho c?sa?e Franti?ka a prusk?ho kr?le Wilhelma na sjezdu: spojeni s rusk?m carem dlouhou histori? osobn?ch vztah? za napoleonsk?ch v?lek mohli zabr?nit spiknut? proti Rusko – n?kdy se uk??e, ?e p??telsk? sympatie je vy??? ne? politick? v?hodnost, a c?sa? Alexandr v?d?l, jak vzbudit sympatie! Z?kulisn? jedn?n? vedl britsk? premi?r Pitt s opatrn?m prusk?m baronem Hardenbergem (kter? v germ?nsk?ch stereotypech uva?oval o „rusk?m nebezpe??“) a bezz?sadov?m Raku?anem Metternichem (o kter?m Napoleon ??k?val: „V?, jak lh?t tak dob?e, ?e ho lze nazvat t?m?? velk?m diplomatem“) - ve druh?m V tomto p??pad? historici nevylu?uj? mo?nost ?platku. Pokud jde o Talleyranda, tento Napoleon?v spolubojovn?k je?t? neopustil my?lenky na historickou pomstu za por??ku v Rusku a nejen?e zapojil Francii do spiknut? jako aktivn?ho ?lena, ale tak? obratn? podn?coval protirusk? n?lady Raku?an? a Prusov?. Samoz?ejm?, ?e evropsk? spiknut? obklopovala atmosf?ra zv??en?ho tajemstv?: nep?emo?iteln? rusk? pluky neust?le varovaly p?ed zachov?n?m tajemstv?, ale podn?covaly evropsk? agresivn? strach.

Pozice Anglie m?la zvl??tn? v?znam p?i ?e?en? n?meck?ho probl?mu. Castlereagh vyvinul dva r?zn? pl?ny pro uspo??d?n? Evropy. P?vodn? pl?n byl vytvo?it spojenectv? mezi Rakouskem a Pruskem s podporou Anglie; tato aliance m?la spolu s mal?mi a st?edn? velk?mi n?meck?mi st?ty a ost?e pos?len?m Nizozemskem tvo?it spolehlivou bari?ru proti Francii. Castlereagh pova?oval za nutn? pos?lit ?zemn? s?lu Pruska a tak? Nizozemska, aby odrazil p??padn? ?tok z Francie; nav?c doufal, ?e ?zemn? akvizice uspokoj? Prusko a p?isp?j? k jeho sbl??en? s Rakouskem. Proto Castlereagh souhlasil s roz???en?m ?zem? Pruska na ?kor pozemk? na lev?m b?ehu R?na.

Na konci roku 1814 se uk?zalo, ?e Castlereagh?v pl?n nen? provediteln?. Prusko se zjevn? p?ibli?ovalo nikoli Rakousku, ale Rusku, se kter?m se dok?zalo dohodnout na polsk?ch a sask?ch ot?zk?ch. Jeho vztahy s Rakouskem byly kv?li Sasku st?le napjat?j??. Castlereagh proto musel opustit p?vodn? pl?n a p?ej?t k druh?mu, kter? po??tal se spojenectv?m Rakouska, Francie a jihon?meck?ch st?t? za aktivn? podpory Anglie, nam??en? p?edev??m proti Rusku.

V lednu 1815 uzav?ela Anglie tajn? spojenectv? s odp?rci jak?koli formy n?meck? jednoty – Rakouskem a Franci?. V anglick?m parlamentu byl Castlereagh nucen vysv?tlit zm?nu sv?ho postoje k ot?zce Saska: odk?zal na skute?nost, ?e ve?ejn? m?n?n? v Anglii, v n?meck?ch st?tech a v dal??ch zem?ch je znepokojeno poru?ov?n?m pr?v takov?ch lid?. starov?kou dynastii jako saskou, a ?e obsazen? Saska Pruskem by vyvolalo nep??telstv? v??i t?to n?meck? mocnosti v?ude, co? je v?klad jasn? vypo??tan? tak, aby upoutal pozornost whig?. Ale navzdory opu?t?n? p?vodn?ho projektu, Castlereagh obhajoval expanzi a pos?len? Pruska na R?n?.

Talleyrand spr?vn? pochopil zm?n?n? charakter vztah? ve v?t?zn? protifrancouzsk? koalici a p?edev??m touhu V?dn? a Lond?na postavit se spolehliv? p?ek??ce vznikaj?c? „ose“ Petrohrad – Berl?n. Francouzsk? ministr nepochyboval, ?e pa???sk? podpora postoje V?dn? k sask? ot?zce p?edur?? francouzsko-rakousk? sbl??en?. Proto po cel? podzim 1814 jeho hlavn? ?sil? sm??ovalo k obnoven? francouzsko-britsk?ch vztah?.

Tvrdo??jn? neochota Brit? souhlasit se sbl??en?m s Franci? byla z velk? ??sti vysv?tlena pokra?uj?c? v?lkou se Spojen?mi st?ty. Podpis anglo-americk? m?rov? smlouvy v Gentu 24. prosince 1814 v?ak dal Angli?an?m volnou ruku a ji? 3. ledna 1815 podepsali Talleyrand, Metternich a Castlereagh „Tajnou smlouvu o obrann?m spojenectv? uzav?enou v r. V?de? mezi Rakouskem, Velkou Brit?ni? a Franci?, proti Rusku a Prusku." V souladu s touto smlouvou se v?echny zavazuj? v p??pad? ?toku na n?kterou ze signat??sk?ch mocnost? postavit na boji?t? 120 tis?c p???k? a 30 tis?c jezdc? s odpov?daj?c?m mno?stv?m d?lost?electva. Existovala klauzule, ?e pokud Velk? Brit?nie nedod? dohodnut? po?et voj?k?, zaplat? 20 liber ?terlink? za ka?d?ho nep??tomn?ho voj?ka.

Tato dohoda byla zam??ena proti zvy?ov?n? rusk?ho vlivu v Evrop?. Konspirativn? zem? se zav?zaly, ?e budou jednat jako jednotn? fronta proti Rusku, pokud se Rusko bude vm??ovat do z?jm? jednoho nebo v?ce z nich, pokud to „bude znamenat zah?jen? nep??telsk?ch akc?“. Nomin?ln? by sta?ilo, aby jedna z t?chto mocnost? vyhl?sila Rusku v?lku – a Rusov? by museli ?elit koalici, kter? se co do s?ly vyrovn? t? protinapoleonsk?.

Tato dohoda byla bezpochyby korunou diplomatick?ho um?n? prince Beneventa. Samoz?ejm? nem?l v ?myslu bojovat ani s Ruskem, ani s Pruskem; chystal se „pouze“ zni?it protifrancouzskou koalici – a ud?lal to. "Nyn?, pane, [protifrancouzsk?] koalice je zni?ena a zni?ena nav?dy," napsal Talleyrand Ludv?ku XVIII. "Francie nejen?e ji? nen? izolovan? v Evrop?, ale Va?e Veli?enstvo se ocit? v syst?mu alianc?, kter? pades?t let vyjedn?v?n? nemohlo zajistit."

1.2 Historie a politika b?hem V?de?sk?ch dohod

B?hem V?de?sk?ho kongresu byla mezi ??astn?ky uzav?ena ?ada dohod, p?ijata ?ada deklarac? a rezoluc?, z nich? zna?n? ??st byla zahrnuta do z?v?re?n?ho gener?ln?ho aktu V?de?sk?ho kongresu a jeho p??loh. V d?sledku V?de?sk?ho kongresu byla cel? Evropa, krom? Turecka, poprv? pokryta syst?mem v?eobecn?ch smluv. Rusko, Anglie, Francie a n?meck? st?ty nebyly d??ve takov?mi smlouvami v?z?ny. Syst?m vztah? vytvo?en? na V?de?sk?m kongresu p?etrval t?m?? do 50. let. XIX stolet? Prvn?m hlavn?m ?kolem V?de?sk?ho kongresu bylo obnovit p?edv?le?n? ??d a ?adu b?val?ch dynasti? ve st?tech, kter? p?edt?m dobyl Napoleon, a bojovat proti n?rodn?mu hnut?. Druh?m ?kolem V?de?sk?ho kongresu bylo upevnit v?t?zstv? a vytvo?it trval? z?ruky proti n?vratu Francie k bonapartistick?mu re?imu a nov?m pokus?m o dobyt? Evropy. T?et?m ?kolem v?t?z? bylo uspokojit vlastn? ?zemn? n?roky p?i p?erozd?lov?n? Evropy a stanovit nov? st?tn? hranice.

V?t?zov? napoleonsk? Francie (Rusko, Rakousko, Anglie a Prusko) nedok?zali na V?de?sk?m kongresu udr?et ?plnou jednotu, a?koli hlavn? ot?zku budouc?ch hranic Francie vy?e?ili v pln? shod?, ale v??n? rozpory vyvolaly ot?zky o Polsku a Sasku. Rusk? vl?da se sna?ila p?ipojit t?m?? v?echny polsk? zem? k Rusku a Prusko si ud?lalo n?rok na cel? ?zem? Saska. Tyto projekty narazily na odpor anglick? vl?dy, kter? si nep??la, aby se Rusko stalo tak siln?m, i rakousk? vl?dy, kter? se ob?vala pos?len? Ruska i Pruska. Rakousk? dv?r si cht?l udr?et Hali? a zabr?nit tomu, aby se Sasko dostalo do rukou Pruska. Francouzsk? vl?da cht?la tak? zabr?nit za?len?n? cel?ho Polska do Ruska a r?stu moci prusk?ho kr?lovstv?. Francouzsk? z?stupce na V?de?sk?m kongresu S. M. Talleyrand vyu?il rozd?l? mezi spojenci a dos?hl pr?va ??astnit se jedn?n? na rovnopr?vn?m z?klad? se ?ty?mi spojenci. Ve skute?nosti to znamenalo uzn?n? Francie jako jedn? z velmoc?. Z?kladem v?ech aktivit V?de?sk?ho kongresu se stala setk?n? z?stupc? p?ti st?t?.

Jedn?n? na V?de?sk?m kongresu prob?hala v atmosf??e nep?etr?it?ch slavnost?, ples?, oslav, recepc? a jin? z?bavy, co? dalo podn?t rakousk?mu poln?mu mar??lovi Prince de Ligne nazvat toto setk?n? diplomat? a panovn?k? „tane?n?m kongresem“. Ale s panovn?ky a ministry nebo osobami zapojen?mi do p??pravy diplomatick?ch dokument? slou?ily slavnosti jako p??le?itost k neform?ln?m setk?n?m. Aby zabr?nil pl?n?m Ruska a Pruska ohledn? Polska a Saska, zah?jil Talleyrand tajn? samostatn? jedn?n? s Castlereaghem a K. Metternichem. 3. ledna 1815 byla podeps?na tajn? smlouva mezi Franci?, Angli? a Rakouskem nam??en? proti Prusku a Rusku (tzv. V?de?sk? tajn? smlouva z roku 1815). Rusko a Prusko byly nuceny u?init ?stupky v polsk?ch a sask?ch ot?zk?ch. Prusko obdr?elo pouze severn? polovinu Saska, zat?mco ji?n? ??st z?stala nez?visl?. Pouze ??st Var?avsk?ho v?vodstv?, zvan?ho Polsk? kr?lovstv?, ode?la do Ruska. Pozna? z?stala v rukou Pruska, Hali? z?stala v Rakousku. Krakov byl ozna?en jako „svobodn? m?sto“ (takzvan? Krakovsk? republika).

V?de?sk? kongres se ch?lil ke konci, kdy? p?i?la zpr?va, ?e Napoleon opustil Fr. Elba, p?ist?l ve Francii a p?esunul se sm?rem k Pa???i. ??astn?ci V?de?sk?ho kongresu zastavili v?echny spory a okam?it? vytvo?ili novou, sedmou koalici. Spojeneck? Chaumontsk? smlouva z roku 1814 (Anglie, Rusko, Rakousko a Prusko) byla obnovena. N?kolik dn? p?ed bitvou u Waterloo, 9. ?ervna 1815, z?stupci Ruska, Pruska, Rakouska a Anglie. Francie, ?pan?lsko, ?v?dsko a Portugalsko podepsaly v?eobecn? akt V?de?sk?ho kongresu. Z?kon stanovil zbaven? Francie dobyt? a vytvo?en? bari?rov?ch st?t? na jej?ch hranic?ch. Belgie a Holandsko byly sjednoceny v Nizozemsk? kr?lovstv?, kter? m?lo spolu s Pruskem a Rakouskem slou?it jako protiv?ha Francie. V?de?sk? kongres prohl?sil ?v?carskou konfederaci 19 kanton? za neutr?ln? st?t. ?v?carsk? hranice byly roz???eny o strategicky d?le?it? horsk? pr?smyky. V severoz?padn? It?lii bylo obnoveno sardinsk? kr?lovstv?: bylo mu vr?ceno Savojsko a Nice. Anglie si udr?ela svou obchodn? a n?mo?n? p?evahu a zajistila si n?kter? kolonie a n?mo?n? z?kladny, kter? dobyla z Holandska a Francie. Nejv?znamn?j?? z nich byli Fr. Malta u St?edozemn?ho mo?e, Cape Colony v ji?n? Africe a asi. Cejlon. Krom? ??sti polsk?ho ?zem? dostalo Rakousko okres Tarnopol a tak? Lombardii a Ben?tky. Na tosk?nsk?m a parmsk?m tr?n? usedli panovn?ci z rodu Habsburk?. Z n?meck?ch st?t? a ??st? Rakousk?ho c?sa?stv? vytvo?il V?de?sk? kongres N?meck? spolek pod veden?m Rakouska. Norsko bylo odd?leno od D?nska, b?val?ho Napoleonova spojence, a p?ipojilo se ke ?v?dsku na z?klad? person?ln? unie.

V?de?sk? kongres upevnil politickou rozt???t?nost N?mecka a It?lie: reak?n? panovn?ci a ?lechta t?chto zem? sami necht?li jednotu a bur?oazn? n?rodn? sjednocovac? aspirace v nich byly st?le slab?. Rakousko a Prusko prov?d?lo nikoli n?rodn?, ale ?lechticko-dynastickou politiku. Rakousk? a dal?? reak?n? vl?dy se sna?ily potla?it bur?oazn?-nacionalistick?, liber?ln? a revolu?n? hnut?. Prusko, kter? z?skalo severn? Sasko a Posen, bylo kompenzov?no za nucen? opu?t?n? ji?n?ho Saska v?razn?m roz???en?m sv?ho majetku na R?n?. Dostala dva regiony: Por?n? a Vestf?lsko, nejv?t?? v N?mecku z hlediska ekonomiky, rozvoje a d?le?it?ho ve strategick? poloze. Jejich n?stup poskytl militaristick?mu Prusku budouc? p??le?itost st?t se hlavou N?mecka. Prusko tak? z?skalo ostrov Ruj?na a ?v?dsk? Pomo?ansko. Zvl??tn? ?l?nky z?v?re?n?ho aktu V?de?sk?ho kongresu p?edepisovaly stanoven? mezin?rodn?ch pravidel pro v?b?r cel a plavbu na ?ek?ch, kter? slou?ily jako hranice st?t? nebo prot?kaly majetkem n?kolika st?t?, zejm?na R?n, Mosela, M?sa a ?elda. . K obecn?mu aktu V?de?sk?ho kongresu byla p?ipojena ?ada p??loh; jeden z nich obsahoval z?kaz obchodu s ?ernochy. V?de?sk? kongres poprv? ustanovil jednotn? rozd?len? do „t??d“ diplomatick?ch z?stupc?. V boji proti n?rodn? osvobozeneck?m a revolu?n?m hnut?m evropsk?ch a jin?ch n?rod? byl 26. z??? dopln?n syst?m vztah? vytvo?en? V?de?sk?m kongresem. 1815 Svat? aliance, kter? se stala ba?tou evropsk? reakce.

Smlouvy a dohody uzav?en? na V?de?sk?m kongresu i ??st diplomatick? korespondence reflektuj?c? jejich p??pravu byly n?kolikr?t publikov?ny. Nej?pln?j?? je sb?rka akt? V?de?sk?ho kongresu vydan? nakladatelstv?m Kl?ber. Ve sb?rce listin sestaven? Anzhbertem (Hodako) je zvl??tn? pozornost v?nov?na polsk? ot?zce. Z rusk?ch vyd?n? pramen? jsou nejv?znamn?j?? III a IV. Svazky XI a XIV slavn? sb?rky smluv mezi Ruskem a jin?mi st?ty od F.F. Martens. Martensovy rozs?hl? pozn?mky ke smlouv?m obsahuj? ?adu pokyn? pro rusk? deleg?ty na V?de?sk?m kongresu v ot?zce Polska a n?meck?ch z?le?itost?. Mnoho rusk?ch archivn?ch dokument? je p?evypr?v?no a ??ste?n? reprodukov?no v knize velkov?vody Nikolaje Michajlovi?e o Alexandru I., kter? p?edstavuje sb?rku suroviny vybran? z ofici?ln?ho ?lechticko-dynastick?ho hlediska. N?kter? rusk? dokumenty jsou obsa?eny v korespondenci rusk?ho deleg?ta na v?de?sk?m kongresu - K.V.

Rakousko, prameny byly ??ste?n? publikov?ny v memo?rech Metternicha a reak?n?ho rakousk?ho hodnost??e a publicisty-sekret??e v?de?sk?ho kongresu F. Genze. Memo?ry Metternicha a zejm?na francouzsk?ho p?edstavitele Talleyranda pod?vaj? extr?mn? jednostrann? pohled na d?jiny V?de?sk?ho kongresu, zveli?uj?c? roli sv?ch autor?. Mnohem cenn?j?? jsou pozd?j?? vyd?n? Talleyrandovy tajn? diplomatick? korespondence. Postoj anglick? vl?dy b?hem V?de?sk?ho kongresu se odr??? v korespondenci anglick?ch komisa?? – Castlereagha a A.W. Wellington. Velmi u?ite?n? je tak? sb?rka vybran?ch dokument? o britsk? zahrani?n? politice v letech 1813-15, kterou vydal anglick? historik Charles Webster. Studium archivn?ch, zejm?na rusk?ch pramen? k politice evropsk?ch st?t? b?hem V?de?sk?ho kongresu nelze pova?ovat za ?pln?.

V?de?sk? kongres byl mnohokr?t zpracov?n v obecn?ch historick?ch a publicistick?ch prac?ch a speci?ln?ch ?l?nc?ch a monografi?ch. K. Marx a F. Engels podali n?zornou zpr?vu o feud?ln?-aristokratick? reakci, v jej?m? r?mci se konal V?de?sk? kongres, a jeho rozhodnut?ch, kter? upevnila politickou rozt???t?nost It?lie a N?mecka, ?tlak a rozkouskov?n? Polska Prusko, carsk? Rusko a Rakousko. Engels napsal, ?e to byl „velk? kongres velk?ch a mal?ch despot?“, kter? m?l rozd?lit ko?ist a obnovit, jak jen to bude mo?n?, p?edrevolu?n? stav v?c?. Na V?de?sk?m kongresu „byli lid? kupov?ni a prod?v?ni, rozd?leni a sjednoceni pouze na z?klad? toho, co nejl?pe vyhovovalo z?jm?m a z?m?r?m jejich vl?dc?“. V dom?c? historiografii V.V. Tarle a dal?? auto?i popsali ve sv?ch d?lech ?innost V?de?sk?ho kongresu.

Z rusk?ch p?edrevolu?n?ch historik? podal nej?pln?j?? popis V?de?sk?ho kongresu S.M. Solovjev a N.K. Schilder. V z?padoevropsk? historiografii 19. a ran?. 20. stolet? O V?de?sk?m kongresu psalo mnoho historik? liber?ln?-bur?oazn?ch a konzervativn?ch ?kol. A. Debidur pokr?val ?innost V?de?sk?ho kongresu z hlediska francouzsk?ho bur?oazn?ho liberalismu. Debidour m?l negativn? postoj k bonapartistick?mu re?imu a z?rove? odsoudil zbaven? Francie t?m?? v?ech jej?ch v?boj? v d?sledku rozhodnut? V?de?sk?ho kongresu. Konzervativn? a vyhran?n? nacionalistick? pohled je vyj?d?en v d?lech slavn?ho francouzsk?ho historika A. Sorela. Z?sluhou Sorelova d?la v?ak je, ?e podal obraz V?de?sk?ho kongresu na ?irok?m pozad? mezin?rodn?ch vztah?. Reak?n? n?meck? historik G. Treitschke charakterizoval ?innost sjezdu z pohledu junkersko-bur?oazn?ho prusko-n?meck?ho nacionalismu konce 19. stolet?. a chv?lil p?edev??m prusk? st?tn?ky G.F.K. Stein, K.A. Hardenberg a kol.

P?erozd?len? Evropy po 1. sv?tov? v?lce dalo nov? impuls studiu V?de?sk?ho kongresu jako nejv?t??ho z diplomatick?ch kongres?, kter? p?edch?zely pa???sk? m?rov? konferenci v letech 1919-1920. V d?lech C. Webstera, W. Phillipse a dal??ch autor? o V?de?sk?m kongresu, Castlereaghov? zahrani?n? politice a evropsk?ch alianc?ch 1814-23. Do v?deck?ho ob?hu byl uveden rozs?hl? a cenn? materi?l z britsk?ch a jin?ch archiv?. Z?rove? knihy o V?de?sk?m kongresu, kter? vy?ly po roce 1918, odr??ely posilov?n? konzervatismu bur?oazn? historiografie, chv?lu reak?n?ch osobnost? V?de?sk?ho kongresu a smlouvy z roku 1815.

S je?t? v?t?? jistotou se reak?n? tendence projevily v bur?oazn? literatu?e vyd?van? po 2. sv?tov? v?lce, kdy ot?zky pov?le?n?ho m?rov?ho urovn?n? op?t o?ivily z?jem o historii V?de?sk?ho kongresu. Anglick? publicista G. Nicholson ve sv? knize o V?de?sk?m kongresu v?noval velk? prostor neshod?m mezi Napoleonov?mi v?t?zi v n?meck?ch z?le?itostech a protirusk? politice Anglie, Rakouska a Francie v letech 1814-15. Chv?lil Svatou alianci a ml?ky p?e?el agresivn? c?le britsk? politiky v??i koloni?m. J. Pirenne (vnuk slavn?ho belgick?ho v?dce Henriho Pirenna) se ve sv? knize o Svat? alianci podrobn? v?nuje V?de?sk?mu kongresu a smlouv?m z let 1814-15 z hlediska jejich v?znamu pro nastolen? politick? hegemonie. Napoleonov?ch v?t?z? na sou?i i na mo?i v nov? politick? rovnov?ze mezi velmocemi. Tato kniha zanech?v? ve st?nu st?edoevropsk? ot?zky a protirevolu?n? c?le smluv z roku 1815. Americk? historik H. Strauss studoval pozici V?de?sk?ho kongresu ve vztahu k n?rodn?mu hnut? v N?mecku, It?lii a Polsku. Zd?raz?uje vliv slabosti t?chto hnut? na rozhodnut? V?de?sk?ho kongresu, podce?uje v?ak reak?n? orientaci smluv z let 1814-15. V literatu?e 50. let. Z 20. stolet? vynik? 2. vyd?n? monografie V?de?sk?ho kongresu a evropsk? obnovy 1814-15 n?meck?ho progresivn?ho liber?ln?-demokratick?ho historika K. Grievanka, kter? vy?la v NDR. Jeho pr?ce vych?z? z materi?l? pa???sk?ch, v?de?sk?ch a berl?nsk?ch archiv? a d?kladn?ho studia ti?t?n?ch pramen? a literatury. Autor se zam??uje na rozhodnut? V?de?sk?ho kongresu souvisej?c? s N?meckem. K. Grivank uk?zal, jak pod tlakem ud?lost? V?de?sk? kongres nebyl schopen pln? obnovit stav p?ed v?lkou, a vypracoval kompromisn? dohody.

Kapitola 2. V?de?sk? kongres (postoj Ruska a hlavn? v?sledky kongresu)

2.1 Alexandr?v postoj k hlavn?m ??astn?k?m kongresu.

V dubnu - kv?tnu 1814 byl c?sa? Alexandr, pokud jde o vojensk? s?ly, kter? m?l v tu chv?li k dispozici, nepochybn? nejmocn?j?? ze v?ech ostatn?ch panovn?k? a vl?dc? zpusto?en? a nekrvav? Evropy. Proto Metternich d?lal v?e pro to, aby sjezd odlo?il a? na podzim a umo?nil tak Rakousku se trochu vzpamatovat. Alexandr s takov?m odkladem souhlasil, navzdory tomu, ?e nemohl vyst?t Metternicha a dob?e ch?pal jeho intriky a hru politik? nep??telsk?ch Rusku, a? dojemn? lichot?c? carovi v o??ch – lordu Castlereaghovi a francouzsk?mu kr?li Ludv?ku XVIII. V?ichni s obavami hled?li, zda Alexandr bude cht?t hr?t roli nov?ho Napoleona, vl?dce Evropy. V p?edstihu, ale st?le velmi nep??telsky, se p?ipravovali na boj. Sekret?? a d?v?rn?k za Metternicha, publicista Gentz, pozd?ji jako o?it? sv?dek napsal: „Po p??jezdu do V?dn? byl c?sa? Alexandr ji? v?cem?n? v rozporu s Rakouskem, Angli? a Franci?. Lord Castlereagh byl pro Alexandra m?n? nep??jemn? ne? Metternich. Nepru?n?, ob?van? revoluce v samotn? Anglii a ned?v??iv? k rusk? diplomacii, anglick? ministr zahrani?? dostal od Alexandra kvalifikaci „chladn?ho pedanta“; ale alespo? Castlereagh nelhal tak nep?etr?it? a nezi?tn? jako Metternich. Alexander se „net??sl p?ed britskou vl?dou“, jak p??e Gentz; pouze ji v tu chv?li pova?oval za nejsiln?j?? po Rusku a vyvodil z toho pat?i?n? z?v?ry. Koho kr?l absolutn? nemohl vyst?t, byl z Bo?? milosti nejk?es?an?t?j?? kr?l Francie a Navarry Ludv?k XVIII. Alexandr ve skute?nosti necht?l dosadit Ludv?ka na uvoln?n? francouzsk? tr?n. N?jakou dobu si dokonce pohr?val s my?lenkou na n?stup „Napoleona II.“, mal?ho ??msk?ho kr?le. Kdy? Ludv?k kone?n? vl?dl, Alexandr rozhodn? trval na tom, ?e je t?eba d?t Francii ?stavn? listinu, samoz?ejm? ne proto, ?e by m?l kr?l r?d ?stavn? instituce. Ale jak kr?l, tak chytr?, obratn? Korsi?an Pozzo di Borgo, kr?l?v poradce pro francouzsk? z?le?itosti, byli p?esv?d?eni, ?e Bourboni budou smeteni novou revoluc?, pokud ve Francii nebude ustanovena ?stava jako hromosvod. Alexandr opovrhoval jak kr?lem Ludv?kem XVIII., tak jeho bratrem Karlem z Artois a ti se ho b?li a byli p?ipraveni na v?emo?n? machinace, aby se zbavili jeho poru?nictv?.

2.2 Talleyrand?v projev

23. z???, t?den p?ed zah?jen?m kongresu, pl?novan?ho na 1. ??jna 1814, p?ijel do V?dn? z?stupce Ludv?ka XVIII., ministr zahrani?n?ch v?c?, princ Talleyrand-P?rigord. Alexander Talleyranda dob?e znal. Ne nadarmo tolikr?t ??dal a dost?val od kr?le pen?ze, ani? by se p??li? urazil, kdy? byl odm?tnut. Ale Talleyrandova brilantn? mysl, jeho nenapodobiteln? obratnost, vynal?zavost, znalost lid? - to v?e z n?j d?lalo protivn?ka nesrovnateln? nebezpe?n?j??ho ne? Metternich, kter? si v?echny tyto vlastnosti r?d p?ipisoval, ani? by je ve skute?nosti vlastnil. Jedinou slabou str?nkou Talleyrandovy pozice bylo, ?e na v?de?sk?m kongresu byl z?stupcem pora?en? zem?. Talleyrand proto pot?eboval prok?zat maxim?ln? inteligenci a schopnost man?vrovat diplomatick?m mo?em. Kdy? Talleyrand dorazil do V?dn?, u? v?d?l, jak? probl?m bude v prvn?ch dnech zam?stn?vat pozornost Kongresu. Byla to slo?it? „dvoustrann?“, jak se tomu ??kalo, polsko-sask? ot?zka. Alexandr, jeho? vojska po Napoleonov? ?stupu obsadila Var?avsk? v?vodstv?, otev?en? prohl?sil, ?e tuto ko?ist nikomu nevyd?. A proto?e Var?avsk? v?vodstv? sest?valo hlavn? ze zem? zabran?ch Pruskem prost?ednictv?m t?? dal??ch polsk?ch diviz? a teprve v roce 1807 zabran?ch Prusku Napoleonem, po?adoval n?hradu ?kody prusk? kr?l Fridrich Vil?m III. Tuto kompenzaci mu Alexandr sl?bil v podob? p?ipojen? sask?ho kr?lovstv? k Prusku. Kr?l pl?noval odebrat Sasko sask?mu kr?li pod z?minkou trestu za to, ?e byl tak dlouho v?rn?m spojencem Napoleona a opustil c?sa?e p??li? pozd?. Talleyrand okam?it? vid?l, ?e by pro n?j bylo nejv?hodn?j?? bojovat na tomto z?klad?. A bitva byla nezbytn? k dosa?en? Talleyrandova hlavn?ho c?le: bylo to rozbit? Chaumontsk? aliance, tedy jin?mi slovy vrazit kl?ny mezi Rakousko, Rusko, Anglii a Prusko, kter? v roce 1814 porazilo Francii.

2.3 Princip legitimismu.

Talleyrand si je?t? p?ed p??jezdem do V?dn? uv?domil, ?e v tomto p??pad? je z hlediska ochrany z?jm? Francie nejracion?ln?j?? prosadit takzvan? „princip legitimismu“. Tato z?sada byla n?sleduj?c?: Evropa, kter? se shrom??dila v osob? sv?ch panovn?k? a diplomat? na V?de?sk?m kongresu, mus? p?i p?erozd?lov?n? zem? a zm?n? ?zemn?ch hranic ponechat nedot?en? to, co existovalo p?ed za??tkem revolu?n?ch v?lek, tedy p?ed rokem 1792. Pokud by byl tento princip p?ijat a realizov?n, pak by nejen Francie z?skala d?v?ru v celistvost sv?ho ?zem?, kter? v tu chv?li nebyla schopna br?nit vojenskou silou, ale i Prusko a Rusko by byly ve sv?ch aspirac?ch omezeny. pro ?zemn? expanzi. Pro Talleyranda by samoz?ejm? bylo v?hodn? se nejprve dohodnout s Metternichem, kter? rovn?? necht?l vydat Polsko Rusku a Sasko Prusku, a s lordem Castlereaghem, kter? m?l na tuto ot?zku stejn? n?zor jako Metternich. . Ale k takov?mu v?eobecn?mu spiknut? je?t? nedo?lo a bylo pom?rn? obt??n? jej ustanovit. Metternich i Castlereagh byli v??i Talleyrandovi podez??vav? a p?ipou?t?li mo?nost nov? zrady z jeho strany.

2.3 Polsko-sask? ot?zka.

4. ??jna 1814 p?i?el Talleyrand za Alexandrem a mezi nimi do?lo k nep??jemn?mu vysv?tlen?. Talleyrand p?edlo?il sv?j notoricky zn?m? „princip legitimismu“. Alexandr se mus? vzd?t ??st? Polska, kter? p?ed revolu?n?mi v?lkami nepat?ily Rusku, a Prusko si nesm? kl?st n?roky na Sasko. "D?v?m pr?va nad v?hody!" - ?ekl Talleyrand v reakci na carovu pozn?mku, ?e Rusko by m?lo z?skat v?hody, kter? si zaslou?ilo ze sv?ho v?t?zstv?. Z?ejm? to vyhodilo do vzduchu Alexandra, kter? se obecn? v?d?l, jak se ovl?dat. K?z?n? o svatosti z?kona mu p?e?etl do o?? tent?? Talleyrand, kter? v Erfurtu prodal jeho, Alexandra, Napoleona a dostal za to hotovostn? platbu z ??stek rusk? pokladny. "Lep?? ne? v?lka!" - ?ekl Alexander. Pak byl na ?ad? lord Castlereagh. Alexander ?ekl lordu Castlereaghovi, ?e se rozhodl „napravit mor?ln? h??ch sp?chan? b?hem d?len? Polska“. Car si neklade za ?kol okam?it?, p??mo tam, na v?de?sk?m kongresu, znovu sjednotit v?echny ??sti b?val?ho Polska. Zat?m m??e mluvit jen o polsk?m ?zem?, kter? je nyn? v roce 1814 obsazeno jeho vojsky. Z t?to ??sti Polska vytvo?? Polsk? kr?lovstv?, kde s?m bude konstitu?n?m monarchou. Nejen?e obnov? Polsk? kr?lovstv? z oblast?, kter? by pr?vem dobyt? mohl jednodu?e p?ipojit k Rusku; dokonce by tomuto konstitu?n?mu kr?lovstv? daroval jak Bialystockou oblast z?skanou Ruskem v roce 1807, tak Tarnopolskou oblast, kterou z?skalo v roce 1809. Castlereagh uznal navrhovanou ?stavu, kterou chce car d?t sv?mu Polsku, jako p??li? nebezpe?nou pro Rakousko a Prusko: vyj?d?il obavy, ?e rakou?t? a pru?t? Pol?ci budou rozru?eni a budou ??rlit na sv? druhy, kte?? si u??vaj? ?stavy. To je v?e, co kr?l cht?l. Uk?zalo se, ?e mu tolik z?le?? na nez?vislosti a svobod? Pol?k?, ?e ho dokonce ministr Svobodn? Anglie nab?dal, aby nebyl tak liber?ln?. Metternich se Alexandra tak b?l, ?e ji? souhlasil s ?stupkem Saska prusk?mu kr?li, kter? Alexandr po?adoval. Ale p?emr?t?n?, jak si Metternich p?edstavoval, pos?len? rusk? moci p?ipojen?m ??sti Polska rakousk?ho kancl??e velmi znepokojilo. Metternich pak nab?dl Castlereaghovi n?sleduj?c? v?chodisko: d?t prusk?mu komisa?i Hardenbergovi v?d?t, ?e v?c lze vy?e?it jinak. Rakousko a Anglie se dohodly na odevzd?n? cel?ho Saska prusk?mu kr?li. Prusko ale mus? okam?it? zradit Alexandra, p?ipojit se k Rakousku a Anglii a spolu s nimi zabr?nit Alexandrovi v p?evzet? Polska (V?vodstv? Var?ava). Sasko tak m?lo slou?it jako platba kr?li za zradu Alexandra.

Kr?l Fridrich Vil?m III. se po zamy?len? rozhodl od tohoto pl?nu upustit. Bylo jasn?, ?e ne bez d?vodu Metternich a Castlereagh Talleyranda do pl?novan?ho obchodu nezapojili. Pro prusk?ho kr?le se najednou uk?zalo pln? nebezpe?? jeho postaven?: co by se stalo, kdyby Talleyrand Alexandrovi o v?em ?ekl, a co je nejd?le?it?j??, nab?dl Alexandrovi spole?n? diplomatick?, a mo?n? nejen diplomatick? akce Francie a Ruska proti Prusku? No?n? m?ra francouzsko-rusk? aliance, ho?kost doby Tilsitu a doby po Tilsitu byly p??li? ?iv?. Nakonec kr?l Fridrich Vil?m III uznal za dobr? informovat Alexandra o v?em, aby dok?zal u?lechtilost sv?ch vlastn?ch ?mysl?. Alexander zavolal Metternichovi a m?l s n?m jasnou konverzaci. P?i t?to p??le?itosti Talleyrand ?kodolib? informoval Ludv?ka XVIII., ?e takto nemluvili ani s provinil?m lokajem.

2.4 Tajn? dohoda Rakouska, Francie a Anglie proti Rusku a Prusku (3. ledna 1815)

Pr?ce Kongresu, zdr?ovan? tvrdohlav?mi vnit?n?mi boji, se neposunula kup?edu. Pak Talleyrand zm?nil taktiku. Francie se ani tak nezaj?mala o to, aby se postavila Rusku, aby zabr?nila pos?len? Ruska, ale aby zabr?nila pos?len? Pruska, bezprost?edn?ho souseda Francie. A tak Talleyrand d?v? Alexandrovi najevo, ?e Francie nepodpo?? Anglii a Rakousko v jejich opozici proti vytvo?en? Polsk?ho kr?lovstv? v r?mci Alexandrovy ???e; Francie v?ak za ??dn?ch okolnost? nebude souhlasit s p?ed?n?m Saska prusk?mu kr?li. S?m Fridrich Vil?m III., stejn? jako jeho diplomati?t? z?stupci Hardenberg a Humboldt, hr?l na kongresu velmi pod?adnou roli. Bylo mu p?isl?beno Sasko. Alexandr nazval sask?ho kr?le zr?dcem, ?ekl, ?e ho po?le do Ruska, ujistil, ?e Prusko obdr?? Sasko v?m?nou za ??st Polska, o kterou p?i?lo – a kr?l byl na n?jakou dobu klidn?. Talleyrandovi se v?ak poda?ilo p?esv?d?it Metternicha a Castlereagha o nutnosti uzav??t dohodu mezi t?emi mocnostmi – Rakouskem, Franci? a Angli?, aby vstoupily v t?sn? sestav? do rozhoduj?c?ho diplomatick?ho boje proti Rusku a Prusku a zabr?nily za?len?n? Saska do Pruska, nebo alespo? p?ed?n? Saska prusk?mu kr?li v podob? samostatn?ho kr?lovstv?.

3. ledna 1815 byla tato dohoda podeps?na p?edstaviteli t?? mocnost?: Rakouska, Francie a Anglie. Samoz?ejm? to muselo z?stat v nejp??sn?j?? d?v?rnosti Alexandra a kohokoli jin?ho obecn?. Jeden jeho exempl?? z?stal ve V?dni u Metternicha; druh? byl p?ed?n Talleyrandovi a ihned posl?n do Pa???e kr?li Ludv?ku XVIII.; t?et? byl p?ijat Castlereaghem a odvezen k princi regentovi Anglie Georgeovi.

Tato tajn? dohoda tak pos?lila energii odporu v??i sask?mu projektu, ?e se Alexander mohl bu? rozhodnout rozb?t a mo?n? j?t do v?lky, nebo se vzd?t. Pot?, co dostal v Polsku v?e, co cht?l, necht?l se Alexander h?dat o Prusko, nato? bojovat se t?emi velmocemi. Ustoupil a sask? kr?l byl kone?n? usazen v jeho majetku. Prusk? kr?l se samoz?ejm? mohl jen pod??dit sv?mu osudu.

2.5 Organizace n?meck?ho spolku (1815).

D?le se kongres ujal organizace n?meck?ch z?le?itost?. Nebylo zde mnoho kontroverz?. Alexandr, stejn? jako Rakousko, pova?oval za ??eln? upevnit feud?ln? rozt???t?nost N?mecka. Anglie byla k t?to ot?zce zcela lhostejn? a Prusko bylo bezmocn?, i kdyby cht?lo bojovat. Cel? mentalita v?dc? v?de?sk?ho kongresu sv?d?ila o jejich neochot? alespo? n?jak?m zp?sobem vyj?t vst??c aspirac?m nastupuj?c? bur?oazie: selh?n? n?meck?ch nad?j? na sjednocen? bylo dal??m charakteristick?m ?derem do obrazu ?pln?ho triumfu reakce.

Podle Metternichova pl?nu sjezd nast?nil vytvo?en? absurdn? instituce, kter? se jmenovala „N?meck? konfederace“ a pro ??zen? z?le?itost? byla p?id?lena takzvan? „N?meck? sn?movna“ nebo „Diet n?meck?ho spolku“. Rakousko, Prusko a v?echny ostatn? n?meck? st?ty (v po?tu 38); „Sejm“ se skl?dal ze z?stupc? jmenovan?ch t?mito st?ty. Rozhodnut? Sejmu mohla b?t platn? pouze tam, kde s nimi souhlasila m?stn? vl?da. Tento o?kliv? Metternich?v my?lenkov? v?tvor nem?l n?meck? n?rod sjednocovat, ale naopak udr?ovat jeho rozt???t?nost. Kongres u? za??nal shrnovat v?sledky, kdy? n?hle jeho ??astn?ky ?okovala ne?ekan? zpr?va: 1. b?ezna p?ist?l Napoleon ve Francii. A o t?i t?dny pozd?ji, 20. b?ezna 1815, Napoleon ji? vstoupil do Pa???e.

2.6 „Sto dn?“ (20. b?ezna – 28. ?ervna 1815).

???e byla obnovena. V Napoleonov? rozhodnut? opustit Elbu nepochybn? hr?ly v?znamnou roli zv?sti o neshod?ch, kter? roztrhaly V?de?sk? kongres. V Pa???i ho ?ekalo naprosto ??asn? p?ekvapen?. V kancel??i kr?le, kter? uprchl z Pa???e jen den p?ed Napoleonov?m vstupem, pozd? ve?er 19. b?ezna, Napoleon na?el tut?? tajnou dohodu z 3. ledna 1815, jej?? jeden ze t?? v?tisk?, jak se ??k?, byl z V?dn? Talleyrandem posl?n Ludv?ku XVIII. Kr?l uprchl tak n?hle, ?e ve sp?chu zapomn?l tento dokument ve sv?m stole. Napoleon okam?it? na??dil vybavit kur?ra a ten sp?chal s t?mto bal?kem do V?dn?. Napoleon na??dil, aby byl dokument p?edlo?en c?sa?i Alexandrovi.

Podle sv?dectv? Butjakina, v jeho? p??tomnosti Alexandr poprv? p?e?etl tajnou smlouvu nam??enou proti n?mu, se car za?ervenal hn?vem, ale zkrotil se. Kdy? k n?mu p?i?el Metternich, kter? od n?vratu Napoleona ?ekal hlavn? na z?chranu Evropy p?ed carem, Alexandr mu v tichosti p?edal tajn? plod diplomatick? kreativity rakousk?ho kancl??e. Metternich byl tak zmaten?, ?e z?ejm? poprv? a naposled v ?ivot? ani nena?el n?co, o ?em by mohl lh?t. P?ekvapen? bylo velmi velk?.

Alexandr v?ak okam?it? p?isp?chal, aby Metternicha uklidnil s t?m, ?e maj? pouze jednoho nep??tele – Napoleona.

Po Napoleonov? por??ce u Waterloo se ve Francii uskute?nilo druh? restaurov?n? Bourbon?.

2.7 P??sp?vek v?de?sk?ho (1814-1815) m?rov?ho kongresu ke z??zen? instituce mezist?tn?ch organizac?, z?kazu obchodu s otroky, rozd?len? do t??d diplomatick?ch z?stupc? a schv?len? pravidla alternativy.

V?de?sk? kongres v letech 1814-1815 m?l v?znamn? vliv na mezin?rodn? pr?vo klasick?ho obdob?. Jedn?m z v?sledk? kongresu bylo schv?len? Deklarace mocnost? o zastaven? obchodu s ?ernochy dne 8. ?nora 1815 jako „v rozporu se z?kony lidskosti a obecn? mor?lky“ a jako reakce na „v?eobecn? m?n?n? v?ech vzd?lan?ch n?rod?." Poznamenala, ?e p?edstavitel? st?t? shrom??d?n?ch na kongresu vyj?d?ili „horlivou touhu, aby byl ukon?en zdroj katastrof, kter? tak dlouho devastovaly Afriku, obvykle hanebn? pro Evropu a ur??liv? pro lidstvo“. Neuvedl v?ak p?esn? dobu, kterou ka?d? mocnost „bude pova?ovat za nejvhodn?j?? pro kone?n? obchod s ?ernochy, a proto ur?en? doby, do kter? by m?l b?t tento nen?vid?n? obchod v?ude zastaven, z?st?v? p?edm?tem jedn?n? mezi soudy. “

Dal?? upev?ov?n? uzn?n? otroctv? jako mezin?rodn?ho zlo?inu se datuje do druh? poloviny 19. stolet?. (V?eobecn? akt o Kongu, Berl?nsk? konference v roce 1885, Gener?ln? akt podepsan? na Bruselsk? konferenci v roce 1890) a prvn? univerz?ln? mezin?rodn? dohody o vym?cen? otroctv? se objevily a? ve 20. stolet?. Pat?? mezi n? ?mluva o otroctv? z roku 1926 a V?eobecn? deklarace lidsk?ch pr?v, p?ijat? OSN v roce 1948, ?l. 4, kter? ??k?, ?e „nikdo nesm? b?t dr?en v otroctv? nebo nevolnictv?; otroctv? a obchod s otroky jsou zak?z?ny ve v?ech sv?ch form?ch." V roce 1956 nav?c ?enevsk? konference z?stupc? 43 st?t? schv?lila Dodatkovou ?mluvu o zru?en? otroctv?.

Prvn? mezin?rodn? smlouva o pr?vu vn?j??ch vztah? byla p?ijata v
V?de?sk? kongres. V p??loze z?v?re?n?ho aktu V?de?sk?ho kongresu, aby se „p?edch?zelo pot???m a pot???m, kter? se ?asto vyskytovaly a mohly by od nyn?j?ka vyvstat z po?adavk? r?zn?ch diplomatick?ch z?stupc? na prezidentsk? ??ad“, V?de?sk? protokol ze 7. b?ezna 1815 ( ?l?nek 1) zavedl jedinou divizi diplomatick?ch z?stupc? do t?? t??d: „1. – velvyslanci a pape??t? leg?ti nebo nunciov?; 2. - vyslanci, minist?i a dal?? z?stupci pod panovn?ky; 3. - Charges d'affaires, kte?? jsou pov??eni ministry, kte?? ??d? zahrani?n? v?ci." Um?n?. 2 protokolu uv?d?, ?e „pouze velvyslanci a pape??t? leg?ti nebo nunciov? jsou poct?ni jako z?stupci sv?ch panovn?k?“. Dodatky k protokolu provedl C?chsk? protokol 21. listopadu 1818. O dal?? ??ste?nou kodifikaci velvyslaneck?ho pr?va se v region?ln?m m???tku poprv? pokusili a? v roce 1928 v Latinsk? Americe. 20. ?nora 1928 podepsalo 20 latinskoamerick?ch zem? a Spojen? st?ty Havanskou ?mluvu o diplomatick?ch ??edn?c?ch, kter? pro tyto zem? st?le plat?. Krom? toho jsou v sou?asnosti v platnosti: V?de?sk? ?mluva o diplomatick?ch styc?ch z roku 1961 (stanov? mimo jin? t??dy vedouc?ch mis? a jejich senioritu), ?mluva o zvl??tn?ch mis?ch z roku 1969, V?de?sk? ?mluva o zastoupen? st?t? v jejich vztaz?ch s mezin?rodn?mi organizacemi univerz?ln?ho charakteru z roku 1975, V?de?sk? ?mluva o konzul?rn?ch styc?ch z roku 1963 (upravuje mj. t??dy vedouc?ch konzul?rn?ch ??ad?), ?mluva o v?sad?ch a imunit?ch Organizace spojen?ch n?rod? z roku 1946 a ?mluva o v?sad?ch a imunit?ch specializovan?ch agentur Organizace spojen?ch n?rod? z roku 1947.

Zpravidla se za??n? vyv?jet alternativa, n?vrh text? mezin?rodn?ch smluv.

V?de?sk? z?v?re?n? akt nav?c potvrzen?m rezoluc? z 24. b?ezna 1815 o svobodn? plavb? na mezin?rodn?ch ?ek?ch ponechal kone?n? v?voj p??slu?n?ch pravidel mezin?rodn?m ???n?m komis?m. (Je mo?n? poznamenat, ?e odborn?ci v oblasti pr?va mezin?rodn?ch organizac? se domn?vaj?, ?e prvn? mezivl?dn? organizac? v jej?m klasick?m smyslu byla ?st?edn? komise pro plavbu na R?n?, vytvo?en? v roce 1831).

V?de?sk? kongres tak? p?isp?l ke vzniku trval?ho neutrality ?v?carska. Trval? neutralita t?to zem? byla vyhl??ena V?de?sk?m kongresem p?ijat?m 20. b?ezna 1815.

Deklarace z?le?itost? Helvetsk? unie. V listopadu 1815 podepsali z?stupci Rakouska, Velk? Brit?nie, Francie, Ruska, Pruska a Portugalska dohodu o trval? neutralit? ?v?carska. Velmoci uznaly, ?e ?v?carsko by se nem?lo ??astnit v?lek pro v?echny budouc? ?asy, a daly z?ruku zachov?n? tohoto stavu. Z?rove? byla zaru?ena nedotknutelnost ?v?carsk?ho ?zem?. V?de?sk? kongres tak polo?il z?klad trval? neutralit? jako mezin?rodn? pr?vn? instituce.

Jedn?m z v?sledk? sjezdu byla dohoda mezi Ruskem, Rakouskem a Pruskem o vytvo?en? Svat? aliance (Akt Svat? aliance uzav?en? v Pa???i 26. z??? 1815). K t?to smlouv? se brzy p?ipojilo mnoho st?t?. Prost?ednictv?m vytvo?en? Unie, kter? dominovala od poloviny 17. stolet?. princip politick? rovnov?hy byl dopln?n o princip legitimismu, kter? m?l uznat legitimitu intervence a zachovat nedot?enou restrukturalizaci evropsk?ch hranic, kter? byla provedena na v?de?sk?m kongresu v roce 1815. V?de?sk? kongres se tak dotkl mnoha ot?zek vzniku nov?ch st?t? – byl vyhl??en
Nizozemsk? kr?lovstv?, n?meck? st?ty a ??st rakousk?ho majetku vstoupily do N?meck? konfederace. Rozkol mezi ?lensk?mi zem?mi Unie vedl k jej?mu zhroucen? s vypuknut?m krymsk? v?lky. Pa???sk? kongres, kter? ukon?il tuto v?lku, nahradil syst?m Svat? aliance syst?mem
"evropsk? koncert", tzn. syst?m koordinovan?ho ?e?en? mezin?rodn?ch ot?zek v okruhu evropsk?ch velmoc?.

2.8 V?sledky V?de?sk?ho kongresu.

N?kolik dn? p?ed Waterloo, 15. ?ervence 1815, se konalo posledn? zased?n? V?de?sk?ho kongresu a podeps?n? jeho „z?v?re?n?ho aktu“. ??astn?k?m kongresu se zd?lo, ?e vytvo?ili n?co velmi trval?ho. Ve skute?nosti postavili budovu, kter? se brzy za?ala hroutit. Reak?n? utopi? sjezdu bylo udr?et tuto ??st sv?ta v r?mci zastaral?ho syst?mu bez ohledu na nov? v?robn? vztahy nebo p?tadvacetiletou bou?i, kter? zni?ila star? z?klady absolutismu a feudalismu v Evrop?. Tato utopie je z?kladem v?ech aktivit Kongresu.

Belgie byla d?na nizozemsk?mu kr?li; D?nsko schv?lilo n?meck? ?lesvicko a Hol?t?nsko; Rakousko dostalo ?ist? italsk? obyvatelstvo Lombardie a Ben?tek; N?mecko z?stalo rozd?leno na 38 nez?visl?ch st?t?; Polsko bylo op?t rozd?leno na t?i ??sti... V?ude se vracely star? dynastie, kter? se sna?ily obnovit star? po??dky.

Evrop?t? diplomat? odj??d?li z V?dn? s v?dom?m, ?e a?koli form?ln? bylo v Evrop? p?t „velmoc?“, ve skute?nosti se sm??ov?n? ve?ker? mezin?rodn? politiky soust?edilo v rukou Ruska, Rakouska a Anglie. Pokud jde o Prusko a Francii, musely je?t? vynalo?it velk? ?sil?, aby zaujaly zcela nez?visl? postaven?. Metternich pat?il k t?m ??astn?k?m sjezdu, kte?? - zejm?na zpo??tku - byli s v?sledky pr?ce sjezdu spokojeni a byli p?esv?d?eni o s?le sv?ch ?sp?ch?. Alexander si nebyl touto silou v?bec jist?. Hned po sjezdu za?al hledat formu neust?l? komunikace a spolupr?ce mezi panovn?ky za ??elem organizovan? obrany star?ho syst?mu.

Po n?jakou dobu se nejen carovi, ale cel? Evrop? zd?lo, ?e takov? forma byla nalezena ve „Svat? alianci“. Ale na konci sv?ho ?ivota se Alexander p?esv?d?il o k?ehkosti „unie“.

Hlavn? ??astn?ci kongresu se roze?li s nep??telsk?mi pocity v??i sob? navz?jem. Metternich ochotn?ji ne? kdy jindy opakoval sv?j obvykl? ?sudek o carovi: „Vrtkav? charakter rusk?ho c?sa?e, kter? se ur??? nad ka?dou mali?kost? a jeho? p??ze? si nelze koupit ??dnou ob?t?, n?m to nesm?rn? zt??uje, stejn? jako ostatn?m. mocnost?, nav?zat v??n? a trval? p??telstv? s Ruskou ????. M?t vnit?n? zdroje, kter? ostatn? civilizovan? zem? neznaj?..., m?t mo?nost beztrestn? se vzd?t jak?hokoli spojenectv? a ukon?it jakoukoli v?lku odvol?n?m sv? arm?dy, by Rusko d?ky sv? geografick? a politick? poloze m?lo v?dy vzbuzovat obavy, zvl??t? za takov? vl?dy, kter? nem? pevn? z?sady a kter? jedn? jen podle rozmaru, podle okolnost? okam?iku.“

Alexandr se vr?til ze sjezdu p?esv?d?en, ?e Metternich je lh?? a zr?dce a ?e Rakousko je p?ipraven?m spojencem pro ka?d?ho nep??tele, kter? se chce postavit Rusku.

Ale metternichismus v Evrop? chr?nil arak?eevismus v Rusku a arak?eevismus v Rusku chr?nil metternichovsk? syst?m v Evrop?. Alexander i Metternich museli sv? skute?n? vz?jemn? city daleko skr?vat, l?skypln? se sch?zet na kongresech a sna?it se dr?et krok. Metternich ?asto zapom?nal na sv?j vlastn? n?zor na s?lu Ruska a zd?lo se mu, ?e vede Alexandra. Talleyrandovi se tedy mohlo zd?t, ?e sv?m „principem legitimismu“ ?sp??n? porazil cara. Engels velmi byst?e poznamenal, ?e to byl pr?v? princip legitimismu, kter? Alexandr ze v?eho nejv?ce vyu??val k pos?len? sv?ho vlivu v Evrop?. Stejn? tak se Metternich musel postarat o to, aby skute?n?m vl?dcem, na n?m? nakonec z?vis? s?la cel? stavby postaven? na v?de?sk?m kongresu, nebyl on, ale pr?v? tento kr?l, l?skypln? se usm?vaj?c?, ?dajn? m?kk?, ale ve skute?nosti tvrdohlav?, o nikoho se nestar?, ale nyn? si je dob?e v?dom sv? s?ly. Kr?l, kter? ob?as velmi zlomysln? nad?v?, ale nejnebezpe?n?j?? je, kdy? je obzvl??? laskav?.

Z?v?r

V?de?sk?ho kongresu se form?ln? z??astnili z?stupci v?ech evropsk?ch st?t?, dokonce i mali?k?ch n?meck?ch a italsk?ch kn??ectv?. Ale ve skute?nosti v?echna rozhodnut? d?laly velmoci: Rusko, Rakousko, Prusko a Anglie.

Ka?d? z t?chto zem? m?la sv? vlastn? z?jmy.

Ned?vn? spojenci sledovali na v?de?sk?m kongresu zcela jin? c?le. Rusk? c?sa? Alexandr I. se sna?il rozmno?it sv?j majetek. K tomu cht?l vytvo?it polsk? kr?lovstv? v r?mci Rusk? ???e, sjednocuj?c? v?echny polsk? zem?, v?etn? t?ch, kter? pat?ily Prusku.

Rakousko, kter? usilovalo o dominanci v N?mecku, necht?lo, aby se Sasko p?ipojilo k Prusku, proto?e si uv?domovalo, ?e v tomto p??pad? se Prusko stane velmi nebezpe?n?m soupe?em.

Anglie, prov?d?j?c? svou tradi?n? politiku man?vrov?n?, se ob?vala p??li?n?ho posilov?n? Ruska.

Francie se v osob? Talleyranda postavila proti aspirac?m Alexandra I., proto?e odporovaly principu legitimismu, a pouze tento princip zabr?nil rozkouskov?n? Francie: z?stala v jej?ch p?edrevolu?n?ch hranic?ch.

Talleyrand pl?noval zajistit, ?e Polsko bude obnoveno bu? do stavu z roku 1805 nebo do stavu p?ed prvn?m rozd?len?m a Sasko nebude rozbito. To se mu sice nepoda?ilo, ale svou hlavn? s?zku zcela vyhr?l: bur?oazn? Francii nejen ?e feud?ln?-absolutistick? velmoci kus po kousku nevytrhly, ale rovn? vstoupila i mezi velk? evropsk? velmoci.

Ministr z?rove? roz???il ?irokou s?? intrik, jejich? c?lem bylo obr?tit Rusko a Prusko proti Rakousku a Anglii.

Na z?klad? spole?n?ch z?jm? uzav?ely Rakousko, Anglie a Francie tajnou alianci nam??enou proti Rusku a Prusku. Talleyrandovo ?sil? bylo nav?c zam??eno na obnoven? francouzsko-britsk?ch vztah?. Podpis anglo-americk? m?rov? smlouvy v Gentu 24. prosince 1814 v?ak dal Angli?an?m volnou ruku a ji? 3. ledna 1815 podepsali Talleyrand, Metternich a Castlereagh „Tajnou smlouvu o obrann?m spojenectv? uzav?enou v r. V?de? mezi Rakouskem, Velkou Brit?ni? a Franci?, proti Rusku a Prusku." Tato dohoda byla zam??ena proti zvy?ov?n? rusk?ho vlivu v Evrop?. Nomin?ln? by sta?ilo, aby jedna z t?chto mocnost? vyhl?sila Rusku v?lku – a Rusov? by museli ?elit koalici, kter? se co do s?ly vyrovn? t? protinapoleonsk?.

Z?v?rem je t?eba poznamenat, ?e b?hem pr?ce V?de?sk?ho kongresu byl vytvo?en syst?m mezin?rodn?ch vztah?, kter? zv??il ovladatelnost t?chto vztah?; Struktura tohoto syst?mu byla zalo?ena na:

1) kodifikace vedouc?ho postaven? velmoc?-?len? Evropsk?ho koncertu v mezin?rodn? praxi;

2) roz???en? praxe diplomatick?ch kontakt?, a to i na nejvy??? ?rovni;

3) v?voj mezin?rodn?ho pr?va. Z dne?n?ho pohledu nelze ne? rozpoznat krajn? slabost a ne??innost t?to struktury.

Nap??klad region?ln? a glob?ln? bezpe?nostn? organizace v t? dob? zcela chyb?ly; Mezin?rodn? sledov?n? bylo na extr?mn? primitivn? ?rovni; Absolutn? neexistovaly tak siln? prost?edky, jako jsou nap??klad m?rov? operace.

V?de?sk? kongres v?ak vytvo?il precedens pro pravideln? svol?v?n? mezin?rodn?ch velmocensk?ch konferenc?, b?hem nich? dostaly velmoci p??le?itost diskutovat a hledat ?e?en? mezin?rodn?ch probl?m?. V prvn?ch letech Evropsk?ho koncertu se diskutovalo p?edev??m o celoevropsk?ch probl?mech; v dal??ch letech svol?valy mocnosti sv? z?stupce k ?e?en? konkr?tn?ch mezin?rodn?ch probl?m? (nap?. pa???sk? kongres v roce 1856, na kter?m byly shrnuty v?sledky krymsk? v?lky). Mocnosti p?itom braly v ?vahu rozhodnut? sjezd? - alespo? do doby, ne? byla p?ijata nov? rozhodnut? (tak?e ?zemn? z??zen? V?de?sk?ho kongresu byla nakonec zru?ena v ??sti, kter? se t?kala It?lie a N?mecka, ale jejich zru?en? bylo potvrzen? otev?en? nebo tich? souhlas velmoc?).

Ale nebyly to jen v?cem?n? pravideln? mezin?rodn? konference, kter? odli?ovaly evropsk? koncertn? syst?m. R?zn? odv?tv? mezin?rodn?ho pr?va zaznamenala v tomto obdob? obrovsk? rozvoj (od regulace plavby na mezin?rodn?ch ?ek?ch v roce 1815 a? po Haagsk? ?mluvy o v?le?n?ch pr?vech a zvyc?ch z let 1900 - 1907).

Seznam pou?it? literatury

1 Debidur A. Diplomatick? d?jiny Evropy. Ve 2 sv. T. 1. – M., 1994.

2 Historie diplomacie. V 5 sv. Ed. 2. T. 1 / Ed. V. A. Zorina a kol., 1959.

3 Zotova M.V Rusko v syst?mu mezin?rodn?ch vztah? 19. stolet?. M.: 1996.

4 Manfred A.Z. Napoleon Bonaparte. M., 2002.

5 Mussky I. A. 100 velk?ch diplomat?. M., 2001.

6 Saunders E. Sto dn? Napoleona. M., 2002.

7 Tarle E.V. Talleyrand. M., 1992.

8 Tarle E.V. D?jiny diplomacie, sv. 1, 2 - M., ed. „Osv?cen?“, 1979, Narochitsky A.L., Mezin?rodn? vztahy evropsk?ch st?t? od roku 1794 do roku 1803. -M., ed. "Mezin?rodn? vztahy", 1982.

9 Solovjev S.M. C?sa? Alexandr I. Politika a diplomacie, Leningrad, nakladatelstv? Leningradsk? st?tn? univerzity, 1991.

10 Velk? sov?tsk? encyklopedie. –M, 1976

11 Solovjev S.M. O historii nov?ho Ruska. M.: Vzd?l?v?n?, 1993.

12 Malkov V.V. Manu?l o historii SSSR pro ty, kte?? vstupuj? na vysok? ?koly. M.: Vy??? ?kola, 1985.

13 Anisimov E.V. Doba Petrov?ch reforem. - L.: Lenizdat, 1989.

14 Anisimov E.V., Kamenskij A.B. Rusko v 18. - 1. polovin? 19. stolet?: Historie. Historik. Dokument. - M.: MIRO?, 1994.

Tarle E.V. D?jiny diplomacie, sv. 1, 2 - M., ed. "Osv?cen?", 1979, s. 403-505;

Marx K. a Engels F., Soch., 2. vyd., sv. 668

Velk? sov?tsk? encyklopedie. –M, 1976, str. 619-621.

?EKN?TE N?M...Historick? v?znam V?de?sk?ho kongresu

1. Kongres nastolil novou rovnov?hu sil v Evrop? pot?, co Napaleon abdikoval na tr?n a ode?el na ostrov Elbrus. Dlouhou dobu nast?nil dominantn? roli v?t?zn?ch zem?: Ruska, Pruska, Rakouska a Velk? Brit?nie.
2. V?de?sk? kongres 18141815 celoevropsk? konference, b?hem n?? byly stanoveny hranice evropsk?ch st?t? po napoleonsk?ch v?lk?ch. Na kongresu konan?m ve V?dni od z??? 1814 do ?ervence 1815. za p?edsednictv? Metternicha se z??astnili z?stupci v?ech evropsk?ch st?t? (krom? Osmansk? ???e).
   Pozad?
   30. b?ezna 1814 vstoupili spojenci do Pa???e. O p?r dn? pozd?ji se Napoleon vzdal tr?nu a odjel na ostrov Elba jako c?sa? tohoto ostrova. Bourbonsk? dynastie, svr?en? revoluc?, se vr?tila na francouzsk? tr?n v osob? Ludv?ka XVIII., bratra popraven?ho kr?le Ludv?ka XVI. Obdob? t?m?? nep?etr?it?ch krvav?ch v?lek skon?ilo.
   Obnovit pokud mo?no star? absolutisticko-?lechtick? re?im, n?kde poddanstv?, jinde polopoddanstv?, to byl spole?ensk? z?sadn? z?klad politiky mocnost?, kter? se po skon?en? v?lky sjednotily. Tento utopick? c?l s?m o sob? zp?sobil, ?e ?sp?chy mocnost?, kter? porazily Francii v roce 1814, byly k?ehk?. ?pln? obnova p?edrevolu?n?ho re?imu jak v ekonomice, tak v politice po drtiv?ch ran?ch, kter? mu u?t?d?ila Francouzsk? revoluce a Napoleon, se uk?zalo jako k?ehk?. b?t nejen obt??n?, ale tak? beznad?jn?.
   ??astn?ci
   Rusko na sjezdu zastupovali Alexandr I., K.V. Nesselrode a A.K.
   Velk? Brit?nie R. S. Castlereagh a A. W. Wellington;
   Rakousko Franz II a K. Metternich,
   Prusko K. A. Hardenberg, W. Humboldt,
   Francie Charles Maurice de Talleyrand-P?rigord
   ?e?en?
   Evropa po V?de?sk?m kongresu
   Kongres schv?lil za?len?n? ?zem? Rakousk?ho Nizozemska (modern? Belgie) do nov?ho Nizozemsk?ho kr?lovstv?, ale v?echny ostatn? rakousk? majetky se vr?tily pod kontrolu Habsburk?, v?etn? Lombardie, ben?tsk? oblasti, Tosk?nska, Parmy a Tyrolska. Prusko z?skalo ??st Saska, v?znamn? ?zem? Vestf?lska a Por?n?. D?nsko, b?val? spojenec Francie, ztratilo Norsko ve prosp?ch ?v?dska. V It?lii byla obnovena moc pape?e nad Vatik?nem a pape?sk?mi st?ty a Kr?lovstv? dvou Sic?lie bylo vr?ceno Bourbon?m. Vznikla tak? N?meck? konfederace. ??st Var?avsk?ho v?vodstv? vytvo?en? Napoleonem se stala sou??st? Rusk? ???e pod n?zvem Polsk? kr?lovstv? a rusk? c?sa? se stal tak? polsk?m kr?lem.
   V?znam
   Kongres stanovil novou rovnov?hu sil v Evrop?, kter? se vyvinula ke konci napoleonsk?ch v?lek, a ur?il na dlouhou dobu vedouc? roli v?t?zn?ch zem? Ruska, Rakouska a Velk? Brit?nie v mezin?rodn?ch vztaz?ch.
   V?sledkem kongresu byl vznik V?de?sk?ho syst?mu mezin?rodn?ch vztah?.
   Odkazy
   Die Wiener Kongressakte franz.
   Das europ#caca64;ische M#caca64;chtesystem nach 1815
   kalenderblatt.de: Wiener Kongress
   Der Wiener Congress 1815
3. rozd?len? zem? mezi v?t?ze za Napoleona