Za bou?liv?ho podzimn?ho dne, po rozryt? poln? cest? k dlouh? chatr?i, v jej?? jedn? polovin? byla po?tovn? stanice a ve druh? ?ist? m?stnosti, kde se dalo odpo??vat, j?st a dokonce i p?enocovat, bahnem pokryt? ko??r s nap?l zdvi?enou st?echou vyjel nahoru. Na krabici tarantasu sed?l siln?, v??n? mu? v p?ep?san?m kab?t? a v tarantasu – „?t?hl? star? vojensk? mu? ve velk? ?epici a v Nikolajevov? ?ed?m kab?t? s bob??m stoj??kem, st?le ?ern? – obo??, ale s b?l?m kn?rem spojen?m se stejn?mi kotletami; m?l oholenou bradu a cel? jeho vzhled p?ipom?nal Alexandra II., kter? byl v arm?d? za jeho vl?dy tak ?ast?; ten pohled byl tak? t?zav?, p??sn? a z?rove? unaven?.“
Kdy? kon? zastavili, vystoupil z tarantassu, vyb?hl na verandu ch??e a zabo?il doleva, jak mu ko?? ?ekl.
M?stnost byla tepl?, such? a uklizen? a zpoza spor?ku se linula sladk? v?n? zel?a?ky. Nov? p??choz? hodil kab?t na lavici, sundal si rukavice a ?epici a unaven? si prohr?bl rukou lehce kudrnat? vlasy. V horn? m?stnosti nikdo nebyl, otev?el dve?e a zavolal: "Hej, kdo je tam!"
Vstoupila tmavovlas? ?ena, rovn?? s ?ern?m obo??m a tak? st?le kr?sn? p?es sv?j v?k... s tmav?m chm???m na horn?m rtu a pod?l tv???, p?i ch?zi sv?tl?, ale kypr?, s velk?mi prsy pod ?ervenou halenkou, s troj?heln?kov?m b?ichem jako husa pod ?ernou vln?nou sukn?.“ Slu?n? pozdravila.
N?v?t?vn?k pohl?dl na jej? zaoblen? ramena a lehk? nohy a po??dal o samovar. Uk?zalo se, ?e tato ?ena byla majitelkou hostince. N?v?t?vn?k ji pochv?lil za jej? ?istotu. ?ena se na n?j zkoumav? pod?vala a ?ekla: „Miluji ?istotu. Koneckonc?, Nikolaj Alekseevi?, Nikolaj Alekseevi?, vyrostl pod p?ny, ale neum?l se chovat slu?n?." "Nad?je! Vy? - ?ekl sp??n?. - M?j Bo?e, m?j Bo?e!.. Kdo by si to pomyslel! Kolik let jsme se nevid?li? Asi p?tat?icet?" - "T?icet, Nikolaji Alekseevi?i." Je nad?en? a pt? se j?, jak cel? ta l?ta ?ila.
jak jsi ?il? P?nov? mi dali svobodu. Nebyla vdan?. Pro?? Ano, proto?e ho velmi milovala. "V?echno p?ech?z?, p??teli," zamumlal. - L?ska, ml?d? - v?echno, v?echno. P??b?h je vulg?rn?, oby?ejn?. V pr?b?hu let v?echno zmiz?."
Pro ostatn? mo?n?, ale ne pro ni. ?ila t?m cel? ?ivot. V?d?la, ?e jeho d??v?j?? j? u? je d?vno pry?, ?e se mu jakoby nic nestalo, ale po??d ho milovala. Te? u? je pozd? j? vy??tat, ale jak bezcitn? ji tehdy opustil... Kolikr?t se cht?la zab?t! "A rozhodli se mi p?e??st v?echny b?sn? o nejr?zn?j??ch "temn?ch uli?k?ch," dodala s nevl?dn?m ?sm?vem. Nikolaj Alekseevi? vzpom?n?, jak kr?sn? byla Nad??da. Byl taky dobr?. "A byl jsem to j?, kdo ti dal svou kr?su, svou v??e?." Jak na to m??e? zapomenout?" - "A! V?echno projde. V?echno je zapomenuto." "V?echno pomine, ale ne v?echno je zapomenuto." "Jdi pry?," ?ekl, oto?il se a p?e?el k oknu. "Odejdi pros?m." P?itiskl si kapesn?k k o??m a dodal: „Kdyby mi B?h odpustil. A ty jsi zjevn? odpustil." Ne, neodpustila mu a nikdy odpustit nemohla. Nem??e mu odpustit.
Na??dil p?iv?st kon? a se such?ma o?ima se vzd?lil od okna. Ani on nebyl nikdy v ?ivot? ??astn?. O?enil se z velk? l?sky a ona ho opustila je?t? ur??liv?ji ne? on Nad??du. Vkl?dal do sv?ho syna tolik nad?j?, ale vyrostl z n?j dareb?k, drz? ?lov?k, bez cti, bez sv?dom?. P?istoupila a pol?bila jeho ruku a on pol?bil jej?. U? na cest? na to s hanbou vzpom?nal a styd?l se za tuto hanbu.
Ko?? ??k?, ?e je sledovala z okna. Je to ?ena - sv??enkyn?. D?v? pen?ze na ?rok, ale je spravedliv?.
„Ano, samoz?ejm?, ty nejlep?? okam?iky... Opravdu kouzeln?! „V?ude kolem kvetly ?arlatov? ??pky, byly tam tmav? lipov? aleje...“ Co kdybych ji neopustil? Jak? nesmysl! Ta sam? Nad??da nen? hostinsk?, ale moje ?ena, pan? m?ho petrohradsk?ho domu, matka m?ch d?t??“ A zav?el o?i a zavrt?l hlavou.

Sb?rka pov?dek „Temn? uli?ky“ od I.A. Bunin psal daleko od sv? vlasti, kdy? byl ve Francii a ob?val se d?sledk? ??jnov? revoluce a t??k?ch let prvn? sv?tov? v?lky. D?la za?azen? do tohoto cyklu jsou napln?na motivy tragick?ho osudu ?lov?ka, nevyhnutelnosti ud?lost? a touhy po rodn? zemi. ?st?edn?m t?matem sb?rky pov?dek „Temn? uli?ky“ je l?ska, kter?, jak se ukazuje, ?zce souvis? s utrpen?m a smrteln?m v?sledkem.

?st?edn?m bodem pro pochopen? autorova z?m?ru je stejnojmenn? p??b?h ve sb?rce „Temn? uli?ky“. Byla naps?na v roce 1938 pod vlivem b?sn? N.P. Ogarev?v „Oby?ejn? p??b?h“, kde je pou?it obraz temn?ch uli?ek, stejn? jako filozofick? my?lenky L. N. Tolst?ho, ?e ?t?st? v ?ivot? je nedosa?iteln? a ?lov?k chyt? jen jeho „blesky“, kter? je t?eba ocenit.

Rozbor d?la I.A. Bunin "Temn? uli?ky"

D?j d?la je zalo?en na setk?n? dvou ji? star??ch lid? po mnoha letech odlou?en?. Abychom byli p?esn?, p??b?h hovo?? o 35 letech od posledn?ho rozchodu. Nikolaj Alekseevi? p?ij??d? do hostince, kde se s n?m setk?v? majitelka Nad??da. ?ena vol? hrdinu jm?nem a on v n? pozn?v? sv?ho b?val?ho milence.

Od t? doby uplynul cel? ?ivot, kter? byli bl?zc? p?edur?eni str?vit odd?len?. Jde o to, ?e Nikolaj Alekseevi? v ml?d? opustil kr?snou slu?ku, kter? pak z?skala svobodu od majitele p?dy a stala se pan? hostince. Setk?n? dvou hrdin? v nich vzbud? celou smr?? pocit?, my?lenek a pro?itk?. Minulost v?ak nelze vr?tit a Nikolaj Alekseevi? odch?z? a p?edstavuje si, jak by se ?ivot mohl vyv?jet jinak, kdyby nezanedb?val Nad??diny city. Je si jist?, ?e by byl ??astn?, mysl? na to, jak by se stala jeho man?elkou, matkou d?t? a pan? domu v Petrohrad?. Je pravda, ?e to v?e z?stane hrdinov?mi sny.

V p??b?hu „Temn? uli?ky“ tedy existuj? t?i hlavn? d?jov? body:

• Hrdinova zast?vka v hostinci
• Setk?n? b?val?ch milenc?
• ?vahy o cest? po incidentu

Prvn? ??st? d?la je epizoda, ne? se postavy navz?jem poznaj?. Zde p?evl?daj? portr?tn? charakteristiky postav. Podstatn? je soci?ln? rozd?l mezi lidmi. Nap??klad Nad??da oslov? n?v?t?vn?ka „Va?e Excelence“, ale hrdina si dovol? „Hej, kdo je tam“.

St??ejn?m momentem je setk?n?, kter? ozna?uje druhou ??st z?pletky. Zde vid?me popis pocit?, emoc? a pro?itk?. Soci?ln? hranice jsou odhozeny, co? v?m umo?n? l?pe poznat postavy a porovnat jejich my?lenky. Pro hrdinu je setk?n? s Nad??dou setk?n?m s jeho sv?dom?m. ?ten?? ch?pe, ?e si zachovala svou vnit?n? integritu. Nikolaj Alekseevi? naopak c?t? sv?j ?ivot jako zbyte?n?, bezc?ln?, vid? jen jeho oby?ejnost a vulg?rnost.

T?et? ??st? p??b?hu je samotn? odchod a rozhovor s ko??m. Pro hrdinu jsou d?le?it? soci?ln? hranice, kter? nem??e opom?jet ani kv?li vysok?m cit?m. Nikolaj Alekseevi? se za sv? slova a odhalen? styd? a lituje, ?e pol?bil ruku majiteli hostince a sv? b?val? milence.

Tato struktura z?pletky umo??uje p?edstavit si l?sku a minul? pocity jako z?blesk, kter? ne?ekan? osv?tlil b??n? ?ivot Nikolaje Alekseevi?e, kter? se s?m sebou nudil. P??b?h postaven? na vzpom?nk?ch hrdiny je um?leck?m prost?edkem, kter? autorovi umo??uje vypr?v?t o zn?m?ch v?cech vzru?uj?c?m zp?sobem a zap?sobit na ?ten??e dodate?n?.

V textu d?la nejsou ??dn? pou?n? intonace, odsuzov?n? ?in? hrdin? nebo naopak projevy l?tosti nad nimi. Vypr?v?n? je zalo?eno na popisu pocit? a emoc? postav, kter? se ?ten??i odhaluj? a je to on, kdo m? zhodnotit, co se stalo.

Charakteristika hlavn?ch postav p??b?hu „Temn? uli?ky“

Obraz Nad??dy se jev? v pozitivn?m sv?tle. Z vypr?v?n? se toho o n? moc nedozv?me, ale na ur?it? z?v?ry to sta??. Hrdinkou je b?val? nevolnice, kter? je nyn? pan? st?tn? po?tovn? stanice. Pot?, co zest?rla, nad?le vypad? kr?sn?, c?t? se lehce a „p?esahuje sv?j v?k“. Nad??da dok?zala z?skat v ?ivot? dobrou pr?ci d?ky sv? inteligenci a poctivosti. Ko?? v rozhovoru s Nikolajem Alekseevi?em poznamen?v?, ?e „bohatne, d?v? pen?ze na ?rok“, tj. na zap?j?en?. Hrdinka se vyzna?uje prakti?nost? a podnikavost?.

Musela toho hodn? pro??t. Pocity z ?inu Nikolaje Alekseevi?e byly tak siln?, ?e Nad??da p?izn?v?, ?e cht?la sp?chat sebevra?du. Dok?zala v?ak p?ekonat obt??e a st?t se siln?j??.

?ena pokra?uje v l?sce, ale nedok?zala odpustit zradu sv?ho milovan?ho. Odv??n? to oznamuje Nikolajovi Alekseevi?ovi. Moudrost Nad??dy vyvol?v? ?ten???v sympatie. Nap??klad na gener?lovy pokusy ospravedlnit sv? minul? ?iny odpov?d?, ?e ml?d? projde v?em, ale l?ska nikdy. Tato slova hrdinky tak? ??kaj?, ?e v? a um? skute?n? milovat, ale to j? nep?in??? ?t?st?.

Obraz Nikolaje Alekseevi?e v mnoha ohledech kontrastuje s Nad??dou. Je to ?lechtic a gener?l, p?edstavitel vysok? spole?nosti. Ud?lal dobrou kari?ru, ale v osobn?m ?ivot? je hrdina ne??astn?. Man?elka ho opustila a ze syna vyrostl drz? a ne?estn? mu?. Hrdina vypad? unaven?, zat?mco jeho b?val? milenec je pln? s?ly a chuti jednat. L?sky se kdysi d?vno vzdal a nikdy ji nepoznal, cel? ?ivot str?vil bez ?t?st? a ?el za fale?n?mi c?li. „V?echno p?ech?z?. V?echno je zapomenuto“ - to je postaven? hrdiny ve vztahu ke ?t?st? a l?sce.

Nikolajovi Alekseevi?ovi je u? asi 60 let, ale kdy? potk? Nad??du, z?erven? jako mlad?k. Voj?k s hanbou vzpom?n?, ?e opustil svou milovanou, ale m? s?lu napravit, co se stalo? Ne. Hrdina si op?t zvol? nejjednodu??? cestu a odch?z?.

Duchovn? slabost postavy, neschopnost rozli?it skute?n? pocity od „vulg?rn?ho, oby?ejn?ho p??b?hu“ odsuzuje jeho a Nad??du k utrpen?. Nikolaj Alekseevi? si m??e pamatovat jen minulost, svou l?sku, kter? mu „dala nejlep?? minuty jeho ?ivota“.

L?ska mezi Nad??dou a Nikolajem Alekseevi?em je odsouzena k z?hub? a historie jejich vztahu je pln? dramat. Pro? se v?echno stalo takhle? D?vod? je n?kolik. I to je slabina hrdiny, kter? svou milovanou odstr?il a v citech k n? nevid?l budoucnost. I to je role p?edsudk? ve spole?nosti, kter? vylu?uj? mo?nost vztahu, a zejm?na man?elstv? mezi ?lechticem a oby?ejnou slu?ebnou.

Rozd?lnost pohled? na l?sku p?edur?ila i dramatick? osudy hrdin?. Pokud jsou pro Nad??du city k milovan? osob? loajalitou k sob? sam?, hnac? silou, kter? ji inspiruje a pom?h? j? v ?ivot?, pak pro Nikolaje Alekseevi?e je l?ska okam?ikem, minul?m p??b?hem. Ironi? je, ?e pr?v? tento okam?ik, tato ??st m?ho ?ivota spojen? s m?m b?val?m milencem, se stala nejlep??m okam?ikem za v?echny m? roky.

Za bou?liv?ho podzimn?ho dne, po rozryt? poln? cest? k dlouh? ch??i, v jej?m? jedn? polovin? byla po?tovn? stanice a v druh? ?ist? m?stnosti, kde se dalo odpo??vat, j?st a dokonce i sp?t, vyjel obki -a hl?nou prolezl? tarantass s nap?l zvednut?m vrcholem. Na bedn? ram-tas sed?l siln?, v??n? mu? v p?ep?san?m pl??ti a v taran-tas byl „?t?hl? star? voj?k ve velk? ?epici a v Nikolajevov? ?ed?m pl??ti s bob??m stoj??kem. , st?le s ?ern?m obo??m, ale s b?l?m kn?rem, kter? byl spojen se stejn?mi kotletami; m?l oholenou bradu a cel? jeho vzhled p?ipom?nal Alexandra II., kter? byl v arm?d? za jeho vl?dy tak ?ast?; ten pohled byl tak? t?zav?, p??sn? a z?rove? unaven?.“

Kdy? kon? zastavili, slezl z berana, vyb?hl na verandu sala?e a zahnul doleva, jak mu ko?? ?ekl. M?stnost byla tepl?, such? a uklizen? a zpoza spor?ku se linula sladk? v?n? zel?a?ky. Nov? p??choz? odhodil kab?t na lavici, sundal si rukavice a ?epici a unaven? si prohr?bl rukou lehce kudrnat? vlasy. V horn? m?stnosti nikdo nebyl, pootev?el dve?e a zavolal: "Hej, kdo je tam!" Vstoupila „tmavovlas?, tak? s ?ern?m obo??m a na sv?j v?k tak? st?le kr?sn?... s tmav?m chm???m na horn?m rtu a pod?l tv???, p?i ch?zi sv?tl?, ale baculat?, s velk?mi prsy pod ?ervenou halenkou, s troj?heln?kov?m b?ichem jako husa pod ?ernou vln?nou sukn?." Zdvo?ile pozdravila.

N?v?t?vn?k kr?tce pohl?dl na jej? zaoblen? ramena a lehk? nohy a po??dal o samovar. Uk?zalo se, ?e tato ?ena byla majitelkou hostince. N?v?t?vn?k ji pochv?lil za jej? ?istotu. ?ena se na n?j zkoumav? pod?vala a ?ekla: „Miluji ?istotu. Koneckonc?, Nikolaj Alekseevi?, Nikolaj Alekseevi?, vyrostl pod p?ny a neum?l se chovat slu?n?." "Nad?je! Vy? - ?ekl sp??n?. - M?j Bo?e, m?j Bo?e!.. Kdo by si to pomyslel! Kolik let jsme se nevid?li? Asi p?tat?icet let?" - "T?icet, Nikolaji Alekseevi?i." Je nad?en? a pt? se j?, jak cel? ta l?ta ?ila. jak jsi ?il? P?nov? mi dali svobodu. Nebyla vdan?. Pro?? Ano, proto?e ho velmi milovala. "V?echno p?ech?z?, p??teli," zat??sl plotem. - L?ska, ml?d? - v?echno, v?echno. P??b?h je vulg?rn?, oby?ejn?. V pr?b?hu let v?echno zmiz?."

Pro ostatn? mo?n?, ale ne pro ni. ?ila t?m cel? ?ivot. V?d?la, ?e u? je d?vno pry?, ?e se mu jakoby nic nestalo, ale po??d ho milovala. Te? u? je pozd? j? vy??tat, ale jak bezcitn? ji tehdy opustil... Kolikr?t se cht?la zab?t! „A rozhodli se mi p?e??st v?echny b?sn? o nejr?zn?j??ch ‚temn?ch uli?k?ch‘,“ dodala s nevl?dn?m ?sm?vem. Nikolaj Alekseevi? vzpom?n?, jak kr?sn? byla Nad??da. Byl taky dobr?. "A byl jsem to j?, kdo ti dal svou kr?su, svou v??e?." Jak na to m??e? zapomenout?" - "A! V?echno projde. V?echno je zapomenuto." "V?echno pomine, ale ne v?echno je zapomenuto." "Jdi pry?," ?ekl, oto?il se a p?e?el k oknu. "Odejdi pros?m." P?itiskl si kapesn?k k o??m a dodal: „Kdyby mi B?h odpustil. A ty jsi zjevn? odpustil." Ne, neodpustila mu a nikdy odpustit nemohla. Nem??e mu odpustit.

Na??dil p?iv?st kon? a se such?ma o?ima se vzd?lil od okna. Ani on nebyl nikdy v ?ivot? ??astn?. O?enil se z velk? l?sky a ona ho opustila je?t? ur??liv?ji ne? on Nad??du. Vkl?dal do sv?ho syna tolik nad?j?, ale vyrostl z n?j dareb?k, drz? ?lov?k, bez cti, bez sv?dom?. P?istoupila a pol?bila jeho ruku, on pol?bil jej?. U? na cest? na to s hanbou vzpom?nal a styd?l se za tuto hanbu. Ko?? ??k?, ?e je sledovala z okna. Je to ?ena – chytr? ?ena. D?v? pen?ze do r?stu, ale spravedliv?.

„Ano, samoz?ejm?, ty nejlep?? okam?iky... Opravdu kouzeln?! "V?ude kolem kvetly ?arlatov? ??pky, byly tam tmav? lipov? aleje..." Co kdybych ji neopustil? Jak? nesmysl! Ta sam? Nad??da nen? str??kyn? pokoje pro hosty, ale moje ?ena, pan? m?ho petrohradsk?ho domu, matka m?ch d?t??“ A zav?el o?i a zavrt?l hlavou.

Bunin Ivan Alekseevich je jedn?m z nejlep??ch spisovatel? na?? zem?. Prvn? sb?rka jeho b?sn? se objevila v roce 1881. Pot? napsal p??b?hy „Na konec sv?ta“, „Tanka“, „Zpr?vy z vlasti“ a n?kter? dal??. V roce 1901 vy?la nov? sb?rka „Leaf Fall“, za kterou autor obdr?el Pu?kinovu cenu.

Popularita a uzn?n? p?ich?zej? ke spisovateli. Potk?v? M. Gork?ho, A. P. ?echova, L. N. Tolst?ho.

stolet? vytvo?il Ivan Alekseevi? p??b?hy „Zakhar Vorobyov“, „Borovice“, „Jablka Antonova“ a dal??, kter? zachycuj? trag?dii znev?hodn?n?ch, zb?da?en?ch lid? a tak? ruiny panstv?. ?lechtici.

a emigrace

Bunin vn?mal ??jnovou revoluci negativn?, jako soci?ln? drama. V roce 1920 emigroval do Francie. Zde napsal mimo jin? cyklus pov?dek s n?zvem „Temn? uli?ky“ (stejnojmenn? p??b?h z t?to sb?rky rozebereme n??e). Hlavn?m t?matem cyklu je l?ska. Ivan Alekseevi? n?m odhaluje nejen sv? sv?tl? str?nky, ale i ty temn?, jak u? s?m n?zev napov?d?.

Bunin?v osud byl tragick? i ??astn?. Ve sv?m um?n? dos?hl nep?ekonateln?ch v??in a jako prvn? rusk? spisovatel obdr?el presti?n? Nobelovu cenu. Ale byl nucen ??t t?icet let v ciz? zemi s touhou po vlasti a duchovn? bl?zkosti s n?.

Kolekce "Temn? uli?ky"

Tyto zku?enosti poslou?ily jako podn?t k vytvo?en? cyklu „Temn? uli?ky“, kter? budeme analyzovat. Tato kolekce se ve zkr?cen? podob? poprv? objevila v New Yorku v roce 1943. V roce 1946 vy?lo v Pa???i dal?? vyd?n?, kter? obsahovalo 38 p??b?h?. Sborn?k se sv?m obsahem v?razn? li?il od toho, jak se t?ma l?sky obvykle zpracov?valo v sov?tsk? literatu?e.

Bunin?v pohled na l?sku

Bunin m?l na tento pocit sv?j vlastn? pohled, odli?n? od ostatn?ch. Jeho konec byl jeden – smrt nebo rozchod, bez ohledu na to, jak moc se postavy milovaly. Ivan Alekseevi? si myslel, ?e to vypad? jako z?blesk, ale to bylo ??asn?. L?sku ?asem vyst??d? n?klonnost, kter? se postupn? prom?n? v ka?dodenn? ?ivot. Tohle Buninov?m hrdin?m chyb?. Za?ij? jen z?blesk a ??st, proto?e si to u?ili.

Uva?ujme o anal?ze p??b?hu, kter? otev?r? stejnojmenn? cyklus, po??naje stru?n?m popisem z?pletky.

D?j p??b?hu "Temn? uli?ky"

Jej? d?j je jednoduch?. Gener?l Nikolaj Alekseevi?, ji? star? mu?, p?ij??d? na po?tovn? stanici a setk?v? se zde se svou milou, kterou nevid?l asi 35 let. Nad?ji hned tak nepozn?. Nyn? je milenkou m?sta, kde se kdysi odehr?lo jejich prvn? setk?n?. Hrdina zjist?, ?e celou tu dobu milovala jen jeho.

P??b?h "Temn? uli?ky" pokra?uje. Nikolaj Alekseevi? se sna?? p?ed ?enou ospravedlnit, ?e ji tolik let nenav?t?vil. "V?echno proch?z?," ??k?. Ale tato vysv?tlen? jsou velmi neup??mn? a neobratn?. Nad??da moud?e odpov?d? gener?lovi, ?e ml?d? projde v?em, ale l?ska ne. ?ena vy??t? sv?mu milenci, ?e ji bezcitn? opustil, a tak cht?la mnohokr?t sp?chat sebevra?du, ale uv?domuje si, ?e u? je na v??itky pozd?.

Pod?vejme se bl??e na p??b?h „Temn? uli?ky“. ukazuje, ?e Nikolaj Alekseevi? z?ejm? nec?t? v??itky sv?dom?, ale Nad??da m? pravdu, kdy? ??k?, ?e nen? v?e zapomenuto. Gener?l tak? nemohl zapomenout na tuto ?enu, svou prvn? l?sku. Marn? ji ??d?: "Pros?m, odejdi." A ??k?, ?e kdyby mu B?h odpustil, a Nad??da mu zjevn? u? odpustila. Ale ukazuje se, ?e ne. ?ena p?izn?v?, ?e to nemohla ud?lat. Gener?l je proto nucen se omluvit, omluvit se sv?mu b?val?mu milenci a ??ci, ?e nikdy nebyl ??astn?, ale svou ?enu hluboce miloval a ona opustila Nikolaje Alekseevi?e a podvedla ho. Zbo??oval sv?ho syna, m?l velk? nad?je, ale uk?zal se jako drz? mu?, marnotratn?k, bez cti, srdce a sv?dom?.

Je tam je?t? star? l?ska?

Poj?me analyzovat pr?ci "Temn? uli?ky". Rozbor p??b?hu ukazuje, ?e city hlavn?ch postav nevyprchaly. Je n?m jasn?, ?e star? l?ska z?stala zachov?na, hrdinov? tohoto d?la se miluj? jako d??ve. Gener?l p?i odchodu p?izn?v?, ?e tato ?ena mu poskytla nejlep?? chv?le jeho ?ivota. Osud se mst? hrdinovi za to, ?e zradil svou prvn? l?sku. Nikolaj Alekseevi? ("Temn? uli?ky") nenach?z? ?t?st? ve sv?m rodinn?m ?ivot?. Anal?za jeho zku?enost? to dokazuje. Uv?domuje si, ?e prop?sl ?anci, kterou mu kdysi dal osud. Kdy? ko?? ?ekne gener?lovi, ?e tato bytn? d?v? pen?ze na ?rok a je velmi „v pohod?“, a?koli je spravedliv?: nevr?til je v?as – to znamen?, ?e si za to m??ete sami, Nikolaj Alekseevi? si tato slova prom?tne do sv?ho ?ivota. , uva?uje o tom, co by se stalo, kdyby tuto ?enu neopustil.

Co br?nilo ?t?st? hlavn?ch postav?

Sv?ho ?asu t??dn? p?edsudky br?nily budouc?mu gener?lovi spojit sv?j osud s prost?m obyvatelem. L?ska v?ak neopustila srdce hlavn?ho hrdiny a zabr?nila mu b?t ??astn? s jinou ?enou a d?stojn? vychov?vat sv?ho syna, jak ukazuje na?e anal?za. "Temn? uli?ky" (Bunin) je d?lo, kter? m? tragickou konotaci.

Nad??da si tak? nesla l?sku cel?m ?ivotem a nakonec se tak? ocitla sama. Nemohla hrdinovi odpustit utrpen?, kter? zp?sobil, proto?e z?stal nejdra??? osobou v jej?m ?ivot?. Nikolaj Alekseevi? nebyl schopen poru?it pravidla stanoven? ve spole?nosti a neriskoval, ?e bude jednat proti nim. Ostatn?, kdyby si gener?l Nad??du vzal, setkal by se s opovr?en?m a nepochopen?m ze strany sv?ho okol?. A neboh? d?vka nem?la jinou mo?nost, ne? se pod??dit osudu. V t?ch dob?ch byly sv?tl? uli?ky l?sky mezi selankou a gentlemanem nemo?n?. Tento probl?m je ji? ve?ejn?, nikoli osobn?.

Dramatick? osudy hlavn?ch postav

Bunin cht?l ve sv?m d?le uk?zat dramatick? osudy hlavn?ch hrdin?, kte?? byli nuceni se rozej?t, b?t do sebe zamilovan?. V tomto sv?t? se l?ska uk?zala jako odsouzen? k z?hub? a hlavn? k?ehk?. Ale proz??ila cel? jejich ?ivot a nav?dy z?stala v jejich pam?ti jako nejlep?? okam?iky. Tento p??b?h je romanticky kr?sn?, i kdy? dramatick?.

V Buninov? d?le „Temn? uli?ky“ (tento p??b?h nyn? rozeb?r?me) je t?ma l?sky pr??ezov?m motivem. Prostupuje ve?kerou kreativitu, ??m? spojuje emigrantsk? a rusk? obdob?. Pr?v? to umo??uje spisovateli korelovat duchovn? z??itky s jevy vn?j??ho ?ivota a tak? se na z?klad? vlivu objektivn? reality na n?j p?ibl??it tajemstv? lidsk? du?e.

T?m kon?? anal?za „Temn?ch uli?ek“. Ka?d? ch?pe l?sku po sv?m. Tento ??asn? pocit je?t? nen? vy?e?en. T?ma l?sky bude v?dy aktu?ln?, proto?e je hybnou silou mnoha lidsk?ch ?in?, smyslem na?eho ?ivota. K tomuto z?v?ru vede zejm?na na?e anal?za. „Temn? uli?ky“ od Bunina jsou p??b?hem, kter? u? ve sv?m n?zvu odr??? my?lenku, ?e tento pocit nelze pln? pochopit, je „temn?“, ale z?rove? kr?sn?.

N?zev pr?ce: Temn? uli?ky
Ivan Alekseevi? Bunin
Rok psan?: 1938
??nr d?la: p??b?h
Prvn? publikace: 1943, New York
Hlavn? postavy: hostinsk? Nad?je a star?? voj?k Nikolaj Alekseevi?

Ivan Alekseevi? Bunin je zn?m? jako mistr milostn? pr?zy; d?j jednoho z cel? ?ady romantick?ch d?l odhal? shrnut? p??b?hu „Temn? uli?ky“ pro ?ten??sk? den?k.

Spiknut?

Podzim. Pobl?? mal?ho hostince zastavuje leno?ka s gangstersky vyhl??ej?c?m taxik??em a postar??m voj?kem na sedadle spolujezdce a hled? ubytov?n? na noc.

Cestovatel? se ocitnou v ?ist?, sv?tl? a ?tuln? m?stnosti. Na v?zvu mistra Nikolaje Alekseevi?e vy?la hostitelka chaty pro hosty Nadezhda: ji? ne mlad?, ale st?le velmi p??jemn?. P?i nez?vazn?m rozhovoru se uk?zalo, ?e p?n a hostitelka jsou sta?? zn?m?.

P?ed v?ce ne? 30 lety se Nikolaj Alekseevi? a Nad??da setkali, byli spojeni n??n?mi pocity, ale byli odd?leni odli?n?m soci?ln?m postaven?m ve spole?nosti. Ona je prost? d?vka ze dvora a on je mlad? potomek ze ?lechtick? rodiny. Mlad? p?n miloval, ale neo?enil se s prost?m ob?anem. Nad??da z?stala cel? ?ivot sama a nikdy nedok?zala zapomenout na sv?ho milence a jejich romantick? sch?zka. Neodpustila mu provin?n?, a jak se uk?zalo v dal??m rozhovoru, ?ivot pln? potrestal Nikolaje Alekseevi?e za zlomen? srdce d?vky Nikolaje Alekseevi?e. Nikdy nena?el ?t?st?: man?elka ho opustila a ze syna vyrostl dareb?k. Na rozlou?enou si Nad??da a p?n pol?bili ruce. Nikolaj Alekseevi? si uv?domil, ?e nejlep?? dny sv?ho ?ivota str?vil vedle t?to prost? ?eny. A Nad??da se dlouho d?vala na stopu ustupuj?c?ho voz?ku.

Z?v?r (m?j n?zor)

Historie u?? ?ten??e ch?pat, jak bezv?znamn? jsou soci?ln? nerovnosti, ve?ejn? m?n?n? a dal?? p?ek??ky, pokud jde o l?sku. ?patn? volba m??e ?lov?ka u?init ne??astn?m po zbytek ?ivota, jako se to stalo hrdin?m p??b?hu.