Z?padn? fronta vznikl 22. ?ervna 1941 na z?klad? rozkazu NKO SSSR ze dne 22. ?ervna 1941 na z?klad? Z?padn?ho zvl??tn?ho vojensk?ho okruhu tvo?en?ho 3., 4., 10. a 13. arm?dou. Pozd?ji k n? pat?ila 1. ?okov? arm?da, 5., 11., 16. (od 1. kv?tna 1943 - 11. gardov?), 19., 20., 21., 22., 28., 29., 30. (od 1. 5. 1943 - 10. garda). arm?da), 31., 32., 33., 39., 43., 49., 50., 61., 68. arm?da, 3. a 4. tankov? arm?da, 1. leteck? arm?da.

Frontov? jednotky se ??astnily strategick? obrann? operace v roce 1941 v B?lorusku, v bitv? u Smolenska (10. ?ervence - 10. z??? 1941), v bitv? o Moskvu (30. z??? 1941 - 20. dubna 1942)

B?hem moskevsk? strategick? ?to?n? operace (5. prosince 1941 - 20. dubna 1942) u?t?d?ila frontov? vojska ve spolupr?ci s jednotkami Kalininsk?ho a Jihoz?padn?ho frontu prvn? velkou por??ku vojsk?m skupiny arm?d St?ed a odhodila nep??tele o 100 -250 km od Moskvy.

B?hem strategick? operace R?ev-Vjazemsk (8. ledna – 20. dubna 1942) zatla?ily frontov? jednotky ve spolupr?ci s formacemi Kalininsk?ho frontu a za asistence vojsk Severoz?padn?ho a Brjansk?ho frontu nep??tele na z?p. sm?ru o 80-250 km, osvobodila Moskvu a Tulskou oblast, mnoho oblast? Kalininsk? a Smolensk? oblasti.

Od 30. ?ervence do 23. srpna 1942 provedly jednotky z?padn? fronty spolu s Kalininsk?m frontem operaci R?ev-Sychevsk, ??m? eliminovaly nep??telsk? p?edmost? na lev?m b?ehu Volhy v oblasti R?ev.

V operaci R?ev-Vjazma (2. a? 31. b?ezna 1943) jednotky z?padn? fronty spolu s jednotkami Kalininsk?ho frontu zlikvidovaly v?b??ek R?ev-Vjazma v obran? n?meck?ch jednotek a posunuly frontovou linii od Moskvy o dal??ch 130 -160 km.

B?hem bitvy u Kurska v ?ervenci a? srpnu 1943 se jednotky lev?ho k??dla fronty spolu s jednotkami Brjansk?ho a St?edn?ho frontu z??astnily strategick? operace Orjol (12. ?ervence a? 18. srpna 1943) s c?lem odstranit tzv. nep??telsk? skupina. Z?rove? hlavn? s?ly frontu, vyu??vaj?c? v?hodn? obalovac? pozice, provedly ve dnech 7. srpna – 2. ??jna 1943 ve spolupr?ci s vojsky lev?ho k??dla Kalininsk?ho frontu strategickou operaci Smolensk. V d?sledku ?sp??n? proveden? operace frontov? jednotky postoupily na z?pad do hloubky 200-250 km a osvobodily ??st ?zem? Kalininsk? oblasti a Smolensk? oblasti.

B?hem ofenzivy ve sm?ru Vitebsk a Orsha na p?elomu let 1943 a 1944 vstoupily jednotky fronty na ?zem? v?chodn?ch oblast? B?loruska.

Na z?klad? sm?rnice vrchn?ho velitelstv? ze dne 12.4.1944, 24.4.1944. Fronta byla p?ejmenov?na na 3. b?lorusk? front. T?i jeho arm?dy byly p?evedeny na 2. b?lorusk? front.

Frontov? velitel?: arm?dn? gener?l D. G. Pavlov (?erven 1941); Gener?lporu??k Eremenko A.I. (?erven-?ervenec 1941); Mar??l Sov?tsk?ho svazu Timo?enko S.K. (?ervenec-z??? 1941); gener?lporu??k, od z??? 1941 - gener?lplukovn?k I. S. Kon?v (z??? - ??jen 1941 a srpen 1942 - ?nor 1943); arm?dn? gener?l ?ukov G.K. (??jen 1941 - srpen 1942); gener?lplukovn?k, od srpna 1943 - arm?dn? gener?l V. D. Sokolovsk? (?nor 1943 - duben 1944); Gener?lplukovn?k Chernyakhovsky I. D. (duben 1944)

?lenov? P?edn? vojensk? rady: sborov? komisa? A. Ya Fominykh (?erven-?ervenec 1941); arm?dn? komisa? 1. hodnost, od ??jna 1942 - gener?lporu??k Mehlis L. Z. (?ervenec 1941 a prosinec 1943 - duben 1944); tajemn?k ?st?edn?ho v?boru komunistick? strany (b) B?loruska Ponomarenko P.K. (?ervenec 1941); gener?lporu??k N. A. Bulganin (?ervenec 1941 – prosinec 1943); Gener?lporu??k V. E. Makarov (duben 1944)

N??eln?ci frontov?ho velitelstv?: gener?lmajor V. E. Klimovskikh (?erven 1941); gener?lporu??k Malandin G.K. (?ervenec 1941); gener?lporu??k, od ?ervna 1942 - gener?lplukovn?k V.D. Sokolovsk? (?ervenec 1941 - leden 1942 a kv?ten 1942 - ?nor 1943); Gener?lmajor Golushkevich V.S. (leden-kv?ten 1942); Gener?lporu??k A.P. Pokrovsky (?nor 1943 - duben 1944)

Z?PADN? FRONTA,

1) opera?n?-strategick? sjednocen? rusk? arm?dy v z?padn?m strategick?m sm?ru b?hem 1. sv?tov? v?lky. Vznikla 4. (17. srpna) 1915 v d?sledku rozd?len? Severoz?padn? fronty na dv? – Severn? a Z?padn?. Z?padn? fronta v r?zn?ch dob?ch zahrnovala 1., 2., 3., 4., 5. a 10. arm?du. V srpnu - ??jnu 1915 sv?d?ly p?edn? jednotky t??k? obrann? bitvy o Vilnu (nyn? Vilnius), ??m? eliminovaly pr?lom 1. a 6. jezdeck?ho sboru n?meck?ch jednotek v oblasti m?sta Sventsyany. Na ja?e roku 1916 provedly jednotky z?padn? fronty ?to?nou operaci v oblasti Dvinska a jezera Naroch. B?hem ?ervnov? ofenz?vy v roce 1917 jednotky z?padn? fronty, kter? obsadily prvn? postaven? n?meck?ch jednotek ve vilensk? oblasti, pod vlivem bol?evik? [do ??jna 1917 bylo asi 21,4 tis?ce ?len? RSDLP (b) a p?es 27 tis?c sympatizant? ve frontov?ch jednotk?ch] odm?tlo pokra?ovat v ofenziv? a vr?tilo se do sv?ch z?kop?. 27. ??jna (9. listopadu) 1917 byl na z?padn? front? vytvo?en Vojensk? revolu?n? v?bor (MRC) z?padn?ch oblast? a fronty. Vojensk? revolu?n? v?bor odvolal velitele fronty, gener?la p?choty P. S. Balujeva, loaj?ln?ho k Prozat?mn? vl?d?, a na jeho m?sto jmenoval podplukovn?ka V. V. Kamen??ikova. Sjezd p?edstavitel? frontov?ch vojsk 20. listopadu (Z.12) 1917 zvolil bol?evika A.F. Mjasnikova velitelem vojsk z?padn? fronty. Za??tkem prosince 1917 za?ala demobilizace vojsk na z?padn? front?. Navzdory tomu se v ?noru 1918 jeho jednotky (asi 250 tis?c lid?) pod?lely na odra?en? ofenz?vy n?meck?ch jednotek v RSFSR. Od 29.3.1918 byla Z?padn? sekce oponov?ch odd?l?, tvo?en? RVSR k obran? demarka?n? linie na z?padn?m sm?ru p?ed mo?nou invaz? n?meck?ch vojsk, operativn? pod??zena velen? z?padn? fronty. Rozpu?t?no 18. dubna 1918, asi 15 tis?c lid? z fronty vstoupilo do ?ad Rud? arm?dy.

Velitel?: gener?l p?choty A. E. Evert (srpen 1915 - b?ezen 1917), gener?l kaval?rie V. I. Gurko (b?ezen - kv?ten 1917), gener?lporu??k A. I. D?nikin (kv?ten - ?erven 1917), gener?lporu??k P. N. Lomnovskij (17. ?ervna - gener?l Sfantry 19. Baluev (srpen - listopad 1917), podplukovn?k V. V. Kamenshchikov (listopad 1917), A. F. Myasnikov (listopad 1917 - duben 1918).

2) Opera?n?-strategick? sjednocen? Rud? arm?dy v z?padn?m a severoz?padn?m strategick?m sm?ru b?hem ob?ansk? v?lky v letech 1917-1922 v Rusku. Zformov?n v souladu se sm?rnic? vrchn?ho velitele Rud? arm?dy I. I. Vatsetise dne 19. ?nora 1919 na z?klad? poln?ho ??zen? Severn? fronty. Z?padn? fronta v r?zn?ch dob?ch zahrnovala 3., 4., 7. a 12., 1. kavalerii, z?padn? (1Z.3-9.6.1919 - b?lorusko-litevsk?, od 9.6.1919 - 16.) a estonskou arm?du, skupina sil Mozyr, arm?da sov?tsk?ho Loty?ska (od 7.6.1919 - 15. arm?da) a Dn?prskou vojenskou flotilu. Vojska z?padn? fronty prov?d?la vojensk? operace na front? o d?lce v?ce ne? 2 000 km: proti ozbrojen?m formac?m B?l?ho hnut? a jednotk?m dohody ve sm?ru Murmansk; proti finsk?m jednotk?m - ve sm?ru Petrozavodsk a Olonets a Karelsk? ??ji; proti jednotk?m estonsk?, loty?sk? a litevsk? bur?oazn? vl?dy, b?l? arm?d?, n?meck?m a polsk?m jednotk?m v pobaltsk?ch st?tech a B?lorusku. Pod tlakem p?esile nep??telsk?ch sil byly jednotky z?padn? fronty nuceny ustoupit z pobaltsk?ch st?t? do ?ervence 1919. V ?ervencov? operaci roku 1920 porazily jednotky z?padn? fronty hlavn? s?ly polsk? severov?chodn? fronty. B?hem var?avsk? operace v roce 1920 dos?hly frontov? jednotky Var?avy, ale byly pora?eny a byly nuceny se z Polska st?hnout. Vojska z?padn? fronty se pod?lela na potla?en? kron?tadtsk?ho povst?n? v roce 1921.

8.4.1924 Z?padn? fronta byla p?em?n?na na Z?padn? vojensk? okruh.

Velitel?: D. N. Nad??nyj (?nor - ?ervenec 1919), V. M. Gittis (?ervenec 1919 - duben 1920), M. N. Tucha?evskij (duben 1920 - b?ezen 1921, leden 1922 - b?ezen 1924), I. N. Zacharov ( I. N. E219. z??? 1921 - leden 1922), A. I. Kork (b?ezen - duben 1924), A. I. Cook (duben 1924).

3) Opera?n?-strategick? sjednocen? sov?tsk?ch vojsk v z?padn?m strategick?m sm?ru b?hem Velk? vlasteneck? v?lky. Zformov?na 22. ?ervna 1941 na z?klad? Z?padn?ho zvl??tn?ho vojensk?ho okruhu jako sou??st 3., 4., 10. a 13. kombinovan? arm?dy. N?sledn? z?padn? fronta v r?zn?ch ?asech zahrnovala 5, 11, 16, 19, 20, 21, 22, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 39, 43, 49, 50, 61, 68. kombinovan?ch zbran?, 1. ?ok, 10. a 11. gardov?, 3. a 4. tankov? a 1. leteck? arm?da. Frontov? jednotky se v roce 1941 ??astnily strategick? obrann? operace v B?lorusku, v bitv? u Smolenska 1941, v bitv? u Moskvy 1941-42.

B?hem operac? R?ev v letech 1942-43 jednotky z?padn? fronty spolu s jednotkami Kalininsk?ho frontu zlikvidovaly nep??telsk? p?edmost? na lev?m b?ehu Volhy v oblasti R?eva (?ervenec - srpen 1942) a ??msu R?ev-Vjazma. p?i obran? n?meck?ch vojsk (b?ezen 1943). V ?ervenci - srpnu 1943 se jednotky lev?ho k??dla fronty b?hem bitvy u Kurska 1943 spolu s jednotkami Brjansk?ho a Centr?ln?ho frontu z??astnily strategick? operace Oryol s c?lem eliminovat nep??telskou skupinu Oryol. Sou?asn? hlavn? s?ly z?padn? fronty, vyu??vaj?c? v?hodnou obklopuj?c? pozici, v srpnu - z??? spole?n? s jednotkami lev?ho k??dla Kalininsk?ho frontu provedly smolenskou operaci 1943. Na konci roku 1943 - za??tkem roku 1944 dos?hly frontov? jednotky, postupuj?c? ve sm?ru Vitebsk a Orsha, v?chodn? oblasti B?loruska. 24.4.1944 Z?padn? front byl na z?klad? sm?rnice velitelstv? Nejvy???ho vrchn?ho velen? ze dne 12.4.1944 p?ejmenov?n na 3. b?lorusk? front a 2 jeho arm?dy byly p?evedeny na 2. b?lorusk? front.

Velitel?: arm?dn? gener?l D. G. Pavlov (?erven 1941); gener?lporu??k A.I. Eremenko (?erven - ?ervenec 1941); Mar??l Sov?tsk?ho svazu S.K. Timo?enko (?ervenec - z??? 1941); gener?lporu??k, od 11. z??? 1941 gener?lplukovn?k I. S. Kon?v (z??? - ??jen 1941 a srpen 1942 - ?nor 1943); arm?dn? gener?l G.K. ?ukov (??jen 1941 - srpen 1942); gener?lplukovn?k, od 27. 8. 1943 arm?dn? gener?l V. D. Sokolovsk? (?nor 1943 - duben 1944); Gener?lplukovn?k I. D. Chernyakhovsky (duben 1944).

V n?meck? vojensko-historick? literatu?e se z?padn? frontou rozum? oblasti bojov?ch operac? n?meck?ch jednotek v z?padn? Evrop? proti britsk?m, francouzsk?m a americk?m jednotk?m v 1. a 2. sv?tov? v?lce.

Lit.: Vojensk? person?l sov?tsk?ho st?tu ve Velk? vlasteneck? v?lce v letech 1941-1945. (Referen?n? a statistick? materi?ly). M., 1963; Sm?rnice vrchn?ho velen? Rud? arm?dy (1917-1920): So. dokumenty. M., 1969; Sm?rnice velen? front? Rud? arm?dy (1917-1922): So. dokumenty: Ve 4 sv. M., 1971-1978; Strokov A. A. Ozbrojen? s?ly a vojensk? um?n? v prvn? sv?tov? v?lce. M., 1974; Historie prvn? sv?tov? v?lky. 1914-1918: Ve 2 sv. M., 1975; Historie druh? sv?tov? v?lky. 1939-1945. M., 1975-1977. T. 4-8; Rostunov I.I. Rusk? fronta prvn? sv?tov? v?lky. M., 1976; Ob?ansk? v?lka v SSSR: Ve 2 sv. M., 1980-1986; ?erven? prapor b?lorusk? vojensk? okruh. 2. vyd. M., 1983; ?ukov G.K. Vzpom?nky a ?vahy: Ve 2 svazc?ch, 13. vyd. M., 2002; Fronty, flotily, arm?dy, flotily Velk? vlasteneck? v?lky 1941-1945: Adres??. M., 200Z.

Na ja?e 1944, kdy? Rud? arm?da v ur?it?ch sm?rech dos?hla st?tn? hranice, nejvy??? vojensko-politick? veden? zem? rozhodlo o vytvo?en? nov?ch front na nov?ch d?ji?t?ch v?lky a tak? o reorganizaci a p?ejmenov?n? front, kter? byly sou??st? Rud? arm?da na za??tku roku 1944.

N?kter? fakta nazna?uj?, ?e d?vodem reorganizace jednotliv?ch spolk? Rud? arm?dy byly jejich extr?mn? ne?sp??n? akce ve vojensk?m ta?en? v roce 1943.

Za??tkem dubna 1944. Stalin, kter? obdr?el obrovsk? mno?stv? informac? o extr?mn? ne?sp??n?ch aktivit?ch velen? tehdej?? z?padn? fronty, se rozhodl tam vyslat reprezentativn? delegaci, aby na m?st? prostudovala podrobn?j?? situaci. ve slo?en? ?len GKO Malenkov (p?edseda), gener?lplukovn?k ??erbakov, gener?lplukovn?k ?temenko, gener?lporu??k Kuzn?cov a gener?lporu??k ?imonajev.

Na z?klad? v?sledk? pr?ce komise GKO na z?padn? front? byla brzy p?ipravena zni?uj?c? podrobn? zpr?va adresovan? Stalinovi s datem 11. dubna 1944, ?. M-715.

Zde jsou n?kter? z nejzaj?mav?j??ch ??st? t?to zpr?vy:

j?. Neuspokojiv? vojensk? operace z?padn? fronty za posledn?ch ?est m?s?c?:

Od 12. ??jna 1943 do 1. dubna 1944 provedla z?padn? fronta pod velen?m arm?dn?ho gener?la Sokolovsk?ho jeden?ct operac? ve sm?ru Orsha a Vitebsk, a to:

Operace Orsha 12.-18.10.1943
Operace Orsha 21.-26.10.1943
Operace Orsha 14.-19.11.1943
Operace Orsha 30. listopadu - 2. prosince 1943
Vitebsk? operace 23. prosince 1943 - 6. ledna 1944
Bogu?evskij operace 8-24 ledna 1944
Vitebsk? operace 3.-16.2.1944
Soukrom? operace ve sm?ru Orsha 22.-25.2.1944
Vitebsk? operace 29. ?nora - 5. b?ezna 1944
Operace Orsha 5.-9.3.1944
Operace Bogushevskaya 21-29 b?ezna 1944

V?echny tyto operace skon?ily ne?sp??n? a fronta ne?e?ila ?koly stanoven? velitelstv?m. V ??dn? z uveden?ch operac? nebyla prolomena obrana nep??tele alespo? do jej? taktick? hloubky operace skon?ila v lep??m p??pad? nev?znamn?m pr?nikem do obrany nep??tele s velk?mi ztr?tami na?ich jednotek.

V t?chto bezv?sledn?ch operac?ch v obdob? od 12. ??jna 1943 do 1. dubna 1944 utrp?la fronta jen v oblastech aktivn?ch operac? ztr?ty v po?tu padl?ch - 62 326 osob, zran?n?ch - 219 419 osob a celkem 281 745 zabit?ch a zran?n?ch osob. . P?ipo?teme-li k tomu ztr?ty na pasivn?ch sektorech fronty, pak v obdob? od ??jna 1943 do dubna 1944 ztratila z?padn? fronta 330 587 lid?. Krom? toho bylo za stejnou dobu do nemocnic p?ijato 53 283 nemocn?ch z vojsk z?padn? fronty.
Ve v??e uveden?ch operac?ch od ??jna 1943 do dubna 1944 vynalo?ila z?padn? fronta velmi velk? mno?stv? munice, konkr?tn? 7261 vagon?. B?hem roku, od b?ezna 1943 do b?ezna 1944, fronta spot?ebovala 16 661 vagon? munice. B?hem stejn? doby, tj. v roce. B?lorusk? front pou?il 12 335 vagon?, 1. ukrajinsk? front 10 945 vagon?. 4. ukrajinsk? front - 8463 vagon? a ka?d? z ostatn?ch front spot?ebovala m?n? munice ne? fronty uveden?. Z?padn? fronta tedy spot?ebovala mnohem v?ce munice ne? kter?koli jin? fronta.
Ne?sp??n? akce z?padn? fronty za posledn?ch ?est m?s?c?, velk? ztr?ty a vysok? spot?eba munice se nevysv?tluj? p??tomnost? siln?ho nep??tele a nep?ekonatelnou obranou p?ed frontou, ale v?hradn? neuspokojiv?m veden?m na stran? fronty. p??kaz. B?hem v?ech operac? m?la z?padn? fronta v?dy v?raznou p?evahu sil a prost?edk? nad nep??telem, co? samoz?ejm? umo??ovalo po??tat s ?sp?chem.

Na sn?mku kolona vozidel st?e?en? obrn?n?m vozem dod?v? munici do prvn? linie. Z?padn? fronta jaro 1943

II. Z?sadn? nedostatky v pr?ci d?lost?electva

Ve 33., 31. a 5. arm?d? se opakovaly p??pady, kdy d?lost?electvo st??lelo do oblast? (n?m?st?) dan?ch velitelstv?m arm?dn?ho d?lost?electva, ale ve skute?nosti na t?chto pol?ch nebyly ??dn? c?le a d?lost?electvo st??lelo na pr?zdn? m?sto a na?e p?chota byla st??lel nep??telsk? palebn? body z jin?ch oblast?.
V operaci 33. arm?dy 23. prosince 1943 na pozorovac?ch stanovi?t?ch n?kter?ch d?lost?eleck?ch pluk? nebyli d?stojn?ci, ale ?adov? voj?ci. Ne v?ude byli pozorovatel? v prvn? vrstv? p?choty. V d?sledku toho byla 199. st?eleck? divize ost?elov?na vlastn?m d?lost?electvem. Ve stejn? divizi do?lo k tomu, ?e p??m? st?eleck? d?la st??lela na vlastn? p?chotu.
P?i ofenziv? 33. arm?dy 3. ?nora tohoto roku. v ?ad? diviz? nebyla interakce d?lost?electva s p?chotou organizov?na. Tak?e nap??klad 144. p??? divize postupovala na Pavlju?enki a d?lost?electvo, kter? ji podporovalo, p?lilo z?padn? od Pavlju?enki. P?itom p?i ofenziv? 222. st?eleck? divize ml?elo d?lost?electvo, kter? ji podporovalo.
O neuspokojiv?m v?konu d?lost?electva na z?padn? front? sv?d?? mnoh? sv?dectv? zajat?ch N?mc?.

D?lost?eleck? p??prava se prov?d? podle ?ablony. Za??tek d?lost?eleck? p??pravy nazna?ila PC salva, n?sledovalo obdob? destrukce a na konci d?lost?eleck? n?let pod?l p?edn? hrany. Nep??tel si na tento vzorec zvykl a znal po?ad? palby a dovedn? si uchov?val ?ivou s?lu v ?krytech. Vzhledem k tomu, ?e v obdob? d?lost?eleck? p??pravy na?e d?lost?electvo zpravidla st??lelo p?es n?m?st? a nepotla?ovalo palebn? syst?m nep??tele, potkala na?i p?chotu nep??tel organizovanou palbou v?eho druhu, utrp?la velk? ztr?ty a v r. mnoho p??pad? nemohlo postoupit vp?ed od sam?ho za??tku.

III. Nedostatky v pl?nov?n? a p??prav? operac?

V n?kter?ch operac?ch byly st?eleck? divize a posily p?iv?d?ny do boje za pohybu. V operaci 5. arm?dy z 22. na 25. ?nora 184. p??? divize v noci na 21. ?nora vzdala sv?j obrann? sektor 158. p??? divizi a do r?na 22. ?nora dos?hla v?choz? pozice pro ofenz?vu a od 8.00 hod. t?ho? dne po 10minutov?m d?lost?eleck?m ?toku p?e?el do ?toku a samoz?ejm? nebyl ?sp??n?. V operaci 33. arm?dy ve dnech 3. a? 16. ?nora obdr?ely 222., 164., 144. a 215. st?eleck? divize v p?edve?er ofenzivy 1500 posil a n?sleduj?c?ho r?na je p?ivedly do boje. D?stojn?ci, kte?? dorazili na dopln?n?, p?ijali sv? jednotky na v?choz? pozici a o n?kolik hodin pozd?ji je vedli do ?toku.

IV. Na nespr?vn? sestaven? bojov?ch formac? b?hem ofenz?vy
Ve v?t?in? operac? prov?d?n?ch frontou arm?dy, zejm?na 33. arm?da, postoupily, hluboce roz???ily sv? bojov? formace a vytvo?ily nadm?rnou hustotu ?iv? s?ly, ??m? poru?ily rozkaz velitelstv? ?. 306. Takov? formov?n? bojov?ch uskupen? vedlo k skute?nost, ?e divize za?to?ila na 2-3 prapory a zb?vaj?c? prapory st?ly vzadu na ?ele. Za t?chto podm?nek nebyla ?dern? s?la divize pou?ita sou?asn?, ale byla vynakl?d?na po ??stech a palebn? prost?edky byly zmrazeny. To v?e vedlo k velk?m ztr?t?m je?t? p?edt?m, ne? jednotky vstoupily do bitvy, a kdy? tyto ztr?ty utrp?ly a byly pod neust?lou palbou, jednotky ztratily svou bojovou ??innost je?t? p?ed bitvou.

V. O nev?hod?ch pou??v?n? tank?

Na rozd?l od v?le?n?ch zku?enost? a pokyn? velitelstv? o pou?it? tankov?ch formac? vrhlo velen? z?padn? fronty sv?j st?vaj?c? 2. gardov? tankov? sbor Tatsin proti nepora?en? nep??telsk? obran?, v d?sledku ?eho? tankov? sbor nemohl postupovat vp?ed a utrp?l t??k? ztr?ty. V operaci ve sm?ru Orsha ve dnech 14.-19. listopadu byl tankov? sbor p?iveden do boje, kdy? p?chota na 3 km front? st??? pronikla obranou do hloubky 2-3 km. V operaci 33. arm?dy ve sm?ru Vitebsk 23. prosince byl vstup tankov?ho sboru do bitvy pl?nov?n pot?, co p?chota dobyla ?eku. Luchesa (18 km hluboko v obran?). Na tomto z?klad? nebyl tankov? sbor p?iveden do boje, kdy? p?chota postoupila v prvn?ch t?ech dnech ofenz?vy do hloubky 8-10 km a kdy byla p?chota zastavena organizovanou nep??telskou palbou z p?edem p?ipraven?ch lini? a ?eka i nad?le z?st?vala vp?edu. Luchesa se tankov? sbor vrh? do bitvy a po ztr?t? 60 tank? je bez ?sp?chu sta?en do p?chotn?ch bojov?ch formac?. V operaci ve sm?ru Bogushevsky 8. ledna byl tankov? sbor p?iveden do boje, kdy? p?chota v podstat? nem?la ?sp?ch. Pot?, co utrp?l a? 70% ztr?t, postoupil tankov? sbor s p?chotou o 2-4 km a pot? byl sta?en z bitvy.

VIII. K situaci v 33. arm?d? za velen? gener?lplukovn?ka Gordova

Na rozd?l od pokyn? velitelstv?, kter? zakazovalo pou?it? speci?ln?ch jednotek v bitv?, jako je b??n? p?chota, Gordov ?asto p?iv?d?l do bitvy zv?dy, chemiky a sap?ry.
Mezi nejz?va?n?j?? Gordovovy proh?e?ky pat?? fakta, kdy Gordov poslal cel? d?stojnick? sbor divize a sboru do ?et?zu.
Gordov ve sv?m rozkazu ze 4. z??? 1943 adresovan?m veliteli 173. p??? divize plukovn?ku Zajcevovi a velitel?m pluk? podplukovn?ku Milovanovovi, podplukovn?ku Sizovovi a majoru Guslitserovi po?adoval:
"Um?st?te cel? d?stojnick? sbor do bojov?ch formac? a pochodujte lesem v ?et?zu, p?id?lte mal? odd?ly, aby vypudily kulomet??ky z jejich hn?zd."
A d?le Gordov v rozkazu napsal: "Je lep??, abychom byli dnes zabiti, ne? abychom ?kol nedokon?ili."
4. z??? 1943 Gordov na??dil n??eln?kovi ?t?bu 70. p???ho pluku gener?lmajoru Ikonnikovovi:
"Okam?it? po?lete celou administrativu sboru do ?et?zu." Nechte na velitelstv? pouze ??fa opera?n?ho odd?len?.
Takov? nep?ijateln? akce Gordova vedly k dezorganizaci ??zen? bitvy a neospravedlniteln?m ztr?t?m mezi d?stojn?ky. Za posledn?ch ?est m?s?c? byli v 33. arm?d? pod velen?m Gordova zabiti a zran?ni 4 velitel? diviz?, 8 z?stupc? velitel? diviz? a n??eln?k? ?t?b? diviz?, 38 velitel? pluk? a jejich z?stupc? a 174 velitel? prapor?.

na fotografii Gener?lplukovn?k V.N. Gordov

Gordov zlo?inn? poru?il p??kaz velitelstv? zakazuj?c? popravu velitel? bez soudu. Tak byl 6. b?ezna na Gordov?v rozkaz zast?elen major Trofimov bez soudu a vy?et?ov?n?, ?dajn? za to, ?e se vyhnul bitv?. Ve skute?nosti, jak vy?et?ov?n? uk?zalo, major Trofimov nebyl vinen.
B?hem boj? se Gordovova kontrola omezila na nad?vky a ur??ky. Gordov se ?asto uch?lil k hrozb?m popravy v??i sv?m pod??zen?m. To byl p??pad velitele 277. p??? divize gener?lmajora Glady?eva a velitele 45. p??? divize gener?lmajora Poplavsk?ho. Podle ?ady velitel?, kte?? s Gordovem spolupracovali, je nelidsk? p??stup k lidem a ?ir? hysterie natolik mu?ily, ?e se vyskytly p??pady, kdy velitel? nemohli velet sv?m formac?m a jednotk?m.
Velen? fronty ignorovalo v?echny tyto nehor?znosti v Gordovov?ch ?inech, neopravovalo ho a nad?le ho pova?ovalo za nejlep??ho arm?dn?ho velitele.

IX. O p?edn?m velen?

Velen? fronty netoleruje kritiku, pokusy kritizovat nedostatky se setk?vaj? s nep??telstv?m. Charakteristick? jsou v tomto ohledu usnesen? arm?dn?ho gener?la Sokolovsk?ho o zpr?v? d?stojn?ka gener?ln?ho ?t?bu, kter? zd?raz?ovala nedostatky v p??prav? a ??zen? operace prov?d?n? 31. arm?dou dne 29. ??jna 1943. Tato usnesen? jsou jako n?sleduje:
"Cena dokumentu je velmi n?zk?, dokonce i v dobr? tr?n? den."
"Podplukovn?k Nekrasov z?ejm? nep?em??lel o tom, co psal, ten mu? byl zjevn? zvykl? si pov?dat."
"L?i!"
"Hloup? le?."
"L?i".
Spisovatel v?bec nerozum? bitv? o prolomen? obrany.
"Slova a nic v?c!"
Na front? se vytvo?ila takov? atmosf?ra a lid? jsou tak vzd?lan?, ?e se boj? vzn?st dotazy na nedostatky u velen? fronty. Ze strany jednotliv?ch velitel? vojensk?ch slo?ek doch?zelo k nesm?l?m pokus?m upozor?ovat na nedostatky v jedn?n? vojensk?ch slo?ek a ?e?it je v rozkazu, ale velitel fronty takov? pokusy odm?tal.

Frontov? velitel soudruh Sokolovskij je od??znut od sv?ch nejbli???ch pomocn?k? – velitel? vojensk?ch odbo?ek a n??eln?k? slu?eb, ?adu dn? je nep?ij?m? a ne?e?? jejich z?le?itosti. N?kte?? z?stupci velitel? nev?d?li o ?kolech sv?ch p??slu?n?ch slo?ek arm?dy v souvislosti s prov?d?n?mi operacemi, nemluv? o tom, ?e se nepod?leli na v?voji operac?. Nap??klad: velitel BT a MB, gener?lporu??k tankov?ch vojsk Rodin, prohl?sil: „Nikdy se m? neptali, jak nejl?pe pou??vat tanky, jsem jen dispe?er a pos?l?m tanky do t? ?i on? arm?dy ?koly tankov?ch sil v arm?d?ch nebo od pod??zen?ch tankist?.“

Brzy na z?klad? v?sledk? pr?ce komise vydalo velitelstv? Nejvy???ho vrchn?ho velen? pro ?. 220076 ze dne 12. dubna 1944
Tato objedn?vka zn?:
Na z?klad? v?nosu GKO z 12. dubna 1944 o pr?ci velen? a velitelstv? z?padn? fronty velitelstv? nejvy???ho vrchn?ho velitelstv? NA??ZUJE:

j?
1. Arm?dn? gener?l Sokolovskij by m?l b?t odvol?n z funkce velitele z?padn? fronty, jeliko? frontu nevelel, a jmenov?n n??eln?kem ?t?bu 1. ukrajinsk?ho frontu.

2. Gener?lporu??k Bulganin pok?r?n za to, ?e jako dlouholet? ?len Vojensk? rady z?padn? fronty nehl?sil velitelstv? o p??tomnosti v?t??ch nedostatk? na front?.

3. Upozorn?te gener?lporu??ka Pokrovsk?ho, n??eln?ka ?t?bu z?padn? fronty, ?e pokud sv? chyby nenaprav?, bude degradov?n v hodnosti a postaven?.

4. Gener?lplukovn?k d?lost?eleck? kamery je odvol?n ze sv? funkce velitele d?lost?electva z?padn? fronty a d? se k dispozici veliteli d?lost?electva Rud? arm?dy.

5. Plukovn?k Ilnick? by m?l b?t odvol?n ze sv? funkce vedouc?ho zpravodajsk?ho odd?len? velitelstv? z?padn? fronty, sn??en v hodnosti na podplukovn?ka a p?id?len na jinou pr?ci s degradac?.

6. Upozorn?te gener?lplukovn?ka Gordova, odvolan?ho z funkce velitele 33. arm?dy, ?e pokud bude opakovat chyby, kter?ch se dopustil u 33. arm?dy, bude sn??ena hodnost a postaven?.
II.
1. Z?padn? fronta se v sou?asn?m slo?en? d?l? na dv? fronty: 2. b?lorusk? front skl?daj?c? se z 31., 49. a 50. arm?dy a 3. b?lorusk? front skl?daj?c? se z 39., 33. a 5. arm?dy.
?editelstv? 2. b?lorusk?ho frontu bude vytvo?eno na z?klad? ?editelstv? 10. arm?dy. Dokon?ete formaci a p?ijm?te jednotky p?id?len? na frontu nejpozd?ji do 25. dubna.

2. Sou?asn? b?lorusk? front by se m?l naz?vat 1. b?lorusk? front.

3. Jmenovat gener?lplukovn?ka Petrova velitelem 2. b?lorusk?ho frontu s jeho propu?t?n?m z velen? 33. arm?dy; jmenovat gener?lporu??ka Mekhlise ?lenem vojensk? rady 2. b?lorusk?ho frontu; n??eln?ka ?t?bu - gener?lporu??ka Bogoljubova s jeho propu?t?n?m z funkce n??eln?ka ?t?bu 1. ukrajinsk?ho frontu.

4. Jmenovat gener?lplukovn?ka ?er?achovsk?ho velitelem 3. b?lorusk?ho frontu s jeho propu?t?n?m z velen? 60. arm?dy; jmenovat gener?lmajora Makarova ?lenem Vojensk? rady 3. b?lorusk?ho frontu s jeho uvoln?n?m z funkce n??eln?ka Politick?ho ?editelstv? z?padn? fronty; n??eln?ka gener?ln?ho ?t?bu - gener?lporu??ka Pokrovsk?ho s jeho propu?t?n?m z funkce n??eln?ka gener?ln?ho ?t?bu z?padn? fronty.

5. Jmenujte gener?lporu??ka Krju?enkina velitelem 33. arm?dy s jeho propu?t?n?m z velen? 69. arm?dy.

6. Utv??en? dvou front a rozd?len? diviz?, posilov?ch jednotek, letectv?, t?lov?ch jednotek, instituc? a majetku z?padn? fronty mezi dv?ma frontami by m?lo b?t prov?d?no pod kontrolou p?edstavitele velitelstv?, gener?lplukovn?ka Shtemenka.

Velitelstv? nejvy???ho vrchn?ho velen?
Stalin
Antonov http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=96392

Toto je historie vzniku V?t?zn?ch front, 1. a 2. b?lorusk? front z?staly v d?jin?ch Velk? vlasteneck? v?lky frontou spojenou p?edev??m s t??k?mi por??kami a ztr?tami, kter? utrp?la Rud? arm?da na po??tku. obdob? v?lky.

Katastrofa na z?padn? front?, vytvo?en? na z?klad? Z?padn?ho speci?ln?ho vojensk?ho okruhu, se stala jednou z nejtragi?t?j??ch str?nek prvn?ch dn? v?lky. Ji? 28. ?ervna byly dobyty Minsk a Bobruisk, na z?pad od b?lorusk? metropole je obkl??ila 3. a 10. arm?da a zbytky 4. arm?dy ustoupily za Berezinu. Hrozil rychl? v?jezd nep??telsk?ch mobiln?ch formac? k Dn?pru a pr?lom ke Smolensku. V?dci z?padn? fronty jsou gener?ln? velitel arm?dy D.G. Pavlov, n??eln?k ?t?bu gener?lmajor V.E. Klimovskikh, ??f komunikace, gener?lmajor A.T. Grigorjev, velitel 4. arm?dy gener?lmajor A.A. Korobkov a ?ada dal??ch vojev?dc? byli odvol?ni ze sv?ch funkc? v prvn?ch dnech ?ervence. A pak byli postaveni p?ed soud vojensk?ho kolegia Nejvy???ho soudu SSSR a zast?eleni. O n?co pozd?ji, v z??? 1941, potkal stejn? osud velitele frontov?ho d?lost?electva gener?lporu??ka N.A. Pl??.

Stalinova osudov? chyba

Mezi historiky nepanuje neshoda v tom, ?e toto opat?en? nebylo ni??m jin?m ne? pokusem Stalina p?esunout ve?kerou vinu za por??ky na za??tku v?lky na vojev?dce a zachovat si tak nedot?enou vlastn? pov?st. Komplex dokument?, kter? maj? specialist? k dispozici, umo??uje polo?it hlavn? odpov?dnost na v?dce za to, ?e jednotky Rud? arm?dy se setkaly s nep??telsk?m ?tokem v m?rov? situaci.

Stalin ze strachu, aby nedal N?mc?m by? jen sebemen?? d?vod k agresi (a?koliv jejich c?lev?dom? p??prava na v?lku nenechala na pochyb?ch), zak?zal vojensk?mu veden? nejz?kladn?j?? akce, aby p?ivedl voj?ky do pot?ebn?ho stupn? bojov? p?ipravenosti. V?echny pokusy velitel? vojensk?ch ?jezd?, v?etn? Z?padn?ho zvl??tn?ho okruhu, postoupit p?edem alespo? n?jak? dal?? s?ly do bojov?ch pozic na hranic?ch, byly tvrd? potla?eny.

?patn? odhad p?i ur?ov?n? pravd?podobn?ho na?asov?n? n?meck?ho ?toku se stal nejosudn?j??m z tragick?ch chyb veden? SSSR. V d?sledku toho nebylo provedeno to hlavn? - kryc? jednotky, kter? m?ly odrazit prvn? ?der nep??tele a z?skat ?as pro nasazen? druh?ho sledu obrany, nebyly v?as uvedeny do pln? bojov? pohotovosti.

Politick? odveta

Samotn? postup stanoven? okruhu pachatel? vypadal jako politick? objedn?vka. 30. ?ervna byl Pavlov zbaven ??adu a p?edvol?n Stalinem do Moskvy. Gener?l z?stal v hlavn?m m?st? n?kolik dn?, setkal se pouze s n??eln?kem gener?ln?ho ?t?bu, arm?dn?m gener?lem ?ukovem. Stalin ho nep?ijal a na??dil mu, aby se vr?til „tam, odkud p?i?el“, p?i?em? dob?e v?d?l, ?e b?val? velitel se na velitelstv? fronty nedostane.

4. ?ervence na cest? do Gomelu, kde se v t? dob? nach?zelo velitelstv? z?padn? fronty, byl Pavlov zat?en. Na pr?b?h zat?k?n? dohl??el n??eln?k Hlavn?ho ?editelstv? politick? propagandy Rud? arm?dy arm?dn? komisa? 1. hodnosti Mehlis, kter? byl rovn?? jmenov?n ?lenem vojensk? rady fronty. M?l tak? za ?kol identifikovat okruh osob z velitelsk?ho ?t?bu fronty, kte?? m?li spolu s b?val?m velitelem stanout p?ed soudem, a formulovat v?rohodn? od?vodn?n? repres?li? proti nim.

Mehlis osobn? sestavil 6. ?ervence 1941 telegram adresovan? Stalinovi s n?sleduj?c?m obsahem, kter? krom? n?j podepsali velitel fronty mar??l Sov?tsk?ho svazu Timo?enko a dal?? ?len vojensk? rady fronty Ponomarenko :

„Vojensk? rada konstatovala trestnou ?innost ?ady ??edn?k?, v d?sledku ?eho? z?padn? fronta utrp?la t??kou por??ku. Vojensk? rada rozhodla:

1. Zatkn?te b?val?ho n??eln?ka ?t?bu Klimovsk?ho frontu, b?val?ho z?stupce velitele letectva Tajursk?ho frontu a n??eln?ka d?lost?electva Klichsk?ho frontu.

2. Postavit p?ed vojensk? soud velitele 4. arm?dy Korobkova, velitele 9. leteck? divize ?ernych, velitele 42. p??? divize Lazarenka, velitele tankov?ho sboru Oborina.

3. Zatkli jsme - vedouc?ho spoje fronty Grigorjeva, vedouc?ho topografick?ho odd?len? fronty Dorofejeva...

??d?me v?s, abyste schv?lili zat?en? a soudn? proces s osobami na seznamu...“

T?ho? dne v?dce odpov?d?l jm?nem St?tn?ho obrann?ho v?boru, schv?lil zat?en? a uv?tal „tyto ud?losti jako jeden z jist?ch zp?sob?, jak zlep?it zdrav? fronty“.

Soud? podle vy?et?ovac?ch materi?l? byli Pavlov a jeho b?val? pod??zen? brut?ln? mu?eni. B?val? frontov? velitel byl nucen p?iznat, ?e byl propag?torem „nep??tele lidu“ Uborevi?e, kter? byl v roce 1937 zast?elen spolu s Tucha?evsk?m. Na ot?zku: "Otev?el jsi jako spiklenec z?m?rn? frontu nep??teli?" Pavlov v podstat? odpov?d?l kladn?.

22. ?ervence p?i kr?tk?m soudn?m procesu, kter?mu p?edsedal Ulrich, na?el odvahu pop??t obvin?n? z nep??telsk? ?innosti a uznal vinu pouze za to, ?e okresn? jednotky nebyly p?edem uvedeny do stavu pln? bojov? pohotovosti.

Podle verdiktu soudu byli Pavlov, Klimovskikh, Grigoriev a Korobkov shled?ni vinn?mi z toho, ?e prok?zali zbab?lost, ne?innost, nedostatek ??zen?, umo?nili kolaps velen? a ??zen?, odevzdali zbran? a st?elivo nep??teli bez boje a neopr?vn?n? opu?t?n? boje. postaven? frontov?mi jednotkami, ??m? dezorganizoval obranu zem? a vytvo?il p??le?itost pro nep??tele prorazit frontu sov?tsk?ch vojsk. Byli odsouzeni k smrti a rozsudek byl vykon?n t?ho? dne.

Jednalo se o odvetu zakrytou p?edst?ran?m procesem, proto?e verdikt vych?zel pouze z v?pov?d? ob?alovan?ch, do ??zen? nebyly vneseny ??dn? operativn? dokumenty a nebyly vyslechnuty v?pov?di sv?dk?.

Pozn?mka od gener?la Sandalova

Prvn?, kdo ofici?ln? nastolil ot?zku neviny popraven?ch gener?l?, byl gener?lplukovn?k L.M. Sandalov. Jeho dcera Ta??na Leonidovna p?edala redakci jeho zpr?vu a dopis, kter? jsou publikov?ny poprv?.

VZKAZ GENER?LN?HO PLUKOVN?KA L. M. SANDALOVA N??eln?kovi VOJENSK?HO V?DECK?HO ?EDITELSTV? GENER?LN?HO ?T?BU OZBROJEN?CH SIL ARM?DY SSSR GENER?LU V.V. KURASOV

Vojska Z?padn?ho speci?ln?ho vojensk?ho okruhu, v?etn? 4A, byla b?hem po??te?n?ho obdob? Velk? vlasteneck? v?lky t?m?? ?pln? pora?ena. V t? dob? jsem byl n??eln?kem ?t?bu 4. arm?dy.

M??e za por??ku vojsk v po??te?n?m obdob? v?lky velen? vojsk ZOVO (p?ejmenovan? od prvn?ch dn? v?lky na velen? vojsk z?padn? fronty) a velen? 4A?

Pro zodpov?zen? t?to d?le?it? a slo?it? ot?zky je podle m?ho n?zoru nutn? nejprve odpov?d?t na dal?? ot?zku: Dok?zalo jak?koli jin? velen? okresn?ch a arm?dn?ch vojsk t?to por??ce zabr?nit?

Je nepravd?podobn?, ?e by se n?kdo zav?zal prok?zat mo?nost zabr?nit por??ce okresn?ch vojsk i jin?m, talentovan?j??m slo?en?m velen? okresn?ch vojsk.

Ostatn? i vojska pobaltsk?ch a kyjevsk?ch vojensk?ch ?jezd? soused?c?ch se ZOVO byla v po??te?n?m obdob? v?lky pora?ena, a?koli hlavn? ?der nep??tele nebyl nam??en na jednotky t?chto ?jezd?.

V d?sledku toho por??ka vojsk na?ich z?padn?ch pohrani?n?ch vojensk?ch obvod? nakonec nez?visela na kvalit? velen? a ??zen?, ale na tom, co se stalo:

- za prv? kv?li slab??mu technick?mu vybaven? a slab??mu v?cviku vojsk a velitelstv? Rud? arm?dy ve srovn?n? s arm?dou nacistick?ho N?mecka

- za druh?, kv?li p?ekvapen? ?toku fa?istick? arm?dy zcela mobilizovan? a soust?ed?n? k na?im hranic?m proti na?im jednotk?m, kter? nebyly uvedeny do bojov? pohotovosti.

V t?chto hlavn?ch d?vodech por??ky vojsk pohrani?n?ch vojensk?ch ?jezd? je pod?l viny velen? vojsk ?jezd? a arm?d mal?, co? dle m?ho n?zoru nevy?aduje zvl??tn? d?kazy.

Hlavn? ?tok sm??oval proti jednotk?m ZOVO a zejm?na ze ?ty? tankov?ch skupin, kter? hr?ly hlavn? roli v n?meck? ?to?n? operaci, postoupily proti jednotk?m ZOVO dv? tankov? skupiny. Na druh? stran? rychlost por??ky vojsk Z?padn?ho okruhu nepochybn? do jist? m?ry z?visela na slab? kontrole vojsk ze strany velen? vojsk a arm?d ZOVO.

P???inou slab?ho velen? a ??zen? vojsk ZOVO je do zna?n? m?ry v?ce ne? ne?sp??n? slo?en? velen? jednotek ZOVO a v prv? ?ad? nep?im??enost samotn?ho velitele okresn?ch vojsk pro jeho funkci. .

Arm?dn? gener?l PAVLOV, bez zku?enost? s velen?m vojensk?ch formac? (vyjma kr?tkodob?ho velen? tankov? brig?dy), po ??asti ve v?lce ve ?pan?lsku byl jmenov?n n??eln?kem ABTU Rud? arm?dy a rok p?ed v?lkou , velitel vojsk ZOVO. Arm?dn? gener?l PAVLOV, kter? nem?l zku?enosti s velen?m a ??zen?m vojsk, ani dostate?n? vojensk? vzd?l?n? a ?irok? opera?n? rozhled, byl ve slo?it? situaci po??te?n?ho obdob? v?lky zmaten a ztratil kontrolu nad jednotkami. Velitel vzdu?n?ch sil ZOVO KOPETS a velitel d?lost?electva okrsku KLICH byli stejn? n?hodn? a nebyli konzistentn? se sv?mi pozicemi.

Oba byli, stejn? jako s?m PAVLOV, ??astn?ky v?lky ve ?pan?lsku a nem?li ??dn? zku?enosti s ??zen?m vojensk?ch formac?: KLICH byl p?ed cestou do ?pan?lska velmi dlouho u?itelem a vedouc?m d?lost?eleck?ho odd?len? na akademii. , a KOPETS p?ed v?lkou ve ?pan?lsku velel leteck? eskad?e (v prvn?ch dnech v?lky se KOPETS zast?elil).

Bylo mo?n? dosadit PAVLOV, KOPETS a KLICH s jejich lehk?mi vojensko-v?deck?mi zavazadly a zku?enostmi do tak vysok?ch funkc? v nejv?znamn?j??m vojensk?m ?jezdu Rud? arm?dy? Odpov?? je z?ejm?.

Dovolte mi shrnout v??e uveden?:

1. Hlavn? vina za por??ku jednotek ZOVO v po??te?n?m obdob? v?lky by m?la b?t odstran?na z velen? jednotek ZOVO.

2. V?t?? pod?l viny velen? vojsk ZOVO na por??ce okresn?ch vojsk oproti velen? sousedn?ch vojensk?ch ?jezd? pramen? z ne?sp??n?ho slo?en? velen? ZOVO z p?edv?le?n?ho obdob? a ??st toho vina tedy pad? na ty, kte?? takov? slo?en? okresn?ho velen? schv?lili.

3. Ze strany cel?ho okresn?ho velen? a jeho jednotlivc? nebyl ??dn? p?edem pl?novan? z?m?r porazit jednotky okresu nebo p?isp?t k por??ce jednotek.

4. Proti z?stupc?m velen? jednotek ZOVO mus? b?t vymaz?n trestn? rejst??k.

Fragment dopisu gener?lmajora I.I. Semenov

Gener?lplukovn?k L.M. Sandalov:

„Osobn? jsem byl p??m?m ??astn?kem t?chto akc? od za??tku do konce. Mohu s plnou odpov?dnost? ??ci, ?e na jejich (Pavlov a jeho z?stupci - Yu.R.) nebyla ??dn? panika ani zmatek. V?echno, co se v t?ch t??k?ch podm?nk?ch ud?lat dalo, se ud?lalo, ale u? bylo pozd?, dopl?celi jsme za ztracen? ?as a za to, ?e jsme byli uji?t?ni a v??ili, nebo sp??e byli nuceni v??it, ?e N?mci jsou t?m?? na?i p??tel?, vzpome?te si na prohl??en? TASS a fotografie v novin?ch.

Osobn? jsem Klimovsk?mu a Pavlovovi dva t?i t?dny p?ed za??tkem v?lky navrhoval, aby shrom??dili jednotky podle kryc?ho pl?nu, ale oni s t?m nesouhlasili, byl tam p??m? pokyn, aby se to ned?lalo.

Leonid Michajlovi?! Kdybychom to ud?lali je?t? t?den p?ed v?lkou, nechali bychom N?mce i p?es jejich p?esilu tak rychle postupovat?

Rozsudkem Vojensk?ho kolegia Nejvy???ho soudu SSSR ze dne 31. ?ervence 1957 byl verdikt z 22. ?ervence 1941 nad D.G. Pavlov?, V.E. Klimovskikh, A.T. Grigorjev a A.A. Korobkov a verdikt ze 17. z??? 1941 proti N.A. Klichy byly zru?eny a ?aloby proti nim zastaveny kv?li nedostatku corpus delicti v jejich jedn?n?.

Jurij Rubcov - plukovn?k, ?len Rusk? asociace historik? druh? sv?tov? v?lky

Jm?na slavn?ch mar??l? a gener?l?, kte?? se stali p??m?mi str?jci Velk?ho v?t?zstv?, jsou mnoh?m zn?m?. ?ukov, Rokossovskij, Kon?v, Malinovskij... V Rusku nen? snad nikdo, kdo by tato jm?na neznal. Z?sluhy t?chto a mnoha dal??ch sov?tsk?ch vojensk?ch v?dc? byly opakovan? pops?ny v historick? a memo?rov? literatu?e. Mnohem m?n? ?t?st? m?li v tomto ohledu ti sov?t?t? vojen?t? v?dci (stejn? jako oby?ejn? d?stojn?ci a voj?ci), kte?? padli v prvn?ch dnech, t?dnech a m?s?c?ch v?lky, ani? by poznali radost z v?t?zstv? nad nacisty. Ale v?ichni jim dlu??me o nic m?n? ne? ti, kte?? dorazili do Berl?na. Koneckonc?, byli to tito lid?, skute?n? hrdinov? a vlastenci sv? vlasti, kte?? bojovali do posledn?ho, sna??ce se zadr?et n?por nep??telsk?ho nad??zen?ho ve v?zbroji a technick?m vybaven? na hranic?ch sov?tsk? zem?. Tento ?l?nek bude hovo?it o jednom z t?chto hrdin?.

V obdob? p?ed za??tkem Velk? vlasteneck? v?lky byl Kyjevsk? zvl??tn? vojensk? okruh vrchn?m velen?m pova?ov?n za jeden z kl??ov?ch vojensk?ch okruh? zem?. Kyjevsk? vojensk? okruh vznikl 17. kv?tna 1935 – v d?sledku rozd?len? Ukrajinsk?ho vojensk?ho okruhu na Kyjevsk? a Charkovsk? vojensk? okruh. V roce 1938 bylo rozhodnuto o p?em?n? Kyjevsk?ho vojensk?ho okruhu na Kyjevsk? zvl??tn? vojensk? okruh (d?le jen KOVO). Na z?padn?m sm?ru byla jeho role rozhoduj?c?, nebo? pokr?vala strategicky d?le?it? ?zem? Ukrajinsk? SSR. Do roku 1941 pokr?vala Kyjevsk?, Vinnitsk?, ?itomirsk?, Kamenec-Podolsk?, Stanislavsk?, Ternopilsk?, ?ernovick?, Rivn?, Voly?sk?, Lvovsk? a Drohoby?sk? oblasti Ukrajinsk? SSR.

Okres byl hrani?n?, a to ur?ilo jeho strategick? v?znam pro obranu sov?tsk?ho st?tu. V okrese byla um?st?na nejv?t?? skupina sov?tsk?ch vojsk z?padn?m sm?rem. P?irozen?, ?e tak d?le?it?mu obvodu musel velet ?lov?k hodn? a d?v?ryhodn? Moskvy. Od vzniku Kyjevsk?ho zvl??tn?ho vojensk?ho okruhu zast?vali pozici velitele tak slavn? sov?t?t? velitel? jako arm?dn? velitel 2. hodnosti Semjon Konstantinovi? Timo?enko (v letech 1938-1940) a arm?dn? gener?l Georgij Konstantinovi? ?ukov (1940-1941).
28. ?nora 1941 byl Josifem Stalinem nominov?n do funkce n??eln?ka Georgij ?ukov, kter? se stal v?t?zem dvou velk?ch vojensk?ch her, kter? procvi?ovaly ofenz?vu sov?tsk?ch vojsk z?padn?m sm?rem, a tedy i obranu z?padn?m sm?rem. gener?ln?ho ?t?bu Rud? arm?dy. Vyvstala ot?zka, kdo nahrad? Georgije Konstantinovi?e ve funkci velitele Kyjevsk?ho speci?ln?ho vojensk?ho okruhu. M?l to b?t stejn? hodn? a talentovan? vojensk? v?dce. Nakonec si Stalin vybral gener?lporu??ka Michaila Petrovi?e Kirponose. Dev?ta?ty?icetilet? gener?lporu??k Kirponos, ne? byl jmenov?n velitelem Kyjevsk?ho zvl??tn?ho vojensk?ho okruhu, velel Leningradsk?mu vojensk?mu okruhu. Byl to vojev?dce s bohat?mi bojov?mi zku?enostmi, kter? b?hem sov?tsko-finsk? v?lky obdr?el vysok? titul Hrdina Sov?tsk?ho svazu.

Od selsk?ho syna k rud?mu veliteli

Stejn? jako mnoho sov?tsk?ch vojensk?ch v?dc? byl Michail Petrovi? Kirponos, jak se ??k?, mu?em z lidu. Narodil se 22. ledna (9. ledna ve star?m stylu) 1892 ve m?st? Vertievka, okres Nezhinsky, provincie ?ernigov - do chud? rolnick? rodiny. Jeho vzd?l?n? bylo v dosp?v?n? omezeno na rok farn? ?koly a t?i roky zemsk? ?koly. Proto?e rodina nem?la moc pen?z, musela p?estat studovat a jako mnoho jejich vrstevn?k? z vesnice j?t do pr?ce. Od roku 1909 Kirponos pracoval jako hl?da? a lesn?k v lesn?ch oblastech provincie ?ernigov. V roce 1911 se o?enil s dcerou sedl??e Olympiadou Polyakovou (n?sledn? se s n? rozvedl v roce 1919 a zanechal si dv? dcery a ve stejn?m roce 1919 se o?enil se Sofyou Piotrovskou). Kdy? za?ala prvn? sv?tov? v?lka, Michailu Kirponovi bylo ji? 22 let.

V roce 1915 byl mlad? mu? povol?n k vojensk? slu?b?. Absolvoval instruktorsk? kurzy v d?stojnick? st?eleck? ?kole Oranienbaum, pot? byl za?azen k 216. z?lo?n?mu p???mu pluku dislokovan?mu v Kozlov? (dnes m?sto Mi?urinsk v Tambovsk? oblasti). V roce 1917 Kirponos zm?nil vojenskou specializaci – vystudoval vojenskou zdravotnickou ?kolu a v srpnu t?ho? roku byl v r?mci 258. olgopolsk?ho p???ho pluku posl?n na rumunskou frontu. P?edsedou plukovn?ho v?boru voj?k? se st?v? p?tadvacetilet? Michail Kirponos a v listopadu t?ho? roku p?edsedou rady voj?k? 26. arm?dn?ho sboru.

Zd? se, ?e v t?chto letech mlad? Kirponos nejen sympatizovali s revolu?n?m hnut?m, ale sna?ili se ho i aktivn? ??astnit. Organizoval tak sbrat?en? s rakousko-uhersk?mi voj?ky, za co? byl v ?noru 1918 zat?en a demobilizov?n z rusk? arm?dy. Z?rove? se stal ?lenem Rusk? komunistick? strany (bol?evik?). Michail Kirponos se po n?vratu do sv? vlasti, kde vl?dly n?meck? a rakousko-uhersk? jednotky, zapojil do partyz?nsk?ho boje a vytvo?il mal? odd?l, kter? bojoval jak proti N?mc?m a Raku?an?m, tak proti jednotk?m Centr?ln? rady. Po vstupu do Rud? arm?dy v srpnu 1918 byl Kirponos t?m?? okam?it? (v p???t?m m?s?ci z???) jako zku?en? voj?k jmenov?n velitelem roty v r?mci 1. sov?tsk? ukrajinsk? st?eleck? divize. Divizi mimochodem velel legend?rn? divizn? velitel Nikolai Shchors.

Kirponosova kari?ra v Rud? arm?d? ?la rychle - v prosinci, dva m?s?ce p?edt?m, kdy? velel rot?, se stal velitelem praporu a pot? - n??eln?kem ?t?bu a velitelem 22. ukrajinsk?ho st?eleck?ho pluku v r?mci 44. st?eleck? divize. V t?to funkci se velitel pluku Kirponos z??astnil bitev o dobyt? Berdi?eva, ?itomiru a Kyjeva. V ?ervenci 1919 p?i?lo nov? jmenov?n? - asistent n??eln?ka divizn? ?koly rud?ho p?ed?ka (rud?ch velitel?) t??e 44. p??? divize. Zde za??n? Kirponos?v do?asn? ?padek, z?ejm? kv?li jeho nedostate?n?mu vojensk?mu vzd?l?n?. V kv?tnu 1920 se tedy stal asistentem vedouc?ho hospod??sk?ho dru?stva 2. Kyjevsk? ?koly ?erven?ch hv?zd a v ?ervnu 1921, o rok pozd?ji, vedouc?m hospod??sk?ho ?tvaru, pot? asistentem komisa?e hl. stejn? ?kola. V roce 1922 Kirponos absolvoval 2. Kyjevskou ?kolu rud?ch ser?ant?, ??m? z?skal vojensk? vzd?l?n?, ani? by p?eru?il slu?bu ve ?kole.

Po z?sk?n? vojensk?ho vzd?l?n? Kirponos pokra?oval rok ve slu?b? v Charkovsk? ?kole Rud?ch hv?zd (??jen 1922 - z??? 1923), kde zast?val funkci n??eln?ka pro politick? z?le?itosti. N?sledovalo studium na Vojensk? akademii Rud? arm?dy pojmenovan? po. M.V. Frunze, kterou Kirponos absolvoval v roce 1927 a byl p?id?len jako velitel praporu ke 130. st?eleck?mu pluku Bohunsk?mu. Ji? v prosinci 1928 se v?ak znovu vr?til do syst?mu vojensk?ch vzd?l?vac?ch instituc? - tentokr?t jako asistent n??eln?ka - vedouc?ho vzd?l?vac? jednotky Charkovsk? vojensk? ?koly ?erven?ch ser?ant? pojmenovan? po. V?erusk? ?st?edn? v?konn? v?bor. Od dubna 1929 do b?ezna 1934 Kirponos slou?il u 51. st?eleck? divize Perekop – nejprve do ledna 1931 jako asistent a pot? jako n??eln?k ?t?bu divize.
V b?eznu 1934 byl Michail Kirponos jmenov?n vedouc?m a vojensk?m komisa?em Tatar-Ba?kirsk? spole?n? vojensk? ?koly pojmenovan? po. ?st?edn? v?konn? v?bor Tatarsk? autonomn? sov?tsk? socialistick? republiky. Kirponos vedl tuto vojenskou vzd?l?vac? instituci v?ce ne? p?t let - od b?ezna 1934 do prosince 1939. B?hem t?to doby pro?la ?kola n?kolika p?ejmenov?n?m - v prosinci 1935 byla p?ejmenov?na na Tatar-ba?kirskou vojenskou p?chotn? ?kolu pojmenovanou po ?st?edn?m v?konn?m v?boru Tatarsk? ASSR, v dubnu 1936 - Kaza?sk? p?chotn? ?kola pojmenovan? po. ?st?edn? v?konn? v?bor Tatarsk? autonomn? sov?tsk? socialistick? republiky, v b?eznu 1937 - do Kaza?sk? p?chotn? vojensk? ?koly pojmenovan? po. ?st?edn? v?konn? v?bor Tatarsk? autonomn? sov?tsk? socialistick? republiky a nakonec v b?eznu 1939 do Kaza?sk? p?chotn? ?koly pojmenovan? po. Nejvy??? rada Tatarsk? autonomn? sov?tsk? socialistick? republiky. Od b?ezna 1937 se vojensk? ?kola stala celosvazovou a mohli se do n? hl?sit mlad? lid? ze v?ech svazov?ch republik SSSR. B?hem p?ti let, kdy Kirponos vedl Kaza?skou ?kolu, bylo vycvi?eno a propu?t?no do arm?dy mnoho hodn?ch velitel?, n?kte?? z nich byli ocen?ni vysok?mi vyznamen?n?mi, v?etn? titulu Hrdina Sov?tsk?ho svazu. Kirponos s?m stoupal v postaven? b?hem sv?ho veden? ?koly a vysok? ?koly. Dne 26. ??jna 1935 mu byla ud?lena hodnost velitele brig?dy a o ?ty?i roky pozd?ji, 4. listopadu 1939, hodnost velitele divize.

Kadeti ?koly vzpom?nali na Kirponose jako na vynikaj?c?ho velitele a vychovatele - vojensk? pedagogick? ?innost byla jeho skute?n?m povol?n?m. Krom? toho se Kirponos jako ?editel ?koly zab?val i administrativn? a hospod??skou prac? - ostatn? organizov?n? b??n?ho z?sobov?n? ?koly se v t? dob? tak? zd?lo pom?rn? slo?itou a p?itom velmi pot?ebnou z?le?itost?. . Nejv?znamn?j?? pro Kirponose z?stala i stranick? politick? ?innost – ji? od konce prvn? sv?tov? v?lky, kdy byl zvolen p?edsedou v?boru voj?k? pluku, se Kirponos aktivn? zapojoval do spole?ensk?ch aktivit. P?esv?d?en? komunista se aktivn? ??astnil v?ech stranick?ch sch?z? ve ?kole a na vysok? ?kole. P?irozen? se v duchu doby musel pod?let na odsouzen? „nep??tel lidu“. Z?rove? je t?eba poznamenat, ?e Kirponos v?dy, jak se ??k?, „v?d?l, kdy p?estat“ - kde byli skute?n? opozi?n?ci v??i sov?tsk?mu kurzu a kde byli lid?, kte?? byli n?hodn? podez?el?. Pro n?kter? kadety, velitele a u?itele ?koly plnil roli p??mluvce. Svou roli v jeho n?sledn? rychl? vojensk? kari??e sehr?lo samoz?ejm? i to, ?e Kirponos byl aktivn?m komunistou a bezv?hradn? podporoval Stalinovu politiku. Zejm?na s ohledem na to, ?e koncem 30. let 20. stolet?. mnoho velitel? Rud? arm?dy bylo potla?eno a jejich pozice bylo pot?eba n?k?m nahradit.

Sov?tsko-finsk? v?lka a propagace

Mezit?m se v?razn? zhor?ila vojensko-politick? situace na sov?tsk?ch hranic?ch. Severoz?padn?m sm?rem se Sov?tsk? svaz dostal do konfliktu s Finskem. Dne 28. listopadu 1939 byl vypov?zen Pakt o ne?to?en? a 30. listopadu 1939 dostaly sov?tsk? jednotky um?st?n? na sov?tsko-finsk? hranici rozkaz k ofenz?v?. Ofici?ln?m d?vodem propuknut? nep??telstv? bylo d?lost?eleck? ost?elov?n? sov?tsk?ho ?zem? z Finska. Proti Finsku se soust?edila impozantn? sov?tsk? skupina vojsk sest?vaj?c? ze 7., 8., 9. a 14. arm?dy. Od prvn?ch dn? v?lky se za?ala poci?ovat pot?eba kompetentn?ch a talentovan?ch velitel?, a proto se Lidov? komisari?t obrany SSSR p?iklonil k praxi p?evodu vy???ch velitel? z jin?ch vojensk?ch formac? a vojensk?ch vzd?l?vac?ch instituc? do aktivn? arm?dy. . V prosinci 1939 dostal divizn? velitel Michail Kirponos, kter? byl v t? dob? n??eln?kem Kaza?sk? p??? ?koly, nov? jmenov?n? - velitelem 70. p??? divize, kter? byla sou??st? 7. arm?dy Rud? arm?dy. ?editel ?koly, kter? ve skute?nosti nem?l ??dn? re?ln? zku?enosti s velen?m vojensk?ch formac?, krom? kr?tkodob? ??asti v ob?ansk? v?lce, tak dostal vysokou d?v?ru a otev?ely se mu tak??kaj?c mo?nosti dal??ho kari?rn?ho postupu v ud?lost ?sp??n?ho velen? sv??en? st?eleck? divize.

Sedm? arm?da byla soust?ed?na na Karelsk? ??ji. V listopadu 1939 zahrnoval krom? velitelstv? arm?dy 19. a 50. st?eleck? sbor a zahrnoval 24., 43., 49., 70., 90., 123., 138., 142. a 150. st?eleckou divizi, ?est d?lost?eleck?ch pluk?, t?i tankov? brig?dy. RGK, t?i vysoce v?konn? d?lost?eleck? divize RGK. Arm?dn? letectvo zahrnovalo 1. a 68. lehk? bombard?r, 16. rychlovarn? bombard?r a 59. st?hac? leteckou brig?du, skl?daj?c? se z 12 leteck?ch pluk? a 644 letadel.

70. st?eleck? divize, kter? m?l velet divizn? velitel Kirponos, byla sou??st? 19. st?eleck?ho sboru 7. arm?dy a zahrnovala t?i st?eleck? pluky (68., 252. a 329. pluk), dva d?lost?eleck? pluky (221 1. pluk lehk?ho d?lost?electva a 227. houfnicov? d?lost?eleck? pluk), 361. tankov? prapor, 204. chemick? tankov? prapor. V ?noru 1940 byl do divize za?azen 28. tankov? pluk s T-26. 30. listopadu 1939 divize vstoupila na finsk? ?zem?. Kirponos, kter? divizi p?evzal 25. prosince 1939, nahradil jej?ho p?edchoz?ho velitele plukovn?ka Fedora Alexandrovi?e Prochorova. Ke cti posledn? jmenovan?ho lze ??ci, ?e sv? bojovn?ky p?ipravil v?born? a divize byla pova?ov?na za jednu z nejlep??ch v arm?d?. Pod velen?m Kirponose se 11. ?nora 1940 za?ala pod?let na pr?lomu slavn? „Mannerheimovy linie“. Od 11. do 14. ?nora obsadily divizn? jednotky ??st poln?ch opevn?n? regionu Karkhul, 17. ?nora se z??astnily „bitvy o ostrovy“ a 21. a? 23. ?nora - dobyt? ostrova Liisaari (severn? Berezovy ). 26. ?nora byla divize p?evedena z 19. st?eleck?ho sboru k 10. st?eleck?mu sboru. Jeho bojovn?k?m se poda?ilo obsadit ??st poloostrova Koivisto (Kieperort), ostrov? Pukinsaari (Koz?) a Hannukkalansaari (Maysky).

29. ?nora byla divize p?evelena k 28. st?eleck?mu sboru, kter? se z??astnil boj? o m?sto Trongsund (Vysock), pot? o ostrov Ravansaari (Maly Vysockij). Nejzn?m?j??m po?inem divize byl no?n? p?echod p?es led Vyborgsk?ho z?livu. Po ?estidenn?m n?jezdu za nep??telsk? linie obsadila divize v b?eznu 1940 p?edmost? na severn?m b?ehu z?livu a ovl?dla silnici Vyborg-Hamina. Tento divizn? hod sehr?l kl??ovou roli p?i ?toku na Vyborg, kter? si vy??? velen? nemohlo nev?imnout. Divize byla vyznamen?na Leninov?m ??dem a 252. st?eleck? a 227. houfnicov? d?lost?eleck? pluk byly vyznamen?ny ??dem rud?ho praporu. Velitel divize Michail Petrovi? Kirponos byl 21. b?ezna 1940 vyznamen?n vysok?m titulem Hrdina Sov?tsk?ho svazu a obdr?el Lenin?v ??d a medaili Zlat? hv?zda.

?sp??n? velen? 70. p??? divize, kter? prok?zalo svou udatnost a bojov? v?cvik v sov?tsko-finsk? v?lce, se stalo „nejlep?? hodinou“ divizn?ho velitele Kirponose v doslovn?m i p?enesen?m smyslu. Od t?to doby za?al jeho rychl?, ale bohu?el kr?tkodob? vzestup po ?ad?ch velitelsk?ch pozic Rud? arm?dy. P?edt?m Kirponos vedl vojenskou ?kolu p?t let a b?hem ?ty? let byl pov??en pouze o jednu hodnost. Ale v?kon 70. p??? divize p?isp?l k tomu, ?e si velitel divize v?iml. V dubnu 1940, m?s?c po p?ekro?en? Vyborgsk?ho z?livu, byl Michail Kirponos jmenov?n velitelem 49. st?eleck?ho sboru, kter? byl sou??st? Kyjevsk?ho zvl??tn?ho vojensk?ho okruhu. Ji? v ?ervnu t?ho? roku, dva m?s?ce po sv?m jmenov?n? velitelem sboru, se v?ak Kirponos do?kal dal??ho kolos?ln?ho pov??en? - byl jmenov?n velitelem Leningradsk?ho vojensk?ho okruhu. ?ervna 1940 byla Michailu Petrovi?i Kirponosovi ud?lena vojensk? hodnost „gener?l nadporu??ka“ (v souvislosti se zaveden?m gener?lsk?ch hodnost? v Rud? arm?d?).

Kyjevsk? speci?ln? vojensk? okruh

Michail Kirponos v?ak tak? nez?stal na postu velitele Leningradsk?ho vojensk?ho okruhu dlouho. Ji? v ?noru 1941, necel? rok po sv?m jmenov?n? do Leningradsk?ho vojensk?ho okruhu, byl Kirponos jmenov?n velitelem Kyjevsk?ho zvl??tn?ho vojensk?ho okruhu. 22. ?nora 1941 byla Michailu Petrovi?i Kirponosovi ud?lena dal?? vojensk? hodnost „gener?l plukovn?ka“. Jmenov?n? do Kyjevsk?ho zvl??tn?ho vojensk?ho okruhu ukazuje, ?e vrchn? velen? Michailu Kirponosovi d?v??ovalo a zjevn? pr?v? po jeho ?sp??n?m veden? jednotek 70. p??? divize b?hem sov?tsko-finsk? v?lky v n?m vid?lo nad?jn?ho velitele schopn?ho dob?e p?ipravovat jednotky strategicky d?le?it?ho okresu a ??inn? jim velet.

Stalin, jmenuj?c? Kirponos jako velitele nejd?le?it?j??ho vojensk?ho okruhu v z?padn?m obrann?m syst?mu, zjevn? doufal, ?e Kirponos dok??e p?ipravit okres na nadch?zej?c? v?lku, ani? by vzbudil podez?en? u nep??tele. Koneckonc?, b?hem ob?ansk? v?lky m?l Kirponos rozs?hl? zku?enosti s ??ast? v partyz?nsk?m hnut? - nejprve velel vlastn?mu povstaleck?mu odd?len? a pot? slou?il v divizi Shchors. Velen? partyz?nsk? formaci vy?aduje onu kreativitu my?len?, v?estrannost a schopnost samostatn?ho rozhodov?n?, co? velitel?m jednotek pravideln? arm?dy n?kdy chyb?. Kirponos nav?c musel kombinovat nejen vojensk? a politick? veden?, ale tak? funkce spr?vce a dodavatele. Obecn? je t?eba poznamenat, ?e p?i v?b?ru Kirponose do funkce okresn?ho velitele nedo?lo k ??dn? chyb? - gener?lplukovn?k sv?mi osobn?mi a profesn?mi kvalitami skute?n? odpov?dal nad?j?m, kter? se do n?j vkl?daly. I kdy? m?l nov? velitel jednu nev?hodu - p??li? m?lo zku?enost? s velen?m aktivn?ch bojov?ch jednotek.

Ve skute?nosti, pokud neberete v ?vahu dobu ??asti v ob?ansk? v?lce v divizi Shchors a pozd?ji v sov?tsko-finsk? v?lce, v?t?ina vojensk? slu?by Michaila Petrovi?e p?ipadla na vojensk? u?itelsk? aktivity - zast?val r?zn? pozice v arm?d? vzd?l?vac? instituce. Na tento nedostatek upozornil i arm?dn? gener?l Georgij Konstantinovi? ?ukov, od kter?ho Kirponos p?evzal velen? Kyjevsk?ho zvl??tn?ho vojensk?ho okruhu: „Byl jsem r?d, ?e Kyjevsk? zvl??tn? vojensk? okruh putoval k tak d?stojn?mu veliteli. Samoz?ejm?, stejn? jako mnoz? jin?, je?t? nem?l pot?ebn? znalosti a zku?enosti k veden? tak velk?ho pohrani?n?ho okresu, ale ?ivotn? zku?enosti, pracovitost a p?irozen? inteligence zaru?ovaly, ?e se Michail Petrovi? vypracuje v prvot??dn?ho velitele vojsk“ (Citace: Meretskov K. A. Ve slu?b?ch lidu. Petrohrad, 2003). To znamen?, ?e navzdory nedostatku zku?enost? ?ukov p?esto uznal Kirponose jako nad?jn?ho velitele a byl p?esv?d?en, ?e gener?lplukovn?k bude schopen pln? odhalit sv?j vojensk? v?d?? talent a pono?it se do nuanc? velen? okresu.
Ivan Khristoforovi? Bagramyan, kter? v t? dob? slou?il v hodnosti plukovn?ka jako vedouc? opera?n?ho odd?len? - z?stupce n??eln?ka ?t?bu Kyjevsk?ho zvl??tn?ho vojensk?ho okruhu, p?ipom?n? jmenov?n? Kirponose velitelem okresu: „Brzy po jeho p??jezdu, nov? velitel proch?zel kolem velitelstv?. Z?ejm? se cht?l rychle sezn?mit se stavem v?c? a lid?. Nav?t?vil i n?s, na opera?n?m odd?len?. Jeho huben?, dob?e stav?n? postava byla t?sn? p?il?hav? pe?liv? vy?ehlen?m sakem. Hrdinova zlat? hv?zda se t?pytila na jeho hrudi. Bled?, hladce oholen? tv?? t?m?? bez vr?sek. ?ern? obo?? viselo p?es velk? modr? o?i. Tmav? hust? vlasy se pe?liv? vy?es?vaj? do p??inky. Jen sv?tle ?ed? vlasy na sp?nc?ch a hlubok? r?hy v koutc?ch rt? prozrazovaly, ?e tomuto mlad?mu mu?i u? t?hlo na pades?t.“ (Citace: Bagramyan I.Kh. Tak za?ala v?lka. M., 1971).

Velitel Kirponos v?noval velkou pozornost ot?zk?m bojov? p??pravy vojsk. Velen? Rud? arm?dy dokonale pochopilo, ?e nejpravd?podobn?j??m nep??telem Sov?tsk?ho svazu bylo N?mecko, a proto v?novalo velkou pozornost p??prav? vojensk?ch jednotek a formac? Kyjevsk?ho zvl??tn?ho vojensk?ho okruhu. V prv? ?ad? byl stanoven ?kol procvi?it akce v p??pad? nep??telsk?ho tankov?ho ?toku. Na druhou stranu byl kladen d?raz na zkvalitn?n? v?cviku vlastn?ch tankov?ch jednotek. Nej?ast?j??m hostem okresn?ho velitele, gener?lplukovn?ka Kirponose, byl tedy v mechanizovan?m sboru, kde zkou?el schopnost pos?dek ovl?dat tanky a tankov?ch jednotek koherentn? jednat v boji.

Nejd?le?it?j?? ?innost? jednotek Kyjevsk?ho speci?ln?ho vojensk?ho okruhu z?stala vedle bojov? p??pravy v?stavba a vybaven? obrann?ch staveb v pohrani?n?ch oblastech. P?es ve?kerou snahu velitele v?ak okres za?il v p?edv?le?n?m obdob? spoustu probl?m? charakteristick?ch pro celou Rudou arm?du. V prvn? ?ad? mluv?me o slab? v?zbroji a nedostatku person?lu v jednotk?ch a formac?ch. Podle memo?r? I.Kh. Bagramjan, jen Kyjevsk?mu zvl??tn?mu vojensk?mu okruhu chyb?lo 30 tis?c voj?k?. A to p?esto, ?e vojensk? ?koly byly p?evedeny z t??let?ho na dvoulet? studium a pro zrychlen? v?cvik velitelsk?ho person?lu vznikly kurzy pro podporu??ky. Pokud jde o poskytov?n? zbran? a vybaven? voj?k?m, v?ude byl nedostatek komunika?n?ho vybaven?, speci?ln?ho vybaven? a vozidel. To v?e nebylo mo?n? vynahradit p?es noc - n?rodn? hospod??stv? zem? ji? fungovalo na hranici sv?ch mo?nost?.

V?lka

22. ?ervna 1941 za?to?ilo nacistick? N?mecko a jeho satelity na Sov?tsk? svaz. Mezi prvn?mi, kte?? dostali sv?j ?der, byly vojensk? jednotky a formace, kter? byly sou??st? Kyjevsk?ho speci?ln?ho vojensk?ho okruhu. V den za??tku v?lky se Kyjevsk? zvl??tn? vojensk? okruh p?em?nil na jihoz?padn? frontu. Velitelem vojsk jihoz?padn?ho frontu byl jmenov?n gener?lplukovn?k Michail Kirponos. Vojska Jihoz?padn?ho frontu ??tala 957 tis?c voj?k? a d?stojn?k?. Okres byl vyzbrojen 12,6 tis?ci d?lost?eleck?mi d?ly a minomety, 4 783 tanky a 1 759 letouny. Proti jihoz?padn?mu frontu byla soust?ed?na Hitlerova skupina arm?d Jih ??taj?c? 730 tis?c voj?k? a d?stojn?k?, 9,7 tis?ce d?l a minomet?, 799 tank? a 772 letadel. To znamen?, ?e sov?tsk? vojska m?la na prvn? pohled v?raznou p?evahu nejen v lidsk? s?le, ale tak? ve zbran?ch. Ve skute?nosti v?ak situace vypadala jinak. Za prv?, t?m?? ihned po za??tku v?lky z?skala skupina arm?d Jih posily z 19 diviz? a p?idaly se k n? i ma?arsk?, rumunsk?, italsk? a slovensk? jednotky. Jihoz?padn? front nedostal posily v takov?m mno?stv? a stav jeho technick? flotily, by? na prvn? pohled p?evy?oval tu n?meckou co do po?tu tank?, letadel a d?l, z?st?val mnoho p??n?. Za druh?, jen n?kolik sov?tsk?ch diviz? bylo rozm?st?no v t?sn? bl?zkosti hranic, zat?mco nep??tel ude?il celou „p?st?“ skupiny arm?d Jih najednou, ??m? si zajistil po?etn? p?evahu nad sov?tsk?mi jednotkami v pohrani?n? oblasti a vyrovnal schopnosti jednotek. jihoz?padn?ho frontu o v?ce v pozd?j??ch f?z?ch nep??telstv?, proto?e vstupovali do nep??telsk?ch akc? jeden po druh?m, a proto nemohli vyu??t sv?ch v?hod ve v?t??m po?tu person?lu.

Dne 22. ?ervna 1941 vydalo velitelstv? vrchn?ho velitele rozkaz gener?lplukovn?ku Kirponosovi, aby silami 5. a 6. arm?dy zajistil protiofenzivu sov?tsk?ch vojsk a dobyl Lublin. Tento ?kol se s?m o sob? zd?l b?t obt??n? splniteln?, ale Kirponos nem?l jinou mo?nost, ne? se jej pokusit dokon?it. Ve velitelstv? fronty se objevily opa?n? n?zory. ?len vojensk? rady fronty, sborov? komisa? Nikolaj Nikolajevi? Vashugin, se vyslovil pro okam?it? proveden? rozkazu vrchn?ho velitele velitelstv? o protiofenz?v?. Opa?n? postoj zaujal n??eln?k ?t?bu fronty gener?lporu??k Maxim Alekseevi? Purkajev. Pochopil, ?e frontov? jednotky prost? nebudou m?t ?as soust?edit se na odvetn? ?der a navrhl zorganizovat obranu, zadr?et nep??tele co nejd?le, aby se vytvo?ily opevn?n? oblasti na vnit?n?ch ?zem?ch okresu.

Michail Petrovi? Kirponos p?i?el s trochu jin?m n?padem – navrhl ude?it na z?kladnu n?meck? skupiny vyslan? do Kyjeva silami t?? mechanizovan?ch sbor? a st?eleck?ch diviz? 5. a 6. arm?dy. ??elem proti?toku by bylo ?pln? zni?en? nep??telsk?ho p?edvoje a maxim?ln? zadr?en? 1. tankov? arm?dy, kter? velel gener?l Ewald von Kleist (tankov? arm?da zahrnovala p?t tankov?ch diviz? Wehrmachtu). Ofenzivn? ?der sov?tsk?ch vojsk byl v?ak ne?sp??n?. Mezi mechanizovan?m sborem nedo?lo k ??dn? interakci. Organiza?n? chybn? v?po?ty vedly k vy?erp?n? zdrojov? ??sti star?ch obrn?n?ch vozidel, kter?mi byly prim?rn? vybaveny mechanizovan?mi sbory fronty. Nakonec byla 34. tankov? divize obkl??ena a k vlastn?m jednotk?m se j? poda?ilo prorazit a? po ztr?t? v?ech tank?. Kdy? mluv?me o d?vodech organiza?n?ch selh?n?, P.V. Burkin upozor?uje na nedostate?n? praktick? zku?enosti gener?la Kirponose s veden?m velk?ch vojensk?ch formac?. V?dy? ve skute?nosti, ne? se stal velitelem okresu, velel pouze st?eleck? divizi, kter? tak? nem?la tankov? jednotky. V souladu s t?m nem?l Kirponos ??dn? zku?enosti s organizov?n?m interakce mechanizovan?ch formac? (viz: Burkin P.V. Gener?l Kirponos: zku?enosti z historick?ho a antropologick?ho v?zkumu).

Jednotk?m jihoz?padn?ho frontu se v?ak do jist? m?ry st?le da?ilo v?razn? br?nit postupu nep??tele ke Kyjevu. P?esto?e protiofenzivn? pl?n selhal, sov?tsk? vojska zastavila jednotky Wehrmachtu 20 km daleko. z?padn? od Kyjeva. To donutilo nacisty zm?nit ?to?nou taktiku. Velen? Wehrmachtu do?asn? odm?tlo za?to?it na Kyjev a nasm?rovalo v?echny sv? s?ly na lev? k??dlo fronty. Nep??tel zatla?il 6. a 12. sov?tskou arm?du na jih Ukrajiny a postupn? je od??zl od hlavn?ch sil Jihoz?padn?ho frontu. V oblasti Tarashi byla pl?nov?na odvetn? ofenz?va 26. arm?dy, kterou v?ak nep??tel nakonec zastavil. Wehrmacht odhodil 26. arm?du zp?t na severov?chod, na?e? se postaven? Jihoz?padn?ho frontu je?t? zhor?ilo. Nep??telsk? formace se p?ibl??ily ke Kyjevu. Vrchn? velen? po?adovalo okam?it? zachov?n? hlavn?ho m?sta sov?tsk? Ukrajiny. 8. srpna Kirponos zorganizoval proti?tok na pozice nep??tele, vrhl na n?j v?echny s?ly, kter? m?l k dispozici – 175., 147. st?eleckou divizi, kter? se pod?lela na obran? Kyjeva, z?lo?n? 206. a 284. divizi, 2. a 6. yu v?sadkovou. brig?dy. 9. srpna vstoupila do bitvy 5. v?sadkov? brig?da a Kyjevsk? lidov? milice. V d?sledku toho Wehrmacht zah?jil postupn? ?stup z Kyjeva. Do 16. srpna byl nep??tel hrdinsk?m ?sil?m sov?tsk?ch vojsk zatla?en zp?t na p?vodn? pozice. Obrana Kyjeva hr?la z?sadn? roli v prvn? f?zi Velk? vlasteneck? v?lky, v?razn? zpomalila postup nep??telsk?ch vojsk hluboko na sov?tsk? ?zem? a p?inutila Hitlerovo velen? zm?nit trajektorii hlavn?ch sil Wehrmachtu. Cel? m?s?c, kter? byl ve v?le?n?ch podm?nk?ch velmi d?le?it?, byla Hitlerova ofenz?va na Moskvu odlo?ena.

Vzhledem k tomu, ?e Hitlerova vojska byla p?esm?rov?na z Moskvy na ji?n? sm?r, hlavn?m ?kolem se stal ?stup z Kyjeva. Jak samotn? Kirponos, tak mar??lov? Budyonny a Shaposhnikov na tom trvali. Stalin v?ak nedal povolen? ke sta?en? vojsk. V d?sledku toho byly do 14. z??? obkl??eny 5., 21., 26. a 37. arm?da. Desetitis?ce sov?tsk?ch voj?k? zem?ely v obkl??en? nebo p?i pokusu o jeho prora?en?. Vojska jihoz?padn?ho frontu byla odd?lena a obkl??ena nep??telem. 20. z??? do vesnice Drjukovshchina, kter? je vzd?len? 15 km. jihoz?padn? od Lokhvitsy se p?ibl??ilo velitelstv? Jihoz?padn?ho frontu a 5. arm?dy s doprovodn?mi silami. Zde je napadly jednotky Hitlerovy 3. tankov? divize. Velitel d?lost?electva 5. arm?dy gener?lmajor Sotensky a jeho ?t?bn? d?stojn?ci byli zajati. Celkov? s?la velitelsk? kolony v t?to dob? byla asi tis?c lid?, v?etn? p?ibli?n? 800 velitel? - gener?l? a ?t?bn?ch d?stojn?k? a tak? velitelsk? roty.

Kolona ustoupila do h?je Shumeikovo. V kolon? byl s?m velitel fronty, gener?l Kirponos, n??eln?k ?t?bu fronty Tupikov, ?lenov? vojensk? rady fronty Burmistenko a Rykov, velitel 5. arm?dy Potapov a dal?? vy??? velitel? fronty. Jednotky Wehrmachtu za?to?ily na h?j ?umejkovo ve t?ech sm?rech. Bitva trvala p?t hodin. Gener?lplukovn?k Michail Kirponos byl zran?n na noze, pot? ho ?lomky miny zas?hly do hrudn?ku, a proto zem?el. Pod??zen? zde, na ?zem? h?je, poh?bili velitele fronty. V bitv? zem?el tak? n??eln?k ?t?bu Tupikov, ?len vojensk? rady Burmistenko a mnoho dal??ch velitel?. Velitel 5. arm?dy gener?l Potapov byl zajat.

V prosinci 1943 byly ostatky gener?lplukovn?ka Hrdiny Sov?tsk?ho svazu Michaila Petrovi?e Kirponose znovu poh?beny v Kyjev? v Botanick? zahrad?. A.V. Fomina a v roce 1957 se p?est?hoval do Parku v??n? sl?vy. Gener?l Kirponos nikdy nedok?zal pln? odhalit sv?j nepochybn? p??tomn? vojensk? v?d?? talent. Zem?el na sam?m za??tku v?lky, byl sv?dkem jej?ch nejtragi?t?j??ch okam?ik? – ?stupu sov?tsk?ch vojsk a obsazen? obrovsk? ??sti ?zem? sov?tsk? Ukrajiny. P?esto m??eme s jistotou ??ci, ?e gener?l Kirponos ohromn? p?isp?l k obran? zem? p?ed agres? nacistick?ho N?mecka. Pot?, co zadr?el n?meck? jednotky pobl?? Kyjeva, zdr?el ?tok na Moskvu, co? umo?nilo konsolidovat s?ly Rud? arm?dy na obranu sov?tsk?ho hlavn?ho m?sta. Navzdory v?em t?m chyb?m a chybn?m kalkulac?m ve veden? vojsk, kter?m mnoho modern?ch historik? v?nuje pozornost, gener?l Kirponos kr??el cestou sov?tsk?ho voj?ka se ct? a zem?el na boji?ti, v bitv?, ani? by se vzdal nep??teli. Zb?v? jen uzav??t ?l?nek slovy z memo?r? mar??la Sov?tsk?ho svazu Kirilla Semenovi?e Moskalenka o gener?lplukovn?ku Kirponosovi: „Byl to vojensky state?n? mu? a osv?d?il se jako state?n? a odhodlan? velitel... state?n? , odv??n? gener?l zem?el ve dnech t??k?ch zkou?ek a zanechal po sob? dobrou a jasnou vzpom?nku v srdc?ch t?ch, kte?? ho znali...“ (Moskalenko K.S. V jihoz?padn?m sm?ru. M., 1975).

Ctrl Vstupte

V?iml si osh Y bku Vyberte text a klikn?te Ctrl+Enter