?lov?k je spole?ensk? bytost. Je jen m?lo lid?, kte?? vydr?? osam?lost dlouhodob? a z?rove? se c?t? pohodln?. P??tel?, nep??tel?, p??buzn?, kolegov?, n?hodn? partne?i - ?lov?k je spojen se spole?nost? tis?ci neviditeln?mi nit?mi, vetkan?mi do spole?nosti jako uzel v pleten?m vzoru.

Mal? soci?ln? skupina - co to je?

Tato spojen? tvo?? mal? i velk? soci?ln? skupiny. Tvo?? to, ?emu se ??k? soci?ln? okruh ?lov?ka.

Velk? soci?ln? skupina je jak?koli komunita lid? v?znamn? velikosti, kter? m? spole?n? z?jmy a c?le. Fanou?ci stejn?ho fotbalov?ho t?mu, fanou?ci stejn?ho zp?v?ka, obyvatel? m?sta, z?stupci stejn? etnick? skupiny. Takov? komunity spojuj? pouze ty nejb??n?j?? c?le a z?jmy a mezi jejich n?hodn? vybran?mi z?stupci ?asto nelze naj?t podobnosti.

Pojem „mal? soci?ln? skupina“ p?edpokl?d? omezenou, malou komunitu lid?. A spojovac? rysy v takov?ch asociac?ch jsou vyj?d?eny mnohem jasn?ji. Typick?mi p??klady mal?ch skupin jsou kolegov?, spolu??ci, p??tel? ze sousedstv?, rodina. V takov?ch komunit?ch jsou jasn? viditeln? sjednocuj?c? motivy, i kdy? jejich ??astn?ci sami jsou ?pln? jin? lid?.

Typy mal?ch soci?ln?ch skupin

Existuj? r?zn? typy mal?ch soci?ln?ch skupin. Mohou se li?it stupn?m form?lnosti – form?ln? i neform?ln?. Prvn? jsou ofici?ln? registrovan? sdru?en?: pracovn? kolektivy, tr?ninkov? skupiny, rodiny. Ty druh? vznikaj? na z?klad? osobn?ch vazeb nebo spole?n?ch z?jm?: p??tel obezn?men?ch se spole?n?m kon??kem.

Skupiny mohou b?t s konstantn?m slo?en?m - stacion?rn? a s n?hodn?m slo?en?m - nestabiln?. Prvn? jsou spolu??ci, kolegov?, druz? lid?, kte?? se se?li, aby auto vyt?hli z p??kopu. P?irozen? skupiny vznikaj? samy od sebe, st?t se nesna?? je vytv??et. Jsou to skupiny p??tel, rodiny. Um?l? mal? soci?ln? skupiny jsou vytv??eny n?sil?m. Nap??klad t?m v?zkumn?k? vytvo?en? speci?ln? pro ?e?en? konkr?tn?ho probl?mu.

Referen?n? a indiferentn? skupiny

Podle m?ry d?le?itosti pro ??astn?ky se mal? soci?ln? skupiny d?l? na referen?n? a indiferentn?. V prvn? m? velk? v?znam skupinov? hodnocen? ?innosti jednotlivce. Pro teenagera je velmi d?le?it?, co si o n?m mysl? jeho p??tel?, a pro zam?stnance - jak budou na jeho rozhodnut? a ?iny reagovat jeho kolegov?. Lhostejn?

skupiny jsou obvykle jednotlivci prost? ciz?. Nezaj?maj? se o n?j, a proto na jejich n?zorech a hodnocen? nez?le??. Fotbalov? t?m je tak? mal? soci?ln? skupina. Ale pro d?vku nav?t?vuj?c? klub spole?ensk?ch tanc? nebude jejich n?zor na jej? kon??ek v?bec d?le?it?. Obvykle jsou neatraktivn? a mimozemsk? skupiny lidem lhostejn?. Proto prost? nen? pot?eba p?eb?rat jejich pravidla a tradice, stejn? jako nen? pot?eba, aby se ?ten?? u?il nazpam?? n?zvy fotbalov?ch t?m?, i kdy? je pobl?? stadion.

Vliv mal?ch soci?ln?ch skupin na osobnost

Ve skute?nosti se pr?v? takov? zd?nliv? bezv?znamn? asociace ukazuj? jako nejv?znamn?j??. Pr?v? mal? soci?ln? skupiny hraj? v?znamnou roli p?i utv??en? charakteru a pohledu na sv?t ?lov?ka. Proto?e nejv?t?? vliv na lidi maj? bu? jednotlivci, kte?? maj? v o??ch nepochybnou autoritu, nebo jejich nejbli??? okol?. Ve?ejn? m?n?n? jako takov? je abstraktn? pojem a jeho vliv na lidskou psychiku je zna?n? p?ece?ov?n. Kdy? ??kaj?, ?e v?ichni schvaluj? nebo neschvaluj? to ?i ono jedn?n?, maj? st?le na mysli okruh zn?m?ch, a ne vlastn? „ka?d?ho“ – nezn?m?ho a nepochopiteln?ho. P?i prov?d?n? akce a p?em??len? o tom, jak bude hodnocena, si ?lov?k p?edstavuje reakci p??tel, soused?, koleg? a rodiny. Mal? soci?ln? skupina jsou prakticky v?echny komunity, kter? maj? skute?n? vliv na volbu konkr?tn?ho rozhodnut? jednotlivce. A rodina je jednou z nich.

Rodina – mal? soci?ln? skupina

Rodina tvo?? z?klad osobnosti, ?koln? t??da a spole?nost p??tel na dvo?e poskytuj? po??te?n? socializaci a u?? z?klad?m chov?n? mimo okruh p??buzn?ch. A pracovn? t?m jsou lid?, se kter?mi mus?te tr?vit v?ce ?asu ne? se sv?mi nejbli???mi. Samoz?ejm? je to jejich vliv, kter? do zna?n? m?ry ur?uje styl chov?n? a mor?ln? postoje ?lov?ka.

V?t?inou, kdy? mluv? o rodin? a jej? roli ve spole?nosti a st?tu, zapom?naj?, ?e je

mal? soci?ln? skupina. Jen si pamatuj? b??nou fr?zi, ?e jsou soci?ln? instituc?. Samoz?ejm?, ?e mnoz? jednodu?e nep?em??lej? o v?znamu definice a pou??vaj? ust?len? v?raz. Ale soci?ln? instituce je komplex norem, dogmat, pravidel a sm?rnic, jak form?ln?ch, tak neform?ln?ch. Je navr?en tak, aby zajistil norm?ln? fungov?n? spole?nosti.

Soci?ln? skupiny a soci?ln? instituce

?kolem spole?ensk?ch instituc? je d?t spole?nosti p??le?itost efektivn? organizovat v?robu hmotn?ch statk?, vykon?vat kontrolu nad ve?ejn?m po??dkem a zaji??ovat komunika?n? funkce. No a zaru?it ??dnou m?ru reprodukce ?len? spole?nosti. Proto soci?ln? instituce zahrnuj? nejen ekonomiku, n?bo?enstv?, vzd?l?n? a politiku, ale tak? rodinu. V tomto kontextu je jeho v?znam naprosto utilit?rn?.

Rodina jako mal? soci?ln? skupina nem? ?ist? demografick? ?koly. Vypl?v? to z definice: spole?enstv? vznikl? jako v?sledek

vznik bl?zk?ho citov?ho kontaktu, mravn? odpov?dnosti, l?sky a d?v?ry. Rodina nemus? m?t v?bec d?ti, ale to j? nebr?n? b?t rodinou, i kdy? tato ot?zka byla v tomto ohledu zna?n? kontroverzn?; A nemus? existovat ??dn? ?zce souvisej?c? vazby. Man?el? nejsou pokrevn? p??buzn?, ale prateta vychov?vaj?c? sirotka, ve skute?nosti pro n?j t?m?? ciz?ho ?lov?ka. Budou se ale pova?ovat za rodinu, i kdy? je?t? nejsou hotov? dokumenty pro opatrovnictv? nebo adopci.

Rodina jako p?edm?t z?jmu v sociologii

Vynikaj?c? americk? psycholog a sociolog dal ??asnou definici pojmu „skupina“, kter? n?m umo??uje obej?t moment oficiality a registrace vztah?. Lid?, kte?? spolu interaguj?, ovliv?uj? se a uv?domuj? si sami sebe nikoli jako soubor „j?“, ale jako „my“. Pod?v?te-li se na probl?m z tohoto ?hlu, pak se rodina jako mal? soci?ln? skupina m??e skute?n? skl?dat z lid?, kte?? nemaj? ?zk? vazby. Ka?d? je ur?ov?n pocitem p?ipoutanosti a citov?ho kontaktu.

Kdy? je rodina zva?ov?na z takov?ho hlediska, kter?mu je v?nov?na zvl??tn? pozornost

vztahy a jejich dopad na ?leny skupiny. V tom m? sociologie mnoho spole?n?ho s psychologi?. Stanoven? takov?ch vzorc? umo??uje p?edv?dat r?st nebo pokles porodnosti, dynamiku s?atk? a rozvod?.

Velkou roli p?i utv??en? norem pr?va ml?de?e hraj? tak? sociologick? studie rodiny. Pouze studiem vztah? mezi p??buzn?mi m??eme vyvodit z?v?ry o klimatu p??zniv?m a nep??zniv?m pro d?t? a jeho vlivu na rozvoj osobnosti. Spole?nost utv??? rodinu, ale rodina tak? formuje spole?nost do budoucna, vychov?v? d?ti, kter? vytvo?? novou spole?nost. Sociologie studuje tyto vztahy.

Rodina a spole?nost

Rodina jako mal? soci?ln? skupina pln? odr??? jakoukoli zm?nu ve spole?nosti. V p??sn?m patriarch?ln?m st?t? s jasn? definovanou vertik?lou moci budou rodinn? vztahy stejn? line?rn?. Otec je nespornou hlavou

rodiny, matka je str??kyn? domova a d?ti jsou poslu?n? jejich rozhodnut?. Samoz?ejm? se najdou rodiny budovan? v r?mci jin?ch tradic a zp?sobu ?ivota, ale to budou nejsp?? v?jimky. Pova?uje-li spole?nost pr?v? takov? uspo??d?n? vztah? za norm?ln? a spr?vn?, znamen? to, ?e t?m stanovuje ur?it? standardy. A ?lenov? rodiny je cht? necht? napl?uj?, pova?uj? je za jedin? mo?n? a p?ijateln?.

Ale jakmile se zm?n? normy, okam?it? se zm?n? vnit?n?, dom?c? ??d. Zm?ny v genderov? politice na n?rodn? ?rovni vedly k tomu, ?e st?le v?ce rodin existuje v podm?nk?ch alespo? form?ln? rovnosti obou man?el?. P??sn? patriarch?ln? struktura v rusk? rodin? je ji? exotick?, ale pom?rn? ned?vno byla normou. Struktura mal?ch soci?ln?ch skupin se p?izp?sobila zm?n?m ve spole?nosti a kop?rovala obecn? trend sm??uj?c? k vyhlazov?n? genderov?ch rozd?l?.

Vliv spole?nosti na rodinn? ?ivot

Tradice donsk?ch koz?k? nap??klad nazna?uje, ?e v?echny dom?c? pr?ce d?l? pouze ?ena. Osudem ?lov?ka je v?lka. No, nebo fyzicky n?ro?n? pr?ce, kter? je nad ?ensk? s?ly. Um? opravit plot, ale nenakrm? kr?vu ani nezaplevel? z?hony. Proto, kdy? se takov? rodiny p?est?hovaly ze sv?ho obvykl?ho prost?ed? do m?st, okam?it? se uk?zalo, ?e ?ena ?la do pr?ce a d?lala v?echny dom?c? pr?ce. Ale mu?, kter? se vrac? dom? ve?er, m??e odpo??vat - koneckonc? prost? nem? adekv?tn? povinnosti. Mo?n? oprava instalat?rstv? nebo p?ibit? police – ale to se st?v? z??dka a j?dlo mus?te va?it ka?d? den. Pokud se mu? nev?nuje t??k?, fyzicky vy?erp?vaj?c? pr?ci ve v?rob?, p?est?v? takov? rodinn? struktura rychle odpov?dat norm?m akceptovan?m ve m?st?. Chov?n? dosp?l?ch ?len? rodiny se samoz?ejm? pravd?podobn? nezm?n?. Mal? soci?ln? skupiny jsou dynamick?, ale ne tak dynamick?. Ale syn vychovan? v takov? rodin? s nejv?t?? pravd?podobnost? ji? nebude dodr?ovat patriarch?ln? z?sady. Jednodu?e proto, ?e se ocit? v men?in?, uk??e se, ?e se „m?l?“. Jeho standardy nebudou vyhovovat potenci?ln?m nev?st?m a chlapi kolem n?j ochotn? pom?haj? sv?m vyvolen?m. Pod tlakem spole?nosti bude prost? nucen p?iznat, ?e jeho obvykl? zp?sob ?ivota ji? nen? aktu?ln? a zm?nit normy stanoven? rodinou.

Pro? pot?ebuje? rodinu?

Na za??tku dvac?t?ho stolet? bylo v m?d? tvrdit, ?e se instituce rodiny vy?erpala. To je zbyte?n?, nepot?ebn? formace, relikt minulosti. P?i spr?vn?m soci?ln?m zabezpe?en? lid? rodinu nepot?ebuj?, a proto zanikne a zmiz? stejn? jako klanov? nebo kmenov? zp?sob ?ivota. Ale roky plynou a lid? se st?le berou, i kdy? jsou naprosto finan?n? nez?visl?. Pro??

T?m, kte?? to ?ekli, chyb?l jeden bod. ?lov?k se pot?ebuje c?tit pot?ebn? a milovan?. To je hlubok? psychick? pot?eba, bez n? ?lov?k nem??e spr?vn? fungovat. Ne nadarmo je jedn?m z nejp??sn?j??ch trest? v?zen? na samotce, ?pln? desocializace. A vznik v?el?ch, d?v?ryhodn?ch spojen? je mo?n? pouze v ?zk?m, neust?l?m kruhu. To je to, co odli?uje mal? a velk? soci?ln? skupiny. Rodina je z?rukou citov? anga?ovanosti jedince.

Je civiln? s?atek rodina?

Samoz?ejm? pak vyvst?v? ot?zka - je fakt st?tn? registrace skute?n? nezbytn? pro vznik ?zk?ch vazeb d?v?ry? V jak?m okam?iku se rodina st?v? rodinou? Ze sociologick?ho hlediska ne. Pokud spolu lid? ?ij?, staraj? se jeden o druh?ho, pln? si uv?domuj? plnou m?ru odpov?dnosti a nevyh?baj? se j?, pak jsou ji? rodinou. Z hlediska z?kona je samoz?ejm? pot?eba ??edn? dokument, proto?e jak se ??k?, k p??padu nelze p?ipoutat emoce. Charakteristiky mal?ch soci?ln?ch skupin n?m umo??uj? pova?ovat rodinu ?ij?c? v civiln?m man?elstv? za neform?ln? stacion?rn? p?irozenou a referen?n? skupinu.

Vliv rodiny na d?t?

Ve vztahu k d?tem vystupuje rodina jako prim?rn? skupina. Poskytuje po??te?n? socializaci a u?? z?klad?m interakce s ostatn?mi lidmi. Rodina je jedin? spole?enstv? schopn? komplexn? formovat lidskou osobnost. Jak?koli jin? soci?ln? skupiny ovliv?uj? pouze ur?itou oblast du?evn? ?innosti jednotlivce.

Schopnost u?it se, schopnost budovat vztahy s druh?mi lidmi, z?kladn? vlastnosti chov?n? i v ur?it?m smyslu sv?ton?zor – to v?e je stanoveno v hlubok?m d?tstv?, pota?mo v rodin?. Zbytek soci?ln?ch skupin teprve rozv?j? a le?t? to, co u? v jedinci bylo. A i kdy? je d?tsk? zku?enost extr?mn? nep??zniv? a d?t? kategoricky nechce reprodukovat sc?n?? zn?m? z d?tstv? - je to tak? formace sv?m vlastn?m zp?sobem, jen se znam?nkem m?nus. Pokud rodi?e r?di pij?, dosp?l? d?ti se mohou vyh?bat alkoholu a chud? velk? rodiny mohou vyr?st v p?esv?d?en?, ?e d?ti jsou svobodn?.

Ka?d? ?lov?k, bez ohledu na jeho v?k a druh ?innosti, pat?? do n?kolika mal?ch skupin - rodina, ?koln? t??da, sportovn? t?m. Vztah jedince k ostatn?m ?len?m t?mu hraje kl??ovou roli p?i utv??en? jeho osobnosti. R?znorodost typ? asociac? je demonstrov?na klasifikac? mal?ch, co? ?in? zvl??t? d?le?it? studovat charakteristiky mal?ch skupin a jejich roli ve spole?nosti.

Co je to mal? soci?ln? skupina

Na z?klad? mal?ch skupin lze podrobn? studovat spojen? jedince s jeho prost?ed?m, vliv spole?nosti na jej? ?leny. Proto v sociologick?ch v?zkumech zauj?maj? d?le?it? m?sto pojmy „skupina“, „mal? skupina“, „klasifikace skupin“. Faktem je, ?e ?lov?k tr?v? v?t?inu sv?ho ?ivota v mal?ch skupin?ch, kter? maj? siln? vliv na utv??en? jeho hodnot.

Soci?ln? skupina je sdru?en? lid? spojen?ch spole?n?mi aktivitami a syst?mem mezilidsk?ch vztah?. Takov? skupiny jsou klasifikov?ny podle velikosti, tedy podle po?tu ??astn?k?.

Mal? skupina je mal? sdru?en? lid? spojen?ch spole?n?mi aktivitami a v p??m? komunikaci mezi sebou. Zvl??tnost? takov?ho t?mu je, ?e po?et jeho ?len? nep?esahuje dvacet, a proto se mohou snadno navz?jem kontaktovat a nav?zat citov? spojen?.

Zn?mky

Existuje ?ada ustanoven?, jejich? p??tomnost m??e nazna?ovat, ?e sdru?en? je malou soci?ln? skupinou:

• spolup??tomnost lid? na stejn?m ?zem? v ur?itou dobu;
• emo?n? kontakt mezi ?leny t?mu, p??tomnost stabiln?ch vztah?;
• spole?n? aktivity sm??uj?c? k dosa?en? spole?n?ho c?le;
• rozd?len? skupinov?ch rol? mezi ?leny;
• p??tomnost organiza?n? a ??d?c? struktury;
• formov?n? vlastn?ch norem a hodnot.

Pojet? a klasifikace mal?ch skupin vych?z? z t?chto vlastnost? a charakteru jejich projevu. Navazov?n? citov?ch vztah? mezi jednotliv?mi ?leny m??e v?st ke vzniku d?l??ch blok? a vnit?n? struktury.

Typy sdru?en?

Existuje n?kolik aspekt?, podle kter?ch se klasifikace mal?ch skupin tvo??. N??e uveden? tabulka ukazuje typy mal?ch soci?ln?ch sdru?en?.

Povaha vnit?n?ch vazeb

Ur?uj?c? je klasifikace mal?ch soci?ln?ch skupin podle zp?sobu jejich vzniku. Form?ln? sdru?en? jsou vytv??ena managementem a maj? pr?vn? status. Jejich ?innost je regulov?na ur?itou dokumentac?. Takov? skupina je ??zena shora dol? a jej? ?lenov? jsou ur?ov?ni organizac?.

Neform?ln? skupiny vznikaj? spont?nn? na z?klad? emo?n?ch vazeb ??astn?k?. Takov? spole?nosti nemaj? ofici?ln? status a jejich ?innost je ??zena zdola nahoru. Tvo?? v?ak tak? n?kter? normy a hodnoty, kter? sd?lej? v?ichni ?lenov? skupiny a p?edur?uj? jejich chov?n?. Pokud m? ve form?ln?ch organizac?ch vedouc? ofici?ln? pravomoc, pak v kontaktn?ch organizac?ch jedn? prost?ednictv?m uzn?n? ostatn?ch ??astn?k?.

Referen?n? t?m

Dal?? mal? skupina, jej?? normy hraj? pro ?lov?ka d?le?itou roli, se naz?v? referen?n? (standardn?) skupina. ?len t?mu proch?z? sv?m hodnotov?m syst?mem a vytv??? p??slu?n? standardy. Tato skupina se d?l? na dva poddruhy:

• Perfektn?. Jedinec nen? ?lenem spolku, ale ve sv?m chov?n? se ??d? jeho normami.
• Skupina p??tomnosti. Osoba je ?lenem tohoto kolektivu a sd?l? hodnoty.

Mal? komunity hraj? rozhoduj?c? roli p?i formov?n? d?t?te vid? normy p?ijat? v rodin? a mezi p??teli. Mal? soci?ln? skupiny p?itom mohou m?t na jedince i negativn? dopad – potla?ovat jeho osobn? vlastnosti (z?brany), vnucovat nespr?vn? ide?ly.

Spole?ensk? v?znam

Mal? organizace mohou ve spole?nosti hr?t r?zn? role v z?vislosti na hodnot?ch a c?lech, kter? mal? skupina sleduje. Klasifikace mal?ch skupin na z?klad? krit?ria soci?ln? v?znamnosti p?edpokl?d? existenci t?? typ? asociac?: soci?ln? orientovan?ch, asoci?ln?ch a asoci?ln?ch. V souladu s t?m hraj? pozitivn?, neutr?ln? a negativn? roli. Soci?ln? orientovan? mal? skupiny zahrnuj? vzd?l?vac?, ve?ejn? a v?robn? organizace. Lid? neakceptuj? r?zn? zlo?ineck? spol?en?, kter? si p?esto zachov?vaj? autoritu pro sv? ?leny.

Veden? skupiny

??zen? zahrnuje ?adu ?kon? nutn?ch k organizaci ?innosti spolku. Tento koncept zahrnuje rozhodov?n?, stanovov?n? c?l?, rozvoj pl?nu, kontrolu, koordinaci atd. Existuje podm?n?n? klasifikace mal?ch skupin ohledn? zp?sobu ??zen?. Rozli?uj? se n?sleduj?c? typy vztah?:

• pod??zenost (shora);
• koordinace (horizont?ln? syst?m);
• p?eordinace (dole).

?sp??n? organizace ?innost? je zalo?ena na kombinaci t?chto princip? a hled?n? optim?ln? varianty budov?n? vnit?n?ch vztah?.

Vedouc? t?mu

Rysem organizov?n? mal?ch skupin je identifikace v?dce. Jedn? se o ?lena spolku, kter? m? siln? vliv na jeho ?innost. Pro svou osobnost je mezi ostatn?mi ?leny respektov?n a hraje d?le?itou roli ve veden? skupiny. Aktivity l?dra se roz?i?uj? jak na intern?, tak na extern? komunikaci. Zaji??uje zapojen? ?len? t?mu do spole?n?ch aktivit a vykon?v? kontrolu nad rozhodov?n?m. Existuje klasifikace mal?ch skupin na z?klad? ?rovn? z?sahu vedouc?ho do ?innosti sdru?en? a m?ry zapojen? ka?d?ho ?lena do procesu ??zen? komunity. V nej?sp??n?j??ch organizac?ch (kontaktn?ch i form?ln?ch) je udr?ov?na rovnov?ha mezi t?mito dv?ma extr?my.

Styly ??zen?

Podm?n?n? klasifikace mal?ch skupin, zalo?en? na zapojen? ?len? sdru?en? do procesu jeho ??zen?, zahrnuje t?i pozice uveden? v tabulce n??e.

Existuje i teorie X a Y. V prvn?m p??pad? se ?lov?k pr?ci zpo??tku vyh?b? a rad?ji se nech? nasm?rovat. Teorie Y p?edpokl?d?, ?e jedinec m? vysokou m?ru sebekontroly a usiluje o zodpov?dnost. V souladu s t?m jsou zde pou?iteln? dva r?zn? zp?soby ??zen?.

T?mov? tlak

Normy p?ijat? ve sdru?en? ovliv?uj? ?ivotn? styl jeho jednotliv?ho ?lena. Ka?d? zn? experiment proveden? se skupinou d?t?, kdy p?edem domluven? ??astn?ci nespr?vn? odpov?d?li na polo?enou ot?zku a posledn? subjekt opakoval slova sv?ch vrstevn?k?. Tento jev se naz?v? konformismus. N?zor v?t?iny ?len? mal? skupiny ovliv?uje jednotlivce. Opakem tohoto jevu m??e b?t nez?vislost, tedy nez?vislost postoj? ?lov?ka na n?zorech jeho okol?.

Z?rove? je d?le?it? klasifikace mal?ch skupin podle role, kterou pro jednotlivce hraje. ??m vy??? je referen?n? vztah asociace, t?m siln?j?? je konformismus.

Vytvo?en? mal? soci?ln? skupiny

Ka?d? t?m proch?z? n?kolika f?zemi v?voje. Psychologov? G. Stanford a A. Roark vypracovali teorii, kter? zahrnuje 7 f?z? formov?n? soci?ln? skupiny. Studie je zalo?ena na dvoufaktorov?m modelu rozvoje t?mu, kde existuj? rozpory mezi obchodn? a emo?n? aktivitou.

1. Sezn?men?, prvn? pokusy o mezilidskou interakci.
2. Stvo?en?
3. F?ze konfliktu.
4. Stav rovnov?hy, pocit soudr?nosti.
5. Utv??en? jednoty - obchodn? aktivita se zvy?uje, jsou stanoveny spole?n? c?le.
6. Dominantu nemaj? pracovn?ci, ale mezilidsk? vztahy jednotliv?ch ?len? sdru?en?.
7. Aktualizace, rovnov?ha obchodn? a emo?n? aktivity.

Soci?ln? role v mal? skupin?

?len?m sdru?en? mohou b?t p?id?leny ur?it? zp?soby chov?n? souvisej?c? s ?e?en?m probl?m? nebo komunikac? s ostatn?mi ??astn?ky. Role se projevuj? jak v obchodn?ch, tak emocion?ln?ch aktivit?ch skupiny. Nap??klad v procesu ?e?en? probl?m? „inici?tor“ navrhuje nov? n?pady a „kritik“ hodnot? pr?ci cel? skupiny a nach?z? jej? slabiny. Role se projevuj? i ve sf??e mezilidsk?ch vztah? t?mu. Inspir?tor tedy aktivn? podporuje n?pady ostatn?ch ?len? a sm?r?? se vzd?v? sv?ho n?zoru a ?e?? konfliktn? situace.

Mal?

V po?ad? v?skytu:

Prim?rn? skupina je soubor jedinc? sjednocen?ch na z?klad? p??m?ch kontakt?, spole?n?ch c?l? a z?m?r? a vyzna?uj?c?ch se vysokou m?rou citov? bl?zkosti a duchovn? solidarity (rodina, skupina p??tel, nejbli??? soused?). Je charakterizov?n n?sleduj?c?mi p??znaky:

1) mal? person?l;

2) prostorov? bl?zkost ?len?;

3) trv?n? existence;

4) shodnost skupinov?ch hodnot, norem a vzorc? chov?n?;

5) dobrovolnost vstupu do skupiny;

6) neform?ln? kontrola chov?n? ?len?.

sekund?rn? skupina je pom?rn? velk? soci?ln? komunita, jej?? subjekty nejsou spojeny intimn?mi, ?zk?mi soci?ln?mi vazbami a interakce ve skupin? jsou neosobn?, utilit?rn? a funk?n?; Sekund?rn? skupina je c?lev?dom? (pracovn? kolektiv, ?koln? t??da, sportovn? kolektiv atd.);

Podle soci?ln?ho postaven?:

1) form?ln? skupina - skupina vytvo?en? na z?klad? ofici?ln?ch dokument? (t??da, ?kola, strana atd.) a maj?c? pr?vn? pevn? postaven?. Form?ln? skupina se vyzna?uje jasn? stanoven?mi pozicemi ?len?, p?edepsan?mi skupinov?mi normami, p??sn? rozd?len?mi rolemi v souladu s pod??zenost? v mocensk? struktu?e skupiny. Mezi ?leny takov? skupiny vznikaj? obchodn? vztahy zaji?t?n? dokumenty, kter? mohou b?t dopln?ny osobn?mi sympatiemi a nelibostmi;

2) neform?ln? skupina - skute?n? soci?ln? komunita lid?, kter? spojuj? spole?n? sympatie, podobnost n?zor?, p?esv?d?en?, vkusu atd. Statusy a role v takov? skupin? nejsou p?edeps?ny, nen? zde specifikovan? syst?m vertik?ln?ch vztah?. Ofici?ln? dokumenty v takov? skupin? nehraj? roli. Skupina se rozpad?, kdy? zmiz? spole?n? z?jmy.

Podle p??mosti vztah?:

1) podm?n?n? skupina - komunita lid?, kter? existuje nomin?ln? a vyzna?uje se n?jakou charakteristikou (pohlav?, v?k, profese atd.). Lid? za?azen? do takov? skupiny nemaj? p??m? mezilidsk? vztahy a nemus? o sob? nic v?d?t;

2) skute?n? skupina - spole?enstv? lid? existuj?c?ch ve spole?n?m prostoru a ?ase a spojen?ch skute?n?mi vztahy (t??da, produk?n? t?m).

Podle ?rovn? rozvoje nebo formov?n? mezilidsk?ch vztah?:

1) n?zkorozvojov? skupiny - komunity zalo?en? na asoci?ln?ch faktorech, nedostatek spole?n?ch c?l? a z?jm?, vyzna?uj?c? se konformitou ?i nekonformitou sv?ch ?len? (nap?. spolek, korporace apod.);

2) skupiny s vysok?m rozvojem - komunity zalo?en? na spole?n?ch z?jmech, soci?ln?ch c?lech a hodnot?ch (nap??klad t?m).

Podle d?le?itosti:

1) referen?n? skupina je skute?n? nebo imagin?rn? skupina, jej?? normy slou?? jako model. Referen?n? skupiny mohou b?t skute?n? nebo domn?l?, pozitivn? nebo negativn? a mohou, ale nemus? se shodovat s ?lenstv?m. Pln? normativn? funkci a funkci soci?ln?ho srovn?v?n?. V p?edstav?ch jednotlivce mohou b?t skupiny:

„pozitivn?“ – skupiny, se kter?mi se jedinec identifikuje a jejich? ?lenem by se cht?l st?t.

„negativn?“ – skupiny, kter? u jedince zp?sobuj? odm?tnut?.

2) ?lensk? skupiny jsou skupiny, kde jednotlivec nen? proti skupin? a m? vztah ke v?em ostatn?m ?len?m a oni se vztahuj? k n?mu.

Dal?? typy skupin:

1) trval? (existuj? dlouhodob? (politick? strana, ?kola, institut atd.)) a do?asn? (existuj? kr?tkou dobu (vlakov? kup?, lid? v kin? atd.));

2) p?irozen? (rodina) a skupiny psychologick? a dal?? typy podobnosti (t??dy, strany);

3) organizovan? a spont?nn? atd.

Velk? soci?ln? skupina- kvantitativn? neomezen? soci?ln? spole?enstv?, kter? m? stabiln? hodnoty, normy chov?n? a soci?ln? a regula?n? mechanismy (strany, etnick? skupiny, pr?myslov?, pr?myslov? a ve?ejn? organizace).

Typy a charakteristiky velk?ch soci?ln?ch skupin

c?lov? soci?ln? skupiny, kter? jsou vytvo?eny k pln?n? funkc? souvisej?c?ch s konkr?tn? ?innost?. Za form?ln? c?lovou soci?ln? skupinu lze pova?ovat nap?. vysoko?kol?ky (c?lem jej?ch ?len? je z?skat vzd?l?n?);

?zemn?(m?stn?) soci?ln? skupiny se vytv??ej? na z?klad? vazeb utv??en?ch na z?klad? bl?zkosti m?sta bydli?t?. Zvl??t? d?le?itou formou ?zemn?ho spole?enstv? je etnos- soubor jedinc? a skupin pat??c?ch do sf?ry vlivu st?tu a propojen?ch zvl??tn?mi vztahy (spole?n? jazyk, tradice, kultura i sebeidentifikace).

spole?nost - nejv?t?? soci?ln? skupina, kter? je jako celek hlavn?m objektem teoretick?ho ?i empirick?ho v?zkumu.

Mezi velk?mi skupinami je tak? obvykl? rozli?ovat takov? soci?ln? skupiny, jako je inteligence, kancel???t? pracovn?ci, z?stupci du?evn? a fyzick? pr?ce, obyvatelstvo m?sta a vesnice.

Inteligence je soci?ln? skupina profesion?ln? zab?vaj?c? se kvalifikovanou du?evn? prac?, kter? vy?aduje speci?ln? vzd?l?n? (na Z?pad? je ?ast?j?? term?n „intelektu?lov?“). N?kdy v literatu?e existuje pom?rn? ?irok? v?klad inteligence, v?etn? v?ech du?evn?ch pracovn?k?, v?etn? zam?stnanci- sekret??ky, bankovn? kontrolo?i atd.

Role inteligence ve spole?nosti je d?na v?konem n?sleduj?c?ch funkc?:

v?deck?, technick? a ekonomick? podpora materi?lov? v?roby;

profesion?ln? ??zen? v?roby, spole?nosti jako celku a jej?ch jednotliv?ch struktur;

rozvoj duchovn? kultury;

socializace;

zaji?t?n? du?evn?ho a fyzick?ho zdrav? obyvatel.

Inteligence se obvykle d?l? na v?deckou, pr?myslovou, pedagogickou, kulturn? a um?leckou (p?edstavitel? tv?r??ch profes?), l?ka?skou, mana?erskou, vojenskou atp.

Lid? du?evn? a fyzick? pr?ce, pova?ovan? za samostatn? soci?ln? skupiny, se v?razn? li??: obsahem a pracovn?mi podm?nkami, ?rovn? vzd?l?n?, kvalifikac?, kulturn?mi a ka?dodenn?mi pot?ebami.

M?stsk? a vesnick? obyvatelstvo, kter? st?le z?st?vaj? hlavn?mi typy lidsk?ho os?dlen?, se li?? polohou. Jejich rozd?ly se projevuj? v m???tku, koncentraci obyvatelstva, stupni rozvoje v?roby, saturaci kulturn?ch a ka?dodenn?ch p?edm?t?, doprav? a komunikac?ch.

Mal? skupina je celkem stabiln? sdru?en? lid? spojen?ch vz?jemn?mi kontakty.

- mal? skupina lid? (od 3 do 15 osob), kter? spojuje spole?n? soci?ln? aktivity, jsou v p??m? komunikaci a p?isp?vaj? ke vzniku citov?ch vztah?.

P?i v?t??m po?tu lid? se skupina v?t?inou d?l? na podskupiny.

• Prostorov? a ?asov? spolup??tomnost lid?. Tato spolup??tomnost lid? umo??uje osobn? kontakty.
• P??tomnost st?l?ho c?le spole?n? ?innosti.
• P??tomnost organiza?n?ho principu ve skupin?. M??e b?t personifikov?n v n?kter?m z ?len? skupiny (vedouc?, mana?er), nebo mo?n? ne, ale to neznamen?, ?e neexistuje ??dn? organiza?n? princip. Jde jen o to, ?e v tomto p??pad? je funkce veden? rozd?lena mezi ?leny skupiny.
• Separace a diferenciace osobn?ch rol? (d?lba a spolupr?ce pr?ce, d?lba moci, tj. ?innost ?len? skupiny nen? homogenn?, r?zn? p?isp?vaj? ke spole?n? ?innosti, hraj? r?zn? role).
• P??tomnost emocion?ln?ch vztah? mezi ?leny skupiny, kter? ovliv?uj? ?innost skupiny, m??e v?st k rozd?len? skupiny na podskupiny a tvo?? vnit?n? strukturu mezilidsk?ch vztah? ve skupin?.
• Rozvoj specifick? skupinov? kultury - normy, pravidla, ?ivotn? standardy, chov?n?, kter? definuj? o?ek?v?n? ?len? skupiny ve vztahu k sob? navz?jem.

Klasifikace mal?ch soci?ln?ch skupin

Mal? skupiny jsou rozd?leny do form?ln? A neform?ln?.

Form?ln? skupiny jsou spojeny ofici?ln?mi c?li a maj? regulovanou strukturu nutnou k dosa?en? t?chto c?l?.

Neform?ln? skupiny nemaj? form?ln? stanovenou strukturu. Interakce ?len? neform?ln? skupiny je spont?nn?, determinovan? jejich osobn?mi vztahy a spole?n?m hodnotov?m syst?mem. V jeho r?mci v?ak existuje i skupinov? hierarchie.

Odkaz(z lat. referentis - hl??en?), pop? odkaz, skupina - skupina, jej?? normy jsou jedincem uzn?v?ny jako nejcenn?j??. Specialista je tedy veden ur?itou skupinou respektovan?ch koleg?, sportovcem - podle standard? zn?m?ch dr?itel? rekord?. Otrl? zlo?inci nejsou na?tvan? nesouhlasem v?t?iny lid?, ale jsou citliv? na postaven? sv? zlo?ineck? skupiny.

R?zn? skupiny mohou b?t odkazy r?zn?mi zp?soby. Teenager si m??e velmi v??it standard? chov?n? sv?ch p??tel a rodi??. Mnoh? z jedn?n? ?lov?ka v mikroprost?ed? lze vysv?tlit jeho touhou po sebepotvrzen? v referen?n? skupin?.

Soci?ln? pozitivn? skupina m? siln? vliv na soci?ln?-psychologick? v?voj jedince. T?m, ?e je d?t? od narozen? do t?chto skupin za?azeno, ?erp? z nich v?echny pot?ebn? slo?ky soci?ln? zku?enosti a lidsk? kultury. V soci?ln?ch skupin?ch se realizuj? r?zn? schopnosti jedince. V nich pozn?v? svou hodnotu, uv?domuje si sv? siln? i slab? str?nky.

M??e v?ak nejen pos?lit, ale tak? potla?it schopnosti jednotlivce (??inek skupinov? suprese se naz?v? inhibice). Antisoci?ln? komunita m??e m?t fat?ln? dopad na osud jedince, kter? nepro?el socializac?. Pro vyv?jej?c? se osobnost jsou nebezpe?n? zejm?na n?hodn?, situa?n? vznikaj?c? asoci?ln? komunity. V takov?ch komunit?ch je jedinec deindividualizov?n, depersonalizov?n. Kdy? ?lov?k vstoup? na cestu bezmy?lenkovit? poslu?nosti kriminalizovan?mu v?dci, opust? cestu spole?ensk?ho rozvoje, upadne do pasti primitivn?ch z?vislost? a odpov?dnosti a za?ne se formovat podle standard? n?hra?kov? kultury.

O nej??inn?j??m rozvoji osobnosti rozhoduje jej? orientace na elitn? soci?ln? skupiny— spole?ensky vysoce postaven? skupiny, kter? z?skaly v?eobecn? uzn?n? jako prioritn? skupiny ve spole?nosti (tabulka 1).

Soci?ln? skupiny mohou zauj?mat r?zn? postoje ohledn? z?kladn?ch spole?ensk?ch hodnot. Jejich ?innost m??e b?t soci?ln? orientovan?(pr?myslov?, vzd?l?vac?, sociokulturn? atd. spolky), asoci?ln?- zam??en? na uspokojen? pot?eb pouze ?len? dan? skupiny (hippies, rocke?i, breake?i atd.) a asoci?ln?(zlo?ineck? skupiny).

?ivotn? ?innost asoci?ln? skupiny se uskute??uje podle p??sn?ch k?non?, pravidel hodnostn? korespondence, z?kona s?ly, vz?jemn? odpov?dnosti, pron?sledov?n? slab??ch atd. Zlo?ineck?, asoci?ln? skupiny maj? z?sadn? jinou organizaci, odli?nou od soci?ln? pozitivn?ch skupin. .

Spolu se soci?ln? vysp?l?mi existuj? primitivn? skupiny(dvorn? spolky, spole?nost pij?ck?ch kamar?d? atd.).

Ve v?znic?ch a arm?d? z?sk?vaj? n?kter? neform?ln? skupiny zvl??tn? moc zalo?enou na nemilosrdn? krutosti v??i t?m, kte?? se ocitli na dn? t?to mikrosoci?ln? pyramidy. Chov?n? v?dc? je charakterizov?no extr?mn?m sobectv?m, sebepotvrzen?m prost?ednictv?m neomezen? moci a opojen?m svolnost?. Zde je moc zalo?ena na hrub? fyzick? s?le – nejagresivn?j?? typy jsou na vrcholu, ti, kte?? vyvol?vaj? konflikty a v?d?, jak z?skat p?evahu v konfrontaci konflikt?. Usazen? v moci vede k dal??m deformac?m – je stvo?ena p?da pro aroganci, namy?lenost a tyranii.

V spole?ensky pozitivn?ch neform?ln?ch skupin?ch se v?dci st?vaj? hluboce respektovan?mi, inteligentn?mi a vysoce mor?ln?mi jedinci, kter?m nejde o osobn? moc, ale o rozvoj skupiny, zaji??uj?c? jej? ?sp?ch p?i meziskupinov?m v?b?ru.

Tabulka 1. Klasifikace soci?ln?ch skupin

V?znamnou sou??st? form?ln?ch st?edn?ch a mal?ch skupin jsou v?robn? skupiny a pracovn? kolektivy. Jedn? se o otev?en? skupiny – jsou otev?en? ?irok?m soci?ln?m kontakt?m, jsou neust?le dopl?ov?ny nov?mi ?leny a jsou integrov?ny do ?irok?ch profesn?ch sdru?en?. ?innost t?chto skupin je do zna?n? m?ry regulov?na: je stanoveno po?ad? jejich ?innosti a krit?ria pro hodnocen? v?sledk? jejich pr?ce. Zakl?d?n? profesn?ch skupin prov?d?j? p??slu?n? spole?ensk? organizace.

Spole?nost se jako ekonomicky stabiln? subjekt reprodukuje p?edev??m prost?ednictv?m profesn?ch skupin. Pot?eby spole?nosti v?ak jdou daleko za r?mec profesion?ln?ch ?innost?. Spolu s profesn?mi a jin?mi form?ln?mi skupinami se v n? neust?le vytv??ej? amat?rsk? soci?ln? skupiny zam??en? na realizaci nov? vznikaj?c?ch spole?ensk?ch pot?eb.

Spole?nost je souborem velmi odli?n?ch skupin: velk?ch a mal?ch, skute?n?ch a nomin?ln?ch, prim?rn?ch a sekund?rn?ch. Skupina je z?kladem lidsk? spole?nosti, proto?e sama je jednou ze skupin, ale pouze nejv?t??. Po?et skupin na Zemi p?evy?uje po?et jedinc?.

Ve v?d? neexistuje jednota v ch?p?n? toho, kter? pojem je ?ir??: „soci?ln? komunita“ nebo „soci?ln? skupina“. Z?ejm? v jednom p??pad? funguj? komunity jako typ soci?ln?ch skupin, v jin?m p??pad? jsou skupiny podtypem soci?ln?ch komunit.

Typologie soci?ln?ch skupin

Soci?ln? skupiny- jedn? se o relativn? stabiln? skupiny lid?, kte?? maj? spole?n? z?jmy, hodnoty a normy chov?n?, kter? se vyv?jej? v r?mci historicky specifick? spole?nosti. Ve?kerou rozmanitost soci?ln?ch skupin lze klasifikovat na z?klad? ?ady d?vod?, nap??klad:

• - velikost p?su;
• – spole?ensky v?znamn? krit?ria;
• – typ identifikace se skupinou;
• – rigidita vnitroskupinov?ch norem;
• – povaha a obsah ?innosti atd.

V z?vislosti na velikosti se tedy rozli?uj? soci?ln? skupiny velk? A mal?. Mezi prvn? pat?? soci?ln? t??dy, soci?ln? vrstvy, profesn? skupiny, etnick? spole?enstv? (n?rod, n?rodnost, kmen), v?kov? skupiny (ml?de?, d?chodci). Specifikem mal?ch soci?ln?ch skupin jsou p??m? kontakty jejich ?len?.

Mezi takov? skupiny pat?? rodina, ?koln? t??da, produk?n? t?m, sousedn? komunita a p??telsk? spole?nost. Podle m?ry regulace vztah? a ?ivotn?ch aktivit jedinc? se skupiny d?l? na form?ln? A neform?ln?.

• Velk? soci?ln? skupina je souhrn v?ech nositel? stejn?ho soci?ln?ho postaven? v soci?ln? struktu?e spole?nosti. Jin?mi slovy, jsou to v?ichni d?chodci, v???c?, in?en??i atd. Klasifikace velk?ch soci?ln?ch skupin zahrnuje dva nejv?t?? poddruhy:
  • 1) skute?n? skupiny. Jsou tvo?eny na z?klad? specifikovan?ch charakteristik objektivn? krit?ria. Tyto charakteristiky zahrnuj? v?echny soci?ln? statusy: demografick?, ekonomick?, profesn?, politick?, n?bo?ensk?, ?zemn?.

Nemovit? charakteristika se pova?uje za existuj?c? nez?visle na v?dom? ?lena t?to skupiny nebo v?dom? v?dce, kter? tyto skupiny identifikuje. Skute?nou skupinou, kter? se rozli?uje podle objektivn?ho krit?ria v?ku, je nap??klad ml?de?. V d?sledku toho existuje tolik velk?ch soci?ln?ch skupin, kolik je status?;

2) nomin?ln? skupiny, kter? jsou ur?eny pouze pro statistick? ??tov?n? obyvatelstva, a proto maj? druh? jm?no - soci?ln? kategorie.

Toto je nap??klad:

• – cestuj?c? v p??m?stsk?ch vlakech;
• – registrov?n v psychiatrick? l??ebn?;
• – kupuj?c? prac?ho pr??ku Ariel;
• – ne?pln?, velk? nebo mal? rodiny;
• – m?t do?asnou nebo trvalou registraci;
• – bydlen? v samostatn?ch nebo spole?n?ch bytech atd.

Soci?ln? kategorie- jedn? se o um?le konstruovan? skupiny obyvatel pro ??ely statistick? anal?zy, proto se jim ??k? nomin?ln?, nebo podmi?ovac? zp?sob. Jsou nezbytn? v hospod??sk? praxi. Nap??klad pro spr?vnou organizaci p??m?stsk? vlakov? dopravy pot?ebujete zn?t celkov? nebo sez?nn? po?et cestuj?c?ch.

Soci?ln? kategorie jsou kolekce lid? identifikovan?ch podle podobn? vlastnosti v povaze chov?n?, ?ivotn?ho stylu, postaven? ve spole?nosti nebo ve vn?j??m sv?t?. Podobn? znaky nebo krit?ria pro identifikaci skupin mohou b?t r?zn? vlastnosti lid?. Jedn?m z nejmocn?j??ch a nejplodn?j??ch jsou kon??ky nebo v??n?. Na z?klad? t?to charakteristiky lze rozli?it ?adu kategori? lid?. Ka?d? skupina kon??k? se zase d?l? na podskupiny (podle p?edm?tu kon??ku) a gradace (podle n?ro?nosti kon??ku).

Sb?ratel? se tedy d?l? na filatelisty, sb?ratele obraz?, etiket, odznak? atp. Amat?r?t? sb?ratel? se od profesion?ln?ch li?? nejen intenzitou sv? v??n?, ale tak? m?rou organizace: filatelistick? kluby, filatelistick? trhy, kde se zn?mky m?n? v prost?edek obohacen?. Amat?r?t? divadeln?ci se postupem ?asu profesionalizuj? a p?edm?t jejich kon??ku se st?v? jejich studijn?m oborem. Pravideln? chod? do divadla, n?kte?? se st?vaj? divadeln?mi kritiky.

Nomin?ln? skupiny(soci?ln? kategorie) se rozli?uj? podle um?l? vlastnosti, kter? z?vis? na v?dom?, nikoli v?ak ?lena t?to skupiny, ale v?dce klasifikuj?c?ho skupinu. Nap??klad ka?d?, kdo ?ije ve dvoupokojov?ch bytech nebo ka?d?, kdo ?ije s celou ?adou in?en?rsk?ch s?t?. Takov? znak, a nen? jich m?lo, ?lenov? skupiny neuzn?vaj? jako dostate?n? z?klad pro identifikaci jejich p??slu?nosti k ur?en? skupin?. Jin?mi slovy, ti, kdo bydl? ve dvoupokojov?ch bytech a maj? celou ?adu slu?eb, si nemus? nutn? uv?domovat, ?e byli jedn?m z v?dc? identifikov?ni jako nez?visl? skupina, a nechovaj? se v souladu s t?mto atributem. Naopak skute?n? krit?rium, realizovan? lidmi nebo z?stupci skupiny, je nej?ast?ji nut? chovat se v souladu s t?mto krit?riem.

Nap??klad skupina bez pr?ce pat?? do kategorie skute?n?ch, nebo? vystupuje podle objektivn?ho krit?ria. Status nezam?stnan?ho se t?k? pouze t?ch, kte?? se p?ihl?sili na ??ad pr?ce a byli evidov?ni jako nezam?stnan?, tzn. vstoupili do spole?enstv? nebo skupiny lid? obda?en?ch odpov?daj?c?mi pr?vy a povinnostmi. Ale z toho ?i onoho d?vodu se z celkov?ho po?tu t?ch, kte?? nemaj? pr?ci, jen mal? ??st (od 25 do 40 %) obrac? na slu?by zam?stnanosti a z?sk?v? form?ln? status nezam?stnan?ch. A kam bychom m?li za?adit ty lidi, kte?? se ve skute?nosti nezab?vaj? soci?ln? v?robou, ale nepo??dali o slu?bu zam?stnanosti? Jak se tyto skupiny li??? Mluv?me o potenci?l A nemovit? nezam?stnanost, neregistrovan? a registrovan?. Skute?nou skupinou jsou zde form?ln? evidovan? nezam?stnan?. Existuje tak? tzv zam?stn?n? na ??ste?n? ?vazek, charakterizuj?c? nez?vislou sb?rku lid?. Nep?ekr?v? se ani s prvn?, ani s druhou skupinou. ?asto se ??k?, ?e skute?n? ?daje o zam?stnanosti jsou v Rusku skryty, proto?e ??ady maj? z?jem sn??it m?ru nezam?stnanosti: ve skute?nosti to nejsou 2 %, ale 8–10kr?t v?ce.

??ste?n? zam?stnan? lid? jsou klasifikov?ni jako nomin?ln? nezam?stnan?, proto?e tato skupina byla identifikov?na sociologick?mi v?zkumn?ky se z?jmem o vytvo?en? modelu a tato skupina existuje pouze v mysl?ch t?chto v?dc?. Proto je tato skupina nomin?ln?.

Skute?n? skupina je velk? skupina lid?, kter? se odli?uje na z?klad? skute?n? existuj?c? znaky:

• podlaha- mu?i a ?eny;
• p??jem - bohat?, chud? a prosperuj?c?;
• n?rodnost– Rusov?, Ameri?an?, Evenkov?, Turci;
• v?k - d?ti, ml?de?, ml?de?, dosp?l?, sta?? lid?;
• p??buzenstv? a man?elstv?– svobodn?, vdan?, rodi?e, vdovy;
• profese(povol?n?) – ?idi?i, u?itel?, vojensk? person?l;
• um?st?n? - m???an?, obyvatel? venkova, krajan? atd.

Mezi tyto a n?kter? dal?? znaky pat?? spole?ensky v?znamn?. Takov?ch znak? je mnohem m?n? ne? statistick?ch, je jich nespo?et; Proto?e se jedn? o skute?n? znamen?, nejen ?e existuj? objektivn?(biologick? pohlav? a v?k nebo ekonomick? p??jem a profese), ale i realizovan? subjektivn?. Mlad? lid? poci?uj? svou skupinovou p??slu?nost a solidaritu stejn? jako d?chodci. Z?stupci stejn? skute?n? skupiny maj? podobn? stereotypy chov?n?, ?ivotn? styl a hodnotov? orientace.

V nez?visl?ch podt??da re?ln?ch grup N?kdy se rozli?uj? n?sleduj?c? t?i typy:

• stratifikace– otroctv?, kasty, stavy, t??dy;
• etnick?– rasy, n?rody, n?rody, n?rodnosti, kmeny, klany;
• ?zemn?- lid? ze stejn? oblasti (krajan?), obyvatel? m?st, vesni?an?.

Tyto skupiny se naz?vaj? ty hlavn? mezi hlavn? v?ak lze s nemen??m opodstatn?n?m za?adit jakoukoliv jinou re?lnou skupinu. Ve skute?nosti mluv?me o mezietnick?ch konfliktech, kter? zachv?tily sv?t v minul?ch i sou?asn?ch stolet?ch. Hovo??me o genera?n?m konfliktu, to znamen?, ?e rozpor mezi dv?ma v?kov?mi skupinami je v??n?m spole?ensk?m probl?mem, kter? lidstvo po mnoho tis?cilet? nedok??e vy?e?it. Kone?n? hovo??me o genderov? nerovnosti ve mzd?ch, rozd?len? funkc? v rodin? a soci?ln?m postaven?. Skute?n? skupiny jsou tedy pro spole?nost skute?n?mi probl?my. Nomin?ln? skupiny neposkytuj? srovnateln? rozsah soci?ln?ch probl?m? co do rozsahu a povahy.

Je toti? t??k? si p?edstavit, ?e by spole?nost? ot??saly rozpory ?ekn?me mezi cestuj?c?mi d?lkov?ch a kr?tk?ch vlak?. Ale probl?m uprchl?k? nebo „odlivu mozk?“ spojen? se skute?n?mi skupinami identifikovan?mi na teritori?ln?m z?klad? znepokojuje nejen v?dce, ale i odborn?ky z praxe: politiky, vl?du, agentury soci?ln? ochrany, ministerstva.

Za skute?n?mi skupinami jsou soci?ln? agreg?ty– soubor lid? identifikovan?ch na z?klad? charakteristik chov?n?. Pat?? mezi n? publikum (rozhlas, televize), ve?ejnost (kino, divadlo, stadion), n?kter? typy davu (dav p?ihl??ej?c?ch, kolemjdouc?) atd. Kombinuj? rysy skute?n?ch a nomin?ln?ch skupin, a proto se nach?zej? na hranici mezi nimi. V?raz „agreg?t“ (z latinsk?ho aggrego – dod?v?m) znamen? n?hodn? shroma??ov?n? lid?. Agreg?ty nejsou studov?ny statistikou a nepat?? do statistick?ch skupin.

Kdy? se posuneme d?le po typologii soci?ln?ch skupin, zjist?me soci?ln? organizace. Jedn? se o um?le vybudovan? spole?enstv? lid?, vytvo?en? n?k?m za ??elem napln?n? n?jak?ho legitimn?ho c?le, nap??klad v?roby zbo?? nebo poskytov?n? placen?ch slu?eb, pomoc? institucionalizovan?ch mechanism? pod??zenosti (hierarchie pozic, moci a pod??zenost, odm?na a trest). Pr?myslov? podnik, JZD, restaurace, banka, nemocnice, ?kola - to v?e jsou typy spole?ensk? organizace. Z hlediska velikosti mohou b?t spole?ensk? organizace velmi velk? (stovky tis?c lid?), velk? (des?tky tis?c), st?edn? (od n?kolika tis?c do n?kolika stovek), mal? nebo mal? (od sta do n?kolika lid?).

Soci?ln? organizace je v podstat? st?edn?m typem sdru?en? lid? mezi velk?mi a mal?mi soci?ln?mi skupinami. U nich kon?? klasifikace velk?ch skupin a za??n? klasifikace mal?ch skupin. Zde le?? hranice mezi sekund?rn? A hlavn? skupiny v sociologii: pouze mal? skupiny jsou pova?ov?ny za prim?rn?, v?echny ostatn? skupiny jsou sekund?rn?.

Mal? skupiny- jedn? se o mal? skupiny lid?, kter? spojuj? spole?n? c?le, z?jmy, hodnoty, normy a pravidla chov?n? a tak? neust?l? interakce. Mal? skupiny skute?n? existuj?: jsou p??stupn? p??m?mu vn?m?n?, pozorovateln? ve sv? velikosti a dob? existence. Jejich studium lze prov?d?t pomoc? specifick?ch metod pr?ce se v?emi ?leny skupiny (pozorov?n? interakce ve skupin?, pr?zkumy, testy charakteristik skupinov? dynamiky, experiment).

Pokud budeme stav?t kontinuum soci?ln?ch skupin, pak dva p?ly na n?m obsad? zcela opa?n? jevy: velk? a mal? skupiny. Hlavn?m soci?ln?-psychologick?m rysem mal?ch skupin je soudr?nost, velk? skupiny - solidarita(obr. 6.1).

Soudr?nost projevujeme to re?ln?mi ?iny, zn?me ka?d?ho ?lena skupiny, nap??klad kdy? jdeme za vedouc?m odd?len? br?nit sv?ho kolegu, kter?ho hodl? vyhodit. Jednota mal? skupiny je naru?ena ka?dodenn? komunikac? a interakc?. Jakmile se p??tel? p?est?huj? do r?zn?ch m?st a p?estanou spolu komunikovat, po ?ase na sebe zapomenou a p?estanou b?t soudr?nou skupinou. Solidarita neprojevuje se mezi zn?m?mi, kte?? se dob?e znaj?, ale mezi z?stupci stejn? soci?ln? skupiny jako soci?ln? masky. Moskevsk? policista tedy chr?n? tambovsk?ho policistu jen proto, ?e oba pat?? do stejn? profesn? skupiny a nemus? b?t nutn? rodinn?mi p??teli.

R??e. 6.1.

Ru?t? sociologov? ji? v 19. – po??tkem 20. stolet?. v?noval velkou pozornost rozvoji my?lenky harmonie prost?ednictv?m spolupr?ce, solidarity, integrace, spolupr?ce a vz?jemn? pomoci (N. K. Michajlovsk?, P. L. Lavrov, L. I. Me?nikov, M. M. Kovalevskij atd.). Zejm?na v M. Doktr?na solidarity M. Kovalevsk?ho je v centru sociologick? teorie. Solidaritou ch?pal m?r, sm??en?, harmonii jako protiklad k boji. V???, ?e v b??n?m spole?ensk?m ?ivot? st?etu t??dn?ch a jin?ch spole?ensk?ch z?jm? br?n? dohoda, kompromis, v n?m? je v?d??m principem v?dy my?lenka solidarity v?ech ?len? spole?nosti.

Soudr?nost i solidarita jsou zalo?eny na jednom z?kladu, kter?m je identifikace?lov?k se svou skupinou. Identifikace m??e b?t jako pozitivn?(solidarita, soudr?nost skupiny) a negativn?(v sociologii je ch?p?no jako odcizen?, odm?t?n?, distancov?n? se). Probl?m identity a identifikace se zcela pln? odr??? v d?lech V. A. Yadova.

Klasifikace mal?ch skupin obecn? zahrnuje laboratorn? a p?irozen?, organizovan? a spont?nn?, otev?en? a uzav?en?, form?ln? a neform?ln?, prim?rn? a sekund?rn? skupiny, ?lensk? skupiny a referen?n? skupiny atd. V sociologii se skupiny d?l? na prim?rn? a sekund?rn?, neform?ln? a form?ln?.

Prim?rn? skupina je mal? sdru?en? lid? spojen?ch vazbami emocion?ln?ho charakteru (nap??klad rodina, skupina p??tel). Pojem „prim?rn? skupina“, kter? do sociologie zavedl Charles Cooley, charakterizuje komunity, v nich? panuje d?v?ra, osobn? kontakty a spolupr?ce. Jsou prim?rn? v n?kolika smyslech, ale p?edev??m proto, ?e hraj? z?sadn? roli p?i utv??en? spole?ensk? podstaty a p?edstav ?lov?ka.

Hlavn? rysy prim?rn?ch vztah? – jedine?nost A integrita. Jedine?nost znamen?, ?e odpov?? adresovan? jednomu jednotlivci nem??e b?t p?ed?na jin?mu. D?t? nem??e nahradit svou matku a naopak; jsou nenahraditeln? a jedine?n?. Vztah mezi man?elem a man?elkou je stejn?: nesou k sob? plnou odpov?dnost, l?ska a rodina je zcela pohlt?, a ne ??ste?n? nebo do?asn?. K ozna?en? skupinov? integrity se pou??v? z?jmeno „my“, kter? charakterizuje ur?itou sympatii a vz?jemnou identifikaci lid?.

Sekund?rn? skupina p?edstavuje ?adu pravideln? se setk?vaj?c?ch lid?, jejich? vztahy jsou v?t?inou neosobn?. Vyzna?uj? se krit?riem bezprost?ednosti - nep??mosti kontakt? mezi lidmi.

Nap??klad vztah mezi prod?vaj?c?m a kupuj?c?m. Mohou b?t p?esm?rov?ni: prod?vaj?c? m??e p?ij?t do kontaktu s jin?m nebo jin?mi kupuj?c?mi a naopak. Nejsou jedine?n? a jsou vz?jemn? zam?niteln?. Prod?vaj?c? a kupuj?c? uzav?raj? do?asnou smlouvu a maj? v??i sob? omezenou odpov?dnost. Takov? je vztah mezi zam?stnanci a zam?stnavateli.

Prim?rn? vztahy jsou hlub?? a intenzivn?j?? ne? sekund?rn?, jsou pln?j?? ve zp?sobu, jak?m se projevuj?. Interakce tv??? v tv?? zahrnuje symboly, slova, gesta, pocity, rozum a pot?eby. Rodinn? vztahy jsou tedy hlub??, pln?j?? a intenzivn?j?? ne? ty obchodn? nebo pr?myslov?. Prvn? se jmenuj? neform?ln?, druh? - form?ln?. Ve form?ln?ch vztaz?ch jedna osoba slou?? jako prost?edek nebo c?l k dosa?en? n??eho, co nen? v neform?ln?ch, prim?rn?ch vztaz?ch. Tam, kde lid? ?ij? nebo pracuj? spole?n?, vznikaj? prim?rn? skupiny na z?klad? prim?rn?ch vztah?: mal? pracovn? skupiny, rodiny, p??telsk? skupiny, hern? skupiny, sousedsk? komunity. Prim?rn? skupiny vznikaj? historicky d??ve ne? sekund?rn?; existovaly v?dy a existuj? i nyn?. Jak poznamen?v? C. Cooley, v realit? kolem n?s existuje m?n? prim?rn?ch vztah? ne? sekund?rn?ch. Jsou m?n? ?ast?, i kdy? hraj? v ?ivot? lid? d?le?it?j?? roli.

Form?ln? skupina je skupina, jej?? postaven? a chov?n? jednotliv?ch ?len? jsou p??sn? regulov?ny ofici?ln?mi pravidly organizace a spole?ensk?ch instituc?. Na rozd?l od neform?ln? skupiny, vznikaj?c? v r?mci form?ln? spole?ensk? organizace na z?klad? mezilidsk?ch vztah?, spole?n?ch z?jm?, vz?jemn?ch sympati? sv?ch ?len?, form?ln? skupina je druh organizace spole?ensk?ch vztah? vyzna?uj?c? se d?lbou funkc?, neosobn?, smluvn? povahou vztahy, p??sn? definovan? c?l spolupr?ce, extr?mn? racionalizace skupinov?ch i individu?ln?ch funkc?, n?zk? z?vislost na tradic?ch. ?kolem form?ln? skupiny je zajistit vysokou uspo??danost, pl?nov?n? a kontrolovatelnost jedn?n? jej?ch ?len? p?i dosahov?n? c?l? spole?ensk? instituce nebo organizace. Souhrn form?ln?ch skupin v r?mci jedn? instituce tvo?? uspo??danou strukturu hierarchick? struktura. Mezilidsk? vztahy ve form?ln? skupin? se vyv?jej? v ust?len?m ofici?ln?m r?mci: autorita je ur?ena postaven?m, nikoli osobn?mi kvalitami.

Velk? soci?ln? skupiny jsou oblast?, kde soci?ln? stavy jsou implementov?ny v mal?ch skupin?ch osobn? stavy.

• Dal?? podrobnosti viz: Kovalevskij M. M. Modern? sociologov?. Petrohrad, 1905.