Strana 3 ze 7

III. Z?kladn? fyzik?ln? teorie

Klasick? newtonovsk? mechanika

Newtonovo zaveden? pojmu st?tu m?lo z?sadn? v?znam pro celou filozofii. P?vodn? byl formulov?n pro nejjednodu??? mechanick? syst?m - syst?m hmotn?ch bod?. Pro hmotn? body plat? p??mo Newtonovy z?kony. Ve v?ech n?sleduj?c?ch fyzik?ln?ch teori?ch byl pojem st?tu jedn?m z hlavn?ch. Stav mechanick?ho syst?mu je zcela ur?en sou?adnicemi a hybnost? v?ech t?les, kter? syst?m tvo??. Pokud jsou zn?my s?ly interakce t?les, kter? ur?uj? jejich zrychlen?, pak z hodnot sou?adnic a impuls? v po??te?n?m ?asov?m okam?iku umo??uj? pohybov? rovnice Newtonovy mechaniky (druh? Newton?v z?kon) jednozna?n? stanovit hodnoty sou?adnic a impuls? v ka?d?m n?sleduj?c?m ?asov?m okam?iku. Sou?adnice a impulsy jsou z?kladn? veli?iny v klasick? mechanice; s jejich znalost? lze vypo??tat hodnotu jak?koli jin? mechanick? veli?iny: energie, momentu hybnosti atd. I kdy? se pozd?ji uk?zalo, ?e newtonovsk? mechanika m? omezenou oblast pou?it?, byla a z?st?v? z?kladem, bez kter?ho konstrukce cel? stavba modern? fyziologie by byla nemo?n?.

Mechanika kontinua

Plyny, kapaliny a pevn? l?tky jsou v mechanice kontinua pova?ov?ny za spojit? homogenn? m?dia. M?sto sou?adnic a hybnosti ??stic je stav syst?mu jednozna?n? charakterizov?n n?sleduj?c?mi funkcemi sou?adnic (x, y, z) a ?asu (t): hustota p (x, y, z, t), tlak P ( x, y, z, t) a hydrodynamickou rychlost v (x, y, z, t), se kterou se p?en??? hmota. Rovnice mechaniky kontinua umo??uj? stanovit hodnoty t?chto funkc? kdykoli pozd?ji, pokud jsou zn?my jejich hodnoty v po??te?n?m okam?iku a okrajov? podm?nky.

Eulerova rovnice vztahuj?c? rychlost proud?n? tekutiny k tlaku spolu s rovnic? kontinuity vyjad?uj?c? zachov?n? hmoty umo??uje ?e?it jak?koli probl?m v dynamice ide?ln? tekutiny. V hydrodynamice visk?zn? tekutiny je zohledn?no p?soben? t?ec?ch sil a vliv tepeln? vodivosti, kter? vedou k disipaci mechanick? energie a mechanika kontinua p?est?v? b?t „?istou mechanikou“: tepeln? procesy nab?vaj? na v?znamu. Teprve po vytvo?en? termodynamiky byl formulov?n kompletn? syst?m rovnic, kter? popisuje mechanick? d?je v re?ln?ch plynn?ch, kapaln?ch a pevn?ch t?lesech. Pohyb elektricky vodiv?ch kapalin a plyn? je studov?n v magnetohydrodynamice. V akustice se studuj? oscilace pru?n?ho prost?ed? a ???en? vln?n? v n?m.

Termodynamika

Cel? obsah termodynamiky je p?edev??m d?sledkem dvou princip?: prvn?ho principu - z?kona zachov?n? energie a druh?ho principu, z n?ho? vypl?v? nevratnost makroskopick?ch proces?. Tyto principy n?m umo??uj? zav?st jednozna?n? stavov? funkce: vnit?n? energii a entropii. V uzav?en?ch syst?mech z?st?v? vnit?n? energie nezm?n?na a entropie je zachov?na pouze p?i rovnov??n?ch (vratn?ch) procesech. P?i nevratn?ch procesech se entropie zvy?uje a jej? r?st nej?pln?ji odr??? konkr?tn? sm?r makroskopick?ch proces? v p??rod?. V termodynamice jsou hlavn? veli?iny, kter? ur?uj? stav syst?mu – termodynamick? parametry – v nejjednodu???m p??pad? tlak, objem a teplota. Souvislost mezi nimi je d?na tepelnou stavovou rovnic? (a z?vislost energie na objemu a teplot? je d?na stavovou kalorickou rovnic?). Nejjednodu??? tepeln? stavov? rovnice je stavov? rovnice ide?ln?ho plynu (Clapeyronova rovnice).

V klasick? termodynamice se studuj? stavy tepeln? rovnov?hy a rovnov??n? (nekone?n? pomal?) d?je. ?as nen? sou??st? z?kladn?ch rovnic. N?sledn? (od 30. let 20. stolet?) byla vytvo?ena termodynamika nerovnov??n?ch proces?. V t?to teorii je stav ur?en hustotou, tlakem, teplotou, entropi? a dal??mi veli?inami (m?stn?mi termodynamick?mi parametry), kter? jsou pova?ov?ny za funkce sou?adnic a ?asu. Pro n? jsou naps?ny rovnice p?enosu hmoty, energie a hybnosti popisuj?c? v?voj stavu syst?mu v ?ase (rovnice dif?ze a tepeln? vodivosti, Navier-Stokesovy rovnice). Tyto rovnice vyjad?uj? m?stn? (tj. platn? pro dan? nekone?n? mal? objemov? prvek) z?kony zachov?n? uveden? fyzik?ln? veli?iny. mno?stv?

Statistick? fyzika (statistick? mechanika)

V klasick? statistick? mechanice se m?sto ur?en? sou?adnic ri a hybnosti pi ??stic syst?mu specifikuje distribu?n? funkce ??stic nad sou?adnicemi a momenty, f (ri, pi,..., rN, pN, t). , co? m? v?znam hustoty pravd?podobnosti detekce pozorovan?ch hodnot sou?adnic a hybnosti v ur?it?ch mal?ch intervalech v dan?m ?ase t (N je po?et ??stic v syst?mu). Distribu?n? funkce f spl?uje pohybovou rovnici (Liouvilleova rovnice), kter? m? tvar rovnice kontinuity v prostoru v?ech r a pi (tj. ve f?zov?m prostoru).

Liouvilleova rovnice jednozna?n? ur?uje f v ka?d?m n?sleduj?c?m ?ase na z?klad? jeho dan? hodnoty v po??te?n?m okam?iku, pokud je zn?ma interak?n? energie mezi ??sticemi syst?mu. Distribu?n? funkce umo??uje vypo??tat pr?m?rn? hodnoty hustot hmoty, energie, hybnosti a jejich tok?, jako? i jejich odchylky od pr?m?rn?ch hodnot - kol?s?n?. Rovnici popisuj?c? v?voj distribu?n? funkce pro plyn poprv? z?skal Boltzmann (1872) a naz?vala se Boltzmannova kinetick? rovnice.

Gibbs z?skal v?raz pro distribu?n? funkci libovoln?ho syst?mu v rovnov?ze s termostatem (kanonick? Gibbsovo rozd?len?). Tato distribu?n? funkce umo??uje pomoc? zn?m?ho v?razu pro energii jako funkci sou?adnic a hybnosti ??stic (Hamiltonova funkce) vypo??tat v?echny termodynamick? potenci?ly, co? je p?edm?tem statistick? termodynamiky.

Procesy vznikaj?c? v syst?mech vy?at?ch ze stavu termodynamick? rovnov?hy jsou nevratn? a jsou studov?ny ve statistick? teorii nerovnov??n?ch proces? (tato teorie tvo?? spolu s termodynamikou nerovnov??n?ch proces? fyzik?ln? kinetiku). V z?sad? plat?, ?e pokud je zn?ma distribu?n? funkce, je mo?n? ur?it libovoln? makroskopick? veli?iny, kter? charakterizuj? syst?m v nerovnov??n?m stavu a sledovat jejich zm?ny v prostoru v ?ase.

Pro v?po?et fyzik?ln?ch veli?in charakterizuj?c?ch syst?m (pr?m?rn? hustoty po?tu ??stic, energie a hybnosti) nen? nutn? znalost kompletn? distribu?n? funkce. Sta?? jednodu??? distribu?n? funkce: jedno??sticov?, ud?vaj?c? pr?m?rn? po?et ??stic s dan?mi hodnotami sou?adnic a hybnost?, a dvou??sticov?, ur?uj?c? vz?jemn? ovlivn?n? (korelaci) dvou ??stic. Obecnou metodu pro z?sk?n? rovnic pro takov? funkce vyvinuli (ve 40. letech 20. stolet?) Bogolyubov, Born, G. Green (anglick? fyzik) a dal?? Rovnice pro jedno??sticovou distribu?n? funkci, jej?? konstrukce je mo?n? pro plyny o n?zk? hustot? se naz?vaj? kinetick?. Pat?? mezi n? Boltzmannova kinetick? rovnice. Varianty Boltzmannovy rovnice pro ionizovan? plyn (plazma) - kinetick? rovnice Landaua a A. A. Vlasova (30.–40. l?ta 20. stolet?).

V posledn?ch desetilet?ch nab?v? na v?znamu v?zkum plazmy. V tomto prost?ed? hraj? hlavn? roli elektromagnetick? interakce nabit?ch ??stic a pouze statistick? teorie je zpravidla schopna odpov?d?t na r?zn? ot?zky souvisej?c? s chov?n?m plazmatu. Zejm?na umo??uje studovat stabilitu vysokoteplotn?ho plazmatu ve vn?j??m elektromagnetick?m poli. Tento probl?m je mimo??dn? aktu?ln? v souvislosti s probl?mem ??zen? termonukle?rn? f?ze.

Elektrodynamika

Stav elektromagnetick?ho pole v Maxwellov? teorii charakterizuj? dva hlavn? vektory: s?la elektrick?ho pole E a magnetick? indukce B, co? jsou funkce sou?adnic a ?asu. Elektromagnetick? vlastnosti l?tky jsou specifikov?ny t?emi veli?inami: dielektrick? konstanta?, magnetick? permeabilita (a m?rn? elektrick? vodivost?), kter? je nutn? pro vektory E a B a souvisej?c? pomocn? vektory elektrick? indukce D a s?lu magnetick?ho pole H ur?it experiment?ln? je naps?n syst?m line?rn?ch diferenci?ln?ch rovnic s parci?ln?mi derivacemi - Maxwellovy rovnice popisuj? v?voj elektromagnetick?ho pole z hodnot charakteristik pole v po??te?n?m ?asov?m okam?iku uvnit? ur?it?ho objemu a z okrajov?ch podm?nek na povrchu tohoto objemu lze v libovoln?m n?sleduj?c?m ?ase nal?zt E a B. Tyto vektory ur?uj? s?lu p?sob?c? na nabitou ??stici pohybuj?c? se ur?itou rychlost? v elektromagnetick?m poli (Lorentzova s?la).
Zakladatel elektronov? teorie Lorentz formuloval rovnice popisuj?c? element?rn? elektromagnetick? procesy. Tyto rovnice, naz?van? Lorentzovy–Maxwellovy rovnice, spojuj? pohyb jednotliv?ch nabit?ch ??stic s elektromagnetick?m polem, kter? vytv??ej?.

Na z?klad? p?edstav o diskr?tnosti elektrick?ch n?boj? a rovnic pro element?rn? elektromagnetick? d?je je mo?n? roz???it metody statistick? mechaniky na elektromagnetick? d?je v hmot?. Elektronick? teorie umo?nila odhalit fyzik?ln? v?znam elektromagnetick?ch charakteristik hmoty?, ?, ? a umo?nil vypo??tat hodnoty t?chto veli?in v z?vislosti na frekvenci, teplot?, tlaku atd.

Speci?ln? (speci?ln?) teorie relativity. Relativistick? mechanika

??ste?n? teorie relativity – fyzik?ln? teorie o prostoru a ?ase v nep??tomnosti gravita?n?ch pol? – je zalo?ena na dvou postul?tech: principu relativity a nez?vislosti rychlosti sv?tla na pohybu zdroje. Podle Einsteinova principu relativity jsou jak?koli fyzik?ln? jevy - mechanick?, optick?, tepeln? atp. – ve v?ech inerci?ln?ch vzta?n?ch soustav?ch se za stejn?ch podm?nek vyskytuj? stejn?m zp?sobem. To znamen?, ?e rovnom?rn? a line?rn? pohyb syst?mu neovliv?uje pr?b?h proces? v n?m. V?echny inerci?ln? vzta?n? soustavy jsou si rovny (neexistuje ??dn? jedin?, „absolutn? v klidu“ vzta?n? soustava, stejn? jako neexistuje absolutn? prostor a ?as). Proto je rychlost sv?tla ve vakuu stejn? ve v?ech inerci?ln?ch vzta?n?ch soustav?ch. Z t?chto dvou postul?t? vypl?vaj? transformace sou?adnic a ?asu p?i p?echodu z jedn? inerci?ln? soustavy do druh? - Lorentzova transformace. Z Lorentzov?ch transformac? jsou z?sk?ny hlavn? efekty ??ste?n? teorie relativity: existence limitn? rychlosti, kter? se shoduje s rychlost? sv?tla ve vakuu c (??dn? t?leso se nem??e pohybovat rychlost? p?esahuj?c? c a c je maxim?ln? rychlost p?enosu jak?chkoli interakc?); relativita simult?nnosti (ud?losti, kter? jsou sou?asn? v jedn? inerci?ln? vzta?n? soustav?, obecn? nejsou sou?asn? v jin?); zpomalen? toku ?asu a zmen?en? pod?ln?ch - ve sm?ru pohybu - rozm?r? t?lesa (v?echny fyzik?ln? procesy v t?lese pohybuj?c?m se rychlost? v v??i n?jak? inerci?ln? vzta?n? soustav? prob?haj? n?kolikan?sobn? pomaleji ne? stejn? procesy v dan?m inerci?ln? soustava a zmen?uj? se o stejnou hodnotu pod?ln? rozm?ry t?lesa). Z rovnosti v?ech inerci?ln?ch vzta?n?ch soustav vypl?v?, ?e ??inky dilatace ?asu a zmen?en? velikosti t?les nejsou v z?vislosti na vzta?n? soustav? absolutn?, ale relativn?.

Newtonovy z?kony mechaniky p?est?vaj? platit p?i vysok?ch (srovnateln?ch s rychlost? sv?tla) rychlostech pohybu. Bezprost?edn? po vytvo?en? teorie relativity byly nalezeny relativistick? pohybov? rovnice, kter? zobecnily pohybov? rovnice newtonovsk? mechaniky. Tyto rovnice jsou vhodn? pro popis pohybu ??stic s rychlostmi bl?zk?mi rychlosti sv?tla. Dva d?sledky relativistick? mechaniky m?ly pro fyziku mimo??dn? v?znam: z?vislost hmotnosti ??stice na rychlosti a univerz?ln? spojen? mezi energi? a hmotnost? (viz teorie relativity).

P?i vysok?ch rychlostech pohybu mus? ka?d? fyzik?ln? teorie spl?ovat po?adavky teorie relativity, tedy b?t relativisticky invariantn?. Z?kony teorie relativity ur?uj? transformace p?i p?echodu z jedn? inerci?ln? vzta?n? soustavy do druh? nejen sou?adnic a ?asu, ale i libovoln? fyzik?ln? veli?iny. Tato teorie vypl?v? z princip? invariance neboli symetrie ve fyzice (viz Symetrie ve fyzice).

Obecn? teorie relativity (teorie gravitace)

Ze ?ty? typ? z?kladn?ch interakc? – gravita?n?, elektromagnetick?, siln? a slab? – byly jako prvn? objeveny gravita?n? interakce neboli gravita?n? s?ly. Po v?ce ne? dv? st? let nebyly provedeny ??dn? zm?ny v z?kladn? teorii gravitace formulovan? Newtonem. T?m?? v?echny d?sledky teorie byly v naprost?m souladu se zku?enostmi.

Ve 2. desetilet? 20. stol. Einstein zp?sobil revoluci v klasick? teorii gravitace. Einsteinova teorie gravitace na rozd?l od v?ech ostatn?ch teori? vznikla bez stimula?n? role nov?ch experiment?, logick?m rozvojem principu relativity ve vztahu ke gravita?n?m interakc?m a byla naz?v?na obecnou teori? relativity. Einstein reinterpretoval skute?nost o rovnosti gravita?n?ch a setrva?n?ch hmot, kterou stanovil Galileo (viz Mass). Tato rovnost znamen?, ?e gravitace oh?b? dr?hy v?ech t?les stejn?m zp?sobem. Proto lze gravitaci pova?ovat za zak?iven? samotn?ho ?asoprostoru. Einsteinova teorie odhalila hlubok? spojen? mezi geometri? ?asoprostoru a rozlo?en?m a pohybem hmot. Komponenty tzv metrick? tenzor, kter? charakterizuje metriku ?asoprostoru, jsou z?rove? potenci?ly gravita?n?ho pole, tedy ur?uj? stav gravita?n?ho pole. Gravita?n? pole je pops?no Einsteinov?mi neline?rn?mi rovnicemi. Ve slab? aproximaci pole implikuj? existenci gravita?n?ch vln, kter? dosud nebyly experiment?ln? detekov?ny (viz Gravita?n? z??en?).

Gravita?n? s?ly jsou nejslab?? ze z?kladn?ch sil v p??rod?. Pro protony jsou p?ibli?n? 1036kr?t slab?? ne? elektromagnetick?. V modern? teorii element?rn?ch ??stic se s gravita?n?mi silami nepo??t?, proto?e domn?vaj? se, ?e nehraj? v?znamnou roli. Role gravita?n?ch sil se st?v? rozhoduj?c? v interakc?ch t?les kosmick? velikosti; ur?uj? tak? strukturu a v?voj vesm?ru.

Einsteinova teorie gravitace vedla k nov?m my?lenk?m o v?voji vesm?ru. V polovin? 20. let. A. A. Friedman na?el nestacion?rn? ?e?en? rovnic gravita?n?ho pole odpov?daj?c? rozp?naj?c?mu se vesm?ru. Tento z?v?r potvrdila pozorov?n? E. Hubbla, kter? objevil z?kon ?erven?ho posunu pro galaxie (co? znamen?, ?e vzd?lenosti mezi jak?mikoli galaxiemi se ?asem zv?t?uj?). Dr. P??kladem p?edpov?di teorie je mo?nost neomezen? komprese hv?zd dostate?n? velk? hmotnosti (v?ce ne? 2–3 hmotnosti Slunce) za vzniku tzv. „?ern? d?ry“. Existuj? ur?it? n?znaky (pozorov?n? dvojhv?zd - diskr?tn?ch zdroj? rentgenov?ho z??en?) pro existenci takov?ch objekt?.

Obecn? teorie relativity, stejn? jako kvantov? mechanika, jsou velk?mi teoriemi 20. stolet?. V?echny p?edchoz? teorie, v?etn? speci?ln? teorie relativity, jsou obvykle klasifikov?ny jako klasick? fyzika (n?kdy se klasick? fyzika naz?v? cel? nekvantov? fyzika).

Kvantov? mechanika

Stav mikroobjektu v kvantov? mechanice je charakterizov?n vlnovou funkc??. Vlnov? funkce m? statistick? v?znam (Born, 1926): p?edstavuje amplitudu pravd?podobnosti, tj. druh? mocnina jej?ho modulu, ???2, je hustota pravd?podobnosti nalezen? ??stice v dan?m stavu. V koordinovan?m zastoupen?? = ?(x, y, z, t) a hodnota ???2?x?y?z ur?uje pravd?podobnost, ?e sou?adnice ??stice v ?ase t le?? uvnit? mal?ho objemu?x?y?z bl?zko bodu se sou?adnicemi x, y, z. V?voj stavu kvantov?ho syst?mu je jednozna?n? ur?en pomoc? Schr?dingerovy rovnice.
Vlnov? funkce poskytuje ?pln? popis stavu. V?d?t?, lze vypo??tat pravd?podobnost ur?it? hodnoty jak?koli fyzik?ln? veli?iny souvisej?c? s ??stic? (nebo syst?mem ??stic) a pr?m?rn? hodnoty v?ech t?chto fyzik?ln?ch veli?in. Statistick? rozlo?en? sou?adnic a hybnosti nejsou nez?visl?, z ?eho? vypl?v?, ?e sou?adnice a hybnost ??stice nemohou m?t sou?asn? p?esn? hodnoty (Heisenberg?v princip neur?itosti); jejich rozptyly souvis? vztahem neur?itosti. Vztah nejistoty plat? tak? pro energii a ?as.

V kvantov? mechanice m??e moment hybnosti, jeho projekce a tak? energie p?i pohybu v omezen? oblasti prostoru nab?vat pouze ?ady diskr?tn?ch hodnot. Mo?n? hodnoty fyzik?ln?ch veli?in jsou vlastn? hodnoty oper?tor?, kter? jsou v kvantov? mechanice spojeny s ka?dou fyzik?ln? veli?inou. Fyzik?ln? veli?ina nab?v? ur?it? hodnoty s pravd?podobnost? jedn? pouze tehdy, je-li syst?m ve stavu reprezentovan?m vlastn? funkc? odpov?daj?c?ho oper?toru.
Kvantov? mechanika Schr?dinger - Heisenberg nespl?uje po?adavky teorie relativity, tedy je nerelativistick?. Je pou?iteln? pro popis pohybu element?rn?ch ??stic a syst?m?, kter? je skl?daj?, rychlost? mnohem ni???, ne? je rychlost sv?tla.
S pomoc? kvantov? mechaniky byla zkonstruov?na teorie atom?, byla vysv?tlena chemick? vazba v?etn? podstaty kovalentn? chemick? vazby; z?rove? byla objevena existence specifick? v?m?nn? interakce - ?ist? kvantov? efekt, kter? nem? v klasick? fyzice obdoby V?m?na energie hraje hlavn? roli p?i tvorb? kovalentn?ch vazeb jak v molekul?ch, tak v krystalech, i v fenom?ny feromagnetismu a antiferomagnetismu. Tato energie je d?le?it? p?i intranukle?rn?ch interakc?ch.
Jadern? procesy, jako je v rozpad, bylo mo?n? vysv?tlit pouze pomoc? kvantov?ho efektu ??stic proch?zej?c?ch potenci?ln? bari?rou (viz Tunelov? efekt).

Byla zkonstruov?na kvantov? teorie rozptylu (viz Rozptyl mikro??stic), vedouc? k v?razn? odli?n?m v?sledk?m ne? klasick? teorie rozptylu. Zejm?na se uk?zalo, ?e p?i sr??k?ch pomal?ch neutron? s j?dry je pr??ez interakce stokr?t v?t?? ne? p???n? rozm?ry sr??ej?c?ch se ??stic. To je pro jadernou energetiku nanejv?? d?le?it?.

Na z?klad? kvantov? mechaniky byla zkonstruov?na p?sov? teorie pevn?ch l?tek.

Z kvantov? teorie stimulovan? emise, kterou vytvo?il Einstein v roce 1917, v 50. letech. Vzniklo nov? odv?tv? radiofyziky: bylo provedeno generov?n? a zesilov?n? elektromagnetick?ch vln pomoc? kvantov?ch syst?m?. N. G. Basov, A. M. Prochorov a nez?visle C. Townes vytvo?ili mikrovlnn? kvantov? gener?tor (maser), kter? vyu??val stimulovanou emisi excitovan?ch molekul. V 60. letech vznikl laser - kvantov? gener?tor elektromagnetick?ch vln ve viditeln? oblasti vlnov?ch d?lek (viz Kvantov? elektronika).

Kvantov? statistika

Stejn? jako byla na z?klad? klasick?ch pohybov?ch z?kon? jednotliv?ch ??stic vybudov?na teorie chov?n? jejich velk? sb?rky - klasick? statistika, byla postavena kvantov? statistika na z?klad? kvantov?ch z?kon? pohybu ??stic. Ten popisuje chov?n? makroskopick?ch objekt? v p??pad?, kdy klasick? mechanika nen? pou?iteln? pro popis pohybu ??stic, kter? je skl?daj?. V tomto p??pad? se kvantov? vlastnosti mikroobjekt? jasn? projevuj? ve vlastnostech makroskopick?ch t?les.

Matematick? apar?t kvantov? statistiky se v?razn? li?? od apar?tu klasick? statistiky, jeliko?, jak bylo uvedeno v??e, n?kter? fyzik?ln? veli?iny v kvantov? mechanice mohou nab?vat diskr?tn?ch hodnot. Ale samotn? obsah statistick? teorie rovnov??n?ch stav? nepro?el hlubok?mi zm?nami. V kvantov? statistice, stejn? jako obecn? v kvantov? teorii syst?m? mnoha ??stic, hraje d?le?itou roli princip identity identick?ch ??stic (viz Princip identity). V klasick? statistice se p?ipou?t?, ?e p?eskupen?m dvou identick?ch (identick?ch) ??stic se zm?n? skupenstv?. V kvantov? statistice se stav syst?mu takov?mto p?eskupen?m nem?n?. Jestli?e ??stice (nebo kvazi??stice) maj? celo??seln? spin (naz?vaj? se bosony), pak libovoln? po?et ??stic m??e b?t ve stejn?m kvantov?m stavu. Syst?my takov?ch ??stic jsou pops?ny Bose-Einsteinovou statistikou. Pro jak?koli ??stice (kvazi??stice) s polocel?m spinem (fermiony) plat? Pauliho princip a syst?my t?chto ??stic jsou pops?ny Fermi-Diracovou statistikou.

Kvantov? statistika umo?nila dolo?it Nernst?v teor?m (t?et? termodynamick? z?kon) - tendence entropie k nule p?i absolutn? teplot? T? 0.

Kvantov? statistick? teorie rovnov??n?ch proces? je konstruov?na ve stejn? kompletn? podob? jako klasick?. Byly tak? polo?eny z?klady kvantov? statistick? teorie nerovnov??n?ch proces?. Rovnice, kter? popisuje nerovnov??n? procesy v kvantov?m syst?mu a naz?v? se z?kladn? kinetick? rovnice, umo??uje v principu sledovat ?asovou zm?nu rozd?len? pravd?podobnosti v kvantov?ch stavech syst?mu.

Kvantov? teorie pole (QFT)

Dal?? f?z? ve v?voji kvantov? teorie je roz???en? kvantov?ch princip? na syst?my. nekone?n? po?et stup?? volnosti (fyzik?ln? pole) a popis proces? zrodu a p?em?ny ??stic - vedl ke QFT, kter? nejpln?ji odr??? z?kladn? vlastnost p??rody - vlnov?-??sticovou dualitu.

V QFT jsou ??stice pops?ny pomoc? kvantovan?ch pol?, co? je sada oper?tor? pro tvorbu a absorpci ??stic v r?zn?ch kvantov?ch stavech. Interakce kvantovan?ch pol? vede k r?zn?m proces?m emise, absorpce a transformace ??stic. Jak?koli proces v QFT je pova?ov?n za zni?en? n?kter?ch ??stic v ur?it?ch stavech a v?skyt jin?ch v nov?ch stavech.

P?vodn? byl QFT konstruov?n ve vztahu k interakci elektron?, pozitron? a foton? (kvantov? elektrodynamika). Interakce mezi nabit?mi ??sticemi se podle kvantov? elektrodynamiky prov?d? v?m?nou foton? a elektrick? n?boj ??stice je konstanta, kter? charakterizuje spojen? mezi polem nabit?ch ??stic a elektromagnetick?m polem (pole foton?).

My?lenky, kter? jsou z?kladem kvantov? elektrodynamiky, pou?il v roce 1934 E. Fermi k popisu proces? beta rozpadu jader radioaktivn?ch atom? pomoc? nov?ho typu interakce (kter?, jak se pozd?ji uk?zalo, je zvl??tn?m p??padem tzv. slab?ch interakc? ). P?i procesech rozpadu elektronov?ho beta se jeden z neutron? j?dra m?n? na proton a z?rove? doch?z? k emitov?n? elektronu a elektronov?ho antineutrina. Podle QFT lze takov? proces zn?zornit jako v?sledek kontaktn? interakce (interakce v jednom bod?) kvantovan?ch pol? odpov?daj?c?ch ?ty?em ??stic?m se spinem 1/2: protonu, neutronu, elektronu a antineutrinu (tj. ?ty?fermionov? interakci).

Dal?? plodnou aplikac? my?lenek QFT byla hypot?za H. Yukawy (1935) o existenci interakce mezi polem nukleon? (proton? a neutron?) a polem mezon? (v t? dob? je?t? experiment?ln? neobjeven?). Jadern? s?ly mezi nukleony podle t?to hypot?zy vznikaj? v d?sledku v?m?ny nukleon? mezony a kr?tkodosahov? povaha jadern?ch sil se vysv?tluje p??tomnost? relativn? velk? klidov? hmoty v mezonech. Mezony s p?edpokl?dan?mi vlastnostmi (pi-mezony) byly objeveny v roce 1947 a jejich interakce s nukleony se uk?zala jako zvl??tn? projev siln?ch interakc?.

QFT je tedy z?kladem pro popis element?rn?ch interakc?, kter? v p??rod? existuj?: elektromagnetick?, siln? a slab?. Spolu s t?m na?ly metody QFT ?irok? uplatn?n? v teorii pevn?ch l?tek, plazmatu a atomov?ch jader, proto?e mnoho proces? v t?chto prost?ed?ch je spojeno s emis? a absorpc? r?zn?ch druh? element?rn?ch excitac? - kvazi??stic (fonon?, spinov?ch vln atd. .).

Vzhledem k nekone?n?mu po?tu stup?? volnosti pole vede interakce ??stic – kvanta pole – k matematick?m pot???m, kter? dosud nebyly zcela p?ekon?ny. V teorii elektromagnetick?ch interakc? v?ak lze p?ibli?n? vy?e?it jak?koli probl?m, proto?e interakci lze pova?ovat za malou poruchu voln?ho stavu ??stic (vzhledem k malosti bezrozm?rn? konstanty? 1/137, kter? charakterizuje intenzitu elektromagnetick?ch interakc?). Teorie v?ech efekt? v kvantov? elektrodynamice je v naprost?m souladu s experimentem. P?esto nelze situaci v t?to teorii pova?ovat za p??znivou, proto?e Pro n?kter? fyzik?ln? veli?iny (hmotnost, elektrick? n?boj) poskytuj? v?po?ty pomoc? poruchov? teorie nekone?n? v?razy (divergence). Jsou vylou?eny pomoc?, proto?e renormaliza?n? technika, kter? spo??v? v nahrazen? nekone?n? velk?ch hodnot hmotnosti a n?boje ??stice jejich pozorovan?mi hodnotami. V?znamn? p??sp?vek k rozvoji kvantov? elektrodynamiky u?inili (koncem 40. let) S. Tomonaga, R. Feynman a J. Schwinger.

Pozd?ji se pokusili aplikovat metody vyvinut? v kvantov? elektrodynamice k v?po?tu proces? slab?ch a siln?ch (jadern?ch) interakc?, ale narazili zde na ?adu probl?m?.

Slab? interakce jsou vlastn? v?em element?rn?m ??stic?m krom? fotonu. Projevuj? se rozpadem v?t?iny element?rn?ch ??stic a n?kter?mi jejich dal??mi p?em?nami. Konstanta slab?ch interakc?, kter? ur?uje intenzitu jimi vyvolan?ch proces?, roste s rostouc? energi? ??stic.

Po experiment?ln? zji?t?n?m faktu nezachov?n? prostorov? parity ve slab?ch interak?n?ch procesech (1956) do?lo k tzv. univerz?ln? teorie slab?ch interakc?, bl?zk? Fermiho teorii v-rozpadu. Na rozd?l od kvantov? elektrodynamiky v?ak tato teorie neumo??ovala po??tat korekce ve vy???ch ??dech poruchov? teorie, tj. teorie se uk?zala jako nerenormalizovateln?. Na konci 60. let. Byly u?in?ny pokusy vytvo?it renormalizovatelnou teorii slab?ch interakc?. ?sp?chu bylo dosa?eno na z?klad? tzv. teorie m??idel. Byl vytvo?en jednotn? model slab?ch a elektromagnetick?ch interakc?. V tomto modelu by spolu s fotonem – nositelem elektromagnetick?ch interakc? mezi nabit?mi ??sticemi, m?li existovat nositel? slab?ch interakc? – tzv. st?edn? vektorov? bosony. P?edpokl?d? se, ?e intenzita interakc? intermedi?rn?ch boson? s jin?mi ??sticemi je stejn? jako u foton?. Proto?e polom?r slab?ch interakc? je velmi mal? (m?n? ne? 10-15 cm), pak by podle z?kon? kvantov? teorie m?la b?t hmotnost st?edn?ch boson? velmi velk?: n?kolik des?tek hmotnost? proton?. Tyto ??stice nebyly dosud experiment?ln? detekov?ny. Mus? existovat nabit? (W- a W+) i neutr?ln? (Z0) vektorov? bosony. V roce 1973 byly experiment?ln? pozorov?ny procesy, kter? lze z?ejm? vysv?tlit existenc? neutr?ln?ch intermedi?rn?ch boson?. Platnost nov? jednotn? teorie elektromagnetick?ch a slab?ch interakc? v?ak nelze pova?ovat za prok?zanou.

Obt??e p?i vytv??en? teorie siln?ch interakc? jsou zp?sobeny skute?nost?, ?e kv?li velk? vazebn? konstant? jsou zde metody poruchov? teorie nepou?iteln?. V d?sledku toho a tak? kv?li p??tomnosti obrovsk?ho experiment?ln?ho materi?lu, kter? vy?aduje teoretick? zobecn?n?, se vyv?jej? metody v teorii siln?ch interakc? zalo?en? na obecn?ch principech kvantov? teorie pole - relativistick? invariance, lokalita interakce (tj. spln?n? podm?nky kauzality viz princip kauzality) atd. Pat?? sem metoda disperzn?ch vztah? a axiomatick? metoda (viz Kvantov? teorie pole). Axiomatick? p??stup je nejz?kladn?j??, ale zat?m neposkytuje dostate?n? mno?stv? konkr?tn?ch v?sledk?, kter? by umo?nily experiment?ln? ov??en?. Nejv?t??ch praktick?ch ?sp?ch? v teorii siln?ch interakc? bylo dosa?eno aplikac? princip? symetrie.
Prob?haj? pokusy sestrojit jednotnou teorii slab?ch, elektromagnetick?ch a siln?ch interakc? (podobn? jako teorie m??en?).

Principy symetrie a z?kony zachov?n?

Fyzik?ln? teorie umo??uj? ur?it jeho chov?n? v budoucnu na z?klad? po??te?n?ho stavu objektu. Principy symetrie (neboli invariance) jsou obecn? povahy, jsou jim pod??zeny v?echny fyzik?ln? teorie. Symetrie z?kon? F. vzhledem k ur?it? transformaci znamen?, ?e tyto z?kony se p?i prov?d?n? t?to transformace nem?n?. Proto lze principy symetrie stanovit na z?klad? zn?m?ch fyzik?ln?ch v?d. z?kony. Na druhou stranu, pokud je?t? nebyla vytvo?ena teorie n?jak?ch fyzik?ln?ch jev?, experiment?ln? objeven? symetrie hraj? p?i konstrukci teorie heuristickou roli. Z toho plyne zvl??tn? v?znam experiment?ln? zji?t?n?ch symetri? siln? interaguj?c?ch element?rn?ch ??stic - hadron?, jejich? teorie, jak ji? bylo zm?n?no, nebyla zkonstruov?na.

Existuj? obecn? symetrie, kter? jsou platn? pro v?echny fyzik?ln? z?kony, pro v?echny typy interakc?, a p?ibli?n? symetrie, kter? jsou platn? pouze pro ur?it? rozsah interakc? nebo dokonce jeden typ interakce. Existuje tedy hierarchie princip? symetrie. Symetrie se d?l? na ?asoprostorov?, neboli geometrick?, a vnit?n? symetrie, kter? popisuj? specifick? vlastnosti element?rn?ch ??stic. Z?kony ochrany jsou spojeny se symetri?. Pro spojit? transformace toto spojen? stanovil v roce 1918 E. Noether na z?klad? nejobecn?j??ch p?edpoklad? o matematick?m apar?tu teorie (viz Noether?v teor?m, Z?kony zachov?n?).

Symetrie fyzik?ln?ch z?kon? vzhledem k n?sleduj?c?m spojit?m ?asoprostorov?m transformac?m plat? pro v?echny typy interakc?: posun a rotace fyzik?ln?ho syst?mu jako celku v prostoru, posun v ?ase (zm?ny p?vodu ?asu). Nem?nnost (nem?nnost) v?ech fyzik?ln?ch z?kon? vzhledem k t?mto transformac?m odr??? homogenitu a izotropii prostoru a homogenitu ?asu. S t?mito symetriemi jsou (respektive) spojeny z?kony zachov?n? hybnosti, momentu hybnosti a energie. Mezi obecn? symetrie pat?? tak? invariance vzhledem k Lorentzov?m transformac?m a kalibra?n?m transformac?m (1. druhu) - n?soben? vlnov? funkce tzv. f?zov? faktor, kter? nem?n? druhou mocninu sv?ho modulu (posledn? symetrie je spojena se z?kony zachov?n? elektrick?ho, baryonov?ho a leptonov?ho n?boje) a n?kter? dal??.
Existuj? tak? symetrie, kter? odpov?daj? diskr?tn?m transformac?m: zm?na znam?nka ?asu (viz Zvrat ?asu), prostorov? inverze (tzv. zrcadlov? symetrie p??rody), konjugace n?boje. Na z?klad? p?ibli?n? SU (3) symetrie (viz Siln? interakce) vytvo?il M. Gell-Man (1962) taxonomii hadron?, kter? umo?nila p?edpov?d?t existenci n?kolika element?rn?ch ??stic, kter? byly pozd?ji experiment?ln? objeveny.

Systematiku hadron? lze vysv?tlit, pokud p?edpokl?d?me, ?e v?echny hadrony jsou „postaveny“ z mal?ho po?tu (v nejb??n?j?? verzi t??) z?kladn?ch ??stic - kvark? a odpov?daj?c?ch anti??stic - antikvark?. Existuj? r?zn? kvarkov? modely hadron?, ale voln? kvarky zat?m nebyly experiment?ln? detekov?ny. V letech 1975–76 byly objeveny dv? nov? siln? interaguj?c? ??stice (?1 a?2) s hmotnost? p?esahuj?c? trojn?sobek hmotnosti protonu a ?ivotnost? 10-20 a 10-21 sec. Vysv?tlen? zvl??tnost? zrodu a rozpadu t?chto ??stic z?ejm? vy?aduje zaveden? dal??ho, ?tvrt?ho, kvarku, kter?mu je p?i?azeno kvantov? ??slo „kouzla“. Nav?c podle modern?ch koncepc? existuje ka?d? kvark ve t?ech variant?ch, kter? se vyzna?uj? zvl??tn? charakteristikou - „barvou“.

Pokrok v klasifikaci hadron? na z?klad? princip? symetrie byl velmi velk?, i kdy? d?vody pro vznik t?chto symetri? nejsou zcela jasn?; mo?n? jsou opravdu zp?sobeny existenc? a vlastnostmi kvark?.

V?deck? paradigma je obvykle ch?p?no jako obraz sv?ta vych?zej?c? z nejobecn?j??ch p?edstav fyziky o okoln?m sv?t? pro obdob?, kdy je tento obraz akceptov?n v?t?inou v?deck? komunity.

Krize modern?ho v?deck?ho paradigmatu (Newtonovo paradigma)

S jistotou lze ??ci, ?e ??dn? z modern?ch fyzik?ln?ch teori? (v?etn? Einsteinovy obecn? teorie relativity) se neobejde bez konceptu inerci?ln? vzta?n? soustavy. Fyzika se v?ce ne? t?i sta let rozv?j? v r?mci Newtonova v?deck?ho paradigmatu, ve kter?m se rozli?uje rovnom?rn? pohyb a zbytek vzta?n?ch soustav. Ernst Mach ve sv? slavn? Mechanice ost?e kritizoval Newtonovo paradigma, kdy? deklaroval nere?lnost Newtonova absolutn?ho prostoru a rovnost nejen inerci?ln?ch, ale v?ech ostatn?ch (tj. zrychlen?ch) vzta?n?ch syst?m?. Machova kritika se uk?zala b?t tak plodn?, ?e pr?v? d?ky t?to kritice fyzikov? zpo??tku opustili Newton?v absolutn? prostor a vytvo?ili speci?ln? teorii relativity (Larmore, A. Poincar?, G. Lorentz, A. Einstein). Pot? A. Einstein vybudoval relativistickou teorii gravitace, ve kter? byla inerci?ln? vzta?n? soustava nahrazena zrychlenou lok?ln? inerci?ln? soustavou (Einstein?v voln? padaj?c? v?tah).

A. Einsteinovi se v?ak nepoda?ilo dos?hnout kone?n?ho osvobozen? od konceptu inerci?ln? vzta?n? soustavy a pr?v? tato okolnost je d?vodem prohlubuj?c? se krize modern? v?dy.

Z?kladn? fyzik?ln? teorie Snad mezi fyziky neexistuje tak ot?epan? slovo jako z?kladn? fyzika.

T?m?? ka?d? tvrd?, ?e d?l? z?kladn? fyziku, i kdy? to m??e b?t jen rutinn? pr?ce. To pln? plat? pro teoretickou fyziku. Mysl?m, ?e by bylo rozumn? definovat z?kladn? teorii takto: fyzik?ln? teorie je fundament?ln?, pokud jej? rovnice neobsahuj? fitovac? konstanty a ?e?en? teoretick?ch rovnic

absolutn? p?edpov?d?t v?sledky experimentu v oblasti jev?, kde se rovnice a principy teorie uk??? jako platn?.. Ob? tyto teorie se naz?vaj? klasick?, proto?e jejich z?kladn? principy a rovnice umo??uj? imaginativn? my?len?, kter? je pro ?sp??nou pr?ci fyzika tak nezbytn?. Co se t??e jejich kvantov?ch zobecn?n?, relativistick? kvantov? teorie v?bec neexistuje (existuj? pouze individu?ln? p??stupy k ?e?en? tohoto probl?mu) a v Maxwell-Diracov? kvantov? elektrodynamice (jako v ka?d? kvantov? teorii) se imaginativn? my?len? ztr?c?. Podle v?t?iny p?edn?ch teoretik? (Gell-Mann, Feynman atd.) je nedostatek imaginativn?ho my?len? v kvantov?ch teori?ch ?in? nepochopiteln?mi a p?ekra?uje r?mec fundament?ln?ch teori?. Pr?v? z tohoto d?vodu nem??e kvantov? teorie slou?it jako v?choz? bod pro dal?? rozvoj fundament?ln? fyziky (A. Einstein).

Fenomenologick? fyzik?ln? teorie

??sticov? teorie p?edstavuje ?pi?ku modern? fyziky. Proto?e se element?rn? ??stice ??astn? v?ech zn?m?ch (a dosud nezn?m?ch) interakc?, m??eme s jistotou zapsat symbolickou rovnost

TEORIE ELEMENT?RN?CH ??STIC = JEDNOTN? TEORIE POLE

Obr.1

Obr?zek 1 schematicky ukazuje hlavn? fyzik?ln? teorie, kter? se pou??vaj? k popisu element?rn?ch ??stic. Gravita?n? vlastnosti ??stic popisuje Einsteinova relativistick? teorie gravitace (Einsteinova mechanika). Tato teorie pat?? do kategorie klasick?ch fundament?ln?ch teori? a jej? „kvantov?n?“ dosud nebylo dokon?eno. Elektromagnetick? vlastnosti ??stic popisuje klasick? a kvantov? elektrodynamika (Maxwell-Lorentz-Diracova elektrodynamika), p?i?em? jej? klasick? ??st je fundament?ln? ve smyslu nazna?en?m v??e a kvantov? ??st jako fundament?ln? teorie teprve ?ek? na sv? dokon?en?.

Poprv? byla odchylka od Maxwell-Lorentzov?ch z?kon? elektrodynamiky objevena E. Rutherfordem, kdy? rozpt?lil ??stice na j?drech zlata.

Zjistil, ?e ve vzd?lenostech ??dov? cm od st?edu j?dra interakci mezi ??stic? a j?drem Coulomb?v z?kon nepopisuje. Pro vysv?tlen? pozorovan?ch odchylek se lze pohybovat dv?ma sm?ry: bu? modernizovat Maxwell-Lorentzovy rovnice tak, aby ?e?en? nov?ch elektrodynamick?ch rovnic vedlo k interak?n?mu potenci?lu, kter? zobec?uje ten Coulomb?v; nebo p?edpokl?dat, ?e existuje nov? typ pole neelektromagnetick? povahy. E. Rutherford se vydal druhou cestou, kdy? nazna?il, ?e na kr?tkou vzd?lenost p?sob? nov? fyzik?ln? objekt – jadern? pole, pro kter? neexistuj? rovnice. Od t? chv?le vznikla fenomenologick? (proto?e neexistuj? rovnice) teorie jadern?ch sil, jej?? interak?n? potenci?ly za?ali fyzici ps?t „ru?n?“. Ru?n? psan? potenci?ly obvykle zahrnuj? jednu nebo v?ce fit konstant, kter? se mohou li?it v z?vislosti na typu zvolen?ho potenci?lu. Fenomenologickou teorii definujeme jako:

fyzik?ln? teorie je fenomenologick?, pokud nem? rovnice, jejich? ?e?en? vede k interak?n?mu potenci?lu, proto je potenci?l do teorie zaveden „ru?n?“ a obsahuje

fitovac? konstanty.

?e?en? rovnic fenomenologick? teorie predikuj? v?sledky experimentu zpravidla bl?zk? t?m parametr?m, kter? jsou zahrnuty v interak?n?m potenci?lu (obrazn? ?e?eno „na d?lku pa?e“). Fenomenologick? teorie je samoz?ejm? jen prvn?m pokusem o systematizaci na?ich my?lenek v nov? oblasti fyzik?ln?ho pozn?n? a ?asem by m?la b?t fenomenologick? teorie nahrazena z?kladn?.

Aby popsali pozorovan? siln? a slab? interakce nabit?ch (nebo neutr?ln?ch) element?rn?ch ??stic, fyzici se sna?? sjednotit siln?, slab? a elektromagnetick? s?ly kombinac? rovnic, kter? maj? pro tyto interakce k dispozici. Takov? rovnice se ukazuj? jako kvantov? pohybov? rovnice interaguj?c?ch ??stic ve vn?j??ch pol?ch, co? jsou elektromagnetick?, siln? a slab? pole. Nap??klad pro popis elektro-siln?ch interakc? nerelativistick? ??stice s j?drem se Schr?dingerova rovnice bere s Coulombov?m potenci?lem popisuj?c?m elektromagnetickou interakci ??stic a jader a s fenomenologick?m jadern?m potenci?lem popisuj?c?m jadernou interakci ??stic a jader. . Ve velk?ch vzd?lenostech od j?dra p?evl?daj? elektromagnetick? interakce, proto?e jadern? interakce jsou na tyto vzd?lenosti slab? a naopak na kr?tk? vzd?lenosti p?eva?uj? interakce jadern?. Tento p??stup je p??li? zjednodu?en? a postr?d? jak?koli zdrav? rozum, proto?e „spojen?“ z?kladn? teorie elektromagnetismu s fenomenologickou teori? jadern?ch sil je stejn? jako pokusit se „zk???it“ ?iv?ho kon? s motocyklem, a to na z?klad? skute?nosti, ?e oba jsou dopravn? prost?edky.

?pln? stejn? situace je se sjednocen?m elektromagnetick?ch a slab?ch interakc? – takov? sjednocen? je v rozporu se zdrav?m rozumem, jeliko? tyto teorie maj? tak??kaj?c odli?nou genetiku.

Na Obr. 1 p?edstavuje r?zn? fenomenologick? modely pol?, kter? zahrnuj? sjednocen? v?ech zn?m?ch typ? interakce element?rn?ch ??stic. Jedn? se o kvantovou chromodynamiku (QCD), kalibra?n? teorie vyu??vaj?c? ?ir?? skupiny vnit?n?ch symetri? (SU(5), SU(8), SU(10), SU(11), atd., supersymetrick? modely kombinuj?c? fermiony a bosony, Grand Unified Theory , teorie strun, membr?n, bran. Kone?n?, M je teorie, kter? je vrcholem konstrukce fenomenologick?ch teori?. Tato teorie podle sv?ch autor? sjednocuje V?echno a V?echno, popisuje v?echna zn?m? pole (v?etn? gravitace) i mnoh? dosud nezn?m?.

Krize v astrofyzice

V posledn?ch letech v astrofyzice pomoc? vesm?rn? sondy WMAP (Wilkinsonova mikrovlnn? anizotropn? sonda) Byla z?sk?na data o existenci dvou anom?ln?ch fyzick?ch objekt? ve vesm?ru – „temn? energie“ a „temn? hmoty“. Podle astrofyzik? tvo?? „temn? energie“ a „temn? hmota“ 73 % a 23 % pozorovan? hmoty a pouh? 4 % tvo?? hmota zn?m? modern? v?d? (viz obr. 2).

Obr.2

"Temn? hmota" byla pot?eba k vysv?tlen? stability obrovsk?ho rotuj?c?ho oblaku prachu a vod?ku, kter? byl poprv? pozorov?n v galaxii HVC 127-41-330 pomoc? v?konn?ho radioteleskopu Arecibo. P?edpokl?d? se, ?e v?echny galaxie obsahuj? „temnou hmotu“, jej?? hmotnost je ??dov? v?t?? ne? hmotnost v?ech hv?zd v galaxi?ch.

„Temn? hmota“ interaguje s b??nou hmotou gravita?n? a nevyza?uje n?m zn?m? pole (odtud n?zev „temna“).

„Temn? energie“ pom?h? vysv?tlit pozorovan? anom?ln? zrychlen? rozp?n?n? vesm?ru, kter? vypl?v? z anal?zy jasnosti vzd?len?ch supernov. Pozorovan? jasnost odpov?d? ?erven?mu posunu, kter? lze vysv?tlit existenc? antihmoty v odlehl?ch oblastech vesm?ru, zrozen? z vakua sou?asn? s hmotou. Je to energie vakua („temn? energie“), kter? zp?sobuje anom?ln? expanzi.

V sou?asn? dob? nebyly nalezeny rovnice k popisu „temn? energie“ a „temn? hmoty“ (ani ty fenomenologick?).

To znamen?, ?e 96 % hmoty ve Vesm?ru je nezn?m? povahy, co? ur?uje krizovou situaci v modern? astrofyzice.

Krize v makrofyzice

Krizov? stav fyziky je pozorov?n nejen v mikro a mega sv?t? (teorie element?rn?ch ??stic, astrofyzika), ale i v makrosv?t? a v?t?ina autoritativn?ch badatel? si toho rad?ji nev??m? nebo pozorovan? fakta p?ipisuje „pseudov?d?. “

demonstruj?c? pohyb, kter? nelze vysv?tlit rovnicemi newtonovsk? mechaniky. U n?s je takov?m mechanismem Tolchin?v inertioid (obr. 3) nebo jeho vylep?en? verze zn?zorn?n? na Obr. 4. Tolchin?v inertioid demonstruje transformaci momentu hybnosti ulo?en?ho uvnit? mechanick?ho syst?mu izolovan?ho od vn?j??ch sil na line?rn? moment hybnosti t??i?t?. Tento impuls vznik? vlivem um?le vytvo?en?ch setrva?n?ch sil, kter? maj? v mechanice zvl??tn? postaven? a nepod?izuj? se teor?m?m newtonovsk? mechaniky. Experiment?ln? studie inertioidu uk?zala, ?e princip jeho pohybu m??e tvo?it z?klad univerz?ln?ho pohonn?ho za??zen? schopn?ho pohybovat vozidlem ve v?ech prost?ed?ch v?etn? vesm?ru.

Elektrick? torzn? gener?tory

Navzdory tomu, ?e rovnice klasick? Maxwell-Lorentzovy elektrodynamiky byly testov?ny v obrovsk?m mno?stv? experiment?, existuj? elektrodynamick? za??zen?, jejich? ?innost nen? t?mito rovnicemi pops?na. Na Obr. Obr?zek 5 ukazuje vzhled Akimovova elektrick?ho torzn?ho gener?toru, ur?en?ho ke studiu vlivu elektrick?ho torzn?ho z??en? na kovov? taveniny. Na Obr. Obr?zek 6 ukazuje vnit?n? strukturu elektrick?ho torzn?ho gener?toru.

V sou?asn? dob? byly v Rusku na z?klad? elektrick?ch gener?tor? torzn?ho z??en? vyvinuty torzn? technologie, kter? umo??uj? z?skat vysoce kvalitn? kovy se zv??enou pevnost? a ta?nost?. Obr?zek 7 ukazuje vzorky siluminu roztaven? bez expozice (vlevo) a po vystaven? (vpravo) elektrick?mu torzn?mu z??en?. Silumin, z?skan? jako v?sledek zpracov?n? roztaven?ho kovu, m? ve srovn?n? s kontroln?m vzorkem homogenn? strukturu, zv??enou ta?nost a pevnost.

R??e. 7

?etn? experimenty uk?zaly, ?e elektrotorzn? z??en? m? vysokou schopnost pronikat a ovliv?uje spinov? vlastnosti hmoty. Stejn? vlastnosti prokazuj? gener?tory Rustama Royi z Pensylv?nsk? univerzity.

Je?t? ??asn?j?? makroskopick? efekty p?edv?d?j? gener?tory Johna Hutchinsona. Umo??uj? m?nit strukturu kov? i p?i pokojov? teplot?, p?i expozici na d?lku (ve vzd?lenosti cca 1,5-2 metry od vys?lac? ant?ny) usazuj? drobn? p?edm?ty r?zn?ho charakteru (kov, sklo, d?evo, plast , atd.) do mechanick?ho pohybu a dokonce demonstrovat redukci hmotnosti p?edm?t?, levitaci a antigravitaci.

Psychofyzik?ln? jevy

V posledn?ch letech se jako lavina rozr?st? oblast fenom?n?, kter? jsou z hlediska modern? v?dy zcela nevysv?tliteln?.

Tyto jevy n?m demonstruj? vliv lidsk?ho v?dom? na fyzik?ln? procesy, p?i?em? spolehlivost experiment?ln?ch dat v takov?ch studi?ch (vzhledem k vyvol?vaj?c? anom?lii toho, co se d?je) je n?kdy mnohon?sobn? v?t?? ne? spolehlivost b??n?ch fyzik?ln?ch experiment?.

Program pro studium psychofyzik?ln?ch jev? byl zah?jen profesorem Princetonsk? univerzity R. Jahnem a ofici?ln? schv?len na Princetonsk? univerzit? v roce 1979. Na Stanfordsk? univerzit? se psychofyzik?ln?mi jevy zab?vali fyzici H. Puthoff a R. Targ.

Obr.8

Na Obr. 8 uv?d? v?sledky v?zkumu R. Jana o vlivu oper?toru na gener?tor n?hodn?ch ??sel. Bez vlivu oper?tora vytv??? gener?tor n?hodn?ch ??sel ??sla, kter? se ??d? Gaussov?m rozd?len?m (k?ivka BP). Vliv oper?tora se projevuje odchylkou od Gaussova rozd?len? (k?ivky a ). Tyto v?sledky (a podobn? v?sledky v mnoha dal??ch experimentech) v?zkumn?ci opakovan? testovali. Byla zji?t?na vysok? spolehlivost, s vylou?en?m n?hodnosti ud?lost?.

V Rusku v?deck? p??stup ke studiu psychofyzik?ln?ch jev? organizovala skupina pracovn?k? Leningradsk?ho institutu p?esn? mechaniky a optiky (LITMO), veden? rektorem institutu G.N. Duln?v. Ru?t? v?dci se po mnoho let pokou?eli p?ij?t na fyzik?ln? podstatu interakce v?dom? oper?tora s r?zn?mi fyzik?ln?mi procesy a za??zen?mi (viz nap??klad obr. 9).

R??e. 9

V d?sledku obrovsk? pr?ce v?dci dosp?li k z?v?ru, ?e ??dn? z pol? zn?m?ch v modern? fyzice nem? stejn? vlastnosti, jak? jsou pozorov?ny p?i psychofyzik?ln?ch experimentech.

Z?v?r

Psychofyzik?ln? jevy kladou zvl??tn? po?adavky na nov? v?deck? paradigma. Mus?me p?ehodnotit obvykl? materialistick? ch?p?n? vztahu mezi hmotou a v?dom?m. Psychofyzika n?m celkem p?esv?d?iv? demonstruje v?lu?nou roli v?dom? v chov?n? hmoty, proto ka?d? nov? fyzik?ln? paradigma, kter? v?dom? p?isuzuje sekund?rn? roli a tento pojem ve sv?ch z?kladech neobsahuje, je odsouzeno k ne?sp?chu.

P?edpov?d?m, ?e v p???t?ch letech za?ijeme ve fyzice takov? ot?esy, ?e ve srovn?n? s nimi bude v?deck? revoluce na po??tku 20. stolet? p?sobit jako d?tsk? hra.

Sociologick? teorie lze tak? rozli?ovat podle jejich prim?rn? orientace: z?kladn? A aplikovan?. Prvn? jsou zam??eny na ?e?en? v?deck?ch probl?m? a jsou spojeny s formov?n?m sociologick?ho pozn?n?, pojmov?ho apar?tu sociologie a metod sociologick?ho v?zkumu. Odpov?daj? na dv? ot?zky: "Co se v??" (objekt) a "Jak se to pozn??" (metoda), tj. spojen? s ?e?en?m kognitivn?ch probl?m?. Ty se zam??uj? na ?e?en? aktu?ln?ch spole?ensk?ch probl?m?, jsou spojeny s prom?nou studovan?ho objektu a odpov?daj? na ot?zku: „Pro? se to pozn??“ Teorie se zde neli?? objektem nebo metodou, ale c?lem, kter? si sociolog stanov?, a? u? ?e?? kognitivn? probl?my nebo praktick?.

Aplikovan? teorie se zam??uj? na hled?n? prost?edk? k dosa?en? praktick?ch c?l? nast?n?n?ch spole?nost?, zp?sob? a prost?edk? vyu?it? z?konitost? a z?konitost? zn?m?ch ze z?kladn?ch teori?. Aplikovan? teorie se p??mo vztahuj? k ur?it?m praktick?m odv?tv?m lidsk? ?innosti a p??mo odpov?daj? na ot?zku: "K ?emu?" (pro soci?ln? rozvoj, zlep?en? soci?ln?ch vztah? atd.). Aplikovan? (praktick?) povaha sociologick?ch teori? je d?na jejich p??nosem k teori?m p??mo souvisej?c?m s ?e?en?m probl?m? soci?ln?ho rozvoje.

Znak „fundamentality“ se neshoduje se znakem „teoreti?nosti“ a naopak, a?koli druh? term?n je ?asto pou??v?n jako synonymum prvn?ho: teoretick? fyzika, teoretick? psychologie, teoretick? biologie. „Teoretick?m“ se zde rozum? nejen teoretick? ?rove? v?deck?ho pozn?n? na rozd?l od empirick?ho, ale i jeho teoretick?, fundament?ln? orientace, na rozd?l od praktick?, aplikovan?.

Teoretick? znalosti p?sob? ve srovn?n? s aplikovan?mi sp??e jako z?kladn? ne? empirick? a nevylu?uj? praktickou orientaci. Charakteristiky jako „praktick? aspekt“, „aplikovan? funkce“ jsou zcela pou?iteln? pro teoretickou ?rove? znalost?. Jeho protikladem nejsou aplikovan? znalosti, ale empirick? znalosti.

D?len? teori? podle orientace na z?kladn? a aplikovan? je tedy zcela libovoln?, nebo? kter?koli z nich p??mo ?i nep??mo ur?it?m zp?sobem p?isp?v? k ?e?en? v?deck?ch i praktick?ch probl?m?. V u???m slova smyslu bychom m?li hovo?it pouze o p?evl?daj?c? orientaci konkr?tn? teorie: v?deck?, fundament?ln? nebo praktick?, aplikovan?, co? d?v? d?vody pro jej? za?azen? do ur?it? kategorie. Tot?? plat? pro empirick? sociologick? v?zkum: mohou b?t zam??eny na ?e?en? v?deck?ch probl?m?, nap?. formov?n? speci?ln? sociologick? teorie, nebo praktick?ch, souvisej?c?ch nap?. se zlep?ov?n?m soci?ln? struktury spole?nosti. Ve skute?nosti jsou tyto dva aspekty sociologick?ho pozn?n? neodd?liteln? spjaty a vzhledem k tomu, ?e souvis? se sociologi? jako celkem, tvo?? v kone?n?m d?sledku dv? ze v?ech funkc?: kognitivn? a praktickou.

Pojmy „z?kladn?“ a „aplikovan?“ tedy ozna?uj? aspekt, sm?r sociologick?ho pozn?n? jako celku a nejsou toto?n? s pojmy „teoretick?“ a „empirick?“, ozna?uj?c? jeho ?rovn?. V prvn?m p??pad? je z?kladem rozd?len? c?lov? nastaven?, ve druh?m - ?rove? abstrakce.

Zde je t?eba upozornit na jednu v?znamnou okolnost. Rozd?len? sociologick?ch teori? na ?rovn? a typy z r?zn?ch d?vod? (podle objektu, ?rovn? abstrakce, sociologick? kategorie, p??stupu, metody, c?le atd.), tedy konstrukce jejich typologie a nakonec jejich opr?vn?n? hierarchie, jedna cesta nebo jin? odr??? slo?itou strukturu p?edm?tu sociologie, zp?sob jeho zobrazen?, rozd?len? na „?rovn?“, „strany“, „aspekty“, „sf?ry“. Jin?mi slovy, problematika struktury p?edm?tu sociologie a sociologick?ho pozn?n? jsou ?zce propojeny, a to zase znamen?, ?e adekv?tn? zobrazen? p?edm?tu sociologie vy?aduje neust?l? zdokonalov?n? metodologick?ch koncepc? souvisej?c?ch s popisem struktury. znalost?, kter? to odr??ej?.

Jin? typy teori?

Rozd?ly mezi dynamick? A stochastick?(z ?e?tiny stoch?za- h?dat) teorie spo??vaj? v povaze z?kon? a proces?, kter? jsou jejich z?kladem. Dynamick? teorie charakterizuj? chov?n? syst?mu nebo objektu p??sn? jednozna?n?m zp?sobem. Stochastick? teorie jsou zalo?eny na statistick?ch z?konech. Tyto teorie popisuj? nebo vysv?tluj? chov?n? syst?mu nebo objektu s ur?itou m?rou pravd?podobnosti. Stochastick? (neboli statistick?) vysv?tlen? odhaluje obsah syst?mu (objektu) v podob? ur?it?ch statistick?ch z?vislost?, kter? funguj? jako formy projevu vzorc? ur?uj?c?ch chov?n? dan?ho syst?mu (objektu). Tento typ vysv?tlen? v?dy zahrnuje v?t?? ?i men?? m?ru pravd?podobnosti. To je prvn? v?c. A za druh?, stochastick? vysv?tlen? do zna?n? m?ry z?vis? na teoretick? anal?ze studovan?ho objektu. Jinak bude statistick? vysv?tlen? odd?leno od obecn?ch trend? ve v?voji dan?ho objektu, od mechanismu, kter? je pops?n ve statistick?ch z?vislostech.

Do kategorie pat?? teorie, kter? popisuj? zm?ny ve struktu?e zkouman?ho objektu v?vojov? teorie a teorie popisuj?c? faktory stabilizuj?c? jeho strukturu tvo?? t??du teorie fungov?n?.

St?na je tvrd?, a kdy? do kyseliny nalijete vodu, vybuchne. V?echny fyzik?ln? z?kony hust?ho sv?ta, v?echny v?deck? teorie, implementovan? do konkr?tn?ch akc?, jsou vytv??eny ?lov?kem. Lid? sami vytvo?ili sv?t, ve kter?m ?ij?. Na ?svitu... v ka?d?m podnik?n? pot?ebujete absolutn?, neot?esitelnou v?ru, roz???en? v?dom? a velkou trp?livost. Je??? Kristus na vlastn? p?st p??klad prok?zali lidsk? schopnosti. B?t v hust?m sv?t?, ve sv? fyzick? struktu?e se neli?? od lid?, krom?...

https://www.site/religion/13237

A skute?nost, ?e ve v?ech t?chto dob?ch existovaly stejn? rodiny ?iv?ch organism?. Tedy detekce p??klad dinosau?i, kte?? existovali nep?etr?it? od prvohor do kenozoika, kenozoi?t? trilobiti, silur?t? mamuti, riphean archeopteryx atd. Ale toto... m? sv? ko?eny a z?klad v monoteistick?m n?bo?enstv? (Golovin, 2001). Ve skute?nosti v?ak lze evolucionismus p?ijmout v?deck? teorie, ale modern? kreacionismus nem??e, p?inejmen??m ze dvou d?vod?. Za prv?, v...

https://www..html

T?et? hypot?za byla zam?tnuta a druh?, polokonzervativn?, z?skala ob?ansk? pr?va. Tenhle - opakuji, klasika - p??klad ukazuje, jak jsou p?i skute?n?m hled?n? Pravdy sv?domit? zva?ov?ny a testov?ny r?zn? hypot?zy. Skute?n? v?dec... A pokud v na?? dob? existuj? lid?, kte?? „svrhnou“ molekul?rn? genetiku, teorie relativity nebo jin? pevn? stanoven? a ov??en? v?deck? teorie, pak jsou to bu? negramotn? ignoranti, nebo vylo?en? ?arlat?ni. Naopak hlavn?...

https://www..html

A ukazuje skute?nou roli ?lov?ka ve sv?t?. v?deck? teorie P?edmarxistick? materialistick? filozofie, kter? m?la ? spole?nost, v podstat? kontemplativn?, prohl?sila ?lov?ka za sou??st p??rody a p?irovnala p??rodu ke gigantick?mu mechanismu, kde... pou?it? reaktivn?ho principu pohybu, po kter?m ?lov?k m??e p?ekonat zemskou gravitaci. Modern? v?decky

https://www..html

... -technologick? revoluce urychluje p?em?nu lidsk? ?innosti na kosmick? faktor. Objevy p??rodn?ch v?d a techniky... teorie v?deck? Vesm?r. Tento teorie teorie se nakonec zformoval v polovin? dvac?t?ho stolet?. Z?kladem st?vaj?c?ho Velk? t?esk se stal Teorie teorie Relativity od Alberta Einsteina. V?ichni ostatn? teorie reality jsou v z?sad? pouze speci?ln?mi p??pady Vesm?r. Tento a tedy od toho, jak p??klad... fakta a d?kazy, ale st?jte pevn? na pozic?ch sv? v?dy. Velmi pestr?

p?em?na v?dy v n?bo?enstv?... A te? se pod?vejme, jak? "velryby...

Historick? zku?enost uk?zala, ?e vyr?staj?c? ze smyslov?-objektivn? ?innosti lid?, z jejich aktivn? prom?ny p??rodn? a soci?ln? reality, se teorie vrac? do praxe a je objektivizov?na ve form?ch kultury. Jak?koli teorie, i ta nejabstraktn?j?? a nejuniverz?ln?j?? (v?etn? filozofick?ch znalost?), je v kone?n?m d?sledku orientov?na na uspokojov?n? praktick?ch pot?eb lid?, slou?? praxi, z n?? je generov?na a do n?? je integrov?na – ve slo?it?m, n?kdy velmi matouc?m a nep??m?m cesta - dovnit? se nakonec vr?t?. Teorie jako syst?m spolehliv?ch znalost? (r?zn? ?rovn? univerz?lnosti) ??d? pr?b?h praxe, jej? ustanoven? (z?kony, principy atd.) p?sob? jako duchovn? regul?tory praktick? ?innosti.

Z?rove? nelze ?iv? ?ivot vt?snat do v?erej??ch inertn?ch teoretick?ch konstrukt?. Jedin? takov? teorie, kter? kreativn? reflektuje r?zn? aspekty re?ln?ho ?ivota, slou?? jako skute?n? n?vod k jedn?n?, k p?em?n? sv?ta v souladu s jeho objektivn?mi z?konitostmi, p?ech?z? v jedn?n?, ve spole?enskou praxi a je j? ov??ena.

Teoretick? v?d?n? je takov? pouze tehdy, kdy? jako celek, syst?m v?d?n?, spolehliv? a p?im??en? odr??? ur?it? aspekt praxe, n?jakou oblast reality. Nav?c takov? reflexe nen? pasivn?, zrcadlov?, ale aktivn?, kreativn?, vyjad?uj?c? jejich objektivn? z?konitosti. To je d?le?it? podm?nka platnosti teorie.

Nejpodstatn?j??m po?adavkem na ka?dou v?deckou teorii, kter? v?dy byla, je a bude, je jej? korespondence s re?ln?mi fakty v jejich vz?jemn?m vztahu, bez jak?koli v?jimky. A?koli se v?da v?dy sna?? uv?st chaotickou rozmanitost na?? smyslov? zku?enosti do souladu s n?jak?m jednotn?m syst?mem my?len?, „?ist? logick? my?len? samo o sob? nem??e poskytnout ??dn? poznatky o sv?t? fakt?, ve?ker? pozn?n? skute?n?ho sv?ta poch?z? ze zku?enosti a kon??; Tvrzen? z?skan? ?ist? logick?mi prost?edky ne??kaj? nic o realit?“ Einstein A. Fyzika a realita. - M., 1965. S. 62.

Teorie, ani ta nejobecn?j?? a nejabstraktn?j??, by nem?la b?t v?gn?; To je typick? zejm?na pro prvn? kroky v?dy, pro zkoum?n? nov?ch oblast?. „??m m?n? konkr?tn? teorie je, t?m obt??n?j?? je ji vyvr?tit... S pomoc? v?gn?ch teori? tohoto druhu je snadn? se dostat do slep? uli?ky Nen? snadn? takovou teorii vyvr?tit“ - a p?esn? to jsou soci?ln? a filozofick? koncepty.

Tato ??st pr?ce bude v?nov?na zv??en? hlavn?ch typ? teori? identifikovan?ch v??e jako prvk? syst?m? v?deck?ch znalost?, aby bylo mo?n? na konkr?tn?m p??kladu uk?zat d?le?itost teorie pro v?deck? v?zkum.

Jak ji? bylo zm?n?no, v?echny fyzik?ln? teorie jsou rozd?leny do t?? hlavn?ch typ? teori? - konstruktivn? (fenomenologick?), semifenomenologick? A z?kladn?.

Z?kladn? teorie ve fyzice jsou zalo?eny na fyzik?ln?ch principech, kter? maj? univerz?ln? pou?itelnost. Rovnice fundament?ln?ch teori? jsou absolutn? p?edv?dateln?, tj. teoretick? p?edpov?di jev? proveden? na z?klad? p?esn?ch ?e?en? fundament?ln?ch rovnic jsou pln? potvrzeny experiment?ln?mi fakty. Tato vlastnost z?kladn?ch rovnic z nich d?l? neoceniteln? a nejdokonalej?? n?stroj pro studium p??rody.

Zobecn?n? z?kladn?ch teori? – strategick? ?kol teoretick? fyziky – je pro teoretick?ho fyzika nejn?ro?n?j??m ?kolem. Fyziky, kte?? vytvo?ili nebo zobecnili existuj?c? z?kladn? teorie, lze spo??tat na jedn? ruce. P??klady z?kladn?ch fyzik?ln?ch teori? jsou: Newtonova teorie gravitace, Maxwell-Lorentzova elektrodynamika, Einsteinova teorie gravitace. Tyto teorie vysv?tluj? v?echny elektromagnetick? a gravita?n? interakce na mikro?rovni, popsan? rovnicemi z?kladn?ch teori?.

Ale nyn? se ji? nashrom??dilo dostate?n? mno?stv? experiment?ln?ch dat o siln?ch a slab?ch interakc?ch, co? jsou odchylky od z?kladn?ch z?kon?. Tyto ?daje jsou v sou?asnosti pops?ny fenomenologicky (nebo semifenomenologicky).

Na rozd?l od z?kladn?ch, kter? vyu??vaj? analytickou metodu, fenomenologick? teorie pou??vaj? syntetickou metodu. Tyto teorie vznikaj? ve fyzice pod tlakem experiment?ln?ch dat a jsou sp??e metodou systematizace experiment?ln?ch dat v t?ch odv?tv?ch fyziky, pro kter? dosud nebyly vytvo?eny z?kladn? teorie. Fenomenologick? teorie fyziky se vyzna?uj? p??tomnost? nastaviteln?ch konstant, jejich? hodnoty jsou ur?eny porovn?n?m existuj?c? teorie s experiment?ln?mi daty. Fenomenologick? teorie maj? slabou prediktivn? schopnost a neodhaluj? skute?nou povahu fyzik?ln?ho jevu. P??klady fenomenologick?ch teori? jsou teorie jadern?ch sil a teorie elektromagnetick?ch tvarov?ch faktor?.

Teorie element?rn?ch ??stic existuj?c? v modern? fyzice jsou semifenomenologick? teorie. Tato teorie je zalo?ena na z?kladn? teorii, komplikovan? dal??mi p?edpoklady fenomenologick? povahy. Vytv??en? fenomenologick?ch a semifenomenologick?ch teori? je opera?n?m ?kolem teoretick? fyziky. Takov? teorie jsou pouze mezistupn?m p?i vytv??en? fundament?ln? teorie a hlavn?m c?lem teoretick? fyziky je nahradit fenomenologick? a semifenomenologick? teorie fundament?ln?mi.

Teorie spole?ensk?ch a humanitn?ch v?d maj? na rozd?l od exaktn?ch a p??rodn?ch v?d specifickou strukturu. V modern? sociologii je tedy od pr?ce velk?ho americk?ho sociologa Roberta Mertona (tedy od po??tku 20. stolet?) zvykem rozli?ovat t?i ?rovn? v?cn?ho studia soci?ln?ch jev? a podle toho t?i typy teori?. .

Prvn? je obecn? sociologick? teorie („obecn? sociologie“), kter? poskytuje abstraktn? a zobecn?nou anal?zu soci?ln? reality v jej? celistvosti, podstat? a historii v?voje; na t?to ?rovni pozn?n? je zafixov?na struktura a obecn? vzorce fungov?n? a v?voje soci?ln? reality. Teoretick?m a metodologick?m z?kladem obecn? sociologick? teorie je p?itom soci?ln? filozofie.

Druhou rovinou v?cn? ?vahy jsou soukrom? („st?edn?“) sociologick? teorie, kter? maj? obecnou sociologii jako teoretick? a metodologick? z?klad a poskytuj? popis a anal?zu toho, co je spole?ensky zvl??tn?. V z?vislosti na jedine?nosti jejich p?edm?t? studia jsou soukrom? teorie reprezentov?ny dv?ma relativn? nez?visl?mi t??dami soukrom?ch teori? - speci?ln?mi a oborov?mi.

Speci?ln? teorie zkoumaj? podstatu, strukturu, obecn? vzorce fungov?n? a v?voje objekt? (proces?, komunit, instituc?) samotn? soci?ln? sf?ry ve?ejn?ho ?ivota, ch?pou ji jako relativn? nez?vislou oblast soci?ln? ?innosti, odpov?dnou za p??mou reprodukce ?lov?ka a osobnosti. Jsou to sociologie genderu, v?ku, etnicity, rodiny, m?sta, vzd?l?n? atd. Ka?d? z nich, zkoumaj?c? zvl??tn? t??du soci?ln?ch jev?, p?sob? p?edev??m jako obecn? teorie t?to t??dy jev?. V podstat?, poznamenal P. A. Sorokin, tyto teorie d?laj? tot?? jako obecn? sociologie, „ale ve vztahu ke zvl??tn? t??d? sociokulturn?ch jev?“.

Pr?myslov? teorie zkoumaj? soci?ln? (ve v??e uveden?m smyslu slova) aspekty t??d jev? pat??c?ch do jin?ch sf?r spole?ensk?ho ?ivota – ekonomick?, politick?, kulturn?. Jsou to sociologie pr?ce, politiky, kultury, organizace, managementu atd. Na rozd?l od speci?ln?ch teori? nejsou sektorov? teorie obecn?mi teoriemi t?chto t??d jev?, proto?e studuj? pouze jeden aspekt jejich projevu – soci?ln?. Pr?myslov? teorie se vyzna?uj? „spojovac?“ povahou jejich v?zkumn? praxe.

V?echny sociologick? teorie se tedy d?l? na t?i hlavn? typy: 1) teorie soci?ln? dynamiky (neboli teorie soci?ln? evoluce, v?voje); 2) teorie soci?ln?ho jedn?n?; 3) teorie soci?ln? interakce. Koncept „ide?ln?ho typu“ zaveden? M. Weberem je d?le?it? pro konstrukci soci?ln?ch teori? – ment?ln? konstruovan? ?tvary jako pomocn? prost?edky, produkt synt?zy ur?it?ch pojm? („kapitalismus“, „n?bo?enstv?“, „kultura“ atd.). .). Jin?mi slovy, ide?ln? typ je integr?ln? rozv?jej?c? se syst?m konceptu?ln?ch prost?edk? („synt?za idej?“), v kone?n?m d?sledku ur?ovan? soci?ln? realitou.

Hovo??me-li o rozd?lu v roli teori? v p??rodn?ch a humanitn?ch v?d?ch, nelze samoz?ejm? nezm?nit tak glob?ln? odv?tv? psychologie, jako je teorie osobnosti. Je z?ejm?, ?e zde nen? t?eba hovo?it o fundament?ln? povaze teorie tak, jak o n? hovo?? nap??klad fyzik?ln? v?da. Prediktivn? funkce nap??klad jak?koli teorie osobnosti, kter? tvrd?, ?e je fundament?ln? (nap??klad freudovsk? nebo behavioristick?), je do zna?n? m?ry subjektivn?. Obecn? plat?, ?e z hlediska typologie fyzik?ln?ch teori?, kter? zde ji? byly uva?ov?ny, bude m?t ka?d? teorie humanitn?ho v?d?n? fenomenologick? charakter, proto?e bude z velk? ??sti popisn?.

Fenomenologick? sm?r teorie osobnosti existuj?c? v psychologii je v?ak zna?n? odli?n? od v??e zm?n?n?ch klasick?ch psychologick?ch teori?. Fenomenologick? teorie osobnosti, jej?? hlavn? koncepty a ustanoven? jsou nejjasn?ji vyj?d?eny v d?lech Carla Rogerse, hl?s? my?lenku, ?e kl??ovou roli p?i ur?ov?n? vn?j??ho chov?n? ?lov?ka hraje subjektivn? schopnost porozum?t realit?. Jin?mi slovy, ka?d? z n?s reaguje na ud?losti v souladu s t?m, jak je subjektivn? vn?m?me. P?edstavitel? tohoto hnut? pop?raj? my?lenku, ?e sv?t existuje s?m o sob? jako nem?nn? realita pro ka?d?ho. Tvrd?, ?e objektivn? realita je realita, kterou ?lov?k v dan?m okam?iku v?dom? vn?m? a interpretuje.

Fenomenologick? sm?r pova?uje to, co je pro jednotlivce skute?n?, za to, co existuje v subjektivn?m sv?t? ?lov?ka, kter? zahrnuje v?e, co je v dan?m okam?iku v?dom?. Z toho vypl?v?, ?e ka?d? z n?s reaguje na ud?losti v souladu s t?m, jak je subjektivn? vn?m?me. Nap??klad ??zniv? ?lov?k v pou?ti se vrhne do lou?e vody, kter? je fata morg?nou, jako by to byla skute?n? voda.

Fenomenologick? psychologie tvrd?, ?e skute?n? realita je realita, kter? je pozorov?na a interpretov?na odpov?daj?c?m organismem. V d?sledku toho ka?d? ?lov?k interpretuje realitu v souladu se sv?m subjektivn?m vn?m?n?m a jeho vnit?n? sv?t je p??stupn? pouze jemu samotn?mu. Rogers se vyh?bal jak?mukoli prohl??en? o povaze „objektivn?“ reality. Zaj?mala ho pouze psychologick? realita.

Velk? v?znam pro tento sm?r m? fakt, ?e pochopen? lidsk?ho chov?n? z?vis? na studiu jeho subjektivn?ho vn?m?n? reality. Pouze subjektivn? zku?enost je kl??em k pochopen? chov?n?.

Rogers argumentoval proti Skinnerovu tvrzen?, ?e chov?n? lze vysv?tlit reakc? osoby na objektivn? stimula?n? situaci. Podle jeho n?zoru bychom m?li sp??e mluvit o v?klady situace a jej? osobn? v?znam, kter? reguluje chov?n?. Rogers tak? odm?tl Freudovu teorii, ?e minul? zku?enost je prim?rn?m faktorem, kter? je z?kladem osobnosti. Rogers zd?raznil, ?e je t?eba pochopit, jak ?lov?k nyn? vn?m? realitu. Rogers samoz?ejm? uznal, ?e minul? zku?enosti ovliv?uj? vn?m?n? sou?asn?ch ud?lost?. Trval v?ak na tom, ?e chov?n? dan?ho okam?iku je v?dy ovlivn?no skute?n?m vn?m?n?m a interpretac?. Nav?c Rogers v??il, ?e chov?n? je v?znamn? ovlivn?no t?m, jak lid? p?edpov?daj? svou budoucnost.

Nakonec Rogers zd?raznil, ?e chov?n? lze pochopit pouze pohledem na cel?ho ?lov?ka. Jin?mi slovy, podporoval holistick? pohled na osobnost – my?lenku, ?e se ?lov?k chov? jako integrovan? organismus a jeho jednotu nelze redukovat na jednotliv? slo?ky jeho osobnosti.

Je tedy z?ejm?, ?e tento p??klad typologizace teori? odli?uje teorii jako fenomenologickou, zalo?enou nikoli na metodologii sv? konstrukce jako ve fyzice, ale na jej?m obsahu, kter? se z?sadn? li?? od teori?, kter? byly tradi?n? pova?ov?ny za fundament?ln?.