Slavn? geochemik akademik Fersman p?edlo?il hypot?zu, ?e na na?? planet? je to mo?n? k?em?kov? forma ?ivota (neuhl?kov?). Podobn? p?edpoklady u?inili r?zn? v?dci v r?zn?ch dob?ch. V listopadu tohoto roku se ???ila zpr?va, ?e biotechnologov? z Kalifornsk?ho institutu vyvinuli bakterii, kter? je schopna syntetizovat slou?eniny s SiO 2 . Ud?lali tak v?znamn? pokrok ve v?zkumu souvisej?c?m se stvo?en?m tvor?, jejich? metabolismus je zalo?en na anorganick?ch molekul?ch.

Silicon Life Form: Vitolytick? teorie

B?hem v?zkumn?ho procesu v?dci hledali v informa?n? datab?zi proteinov?ch sekvenc? enzymy, kter? maj? schopnost v?zat C a SiO 2 . Pro tuto reakci byly vybr?ny hemoproteiny. Jsou to b?lkoviny, kter? obsahuj? tak? porfyriny. V?dci zvolili cytochrom. Tento protein je syntetizov?n bakteriemi p??tomn?mi v podvodn?ch hork?ch pramenech Islandu. V?dci izolovali a propagovali gen, kter? k?duje enzym. Pot? byl podroben n?hodn?m mutac?m. V?dci vlo?ili vytvo?en? sekvence DNA do E. coli. V pr?b?hu pozorov?n? bylo zji?t?no, ?e n?kter? mutace v aktivn?m m?st? vedly k tomu, ?e vybran? bakterie za?aly produkovat protein schopn? syntetizovat organok?emi?it? slou?eniny. Jeho ??innost, m??en? rychlost? reakce a mno?stv?m produktu, je lep?? ne? u um?l?ch katalyz?tor?. V?dci hodlaj? ve v?zkumu pokra?ovat. Jejich c?lem je pochopit, pro? navzdory roz???en?mu v?skytu slou?enin k?em?ku na Zemi byla pr?v? uhl?kov? forma vytvo?ena a vyvinuta b?hem evoluce. V p??rod? neexistuj? ??dn? organismy, kter? by mohly vyu??vat SiO 2 v metabolismu. Je docela mo?n?, ?e v budoucnu budou v?dci schopni vytvo?it organismus, ze kter?ho k?em?kov? formy ?ivota na Zemi.

Liter?rn? p?edstaven?

K?em?kov? forma ?ivota na Zemi pro lidsk? oko neviditeln?. Jeho metabolismus je ?asem tak prodlou?en?, ?e lid? neberou v ?vahu samotnou mo?nost jeho existence. Pratchettovy (anglick? spisovatel) knihy o Zem?plochu popisuj? p?vodn? rasu k?em?kov?ch organick?ch tvor? – troll?. Jejich my?len? z?vis? na teplot? prost?ed?. Hloupost, kter? je pro trolly charakteristick?, se vysv?tluje ?patn?m fungov?n?m silikonov?ho mozku v horku. Kdy? se v?razn? ochlad?, tato stvo?en? vykazuj? ultra vysok? intelektu?ln? schopnosti. Z?stupci k?em?kovo-v?penat?ho sv?ta se mohou prom?nit v kostry zv??at a rostlin, ale i kor?l?.

P??rodn? jev

Francouz?t? geologov? Rechard a Escolier str?vili pom?rn? dlouhou dobu velmi pe?liv?m studiem vzork? hornin z r?zn?ch ??st? planety. Zjistili, ?e kameny vykazuj? ur?it? zn?mky ?ivotn?ch proces?. Prost? se d?j? extr?mn? pomalu. V?dci zjistili, ?e struktura kamen? se m??e m?nit. Mohou b?t sta?? nebo mlad?. Krom? toho v?dci prok?zali jejich schopnost „d?chat“. Ale jeden „n?dech“ trv? 1-14 dn? a „tep srdce“ trv? t?m?? den. V?dci fotografovali kameny v r?zn?ch ?asov?ch obdob?ch a prok?zali jejich schopnost pohybu. Mezit?m na mnoha ??stech planety existuj? „pohybliv? bloky“.

K?em?kov? forma ?ivota: ach?ty, ?iv? kameny

Existuje hypot?za, ?e krystalick? miner?ln? m???ka je schopna akumulovat informace a pracovat s nimi. To znamen?, ?e je p?edlo?ena teorie „kamen? my?len?“. Podle ?ady v?zkumn?k? jsou v?echny biologick? organismy, v?etn? ?lov?ka, pouze „l?hn?mi“. Jejich v?znam spo??v? ve zrozen? „kamen?“. Bylo zji?t?no, ?e z popela lze pak vyrobit diamant. Tato slu?ba je v n?kter?ch zem?ch velmi popul?rn?. Nap??klad z 500 g popela pod tlakem a vysokou teplotou za 2 m?s?ce vyp?stujete modr? diamant o pr?m?ru 5 mm. Pr?m?rn? ?lov?k za sv?j ?ivot syntetizuje asi 100 kg k?emene a k?em?ku. P?edpokl?d? se, ?e kdy? vstoup? do t?la, za?nou r?st, co? ?asto zp?sobuje nepohodl?. Po smrti tyto kameny pravd?podobn? proch?zej? dal??m v?vojov?m cyklem v p??rodn?ch podm?nk?ch. Prom?n? se v izolovan? nugety, kter? p?ipom?naj? ach?ty. Hromad?n? a v?voj zrnek p?sku v t?le je zn?mo ji? dlouhou dobu. Tento proces se naz?v? pseudomorf?za. Kosti dinosaur? se tedy dochovaly dodnes pr?v? d?ky tomuto jevu. Chemick? slo?en? zbytk? p?itom nem? s kostn? tk?n? nic spole?n?ho. Ve skute?nosti rozhoduje jejich existence k?em?kov? forma ?ivota. Tento prok?z?no ?adou studi?. V jednom p??pad? jsou odlitky zbytk? kost? chalcedon, ve druh?m - apatit. V Austr?lii byli objeveni neobvykl? belemniti - hlavono?ci, kte?? planetu hojn? ob?vali v druhohorn? ??e. Jejich kostn? zbytky jsou nahrazeny op?lem.

V?zkum A. Bokovikova

Docela origin?ln? vysv?tlen? k?em?kov? forma ?ivota na p??kladu miner?lu "ach?t"". Dom?c? badatel Bokovikov objevil n?kolik znak?, kter? mu umo??uj? formulovat hypot?zu. Ach?t je kryptokrystalick? odr?da k?emene. Vyskytuje se ve form? jemnovl?knit?ho chalcedonov?ho agreg?tu, kter? se vyzna?uje p?skovan?m barevn?m rozlo?en?m a vrstevnatou strukturou. B?hem mnoha let pozorov?n?, bylo pops?no k?em?kov? forma ?ivota. Ach?t, jako rostlinn? organismus nen? nesmrteln?, p?esto?e existuje miliony let.

Charakteristika

Anatomick? rysy jsou jasn? identifikov?ny ve vzorc?ch r?zn?ho v?ku. Konkr?tn? b?hem v?zkumu v?dec a jeho t?m objevili pruhovan? a krystalick? t?leso, spodn? zrcadlo (v?znam tohoto prvku nebyl p?esn? stanoven; p?edpokl?d? se, ?e je to n?jak?m zp?sobem podobn? vizu?ln?mu analyz?toru) . Ach?ty maj? k??i, kter? se m??e zbavovat a regenerovat. Stejn? jako mnoho jin?ch organism? onemocn? a hoj? si r?ny (praskliny a t??sky). Silikonov? forma ?ivota zahrnuje v??ivu, zachycen? ur?it?ch prostor? a zachov?n? slo?it?ch forem v dynamice.

Reprodukce

B?hem v?zkumu v?dci zjistili zaj?mavou skute?nost. Bylo zji?t?no, ?e ach?ty jsou oboupohlavn?. Krystalick? t?lo je ?ensk? a pruhovan? t?lo je mu?sk?. Obsahuj? tak? geny. Jsou reprezentov?ny krystaly ?ensk?ho t?la. Reprodukce m??e b?t provedena n?kolika zp?soby. Nap??klad kr ?ivotn? forma emnium se vyv?j? ze „semen“. Krom? toho na konkr?tn?ch p??kladech Bokovikov uk?zal, ?e je tak? mo?n? pu?en?, klonov?n? a d?len? s tvorbou separa?n?ch center. V?zkumn?k pozoroval reprodukci cryotami v ?edi?e. V?dec identifikoval ?adu proces?. Nap??klad narozen? kryotek, v?voj, vzhled miminka, p?em?na v organismus, vznik kulovit?ch struktur kolem embry?, smrt.

Zedn??sk? my?lenky

V pr?b?hu ?etn?ch studi? se vytvo?ila nov? doktr?na - antroposofie. Jej?m zakladatelem byl R. Steiner. Tvrdil, ?e je dominantn? na planet?. Narozen?, v?voj a smrt ?lov?ka jsou nutn? pouze pro jeden ??el. Spo??v? ve slu?b? miner?ln?mu sv?tu. ?lov?k a dal?? organismy zaji??uj? existenci slou?enin s. Steiner vid?l ?kol lid? v p?em?n? miner?ln?ho sv?ta v um?leck? d?lo. ?ekl, ?e elekt?ina sv?d?? o okultn?ch hlubin?ch hmoty. Kdy? lid? p?ebuduj? miner?ln? sv?t, v souladu se sv?m vnit?n?m vn?m?n?m, planeta se p?estane vyv?jet ve fyzick?m smyslu. P?ejde do jin?ho stavu, ve kter?m dojde k odrazu v?eho, ??m kdysi miner?l Zem? byla ve zhutn?n? podob?. Steiner ospravedl?uje Goethova slova, kdy? mluvil o Duchu planety. V?dec z?rove? poukazuje na to, ?e existuje tak? k?em?kov? forma ?ivota na M?s?ci. ??k?, ?e na tomto nebesk?m t?lese existoval pl?n rozvoje. V ka?d?m konkr?tn?m p??pad?, pokud jde o ka?dou planetu, existuje vlastn? sch?ma. Atomy zb?vaj?c? po zastaven? fyzick?ho v?voje se staly z?kladem pro vznik Zem?. P?ipravuje se pl?n pro planetu. Po dosa?en? konce v?voje se jeho atomy p?esunou do jin?ho nebesk?ho t?lesa. V d?sledku toho m??e b?t k?em?kov? formy ?ivota na Venu?i, Mars, Jupiter.

Cyklus v p??rod?

Silikonov? forma ?ivota p?sob? jako po??te?n? a kone?n? c?l existence organism? na planet?. ?ada v?znamn?ch v?dc? navrhuje vid?t smysl vzniku lidsk? civilizace pouze v ??asti kolob?hu v p??rodn?m prost?ed?. Zat?mco lid? byli sb?ra?i a lovci, p?sobili jako ?lenov? p??rodn?ch biocen?z. Civilizace m? v?ak ?adu specifick?ch rys?. Podle V.V Malakhova ?lov?k vytahuje z hlubin to, co vych?z? z cyklu. Jedn? se nap??klad o ropu, uhl?, plyn. Lid? p?itom vracej? uhl?k do zem? v t? nejdostupn?j?? form? pro organismy. T??bou kov? z hlubin jimi lid? saturuj? pr?myslov? odpadn? vody a vracej? odpadn? slou?eniny do Sv?tov?ho oce?nu v podob? p?ijateln? pro jeho obyvatele. To je ve skute?nosti biosf?rick? ?kol lidstva.

Smrt lidstva

A? bude tato funkce pln? implementov?na, civilizace podle Malakhova dosp?je ke klidn?mu a p?irozen?mu konci v d?sledku vy?erp?n? z?sob. Tohle nebude jadern? v?lka, ale pomal? vym?r?n? lidstva. Biosf?ra z?rove? dos?hne kvalitativn? nov? ?rovn? rozvoje. Bude vzkv?tat. Malakhov samoz?ejm? v???, ?e nasycen? atmosf?rick?ho vzduchu oxidem uhli?it?m, pravd?podobn? sklen?kov? efekt a obohacen? t??k?mi kovy v oce?nu povedou ke smrti velk?ho mno?stv? organism?. Bude to jedna z biosf?rick?ch kriz?. Z?rove? v?ak ?ivot rozkvete v nov? etap?. Objev? se nov? syst?my s neobvykl?mi l?tkami a kovy. To v?e v?ak bude existovat bez lid?.

z?v?ry

Na z?klad? Malakhovovy hypot?zy nebude smrt civilizace znamenat smrt ?lov?ka. Po ur?itou dobu budou lid? na Zemi st?le ??t. Spoj? se do primitivn?ch spole?enstv? pastevc?, lovc? a sb?ra??. To u? v?ak bude existence biologick?ho druhu jako prvku p?irozen? biocen?zy. Jin?mi slovy, podstatou existence nen? antropocentrismus. Spo??v? ve slu?b? „Jin?mu“, co? lze podle I. Efremova ur?it tak? studiem kamene jako jednoho z jeho projev?.

"Temn? hmota"

Podle n?kter?ch v?dc? m??e fungovat i jako forma ?ivota. V?zkumn?ci tento term?n pou??vaj? k ozna?en? hypotetick? l?tky, kter? vypl?uje p?ibli?n? 27 % vesm?ru. Fyzici vynalezli tento koncept, aby vysv?tlili n?kter? rozpory. Podle odborn?k? m??e b?t tato hmota inteligentn? a interagovat s lidmi. Tato tk?? se v?ak nach?z? na kvantov? ?rovni. To vysv?tluje skute?nost, ?e mnohalet? v?zkum vesm?ru nep?inesl v?dc?m ??dn? uspokojiv? d?kazy o p??tomnosti dal??ho ?ivota na planet?ch.

Z?v?r

V popul?rn?ch l?ka?sk?ch publikac?ch m??ete naj?t v?sledky v?zkum?, kter? ukazuj?, ?e lidsk? t?lo pot?ebuje asi 40-50 mg k?em?ku ka?d? den. Jeho kl??ovou funkc? je udr?ovat norm?ln? metabolismus. Bylo zji?t?no, ?e mnoho nemoc? t?la by nemohlo existovat, pokud by v n?m bylo dostatek k?em?ku. V tomto ohledu se m? za to, ?e zdrav? lidsk?ch p?edk? podkop?valy potraviny, kter? naru?ovaly jeho vst?eb?v?n?. Mnoho z nich je dnes sou??st? j?deln??ku. Pat?? sem zejm?na maso, b?l? mouka, cukr a konzervy. Sm??en? j?dlo setrv?v? v tr?vic?m syst?mu a? 8 hodin. To znamen?, ?e b?hem t?to doby t?lo tr?v? potraviny pomoc? v?t?iny enzym?. V takov? situaci, jak v??il I. P. Pavlov, t?lo nem??e poskytnout dostate?nou energii ostatn?m org?n?m - srdci, ledvin?m, sval?m, mozku. Z toho v?dci vyvozuj? jeden d?le?it? z?v?r. Pravdu m? pr? Steiner, kter? ??k?, ?e smyslem lidsk? existence je slou?it miner?l?m.

"V?? mimozem??an?" V. B. Ivanov

Dokonce i ofici?ln? v?dci uzn?vaj? mo?nost ?ivota k?em?ku. K?em?k je po kysl?ku druh?m nejroz???en?j??m prvkem na Zemi. Nejb??n?j?? slou?eninou k?em?ku je jeho oxid SiO2 - oxid k?emi?it?. V p??rod? tvo?? miner?l k?emen a jeho odr?dy: horsk? k?i???l, ametyst, ach?t, op?l, jaspis, chalcedon, karneol. Oxid k?emi?it? je tak? p?sek. Druh?m typem p??rodn?ch slou?enin k?em?ku jsou silik?ty. Pat?? mezi n? ?ula, hl?na, sl?da.

Pro? m??e b?t k?em?k z?kladem ?ivota?

K?em?k tvo?? rozv?tven? slou?eniny jako uhlovod?ky, to znamen?, ?e k?em?k je zdrojem rozmanitosti. K?em?kov? pr??ek ho?? v kysl?ku, to znamen?, ?e k?em?k je zdrojem energie. Na z?klad? polovodi?ov?ch vlastnost? k?em?ku byly vytvo?eny mikroobvody a podle toho i po??ta?e - to znamen?, ?e k?em?k m??e b?t z?kladem mysli.

Mohla na?e planeta m?t v minulosti k?em?kov? ?ivot?

Opravdu bych mohl.

Byly nalezeny kmeny a v?tve kamenn?ch strom?. N?kter? z nich jsou vz?cn?. N?lezy jsou ?etn? po cel?m sv?t?. Na n?kter?ch m?stech je tolik strom?, ?e se tomu ned? ??kat jinak ne? les. Kamenn? stromy si zachov?vaj? strukturu d?eva.

Existuj? zkamen?l? kamenn? zv??ec? kosti, v?etn? t?ch vyroben?ch z drah?ch kamen?. N?lezy maj? zachovanou stavbu kost?. Op?lov? ?elist zv??ete obsahuje strukturovan? zuby a zubn? obj?mky.

Mnoh? hory p?ipom?naj? pah?ly obrovsk?ch kamenn?ch strom?.

Ve step?ch je velk? mno?stv? kamenn?ch schr?nek – amonit?.

Obecn? existuje mnoho p??klad? tvor? z fosiln?ho k?em?ku. Pokud se n?kdo spokoj? s ofici?ln?m vysv?tlen?m procesu nahrazov?n? uhl?ku k?em?kem ve fosiln?ch n?lezech v d?sledku zavla?ov?n? d?eva nebo kost? miner?ln? vodou s dal?? p?em?nou na drahokam, ne?t?te d?le tento ?l?nek.

P?edpokl?dejme sami, ?e ?ivotnost k?em?ku je skute?nost?. A to p?edch?zelo uhl?kov?mu ?ivotu na na?? planet?. Pak dal?? ot?zka zn?: jak vypadala?

Stejn? jako forma ?ivota na b?zi uhl?ku, i k?em?kov? forma ?ivota mus? b?t strukturov?na od nejjednodu???ch jednobun??n?ch forem a? po evolu?n? (nebo bo?sky, jak chcete) slo?it? a inteligentn? formy. Slo?it? formy ?ivota se skl?daj? z org?n? a tk?n?. V?echno je jako te?. P?edstava k?em?kov?ho ?ivota jako monolitick?ho kusu ?uly obda?en?ho duchem Bo??m je zna?n? naivn?. Je to jako ?iv? lou?e ropy nebo ?iv? kus uhl?.

Sada org?n? je univerz?ln? pro jak?koli stvo?en?, uhl?kov? i k?em?kov?. Jedn? se o kontrolu (nervov? syst?m), v??ivu, uvol?ov?n? toxin?, r?m (kosti atd.), ochranu p?ed vn?j??m prost?ed?m (k??e), reprodukci atd.

?ivo?i?n? tk?n? se skl?daj? z r?zn?ch bun?k a vypadaj? odli?n?. Kostn? tk??, svalov? tk??, epidermis atd.

Tk?n? se skl?daj? z r?zn?ch l?tek: tuk?, b?lkovin, sacharid?. Tk?n? obsahuj? r?zn? obsahy r?zn?ch l?tek od uhl?ku po kovy.

Cel? tato viditeln? ekonomika funguje podle fyzik?ln?ch a chemick?ch z?kon?. Z?kony jsou spole?n? pro ?iv? organismus, po??ta?, auto.

Poj?me d?le: n?co se stane a k?em?kov? ?ivot um?r?. V jeho trosk?ch se da?? ?ivotu zalo?en?mu na uhl?ku. Logick? ot?zka: kde jsou t?la mrtv?ch k?em?kov?ch ?ivo?ich?, rostlin, ryb atd.? Pa?ezov? hory a kamenn? stromy ji? byly zm?n?ny. Vhodn?, ale nedostate?n? mno?stv? a rozmanitost. Cht?l bych vid?t komplexn? formu ?ivota skl?daj?c? se z r?zn?ch org?n? a tk?n?. Nap??klad jako zv??e. S k???, se svaly, s j?try, s c?vami a srdcem.

Tak?e: k?em?kov? obr zem?el. ?as uplynul. co uvid?me?

Ud?lejme p?irovn?n?: zem?el mamut. Co najdeme za mnoho a mnoho let? Obvykle kostra (kosti), m?n? ?asto k??e, m?n? ?asto svaly. Mozek a parenchym?ln? org?ny jsou extr?mn? vz?cn?.

Nyn? se pod?vejme na k?em?kov? r?me?ky v okoln?m sv?t?. Jsou rozpt?leni po cel?m sv?t?.

To jsou staro?itn? a koloni?ln? budovy!

Navrhuji, abyste se zastavili a v klidu prozkoumali rozd?l mezi ur?itou budovou a statick?m organismem, jako je kor?l nebo houba na k?em?kov? b?zi.

Cihly, tr?my, bloky, podlahy jsou struktur?ln? jednotky tk?n? r?mu, jako jsou kosti modern?ch zv??at nebo krun?? ?elv. Jsou dob?e zachoval?. K??e - st?ny s om?tkou. Kanalizace je vylu?ovac? syst?m. Topn? trubky jsou ob?hov?m syst?mem. Krbov? syst?m - potraviny. Zvonice se zvonem je org?nem ?e?i neboli vestibul?rn?m apar?tem. Kovov? kov?n? nebo elektroinstalace jsou nervov?m syst?mem.

Pod st?echou byl mozek. Vzpome?me na v?raz „st?echa se zbl?znila“. Mozek ?asem shnil spolu s vnit?n?mi org?ny um?st?n?mi v interi?ru. A v?echen tento prach v podob? hl?ny pokr?v? starov?k? a koloni?ln? budovy a? do prvn?ho patra. Ji? nen? mo?n? identifikovat struktur?ln? jednotku (bu?ku) m?kk?ch tk?n?.

Celkem: konstruk?n? ka?d? budova odpov?d? funkc?m ?iv? bytosti. Existuje r?m, v??iva, vylu?ov?n? atd. Potvrd? to instalat??i a p?edsedov? bytov?ch a komun?ln?ch slu?eb.

Jak?koli materi?ly a za??zen? budovy mohou b?t syntetizov?ny ?iv?m organismem. ?elezn? a kamenn? trubky, kabely, st?e?n? ?elezo, sklo, v?echny tyto konstruk?n? detaily jsou mnohon?sobn? jednodu??? ne? p??stroje ?iv?ho organismu. ?iv? organismy vyu??vaj? jak?koli stopov? prvky a jejich slou?eniny dostupn? na planet?. A syntetizuj? za??zen? jak?hokoli ??elu, slo?itosti a slo?en?. Kdyby to bylo nutn?.

Z?mky, lampy, elektrick? ?oky, letadla, ponorky. Tedy pest?ky-ty?inky, sv?tlu?ky, elektrick? rejnoky, pt??ky, ryby. V?echno je to p??roda.

Jak?koli ?lov?kem vyroben? za??zen? nen? v?lu?n?m v?tvorem in?en?rova mozku, ale je kopi? p?irozen?ho za??zen?. A naopak. V souladu s t?m slo?en? st?e?n?ho ?eleza, tvar stabiln? a prostorn? k?em?kov? konstrukce ve form? domu, nen? lidsk?m monopolem. ?e?en? jsou univerz?ln? pro p??rodu i pro in?en?ra.

Starov?k? budovy, neboli k?em?kov? bytosti, se mno?ily a pot? rostly stejn?m zp?sobem jako modern? rostliny a zv??ata. Bu?ky rozd?len? a diferencovan? do specializovan?ch tk?n? ve form? st?n, st?ech, strop? a v?ztu?e. A z embry? jako dolmen? se prom?nily v katedr?ly svat?ho Iz?ka.

Nebudu se kv?li slo?itosti t?matu zdr?ovat fyziologi? v?etn? metod reprodukce k?em?kov?ch tvor?. V uhl?kov?m ?ivot? existovala l?tka podobn? vod?. Nap??klad kyselina s?rov?. Existovaly k?em?kov? analogy b?lkovin, tuk? a sacharid?. Bylo tam oxida?n? ?inidlo jako kysl?k. Nap??klad chl?r. Byl tam k?em?kov? Krebs?v cyklus.

Je to zaj?mav? sn?mek, kter? vypad? jako sm?s k?es?ansk?ho pekla a filmu „Alien“. Cel? tento ?ivot v?el p?i ur?it?, zjevn? vysok? teplot?. A prom?nil se v pam?tky antick? a koloni?ln? architektury.

D? se ??ci, ?e starov?k? stavby odpov?daj? lidsk?m fyziologick?m pot?eb?m? Samoz?ejm? ?e ne.

Star?? (podle ofici?ln? historie), jako jsou pyramidy nebo ?eck? chr?my, obecn? nekoreluj? s lidmi ani velikost?, ani funkc?. Pro? je starov?c? ?ekov? pot?ebovali? Na n?bo?ensk? uct?v?n?? Legra?n?. Ne, lze to prov?st, pokud ji? existuje hotov? stavba. Ale stav?t tyto gigantick? stavby hol?ma rukama a tunikami?

Stavby pro technologick? proces nezn?m? modern? v?d?? Tak? pochybn?.

Pozd?j?? stavby, jako je koloni?ln? Petrohrad, lze upravit pro bydlen?. Rozm?ry oken a dve?? se ale tak? p??li? nepovedly. ??k? se, ?e stav?li pro obry.

V Pa???i, Petrohradu a dal??ch m?stech nejsou ??dn? jasn? stopy po jeho stavitel?ch a procesu v?stavby od f?ze n?vrhu a? po dod?n? dodavateli. V?echny tyto koloni?ln? budovy p?i?ly odnikud. V?echny tyto koloni?ln? budovy se nach?zej? po cel?m sv?t?, v?etn? m?st, kde nebyl v?bec rozeznateln? pr?mysl.

Technologie pro pr?ci s ?ulou je naprosto nepochopiteln?. V?cem?n? jasn? vysv?tlen? jsou: mimozemsk? superlasery od LAist? nebo odl?v?n? ?uly. Oboj? p?esahuje mo?nosti modern? civilizace.

Struktura monolitick?ch ?ulov?ch v?robk? je heterogenn?. Z monolitick?ch sloup? odpad? cosi jako om?tka ze stejn?, ale hust?? ?uly. Jak se odlupuje k??e. Alexandrijsk? sloup vypad? p?es filtry sestaven?. Nebo je to n?co jako letokruhy b?hem r?stu?

Staro?itn? a koloni?ln? budovy jsou kostry mrtv?ch tvor? k?em?kov? formy ?ivota. Lid? se v nich usadili. Studovali jsme zlat? proporce starov?k?ch tvor? a in?en?rsk? diagramy. Pozd?ji jsme analyzovali slo?en? materi?l?. Nau?ili jsme se vytv??et kopie sami. Tak se zrodilo stavitelstv?.

P?irozen? ne v?echny star? budovy jsou k?em?kov? stvo?en?. Hranice je zcela jasn? – jako nosn? konstrukce nebo podlahy by nem?lo b?t d?evo. No a d?ev?n? dve?e, okenn? r?my a podlahy byly do st?vaj?c?ho silikonov?ho r?mu vsazeny celkem pohodln?.

Domy v koloni?ln?ch m?stech, jako je Petrohrad, jsou r?zn?. Naprost? rozmanitost ve velikosti samotn?ch dom?, v??ce pater, tvaru fas?dy. Mezi domy na ulic?ch p?itom nen? ??dn? mezera, stoj? ode zdi. V celkov?m uspo??d?n? m?st je jemn? p??rodn? harmonie. To v?e p?ipom?n? kolonii ?iv?ch bytost?. T?eba jako kor?ly nebo houby. Katedr?ly jsou jako houby.

Sochy ve starov?k?ch budov?ch

Sochy jsou pozdn?m lidsk?m remakem, nacpan? do prehistorick?ch koster. Sochy jsou bez struktury. Jedn? se o monolitickou hmotu materi?lu s vn?j?? formou kop?rovanou od lid? a nelid?. A ?iv? v?ci jsou struktur?ln?, jak bylo uvedeno d??ve. Fosiln? n?lezy jsou tak? struktur?ln?. To znamen?, ?e zkamen?l? stromy maj? na ?ezu viditeln? prstence. Nalezen? kamenn? ?elisti se zuby a kostmi se nach?zej? uvnit? t?la. Sami jsou konstruk?n?m prvkem.

Mohou b?t k?em?kov? zv??ata a k?em?kov? lid? podobn? t?m modern?m? Nepochybn?. N?lezy zv??ec?ch kost? (v?etn? ?elist?) a kmen? strom? ?dajn? zkamen?l?ch na drah? kameny tuto mo?nost potvrzuj?.

Vr?t?m se k n?bo?ensk?mu uct?v?n? ve starov?k?ch a koloni?ln?ch chr?mech. V?imli jste si, ?e podle v?ech p?edchoz?ch ?daj? byla ??innost v?ech kult? mnohem vy???. Te? to podle m? kleslo na nulu, krom? sebezombifikace. S nejv?t?? pravd?podobnost? je to n?sleduj?c?. Po smrti k?em?kov? bytosti, jej? ?terick?, astr?ln? atp. sko??pky neopou?t?j? mrtv? fyzick? t?lo okam?it?. Stejn? jako uhl?kov? stvo?en?. Energii t?chto sko??pek vyu??vali kultovn? minist?i pro sv? ritu?ly, usazuj?c? se uvnit? mrtvoly. Nyn?, podle m???tek ?ivota k?em?ku, z?ejm? uplynulo ?ty?icet dn?. U? neexistuje ??dn? magie. Douf?m, ?e v?ichni ode?li do nebe.

Kdy nastal konec k?em?kov? ?ry?

Asi v souladu s kalend??em. Dnes je to 7525 let od stvo?en? sv?ta. Mohou k?em?kov? j?dra vydr?et 7525 let? Pro? ne? P?ed 7525 lety jsme je nevid?li. A proto nep?edstavujeme p?vodn? kvalitu. Za posledn?ch 200 let se nic ?patn?ho nestalo.

Jak dlouho trvala ?ra k?em?ku?

K?em?kov? ?ra je zemsk? k?ra. Zemsk? k?ra je tvo?ena horninami, jejich? hlavn?m prvkem je k?em?k. Tlou??ka k?ry je 5-30 kilometr?. A k?em?kov? bytosti nashrom??dily tyto kilometry svou ?ivotn? d?le?itou ?innost?. Stejn? jako nyn? tvorov? na b?zi uhl?ku vyv?jej? ?rodnou p?du. Zat?m jsme odpracovali 3 metry. C?tit rozd?l.

?padek k?em?kov? ?ry

P?i pono?en? do p?dy k?em?kov?ho sv?ta, tedy zemsk? k?ry, se teplota zv???. ?troby zem? se oh??vaj?. V hloubce 10 kilometr? je to asi 200 stup??. To bylo pravd?podobn? klima v k?em?kov?m sv?t?. V souladu s t?m m?ly materi?ly jin? fyzik?ln? a chemick? vlastnosti ne? nyn?. Postupem ?asu k?ra ztloustla v d?sledku akumulace k?em?kov? biomasy (p?dy). Povrch se vzd?lil od hork?ho nitra zem? a jeho teplota klesla. V tuto chv?li se teplo z hlubin zem? na povrch nedostane. Jedin?m zdrojem tepla je slunce. Glob?ln? ochlazov?n? povrchu zemsk? k?ry zp?sobilo, ?e podm?nky existence pro k?em?kov? sv?t jsou nep?ijateln?. Nastal konec k?em?kov?ho sv?ta. V?ichni zem?eli zimou.

Kam zmizely zbytky zb?vaj?c?ch tvor??

Na b?zi k?em?ku p??roda syntetizuje hromadu drahokam? a polodrahokam?. Tohle d?lal pazourek ?ivot. Vysoce organizovan? k?em?kov? bytosti se skl?daly z vysoce organizovan?ho k?em?ku ve form? drahokam?. A oby?ejn? p?sek, ?ula a hl?na jsou stavebn? materi?ly, z?klad ?ivota.

Po z?niku k?em?kov?ho sv?ta byly barbarsky drancov?ny vz?cn? a polodrahokamy suroviny (tedy mrtvoly vysoce organizovan?ch k?em?kov?ch bytost?). Z?stal nepot?ebn? p?sek, ?ula a hl?na. Zn?mky loupe?e jsou v?ude. Viz t?ma „Zem? je velk? lom“.

K?em?kov? sv?t a v?chodn? filozofie

V?chodn? n?bo?enstv? popisuj? proces sestupu ducha do hmoty. Vt?len? duch proch?z? sv?tem kamen?, rostlin, zv??at, lid? p?es reinkarnaci a nakonec se st?v? bohem. Pokud budete m?t ?t?st?. Je v tom n?co harmonick?ho a spravedliv?ho. Ale m?m podez?en?, ?e sv?t kamen? nejsou modern? dla?ebn? kostky, ale sv?t k?em?kov?ch stvo?en?. Planeta byla velk? zahrada ?iv?ch kamen?. A ?kolem k?em?kov?ho sv?ta bylo vytvo?it z?klad ?ivota – zemskou k?ru s masou miner?l?.

Dal??m sv?tem, kter? se objev? na ?eb???ku pokroku, je sv?t uhl?ku. A to je sv?t rostlin. A nez?le?? na tom, ?e podle m?stn? klasifikace modern? v?dy jsou rostliny biologick?m kr?lovstv?m mnohobun??n?ch organism?, jejich? bu?ky obsahuj? chlorofyl. A nez?le?? na tom, ?e Vasya nebo John nemaj? proces fotosynt?zy. Uhl?kov? ?ivot je druh?m krokem zdola na cest? rozvoje. V glob?ln?m filozofick?m smyslu jsme v?ichni jen rostliny. A planeta je velk? plant??. ?kolem plant??e je vytv??et biomasu a b?t potravou pro zv??ata a lidi. Skute?nost, ?e jsme aktivn? krmeni nepolapiteln?mi tvory v ka?d?m smyslu, je nep??jemn?, ale docela realistick? konspira?n? n?pad.

Pro? jsou stvo?en? nepolapiteln? a neviditeln?? Proto?e jsme stati?t?, pomal? v univerz?ln?m m???tku. Jsme rostliny. Nem?me ?as vid?t zv??ata, kter? n?s ?erou, poch?zej?c? ze sv?t?, kter? jsou na dal?? ?rovni v?voje.

Takzvan? ?lov?k je hlavn? u?ite?nou rostlinou na planet?. Teoreticky by se m?l kultivovat. Ale soud? podle stavu v?c? ve sv?t? je na?e plant??n? planeta ponech?na bez lidsk?ch vlastn?k? a je aktivn? drancov?na divok?mi zv??aty z vy???ch sv?t?. Barba?i jsou v?ude, dokonce i mezi bohy.

K?ra byla vykuch?na na mnoho kilometr?. P?edchoz? ?rove? zemsk? k?ry je vrcholem Him?laje. Norm?ln? lid? byli t?m?? ?pln? nahrazeni geneticky modifikovan?mi, rozmno?eni na sedm miliard a byla z nich sta?ena ?terick? energie (gavah). Pod rou?kou lok?ln?ch a glob?ln?ch v?lek jsou lid? doslova konzumov?ni.

Obecn? a? p?ijde spasitel-agronom!

Jak? byl k?em?kov? sv?t? Asi m?n? harmonick? ne? u n?s. Jsme toti? dal??m krokem ve v?voji. Sou?asn? stav v?c? na planet? nen? orienta?n?. Planeta je infikovan? a v??n? nemocn?.

Vyrovn?me se s nemoc?? Bude to velmi t??k?. Opakuji, cel? z?klad ?ivota, bohatstv? podlo??, d?dictv? k?em?kov?ch tvor? byly vydrancov?ny do hloubky n?kolika kilometr?. V?echny drah? kameny a kovy jsou vybr?ny. Z?stali jsme bez minulosti. Sed?me na hromad? suti uprost?ed zatopen?ho lomu.

Drah? kameny a kovy maj? magick? vlastnosti. Ve?ker? kouzlo odstranily lopaty obrovsk?ch rota?n?ch bagr?. ?arod?jnictv? a magie se z b??n? praxe staly poh?dkou. A lidsk? spole?nost za?ala p?ipom?nat kolonii sr???.

A v??n? boj! Odpo??vej pouze v na?ich snech.

Klasici se m?lili, kdy? ?ivotem mysleli zp?sob existence pouze b?lkovinn?ch t?l. Ukazuje se, ?e v p??rod? kolem n?s se ?ivot t?pyt? ve v?em, v?etn? Zem? samotn?, dal??ch planet Slune?n? soustavy a samotn?ho Slunce, stejn? jako vzd?len?ch hv?zd a planet ve vesm?ru, v?etn? pohybu kamen? ve vesm?ru. vesm?ru.

Proto se mi zd?, ?e v?ude se nejv?ce roz???ily formy ?ivota na b?zi... k?em?ku a v?pn?ku. Tento k?em?kovo-v?penat? sv?t ob?vaj? kameny, kter? jsou n?m dob?e zn?m?, od zrnek p?sku po mnohatunov? bloky a vysok? hory. Z?stupci k?emi?ito-v?penat?ho sv?ta se prom??uj? v rostlinn? a ?ivo?i?n? kostry v?etn? kor?l?. Kameny nemus? ??t samy o sob?, ale jsou ned?lnou sou??st? „organismu“ na?? planety a pln? ur?it? funkce, kter? jsou jim p?id?leny. Mnoz? z n?s o tom bu? prost? nemaj? tu?en?, nebo vyjad?uj? nesouhlas. Ale jednotliv? pozorn? mysli a zv?dav? badatel? v pr?b?hu minul?ch stalet? identifikovali mnoho zaj?mav?ch p??pad? ze ?ivota kamen? – prvn?ch osadn?k? Zem?.

Nap??klad v americk?m st?t? Kalifornie v americk? n?rodn? p??rodn? rezervaci „Death Valley“ d?laj? kameny o velikosti od mal?ho dla?ebn?ho kamene a? po obrovsk? balvan o hmotnosti p?l tuny podivn? proch?zky po dn? vyschl?ho jezera Restrake Playa (Racetrack Playa). Toto je nej?hav?j?? m?sto na Zemi. Teploty a? +50 stup?? Celsia se zde tedy udr?ely v roce 1917 po dobu 43 dn?. Kameny se pohybuj? osamocen? a ve skupin?ch pomalu, n?kdy klikat?m zp?sobem, pokr?vaj? des?tky metr? cesty a zanech?vaj? jasn? viditeln? stopy v p?s?it? p?d?. Nekut?lej? se ani nerotuj?, ale plaz? se po povrchu a zanech?vaj? za sebou jednotn? r?hy, jako by je s sebou t?hl n?kdo neviditeln?. Balvany jsou proti v?tru a ?plhaj? po m?rn? naklon?n?ch ploch?ch. Odborn?ci se opakovan? pokou?eli zaznamenat pohyby neklidn?ch balvan?, ale zat?m bezv?sledn?: lid? nemohou balvany b?hem cesty zachytit. Jakmile se v?ak pozorovatel? pohnou trochu stranou, sm?rem od subjekt? sv?ho pozorov?n?, za?nou se pohybovat – n?kdy a? p?l metru za hodinu.

Od po??tku 50. let 20. stolet? byly sestavov?ny mapy stop kamen? Racetrack. Studentka geov?d a environment?ln?ch v?d na New York University Paula Messina a jej? kolega Phil Stoffer vytvo?ili sv? prvn? podrobn? mapy pomoc? nejnov?j?? po??ta?ov? technologie v roce 1996. Ka?d? ze 162 balvan? a stopy jejich pohybu byly vyfotografov?ny a byly zaznamen?ny jejich sou?adnice. Nejdel?? stopa byla nalezena na dolomitov?m kameni velikosti obl?zku – t?hne se v t?m?? p??m? linii v d?lce 900 metr?. Pr?m?rn? d?lka takov? stezky je asi 200 metr?. V?sledn? mapa odhalila vysokou m?ru konzistence ve sm?ru stop pohybu (kameny se posouvaj? hlavn? na sever a severov?chod). P??most a d?lka drah nez?vis? na velikosti a tvaru kamen?, ale jsou ur?eny geografickou polohou, kde pohyb za?al. Obecn? anal?za reli?fu ?dol? uk?zala, ?e existuj? dva p?irozen? koridory pro vstup vzduchov?ch mas do n?j, kter? se v n?kter?ch m?stech pr?niku st?vaj? turbulentn?mi. Podle badatele je to ter?n a vzdu?n? proudy, kter? ur?uj? povahu stop pohybu, a nikoli vlastnosti samotn?ch kamen?. Dosud v?ak ??dn? z v?dc? nevid?l, jak „pl??iv?“ kameny z ?dol? smrti klouzaj?...

V oblasti takzvan?ho Grand Canyonu je mnoho cestovatelsk?ch kamen?. Mimochodem, v tomto ka?onu nen? prakticky ??dn? vegetace, proto?e obl?zky pohybuj?c? se tam a zp?t rozor?valy v?e, co jim st?lo v cest?. A v Anglii a Walesu se k?men kr?le Artu?e, kter? v??? 25 tun (4 m na d?lku, 2 m na ???ku, 2,5 m na v??ku), pravideln? pl??? k pob?e??, aby, jak m?stn? obyvatel? v???, „pil“ slanou vodu. Dnes je p?edm?tem pouti pro turisty ve Walesu.

Jsou i tac?, kte?? se naopak st?hovat necht?j?. V anglick?m hrabstv? Essex byl b?hem druh? sv?tov? v?lky buldozerem, kter? roz???il cestu, posunut ?ulov? balvan, kter? vrostl do zem?. Tehdej?? ?asopisy a noviny psaly, ?e v kosteln? zvonici, kter? byla pr?zdn? a zam?en?, za?aly samy odb?jet zvony, vzduchem l?taly t??k? kl?dy a zem?d?lsk? n??ad?. Obyvatel? vesnice spolu se staviteli vr?tili k?men na jeho p?vodn? m?sto a provedli p??slu?n? starov?k? magick? ritu?ly. A v?e se uklidnilo.

Zat?mco v?dci argumentuj?, lid? v tradic?ch, legend?ch a poh?dk?ch mluv? o „animaci“ kamen?. V Cornwallu se nach?z? komplex Tan??c?ch kamen?. Skl?d? se z 19 skal rozm?st?n?ch v pravideln?ch rozestupech po obvodu kruhu o pr?m?ru 25 metr? a jeho sou??st? jsou i dva menhiry – vertik?ln? kameny vysok? ?ty?i a p?t metr?, instalovan? ?ty?i m?le od „tan??c?ho“ kamenn?ho kruhu. Legenda vypr?v? o vesel?ch d?vk?ch, kter? v d?vn?ch dob?ch spolu se dv?ma dud?ky celou ned?li tancovaly a bavily se, ale nechodily do kostela a za trest se za to d?vky prom?nily v kamenn? kruh a dva dud?ci neumrzli. daleko od nich stoj?c?mi kameny. V roce 1907 koupil Angli?an farmu, na kter? byly Tan??c? kameny, a na??dil jednomu ze sv?ch pracovn?k?, aby je z pole odstranil. Druh? den za?al cornwallsk? d?ln?k vytrh?vat prvn? k?men, ale ko?enov? k?? jeho t?mu se lekl, vzepjal se a spadl na zem mrtv?. Anglick? farm?? u? neexperimentoval a kameny z?staly na stejn?m m?st?.

Rollright Stone Group, Oxfordshire, se skl?d? ze 77 kamen? cromlech (megalitick? kruh) o pr?m?ru 31,4 metru, d?le menhir King's Stone a mohyla Whispering Knight. Podle legendy byl p?edpov?zen jeden starov?k? vojev?dce: kdyby se alespo? jednou pod?val na Long Comptona, stal by se anglick?m kr?lem. Kdy? v?ak u? byl velitel a jeho arm?da p?r metr? od m?sta, odkud bylo vid?t m?sto, ?arod?j je prom?nil v kameny: „?lov?k miz?, objevuje se k?men! Nikdy se nestane? kr?lem Anglie!

Dal?? z nejtajemn?j??ch „?iv?ch“ kamen? se nach?z? v Tibetu pobl?? jednoho z buddhistick?ch kl??ter?. Nejen?e se plaz?, ale tak? leze po hor?ch. A to s hmotnost? 1100 kilogram?! Cestuje t?mto zp?sobem ji? v?ce ne? tis?c let. K?men se nav?c pohybuje po p??sn? trase: ?plh? na horu vysokou 2560 metr?, sestupuje z n? a pak se to?? v kruz?ch. Vyl?zt a sestoupit na k?men trv? v pr?m?ru 15 let. Okru?n? trasa dlouh? 60 kilometr? trv? 50 let. Odborn?ci, kte?? tento jev zkoumali, ur?ili st??? kamene na p?ibli?n? 50 milion? let.

Na jihoz?pad? Ruska v Rostovsk?ch step?ch se plaz? Cik?nsk? k?men. A nedaleko vesnice Gorodishche u Pereslavl-Zalessky je tak? vych?zkov? k?men v???c? 12 tun. Toto je legend?rn? Modr? k?men. Podle star?ch rusk?ch legend v tomto kameni ?ije duch, kter? pln? sny a touhy. Ji? v?ce ne? 2000 let je Sin-Kamen p?edm?tem n?bo?ensk?ho uct?v?n? Slovan?. Kdysi le?el na vrcholu Yarilina Plesha, p?ilehl? k jezeru - posv?tn?mu kopci boha Yarily a byl uct?v?n jako srdce tohoto slune?n?ho boha. S p??chodem k?es?anstv? na Rus st?ly kostely na m?stech b?val?ch slovansk?ch svatyn? a chr?m?. Na kopci Yarila byl tedy postaven kostel. Kostel ale vyho?el. Na tomto m?st? byl postaven pal?c prince Alexandra N?vsk?ho. A zhroutilo se to. Postavili kl??ter – a ten se prom?nil v prach.

Na po??tku sedmn?ct?ho stolet? vstoupila c?rkev do boje s pohanskou relikvi?. J?hen kostela Pereslavl-Semjonov otec Onufry na??dil vykopat velkou d?ru a vhodit do n? Modr? k?men. Po 15 letech ale balvan z?hadn? vykoukl zpod zem?. Po 150 letech se c?rkevn? ??ady v Pereslavlu rozhodly polo?it „kouzeln?“ k?men na z?klad zvonice m?stn?ho kostela. K?men byl nalo?en na san? a p?epravov?n po ledu jezera Pleshcheevo (plocha 50 km2, hloubka jezera a? 25 metr?). Led se prolomil a Modr? k?men se potopil v hloubce p?ti metr?. Ale brzy si ryb??i za?ali v??mat, ?e balvan z?hadn? m?n? sv? um?st?n? a pomalu se pohybuje po dn?. O ?ty?icet let pozd?ji skon?il na b?ehu na ?pat? hory Yarilina, kde dodnes le??. Nyn? se ale Sin-Kamen stahuje do podzem? – k tomuto z?v?ru dosp?li v?zkumn?ci na z?klad? m??en? z let 1998-2002 a 2004.

V 60. letech 20. stolet? angli?t? v?dci objevili a zaznamenali energetick? silov? kan?ly, kter? pokr?valy cel? povrch Zem?. Stejn? jako jin? starov?k? n?rody i Slovan? stav?li sv? svatyn? a chr?my na k?i?ovatk?ch energetick?ch silov?ch kan?l?. Jezero Pleshcheyevo se nach?z? na k?i?ovatce t?chto kan?l?.

Na D?ln?m v?chod?, v oblasti Amur, nedaleko jezera Bolon se nach?z? jeden a p?l tunov? t?m?? kulat? balvan, kter?mu m?stn? obyvatel? p?ezd?vali Mrtv? k?men. Je mrtv?, ale tak? miluje cestov?n?! Bu? n?kolik m?s?c? ti?e le?? na jednom m?st?, pak se najednou za?ne h?bat. Uct?vaj? ho v?ichni m?stn? Evenkov?, kte?? v???, ?e v n?m ?ij? ti nejhor?? duchov?.

Na b?ez?ch ?eky Usa, prav?ho p??toku Pechory, byly objeveny stavby z kamen?, kter? vypadaj? jako Stonehenge. V tund?e je velmi zvl??tn? m?sto, ke kter?mu se pastevci sob? boj? p?ibl??it. Na kopci je asi tucet kamen? velikosti ?lov?ka, kter? n?kdo um?stil v ur?it?m po?ad?. Kdy? lid? proj??d?j? kolem t?chto megalitick?ch soch, zd? se, jako by ob?i za?ali pob?hat z m?sta na m?sto. Odtud poch?z? i n?zev tohoto komplexu - Surberta, co? v p?ekladu z Nenets znamen? „b?h“. V?t?ina pechorsk?ch megalit? se nach?z? na jihov?chodn?m b?ehu Usa nebo je?t? bl??e k hor?m Subpol?rn?ho Uralu. Mezi nimi je „prsten hozen? na zem“ – p?edm?t z kamenn?ch sloup? vysok?ch sedm a? osm metr?, stoj?c?ch tak dlouho, ?e ka?d? pova?uje jejich p?vod za p?irozen?. Na ?ece zvan? Seida (severn? n?rody naz?vaj? posv?tn? balvany seidas) je je?t? v?ce megalit?. Prosl?ch? se, ?e na b?ez?ch n?jak? jin? ?eky jsou v?t?? megality, ale m?stn? obyvatel? doporu?uj?: „Je lep?? tam nechodit, nikdo se odtamtud nikdy nevr?til.“

??asn? kameny najdete ve st?edu a na jihu Rumunska. Trovants – tak jim ??kaj? m?stn?. Ukazuje se, ?e tyto kameny mohou nejen r?st, ale tak? se k na?emu p?ekvapen? mno?it. V z?sad? tyto kameny nemaj? ostr? t??sky, maj? kulat? nebo proudnicov? tvar. V t?chto oblastech je spousta r?zn?ch balvan?, od kter?ch se tyto unik?tn? trovantov? kameny p??li? neli??. Po de?ti se v?ak trovant?m stanou neuv??iteln? ud?losti: rostou jako houby a zv?t?uj? se. Nap??klad mal? trovant, kter? v??? jen p?r gram?, m??e ?asem dor?st do gigantick?ch rozm?r? a v??it v?ce ne? tunu. ??m je k?men star??, t?m pomaleji roste. Mlad? kameny rostou rychleji. Hlavn? slo?kou p?stov?n? trovantov?ch kamen? je p?skovec.

Z hlediska sv? vnit?n? struktury tak? vypadaj? neobvykle: pokud roz??znete k?men nap?l, pak na ?ezu, kter? vypad? jako ?ezan? strom, m??ete vid?t n?kolik takzvan?ch v?kov?ch prstenc? soust?ed?n?ch kolem mal?ho pevn?ho j?dra. Geologov? v?ak nesp?chaj? s klasifikac? trovant? jako jev? nevysv?tliteln?ch v?d?, navzdory jejich ??asn?mu p?vodu. V?dci do?li k z?v?ru, ?e a?koli jsou rostouc? kameny neobvykl?, jejich povahu lze snadno vysv?tlit. Geologov? jsou p?esv?d?eni, ?e trovanti jsou jen v?sledky dlouhodob?ch proces? cementace p?sku, kter? prob?haj? miliony let v ?trob?ch Zem?. A pomoc? siln? seismick? aktivity takov? kameny kon?? na povrchu. V?dci tak? na?li vysv?tlen? pro r?st trovant?: kameny se zv?t?uj? kv?li vysok?mu obsahu r?zn?ch miner?ln?ch sol? um?st?n?ch pod jejich sko??pkou. Kdy? se povrch namo??, tyto chemick? slou?eniny za?nou expandovat a vyv?jet tlak na p?sek, co? zp?sob?, ?e k?men „roste“.

P?esto maj? Trovanti jednu vlastnost, kterou geologov? nedok??ou vysv?tlit. ?iv? kameny jsou krom? r?stu schopn? i rozmno?ov?n?. St?v? se to takto: po navlh?en? povrchu kamene se na n?m objev? mal? boule. Postupem ?asu roste, a kdy? je v?ha nov?ho kamene dostate?n? velk?, odlom? se od mate?sk?ho.

Struktura nov?ch trovant? je stejn? jako u jin?ch, star??ch kamen?. Uvnit? je tak? j?dro, kter? je pro v?dce hlavn? z?hadou. Pokud lze r?st kamene n?jak z v?deck?ho hlediska vysv?tlit, pak se proces d?len? kamenn?ho j?dra vzp?r? jak?koli logice. Obecn? se proces rozmno?ov?n? trovant? podob? pu?en?, proto se n?kte?? odborn?ci v??n? zamysleli nad ot?zkou, zda se nejedn? o dosud nezn?mou anorganickou formu ?ivota. N?kte?? trovanti byli tak? zn?m? jako dal?? fantastick? schopnost. Stejn? jako slavn? plaz?c? se sk?ly z kalifornsk? p??rodn? rezervace Death Valley se ob?as p?esouvaj? z m?sta na m?sto.

Mimochodem, kameny necestuj? jen po zemi. V roce 1990 v kanadsk?m Ontariu t??k? balvany s lehkost? l?taly k nebi. Podobn? situace se opakovala t?ho? roku v Americe, v Arkansasu. Inu, je mnoho p??pad?, kdy kameny n?hle spadly z nebe. Tak v b?eznu 1888 padl v anglick?m Kestertonu 5kilogramov? ?lomek k?emene; v roce 1960 se v americk?m st?t? Illinois objevila mezi oran?m polem t??k? dla?ebn? kostka; v Oklahom? v roce 1973 do?lo k opravdov?mu skaln?mu p?du - n?kolik tun kamen? spadlo na zem b?hem kr?tk? doby. Zaj?mav? fakt: ?asto v m?stech, kde padaj? velk? kameny, nejsou nalezeny ??dn? znateln? stopy n?razu. Zd? se, ?e kameny v rozporu s fyzik?ln?mi z?kony ztr?cely p?i p?du rychlost nebo v??ka jejich p?du byla nepatrn?. Lovec kr?t jm?nem Gobbler narazil v korun? 25metrov?ho stromu v Yellowwoodsk?m lese na k?men o rozm?rech 120x30 centimetr?. Pozd?ji byly ve stejn?m lese nalezeny dal?? dva podobn? bloky zav??en? mezi v?tvemi. ??dn? z v?tv? nen? zlomen?, tak?e je tam v?tr a hurik?ny nevrhly. Vzhledem k tomu, ?e mlad? rostouc? stromky nedok?zaly zvednout do vzduchu b?emeno o hmotnosti asi dv? st? kilogram?, je z?ejm?, ?e tyto kameny skon?ily na stromech pot?, co dorostly. V Kingstonu v Ohiu kameny le??c? ve dvou pol?ch vylezly ze zem? do v??ky jeden a p?l metru za p?r dn?, na?e? se za?aly pomalu pohybovat a vzdalovaly se od sv?ho p?vodn?ho m?sta na vzd?lenost a? 12 metr? a n?kte?? z nich dokonce vy?plhali na vrcholky strom?!

A na M?s?ci se kameny pohybuj?! V kr?teru Vitellius byly zaznamen?ny dva pohybliv? kameny se stopami jejich cesty v opa?n?ch sm?rech. D?lka jejich trat? je 270 a 360 metr?. Zaj?mavost? je, ?e jeden z kamen? vylezl po st?n? kr?teru!

V d?vn? minulosti, jakkoli to m??e zn?t paradoxn?, lid? v?d?li o kamenech mnohem v?ce a v?d?li, jak je vyu??t pro v?deck? ??ely. Na Salisbury Plain v anglick?m Wiltshire stoj? jedna z nejz?hadn?j??ch prehistorick?ch pam?tek – Stonehenge. Po stalet? se v?dci pokou?eli rozlu?tit p?vod a ??el kamenn?ho komplexu. Nyn? se archeologov? shoduj?, ?e tato architektonick? pam?tka byla postavena ve t?ech etap?ch mezi 3500 a 1100 p?ed na??m letopo?tem. P?ED NA??M LETOPO?TEM. Design, ?emesln? zru?nost, ?as a obrovsk? pr?ce, kter? byly p?i stavb? Stonehenge vynalo?eny, jasn? nazna?uj? jeho v?znam t?m, kte?? jej postavili. Ji? v 18. stolet? si v?dci v?imli, ?e kameny byly orientov?ny na ur?it? obdob? sol?rn?-lun?rn?ch cykl?, co? nazna?uje mo?n? vyu?it? stavby pro astronomick? ??ely.

Agni j?ga ??k?, ?e na Zemi je k?men, kter? spadl ze souhv?zd? Orion. Jeho hlavn? ??st se nach?z? v Shambhale a jen mal? kousek cestuje po sv?t? a udr?uje kontakt s t?lem „matky“. Mezi v?hody t?to verze pat?? skute?nost, ?e bere v ?vahu uct?v?n? takov?ch kamen? jako posv?tn?ch Slovan? a jin?ch starov?k?ch n?rod?. Symbolem kultu Kupala, kter? p?e?il a? do poloviny 19. stolet?, byl Beles Kreml Stone. Relikvie tohoto druhu slovansk?ch symbol? st?le existuj?: K?men bl?zn? v Dmitrovsk?m okrese Moskevsk? oblasti, Bo?? k?men u Tuly, Kindjakovsk? k?men, Sin-Kamen na jeze?e Ple??ejevo, Ko?sk? k?men na ?ece Kr?sn? me? . V?echny byly p?edm?tem ofici?ln?ho uct?v?n? Slovan? v p?edk?es?ansk? dob?.

Na kopci Borovitsky (Bor je jedno ze jmen Veles) byla kupalsk? svatyn?; Pozd?ji byl na tomto m?st?, stejn? jako na v?ech ostatn?ch slovansk?ch posv?tn?ch m?stech, postaven k?es?ansk? kostel - Narozen? Jana K?titele, prvn? v Moskv?, zn?m?j?? jako kostel sv. Uara. Je?t? v relativn? ned?vn? dob?, v 16. stolet?, se na kremelsk?m kameni prov?d?ly ritu?ly magick?ho charakteru: carevi? Dimitrij Uglick? na n?j byl vzat, aby zm?rnil epilepsii. V 18. stolet? byly na tento k?men polo?eny mal? d?ti, kter? st?ly v chr?mu p?ed obrazem svat?ho Huara a modlily se za jejich uzdraven?. A teprve v roce 1848 na p??kaz Mikul??e I. na??dili ??edn?ci spr?vy moskevsk?ho pal?ce demolici kostela sv. v?lky a odstran?n? kremelsk?ho kamene. Pod rozebran?m olt??em chr?mu byly objeveny zbytky starov?k?ch ob?tin Velesovi. Demolice chr?mu vyvolala v hlavn?m m?st? tak znateln? protesty, ?e ??edn?ci museli panovn?kovi ozn?mit jejich d?vody a moskevsk? metropolita Philaret musel Moskvi?e oslovit zvl??tn?m slovem, „aby uklidnil a ut??il ty, kte?? truchlili nad zni?en?m starov?k? chr?m."

Podobn? p?esv?d?en? jsou zn?m? i mezi jin?mi n?rody. Etnografov? popsali t?i kultovn? kameny na ostrovech Z?padn? Indie: jeden p?in??el ?rodu, dal?? pom?hal ?en?m p?i porodu a t?et? podle pot?eby vyvol?val slunce nebo d???. Peru?n?t? indi?ni v??ili, ?e uvnit? posv?tn?ch kamen? jsou pt?ci - personifikace ducha v nich zt?lesn?n?ho. Fid?ijci v??ili, ?e kameny mohou p?sobit jako man?el? a dokonce m?t d?ti. V Indii k?men pod stromem symbolizuje du?i svat?ho spravedliv?ho mu?e; n?hrobn? kamenn? desky v modern? poh?ebn? kultu?e se z?ejm? vracej? k tomuto archetypu. V ?ad? zem?d?lsk?ch tradic bylo zvykem vystavovat na pol?ch malovan? kameny jako jejich str??ce. V mnoha indick?ch vesnic?ch jsou kameny uct?v?ny jako inkarnace bo?stva Iglwe.

Mezi indick?mi ?enami je b??n? uct?vat k?men symbolizuj?c? patronku d?t? Shaliti. Arabov? uct?vali ?ern? k?men v Mekce dlouho p?ed narozen?m Mohameda. N?kte?? modern? v?dci se domn?vaj?, ?e poch?z? z meteoritu. Podle zbo?n?ch muslim? se and?l prom?nil v k?men. Zpo??tku byl b?l?, ale od dotek? ?etn?ch h???n?k? z?ernal; kdy? nastane posledn? soud, ?ern? k?men op?t zb?l?. Sta?? ?ekov? uct?vali bohy ve form? hrub?ch kamen? a pozd?ji kamenn?ch soch. V ?eck? mytologii byl nemluvn? Zeus, budouc? nejvy??? b?h, nahrazen kamenem. Z kamene se zrodil ?r?nsk? b?h Mithra. V Bibli David bije Goli??e kamenem. V k?es?anstv? Je??? nazval apo?tola ?imona Zebedea Petrem (v ?e?tin? „k?men“). Z kamene byl z?sk?n posv?tn? me? kr?le Artu?e, co? bylo d?kazem jeho kr?lovsk?ho p?vodu. Keltsk? k?men moci Lia Fal byl v Irsku uct?v?n ne m?n? ne? gr?l a kop? osudu, kter? s n?m podle legendy souvis?. Uct?v?n? kamen? bylo ve st?edov?k? Evrop? extr?mn? roz???en?. Astrologov? vytvo?ili korespondenci mezi kameny a znamen?mi zv?rokruhu, kameny a planetami. C?lem alchymist? bylo hledat k?men mudrc?. V zedn??sk? tradici k?men symbolizuje prof?nn? stav ?lov?ka. ?lenov? zedn??sk?ch l??? se naz?vaj? „svobodn?mi zedn??i“ a sv?j deklarovan? c?l – n?pravu lidsk? p?irozenosti – p?irovn?vaj? ke zpracov?n? kamene.

V ?ad? p??pad? byly tak? oby?ejn? kameny pou?ity k udr?en? n?bo?ensk?ho c?t?n? mezi spoluob?any. Vzn??ej?c? se balvan z Khedy je z?zrak, kter? zd?nliv? pop?r? z?kon gravitace: 11 lid? se shrom??d? kolem 90kilogramov?ho ?ulov?ho bloku, ka?d? z nich ho p??? ?pi?kou ukazov??ku sv? prav? ruky a zp?v? jeho jm?no. starov?k? svat?, zvedaj? k?men. T??k? balvan snadno skon?? nad jejich hlavami a chv?li vis? ve vzduchu. Tento „trik“ sledovaly tis?ce lid?. N?kte?? tvrd?, ?e k?men stoup? do v??ky asi 3 m a n?kolik sekund se voln? vzn???, ne? spadne na zem. Zvednut? 200 liber vy?aduje s?lu vzp?ra?e a ka?d?, kdo by dok?zal zvednout takovou v?hu, by byl v?zvou pro dr?itele olympijsk?ch rekord?. Je skute?n? tak z?zra?n? ??inek zp?soben oslavov?n?m jm?na sv?tce, kter? doprov?z? zdvih?n? balvanu? V?ra v s?lu posv?tn?ch text? - manter - spojen? se vzru?en?m davu zakr?v? jednoduch? vysv?tlen?: pokud se 90 kg rovnom?rn? rozd?l? mezi 11 ??astn?k? „z?zraku“, bude m?t ka?d? o n?co v?ce ne? 8 kg.

Za ur?it?ch podm?nek pazourek ochotn? kolonizuje organick? zbytky mrtv?ch zv??at, jemn? a extr?mn? pomalu pronik? do kost? kostry a nahrazuje organickou hmotu, ani? by m?nil jej? architekturu. Jedn? se o typickou pseudomorf?zu nebo fale?nou formu. Nap??klad kosti star?ch dinosaur? byly zachov?ny kv?li fenom?nu pseudomorf?zy. Jejich chemick? slo?en? nem? nic spole?n?ho s kostn? tk?n?. Fosiln? plaz? kosti jsou v podstat? odlitky vytvo?en? jako v?sledek ?ivotn? d?le?it? ?innosti pazourkov?ho sv?ta. V jednom p??pad? se vyklube chalcedon jako u mongolsk?ch dinosaur?, ve druh?m apatit jako u je?t?r? z ?zem? Colorada. Zkamen?l? kosti pouze m?n? barvu, znateln? zt??knou a dehydratuj? se. Tot?? se d?je s organick?mi zbytky star?ch rostlin. Kmen stromu se m?n? v kmen kamenn?, zachov?vaj?c? vnit?n? strukturu kdysi ?iv?ho stromu.

V Austr?lii byli objeveni neobvykl? belemniti (hlavono?ci roz???en? na Zemi v druhohor?ch) - jejich poz?statky nahradil drah? op?l, kter?m je Zelen? kontinent tak proslul?. ?i?ky arauk?ri? (ob??ch jehli?nat?ch strom?, kter? rostly za dob dinosaur?) byly nalezeny v Argentin?. Ach?t tak pe?liv? opakoval v?echny detaily struktury ?i?ek, jako by pr?v? spadly ze stromu. K pr?niku kamene do t?la doch?z? minim?ln? dv?ma zp?soby. V jednom p??pad? je organick? hmota zcela nahrazena miner?lem. V tomto p??pad? si fosilie zachov? p?vodn? tvar p?edm?tu, ale ztrat? svou vnit?n? strukturu. V jin?m p??pad? miner?l pronik? do bun?k a dutin t?la a opakuje detaily struktury tk?n? a org?n?. Nap??klad k?em?k aktivn? pronik? do bun?k mnoha rostlin a hromad? se v nich, co? zp?sobuje, ?e se b?hem ?ivota doslova prom?n? v k?men.

Ale to se stalo ve st?edov?k?m ?v?dsku, v 17. stolet?. Horn?ci z m?sta Falun sjeli dol? do dolu, kde museli jako obvykle t??it m?d?nou rudu v jedn? star? studni, kam se mnoho let nikdo nepod?val. V tlumen?m sv?tle pochodn? spat?ili mu?e le??c?ho na podlaze v t?pytiv?ch ?atech, jako by byly vyrobeny z ryz?ho zlata. Uk?zalo se, ?e jde o m?stn?ho horn?ka Mete Israelsona, kter? zmizel p?ed 40 lety. Celou tu dobu byly jeho ostatky, bu?ku po bu?ce, absorbov?ny pyritem (sulfidem ?eleza), a? nakonec nahradil organickou hmotu. Soud? podle dochovan?ch kreseb, kamenn? socha zprost?edkovala nejmen?? detaily postavy a od?vu zesnul?ho.

Nej?ast?ji jsou formy zv??at a rostlin obsazeny k?emenem, nebo sp??e jeho r?zn?mi odr?dami - ach?t, karneol, chalcedon, jaspis. Nejvz?cn?j??m p??padem jsou zkamen?l? stromy z Virgin Valley v americk?m st?t? Nevada, kde je rostlinn? tk?? nahrazena drah?m op?lem. V sulfidick?ch sediment?rn?ch hornin?ch u Permu byla aktivn?m prvkem m??, tak?e se zde objevily pseudomorfy azuritu, malachitu a chalkopyritu, pobl?? jsou fosilie goethitu a hematitu - ?elezit? miner?ly.

V p??rod? je tomu naopak, kdy? je zv??e ji? uvnit? kamene. A tak v ?ervnu 1851 d?ln?ci v Blois (Francie) od?t?pli ??st pazourkov?ho kamene a na?li uvnit? ?ivou ropuchu. Dal?? ropucha byla osvobozena z bloku kovov? rudy v roce 1852 v Derby. V dubnu 1993 Daniel Heald ozn?mil, ?e t??a? saf?r? pobl?? Adelaide v ji?n? Austr?lii rozbil k?men a vid?l, jak z pr?zdnoty vysko?? ??ba. Brzy pot? zem?ela, ale byla um?st?na do st?tn?ho muzea ke studiu. Neexistuje ??dn? vysv?tlen? pro skute?nost, ?e v dutin?ch kamen? roz?ezan?ch na dv? ??sti se nach?zej? ?iv? ropuchy, ??by nebo jin? mal? studenokrevn? tvorov?. Zvl??t? popul?rn? teorie na Z?pad? ??k?, ?e mlad? zv??e vstoup? d?rou do pr?zdna v kameni, ale pak se p??li? zv?t?? a nem??e se dostat ven. Otvorem vstupuje vzduch, voda a hmyz pro v??ivu, d?ky ?emu? m??e zv??e p?e??t.

Dva francouz?t? geologov?-v?zkumn?ci Arnold Rechard a Pierre Escolier dlouho a pe?liv? studovali vzorky hornin odebran? z r?zn?ch ??st? zem?koule a zjistili, ?e kameny maj? podobn? ?ivotn? procesy, jen velmi pomal?. Uk?zalo se, ?e struktura kamene se m??e zm?nit, mohou b?t sta?? a mlad?. Nav?c se zd?, ?e d?chaj?. Je pravda, ?e jeden „n?dech“ jim trv? t?i dny a? dva t?dny. A ka?d? „tlukot srdce“ trv? asi den. Fotografov?n?m kamen? po dlouhou dobu byli v?dci schopni zjistit, ?e n?kter? kameny jsou schopn? samostatn?ho pohybu. Farm??i ze Skandin?vie a pobaltsk?ch st?t? tvrd?, ?e kameny se mohou nejen pohybovat, ale i r?st. Neust?le se toti? objevuj? na pol?ch, kter? byla obd?l?v?na po stalet? a pravideln? vykl?zena.

Kone?n? mysticky sm??lej?c? ob?an? ??kaj?, ?e v „putuj?c?ch kamenech“ ?ij? bytosti z jin?ho sv?ta. A dokonce poskytuj? d?kazy ve prosp?ch sv? hypot?zy. N?sleduj?c? p??b?h se stal v Anglii b?hem druh? sv?tov? v?lky. V Essexu se z generace na generaci p?ed?vaj? legendy o zl?m duchu, kter? ?dajn? ?ije pod ?ulov?m balvanem zapu?t?n?m do zem?. A tak buldozer, roz?i?uj?c? cestu, oto?il tento k?men na stranu. Ud?losti, kter? n?sledovaly, p?ivedly do mal? vesnice report?ry z cel? zem?. V ?asopisech a novin?ch t? doby m??ete naj?t podrobn? popis z?hadn?ch jev?, kter? se vyskytly. Zde jsou jen n?kter? z nich: ve zvonici kostela, kter? byla pr?zdn? a zam?en?, za?aly zvonit samy od sebe a vzduchem l?taly t??k? k?ly a zem?d?lsk? n??ad?. Vyd??en? obyvatel? vesnice po?adovali, aby stavitel? silnic okam?it? vr?tili k?men na sv? m?sto. To bylo provedeno prov?d?n?m odpov?daj?c?ch starov?k?ch magick?ch ritu?l?. Teprve potom skon?il soudn? den.

Ufologov? p?edlo?ili svou vlastn? verzi: pohybuj?c? se kameny jsou bu? pevn? meteority, nebo jejich ?lomky. A touhu po toulk?ch dostali b?hem sv? dlouh? vesm?rn? cesty. N?kte?? v?dci se domn?vaj?, ?e tento jev je v?sledkem vlivu geomagnetick?ch vlastnost? planety. Kameny nav?c „bloud?“ pr?v? v m?stech nejv?t??ho geomagnetick?ho naru?en?. Nikdo v?ak nedok?zal p?esn? vysv?tlit, jak se geomagnetick? pole m?n? v antigravita?n? pole schopn? p?esunout obrovsk? balvan z m?sta na m?sto.

Existuje hypot?za, ?e krystalov? m???ka takov?ch anom?ln?ch „samohybn?ch“ miner?l? m??e akumulovat informace a pracovat s nimi. A krom? proteinov? formy ?ivota existuj? i dal?? – nap??klad mysl?c? kameny. A mo?n? ne nadarmo si Modr? k?men ur?uje sv? m?sto s?m a nic ho odtud nevy?ene. Schopnost kamen? pohybovat se r?zn?mi zp?soby v horizont?ln? rovin? a pohybovat se po svahu, z d?r, p?dy, jezer a l?tat po stromech nem??e b?t d?sledkem obvykl?ch fyzik?ln?ch z?kon? aplikovan?ch na ne?iv? p?edm?ty. Skute?nost, ?e se kameny pohybuj? po svahu, sv?d?? o negravita?n? povaze jejich schopnosti pohybu. O mo?nosti kamen? p?ekonat gravitaci sv?d?? i fakta n?lez? kamen? v korun?ch strom?. P?edpokl?d? se, ?e jejich hnac? silou je tzv. antigravita?n? s?la generovan? kamenem a umo??uj?c? mu jak se pohybovat po povrchu, tak l?tat v levita?n?m re?imu. Schopnost kamen? pohybovat se ve sm?rech, kter? je zaj?maj?, nazna?uje, ?e maj? inteligenci. Spolu s t?m je ale mo?n? i dal?? vysv?tlen? (nevyj?maje v?ak to prvn?): vn?j?? kontrola pohybu kamene. Snad samotn? vytvo?en? struktury organismu-kamene prov?d? n?jak? vy??? kontroln? matrice. Jedna v?c je jist?: fyzik?ln? jevy podobn? t?m, kter? jsou pops?ny v??e, mohou b?t zp?sobeny bu? vnit?n? (inteligence), nebo vn?j?? kontrolou nebo kombinac? t?chto faktor?.

St?le tedy neexistuje ??dn? v?deck? vysv?tlen? fenom?nu bludn?ch kamen?. V?da za?ala v??n? studovat tento fenom?n a? v roce 1948. Prvn? experimenty byly provedeny v Americk?m geologick?m institutu. V?echny laboratorn? studie potvrdily, ?e chemick? slo?en? bludn?ch kamen? je nej?ast?j??. Okam?it? byla p?edlo?ena takzvan? teplotn? hypot?za: p?i zah??t? na slunci se kameny na jedn? stran? roztahuj? a na druh? zu?uj? a v d?sledku toho se plaz?. Tato hypot?za byla velmi rychle uzn?na jako neudr?iteln?, proto?e pak by se v?echny kameny na Zemi m?ly plazit. Pot? v?dci p?edlo?ili hypot?zy o vlivu eroze p?dy, podzemn?ch vodn?ch tok?, geomagnetick?ch pol? a dokonce i siln?ho v?tru na kameny, ale nebyly potvrzeny. Mimochodem, slavn? akademik Fersman b?hem sv?ho ?ivota p?edlo?il hypot?zu, ?e forma ?ivota zalo?en? na pazourku je mo?n?, a jeho n?sledovn?ci tak? v???, ?e pohybliv? kameny jsou p?edstaviteli jin? formy ?ivota. V???, ?e ?ivot mohl klidn? vzniknout na b?zi k?em?ku neboli k?em?ku, kter? je ?asto z?kladem kamenn?ch blok?.

Ale nem?li byste si myslet, ?e jak?koli kam?nek, na kter? naraz?te, je ?iv?. V?dy? v?e, co n?s ?asto obklopuje v podob? beztvar?ch kv?dr?, drcen?ho kamene, ?t?rku nebo ?perk?, ji? zem?elo, pro?lo strojov?m zpracov?n?m lidmi a je jen „zbytkem“ kdysi ?iv?ch kamen?. Lid? je pou??vaj? k dl??d?n? silnic, zdob? sv?j ka?dodenn? ?ivot a stav? si v??kov? budovy a pomn?ky. V ?ezech ach?t? je podle m?ho hlubok?ho p?esv?d?en? jasn? patrn? vnit?n? struktura kdysi ?iv?ch kamen?...

V p??rod? existuje p?es 700 druh? pazourk?, ale pouze pazourky z odr?dy op?l-chalcedon jsou schopny aktivovat vodu a prop?j?it j? l??iv? vlastnosti. Jednoduch?m prost?edkem, jak doplnit nedostatek tohoto ?ivotn? d?le?it?ho prvku v t?le, je pazourkov? voda (voda napu?t?n? ?ern?m pazourkem na t?den). ?ern? pazourek je miner?ln? ?tvar obsahuj?c? oxid k?emi?it? (dioxid). V?ce ne? 60 aminokyselinov?ch zbytk? obsa?en?ch v pazourku jsou jedine?n? biokatalyz?tory pro t?lo.

Podle modern?ch ?daj? jsou nejb??n?j??mi prvky v biosf??e na?? planety, a tedy nejv?znamn?j??mi pro na?e zdrav?, kysl?k (47 %), k?em?k (29 %), hlin?k (8 %), ?elezo (4,7 %), v?pn?k (asi 3 %), sod?k a drasl?k (po 2,5 %), ho???k (1,9 %). Jak vid?te, k?em?k je po kysl?ku nejd?le?it?j??m prvkem. Z?sadn? v?zkum v Silicon Institute prok?zal, ?e nedostatek k?em?ku v t?le zp?sobuje naru?en? elasticity a pru?nosti pojivov? tk?n? ?lach, kloubn?ch chrupavek, st?n c?v a st?ev, chlop?ov?ho apar?tu kardiovaskul?rn?ho syst?mu a sv?ra?e gastrointestin?ln?ho traktu. Nav?c t?m?? v?echna onemocn?n? k??e, vlas? a neht? tak? nazna?uj? nedostatek k?em?ku. P?i poklesu hladiny k?em?ku v krvi se sni?uje elasticita c?v a k?em?k je v c?vn? st?n? nahrazen v?pn?kem, kter? ztuhne c?vy. Cholesterol se usazuje na kalciov?ch „hrotech“ a vznikaj? p?edpoklady pro rozvoj ateroskler?zy, anginy pectoris a ischemick? choroby srde?n?. K?em?k se pod?l? na metabolismu v?ce ne? 70 miner?ln?ch sol? a vitam?n? a p?i jeho nedostatku je metabolismus v t?le naru?en. Proto je n?? ?ivot bez k?em?ku prost? nemo?n?...

A nakonec. V ??n? byl objeven z?hadn? k?men pokryt? „?epic?“ dlouh?ch rovn?ch vlas? podobn?ch lidsk?m vlas?m. Povaha tohoto jevu nebyla dosud stanovena, ale p?edpokl?d? se, ?e podivn? vegetace je mo?sk?ho p?vodu. 30 cm dlouh? k?men byl objeven na b?ehu oce?nu a p?ipom?n? dla?ebn? kostku. Vlasy na n?m rostouc? vis? z povrchu, kde je tenk? porost. ?ediv? vlasy, barvy podobn? samotn?mu kameni, dosahuj? d?lky 15 cm Podle zpr?v z tisku byly d??ve zn?my pouze dva podobn? n?lezy – oba jsou ulo?eny v muzeu na Tchaj-wanu. Aktu?ln? expon?t pat?? soukrom? osob? a je vystaven v jedn? z kav?ren v Pekingu. Odborn?ci odhadli cenu unik?tn?ho kamene na 10 milion? juan? (1,3 milionu dolar?).

St?le v?ce doch?z?m k z?v?ru, ?e „ofici?ln? v?da“ nebo jak tomu ??k?m „kancel??sk? v?dy“ je stejn? fiktivn? n?bo?enstv?. A geologov?, vulkanologov?, historici a dal?? jsou jej?mi kn???mi, kte?? chr?n? sv? hlavn? m?sto a boj? se, ?e ztrat? sv? st?do, budou ze v?ech sil br?nit sv? dogmata, postaven? na l?i. Vzhledem k tomu, ?e se biblick? bl?bol term?n? neli?? od ofici?ln? v?dy, p?edpokl?d?m, ?e tato dv? n?bo?enstv?, ?dajn? ve vz?jemn?m rozporu, chrlila ve stejn? kancel??i (stejn? jako Poro?enko vytvo?il „stranu region?“ a „opozici“ abychom v?dy z?stali ve v?t?zi a aby tak do?lo k rozd?len? sjednocen?ho lidu na v?l??c? strany). To, co se „ofici?ln? n?bo?enstv?“ sna?? skr?t s vynalezen?m Bohem zvan?m „Vulk?n“, jsou rozs?hl? lesy „pazourkov? ?ry“. ?e v?t?ina kamen? kolem n?s nejsou v?bec bezduch? p?edm?ty, jsou to kousky z velk?ho ?iv?ho kdysi rostouc?ho organismu. Ale ne v?echny kameny jsou mrtv? organismy. N?kter? z nich jsou mlad? a st?le rostou. V?t?ina z v?s u? v? o p?stov?n? a mno?en? kamen? zvan?ch Trovants. Jedn? se o stejn? zn?m? ametyst, kter? se p?stuje pouze na chalcedonov?m nebo op?lov?m z?klad?. Ametystov? geody jsou vulkanick?ho p?vodu a jsou star? v?ce ne? 130 milion? let. Krystaly ametystu rostly uvnit? uzav?en? dutiny, kter? vznikla d?ky tomu, ?e bublinky plynu v l?v? stoupaj?c? na povrch zanech?valy pr?zdn? prostory. Tyto dutiny v ?edi?ov? vrstv? byly vypln?ny ametystov?mi geodami. Pr?myslov? t??ba geod se prov?d? v Braz?lii, Uralu, Uruguayi, Madagaskaru, Cejlonu - na v?ech kontinentech. V ?edi?ov?ch vrstv?ch se ametystov? geody t??? v horizont?ln?m sm?ru. Kdy? si t??k? technika neporad?, p?ich?z? na pomoc jednoduch? a tvrd? pr?ce horn?k?. Po nalezen? geody pracovn?ci ur?? jej? potenci?l a ru?n? ji od??znou z ?edi?e, co? je zdlouhav? proces a mus? b?t opracov?n pe?liv?. Geody jsou k?ehk? a p?i nespr?vn?m ?ez?n? se mohou zlomit. Jejich hmotnost se pohybuje od jednoho kilogramu a? po celou jeskyni, kam m??e ?lov?k voln? vstoupit. V p???n?m ?ezu vypadaj? geody jako kusy zral?ch a ??avnat?ch f?k?." Takov? bl?boly v?m vrhaj? p?es o?i velk? z?v?s. Tyto z?v?sy m??ete snadno otev??t pouze vy, pokud uvid?te, jak to vypad?, a za?nete p?em??let jednotliv?, ani? byste n?koho dr?eli. autorita.

26. prosince 2016

Do relace jsou zapojeni 2 oper?to?i. P?edchoz? ??sti t?to relace a

Q: Na ?zem? Ruska nejsou ??dn? lesy star?? ne? 200-300 let. Tito. do?lo k n?jak?mu druhu v?lky v glob?ln?m m???tku, jak v?me... Co se tady stalo?
O2: N?jak? posun ve vrstv?ch reality. Je to, jako by byl star? pl?n zcela vymaz?n a zni?en a byl zaveden nov?.

Q: Cht?li n?m uk?zat stromy. Co p?esn? n?m cht?li uk?zat, co se stalo se stromy?
O1: V?echno ??k? to sam? – najdi star? stromy a najde? historii.
O2: ??d?m Atlan?ana, aby uk?zal stromy, kter? m?li. A zd?lo se, ?e jsou ?pln? jin?. Tito. ka?d? strom je v?dom?, ka?d? strom je v?dom?, ka?d? strom je vodi?. Takov? statn?, lehk? tvor, ?ekl bych... A byli pln? zapojeni do cel?ho energetick?ho syst?mu. A podle toho se s nimi zach?zelo, bylo o n? postar?no, bylo jim v p??pad? pot?eby pomo?eno. Komunikovali jsme s nimi a komunikovali. A te?…

Nyn?, jak mi ukazuj?, strom funguje na 10-20 procent. Je tak ?ed? a vybledl?, ?e v n?m nejsou takov? sv?teln? proudy jako p?edt?m. Jestli?e d??ve kolem toho byla takov? sv?teln? spir?la... kolem tohoto stromu, kolem kmene, nyn? v?cem?n? funguje pouze to samotn? centr?ln? proud?n? v kmeni. To je v?e. A u? si neuchov?vaj? v?domosti v takov? m??e, jak by mohli. Nemohou vykon?vat energetickou pr?ci, kterou d?lali d??ve.

Q: Co se stalo? Jak se to stalo? Co p?im?lo stromy zm?nit svou funk?nost a tak? lidi? Je to jen tento vibra?n? sestup, kter? jsme zkoumali, nebo kvalita samotn? reality? Jako by existovala HD realita, ale tady m?me analogovou realitu?

O2: Jak vid?m, po poklesu vibrac? a zhroucen? n?kolika v?tv? reality na r?zn?ch m?stech za?ali sami lid? postupn? zapom?nat na svou pravou podstatu... A na sv? skute?n? funkce. A postupn? p?estali interagovat se stromy, oblohou a v?bec s cel?m prost?ed?m. Tito. uvrhl do jak?hosi primitivismu. A kdy? strom nedost?v? v??ivu, tj. nem? nikoho, s k?m by se mohl st?kat, tak pro? vlastn??

Ot?zka: Duch vych?z?...
O2: Nejde ani tak o to, ?e duch odejde, jde jen o to, ?e tyto funkce samy odum?raj? jako zbyte?n?. Proto?e je nikdo nepou??v? a nen? po nich popt?vka, tak se o n? postupn? ochuzuj?. Zde byl ?et?z sp??e od ?lov?ka ke stromu, ne? naopak.

Q: Co se vlastn? stalo s lesy? Byli vyho?el?? Byla to v?lka, kataklyzma, povode?? St?hov?n? z v?tve na v?tev, ve kter?ch star? stromy prost? nezako?enily, nebo to v?echno dohromady?
O1: Vid?m to jako kataklyzma, jako n?jak? druh v?buchu... Kter? je sly?et na r?zn?ch m?stech, r?zn?ch ohni?t?ch, kysel?m de?ti... Proto?e jsem spojil sv? v?dom? s jedn?m stromem a vylezl jsem tam. A vid?m, jak tento strom trp? de?ti... to znamen?, ?e um?raj? ve fyzice, ne jen v jin? v?tvi reality... opravdu vid?m dopad na fyziku... jasn? to vid?m jako n?jak? jadern? v?buch . Nav?c jadern? v?buchy nejsou jako v roce 1945, ale mnohon?sobn? siln?j??, jin? kvality... Nejsem si jist?, ?e to byly jadern? v?buchy zp?soben? civilizac?, kter? v t? dob? ?ila na zemi. Mo?n? to bylo jako n?co sh?ry... Mohu se m?lit.

Co se stalo v um?lcov? zobrazen?. Odtud

Q: Co vlet? dovnit?, co exploduje? Raketa, ohniv? koule, meteorit...
O1: Jako n?jak? energetick? koule nabit?...S ur?it?m programem. Tohle nen? raketa, ani auto, nic. Toto je energie ??tovan? za konkr?tn? pr?ci a existuje n?kolik bod?, kde tato energie zas?hne. Takov? body nebyly jen v Evrop?. Z n?jak?ho d?vodu m? to t?hne do Ji?n? Ameriky, jako je Argentina nebo n?co takov?ho. Severn? Amerika taky... N?kde na severu.

Ot?zka: Jak? je to p?ibli?n? rok?
O1: Asi 1800... Je?t? o n?co d??ve
O2: D??ve ano...

Pro? na Sibi?i v ?eljabinsku, Permu, Kirovsku, v Ni?n?m Novgorodu a a? po Moskvu nejsou stromy star?? ne? dv? st? let? Co se stalo p?ed dv?ma sty lety?

S: Do?lo ke geomagnetick?mu kataklyzmatu, kter? p?epsalo pam??. Takzvan? pozemsk? vnit?n? pam??, pozemsk? pam?? matrice Zem?. P?esn? to, co se t?k? rostlin, a mimochodem zmizeli i n?kte?? ?ivo?ichov?. A tato vzpom?nka se skute?n? p?enesla z Bajkalu na Ural. Tato matrice byla zaps?na uvnit? Zem? a do?lo ke geomagnetick?mu kataklyzmatu. Ud?losti podobn? p?evr?cen? p?l?, geomagnetick?ch p?l?, ale byla tam chyba. V tuto chv?li byla p?eps?na spojen? mezi magnetick?mi body nach?zej?c?mi se v t?to oblasti a rostlinn?m spole?enstv?m. Proto po tomto p?eps?n? do?lo ke zni?en? a tyto rostliny opustily planetu, nechaly tam, co nemohly, po tomto kr?tk?m vypuknut? neobnovily sv?j stav. Ani z?blesky, uk?zalo se, ?e tam byla n?jak? geomagnetick? v?c. Zd?lo se, ?e pole se sto?ila a pak se oto?ila zp?t, ale v tu chv?li do?lo k selh?n? pr?v? na tomto ?zem?. Tohle se nestalo jen tady. V Americe byly tak? takov? kr?tk? z?blesky, ale ne na tak velkou vzd?lenost. A n?kter? rostliny tak? ode?ly a n?kter? zv??ata zem?ela, hodn? v tu chv?li. A zv??ata se znovuzrodila migrac?. Rostliny se proto nemohly vzpamatovat. A rostlinn? komunita m? st?le pam??. Mimochodem, m??ete komunikovat s ka?d?m, kdo je v tomto regionu, m??ete komunikovat s rostlinami a stromy, kter? jsou pom?rn? star?, a oni sami v?m p??mo ?eknou, co se stalo. Bude to barevn? i u?ite?n?. Rostliny ukazuj? obr?zky a poskytuj? p??le?itost pod?vat se na tyto obr?zky.****

Ne nadarmo m? slovo starov?k spole?n? ko?en se stromem. Nyn? u? nezbylo mnoho obr?, kte?? uchov?vaj? historii planety, hlavn? baobaby a sekvoje v Africe, Tasm?nii a Americe, a zbytek planety je mal?:

Zbytek byl nemilosrdn? vyk?cen ned?vno:

Dok??ete si p?edstavit v??ku t?chto tvor?? Pokud dnes duby rostou v pr?m?ru 40-50 metr? a n?kter? sekvoje dosahuj? 115 m* (t?m?? 40patrov? mrakodrap!), pak by tyto mohly snadno dos?hnout 150-200 m!

Jsou takov? rozm?ry mo?n? p?i dne?n? hustot? atmosf?ry?

*Hyperion je exempl?? sekvojovce st?lezelen?ho (Sequoia sempervirens) rostouc? v n?rodn?m parku Redwood v severn? Kalifornii v USA. Je to nejvy??? strom na Zemi. V??ka Hyperionu je (2015) 115,61 m, pr?m?r v ?rovni hrudn?ku (1,4 m) je v?ce ne? 4,84 metru. Odhadovan? st???: 700-800 let. Vicky

Pokud na obr?zku n??e porovn?te tlou??ku kmene s v??kou lid? (i 170 cm) a p?ibli?n? odhadnete pr?m?r, vyjde v?m minim?ln? 7 metr?:

Dnes po internetu koluje obl?ben? teorie, ?e jde tak? o stromy. Nav?c autor tvrd?, ?e V?ECHNY hory sv?ta jsou pah?ly star?ch rostlin:

Kamen

K?men je miner?ln? forma ?ivota, kter? tak? v?, jak r?st. Zde je nap??klad kamenn? les:

Zde jsou rostouc? trovantov? kameny:

I s kv?tinami pro milovn?ky exotiky:

Existuje mnoho typ? vzhledu a distribuce kamene a hor z n?j vyroben?ch. Obecn? plat?, ?e na Zemi a ve fyzick?m prostoru existuje spousta forem ?ivota - k?em?k, uhl?k, krystalick?, plazma, pole atd. - o kter?ch nic nev?me (no, v?me, ale nejsou moc fotogenick?). N?kter? z v??e zm?n?n?ch hor skute?n? vyrostly, to je norm?ln? proces, o kter?m si pov?me pozd?ji.

Ale tvrdit, ?e V?ECHNY hory sv?ta jsou zbytky k?em?kov?ch les? s v?tvemi a ko?eny, listy a pupeny, letokruhy a k?rou... Promi?te

Na toto t?ma: /

UPD pro zast?nce slune?n? teorie, skryt? za 9 k?i???lov?mi koulemi vyroben?mi z o?ezan?ch pa?ez? strom?:

<--если это пень, то их должно быть много -- тысячи, миллионы. а столовых гор по миру раз-два и обчелся. с нитевидными образованиями эта вообще практически одна.

a zbytek teorie je, ?e pokro?il? vesm?rn? vet?elci pou??vali ?ezan? d?evo na palivov? d??v? v peci sv?ch gravitsap? ke stavb? sklen?n?ch kupol?... obecn? ka?d? v??? tomu, co je mu bli???)

autor zabalil nejen svou my?lenku, ale i ten POD N?. jmenovit?: existuje Slunce na?? soustavy, je ukryto za 9 k?i???lov?mi koulemi vyroben?mi ze zbytk? pok?cen?ch strom?. Do solaru se nedostanete, je tam tis?c zl?ch mimozem??an?, port?ly, pasti a obecn? je v?echno v rozkladu, v?ichni zem?eme.

m?te tak? solar v hrudn?ku (SOLAR plexus). pokud v???te, ?e na?e spole?n? sol?rko je od slova v?bec nep??stupn?, pak uv???te i tomu, ?e je v?m va?e sol?rko uzav?eno. Ch?pete, o ?em je HLAVN? my?lenka???
vytvo?en? archetypu beznad?je je hlavn?m poselstv?m v?ech t?chto poh?dek!

Ned?vno se objevilo mnoho r?zn?ch verz? o tom, co Zem? „skute?n?“ je:

1. Ploch?
2. Dutina (?ijeme na vnit?n? st?n? koule a slunce je v sam?m st?edu)
3. Bun??n? (na?e bu?ka soused? s ostatn?mi bu?kami na obrovsk? kouli)

Auto?i t?chto teori? poskytuj? r?zn? d?kazy a maj? sv?m zp?sobem v po??dku, proto?e v multidimenzionality m? Zem? mnoho podob a vrstev, a to i na fyzick? rovin? – d?ky lomu prostoru. Kter? z t?chto model? se na?e v?dom? p?izp?sob? a my se nalad?me na tu nosnou vlnu kvantov? Zem?, se stane na?? zt?lesn?nou fyzickou realitou.

V d?sledku toho trvat na tom ?i onom „prav?m“ modelu znamen? omezen? vn?m?n?, proto?e ka?d?, kdo tento model p?ijme, bude ??t v souladu s n?m, a bude tedy utv??et sv?j sv?t v r?mci navrhovan?ho obrazu sv?ta.