To je s nejv?t?? pravd?podobnost? pro v?s. Nejpravd?podobn?j?? a nejpravd?podobn?j??

Ned?vno se po LJ roz???il cheat sheet na rusk? jazyk. Vzal jsem to odtud: http://natalyushko.livejournal.com/533497.html

Vyskytly se v?ak chyby a nep?esnosti.
Opravil jsem, co jsem si v?iml, a p?idal jsem informace z m?ho notebooku a dal??ch zdroj?.

Pou?ij to. =)

Pokud si v?imnete n?jak? chyby nebo m?te n?jak? dopl?ky, napi?te o tom.

Pozn?mka redakce. ??st 1

??rky, interpunkce

„Nav?c“ je V?DY zv?razn?no ??rkami (jak na za??tku, tak uprost?ed v?ty).

„S nejv?t?? pravd?podobnost?“ ve smyslu „velmi pravd?podobn?, s nejv?t?? pravd?podobnost?“ je odd?leno ??rkami (Samoz?ejm? je to v?echno kv?li ko?aku a parn? l?zni, jinak by s nejv?t?? pravd?podobnost? ml?el.).
Ve smyslu „nejrychlej??“ - NE (Toto je nejpravd?podobn?j?? zp?sob, jak se dostat do domu.).

"Rychlej??". Pokud to znamen? „l?pe, ochotn?ji“, pak BEZ ??rek. Nap??klad: "Rad?ji zem?e, ne? by ho zradila." Tak? BEZ ??rek, pokud to znamen? „l?pe ?e?eno“. Nap??klad: „ud?lat n?jakou pozn?mku nebo sp??e vyk?i?n?k“.
ALE! ??rka je nutn?, pokud se jedn? o ?vodn? slovo vyjad?uj?c? autorovo hodnocen? m?ry spolehlivosti tohoto tvrzen? ve vztahu k p?edchoz?mu (ve smyslu „nejpravd?podobn?j??“ nebo „nejpravd?podobn?j??“). Nap??klad: "Nelze ho nazvat chytr?m ?lov?kem - sp??e mysl? na sebe."

„Samoz?ejm?“, „samoz?ejm?“ – slovo samoz?ejm? NEN? odd?leno ??rkami na za??tku odpov?di, vyslovov?no d?v??iv?, p?esv?d?en?: Samoz?ejm?, ?e je!
V ostatn?ch p??padech je ??rka POVINN?.

V?razy „obecn?“, „obecn?“ jsou ODD?LENY ve v?znamu „zkr?tka jedn?m slovem“, pak jsou uvozovac?.

„P?edev??m“ vystupuje jako ?vodn? ve v?znamu „p?edev??m“ (za prv? je to docela schopn? ?lov?k).
Tato slova NEVYNIKAJ? ve v?znamu „nejprve, prvn?“ (Nejprve se mus?te obr?tit na odborn?ka).
??rka za „a“, „ale“ atd. NEN? pot?eba: „Ale p?edev??m chci ??ct.“
P?i up?es?ov?n? je zv?razn?na cel? v?ta: „Je nad?je, ?e tyto n?vrhy p?edev??m Ministerstva financ? nebudou p?ijaty nebo budou zm?n?ny.“

„alespo?“, „alespo?“ - jsou izolov?ny pouze tehdy, jsou-li obr?ceny: „Tento probl?m byl diskutov?n minim?ln? dvakr?t.“

„na opl?tku“ - nen? odd?leno ??rkou ve v?znamu „za sebe“, „v reakci, kdy byl na ?ad?“. A kvalita t?ch ?vodn?ch je izolovan?.

„doslova“ – nen? ?vodn?, neodd?luje se ??rkami

"Proto". Pokud je v?znam „tedy tedy znamen?“, pak jsou pot?eba ??rky. Nap??klad: "Vy jste tedy na?i soused?."
ALE! Pokud to znamen? „proto v d?sledku toho na z?klad? skute?nosti“, pak je ??rka pot?ebn? pouze vlevo. Nap??klad: „Na?el jsem pr?ci, proto budeme m?t v?ce pen?z“; "Jsi na?tvan?, proto se m?l??"; "Neum?? up?ct dort, tak ho upe?u."

"Nejm?n?". Pokud to znamen? „nejm?n?“, pak bez ??rek. Nap??klad: „Alespo? umyju n?dob?“; "Ud?lal nejm?n? tucet chyb."
ALE! Pokud ve smyslu srovn?n? s n???m, emo?n? hodnocen?, tak s ??rkou. Nap??klad: „Tento p??stup zahrnuje p?inejmen??m kontrolu“, „Abyste toho dos?hli, mus?te p?inejmen??m rozum?t politice.“

„tedy pokud“, „zejm?na pokud“ – ??rka obvykle nen? pot?eba

„To je“ nen? ?vodn? slovo a na ??dn? stran? nen? odd?leno ??rkami. Jedn? se o spojku, p?ed n? se um?s?uje ??rka (a pokud se za n? v n?kter?ch kontextech ??rka um?s?uje, pak z jin?ch d?vod?: nap??klad pro zv?razn?n? ur?it? izolovan? konstrukce nebo vedlej?? v?ty, kter? za n? n?sleduje).
Nap??klad: „Do stanice zb?v? je?t? p?t kilometr?, to znamen? hodina ch?ze“ (je pot?eba ??rka), „Do stanice zb?v? je?t? p?t kilometr?, to znamen?, kdy? p?jdete pomalu, hodinu ch?ze (a ??rka za „to je“ je um?st?na pro zv?razn?n? vedlej?? v?ty „pokud p?jdete pomalu“)

„V ka?d?m p??pad?“ se odd?luj? ??rkami jako ?vodn?, pokud jsou pou?ity ve v?znamu „alespo?“.

„Krom? toho“, „krom? toho“, „krom? v?eho (jin?ho)“, „krom? v?eho (jin?ho)“ jsou izolovan? jako ?vodn?.
ALE! „Krom? toho“ je spojka NEN? pot?eba. Nap??klad: „Krom? toho, ?e s?m nic ned?l?, d?l? si tak? n?roky proti mn?.“

„D?ky tomu“, „d?ky tomu“, „d?ky tomu“ a „spolu s t?m“ – ??rka se obvykle nevy?aduje. Segregace je voliteln?. P??tomnost ??rky nen? chyba.

„Nav?c“ - BEZ ??rky.
„Zvl??t? kdy“, „zejm?na od“, „zvl??t? pokud“ atd. — ??rka je pot?eba p?ed „je?t? v?ce“. Nap??klad: „Takov? argumenty jsou st??? pot?eba, zvl??t? kdy? jde o nepravdiv? tvrzen?“, „zejm?na pokud je to m?n?no“, „odpo?i?te si, zvl??t? kdy? v?s ?ek? spousta pr?ce“, „nem?li byste sed?t doma, zvl??t? pokud v?s partner pozve k tanci."

„Nav?c“ je zv?razn?no ??rkou pouze uprost?ed v?ty (vlevo).

„P?esto“ - uprost?ed v?ty (vlevo) je um?st?na ??rka. Nap??klad: "O v?em rozhodl, ale pokus?m se ho p?esv?d?it."
ALE! Pokud „ale p?esto“, „pokud p?esto“ atd., ??rky NEN? pot?eba.

Pokud „nicm?n?“ znamen? „ale“, pak ??rka na prav? stran? NEN? um?st?na. (V?jimkou je, pokud se jedn? o citoslovce. Nap??klad: „Nicm?n?, jak? v?tr!“)

„Na konci“ - pokud to znamen? „na konci“, pak se ??rka NEN? um?st?na.

„Opravdu“ NEN? odd?leno ??rkami ve v?znamu „ve skute?nosti“ (tedy jde-li o okolnost vyj?d?enou p??slovcem), pokud je synonymem p??davn?ho jm?na „platn?“ - „skute?n?, prav?“. Nap??klad: „Jej? k?ra sama o sob? je tenk?, ne jako dub nebo borovice, kter? se opravdu neboj? hork?ch paprsk? slunce“; "Jsi opravdu velmi unaven?."

„Skute?n?“ m??e fungovat jako ?vodn? a SAMOSTATN?. ?vodn? slovo se vyzna?uje intona?n? izolac? – vyjad?uje d?v?ru mluv??ho v pravdivost sd?lovan? skute?nosti. V kontroverzn?ch p??padech o um?st?n? interpunk?n?ch znam?nek rozhoduje autor textu.

„Proto?e“ – ??rka NEN? pot?eba, pokud se jedn? o spojku, tedy pokud ji lze nahradit „proto?e“. Nap??klad: „Jako d?t? pro?el l?ka?skou prohl?dkou, proto?e bojoval ve Vietnamu“, „mo?n? je to v?echno proto, ?e miluji, kdy? n?kdo zp?v?“ (??rka je pot?eba, proto?e nahra?te „proto?e“ je to zak?z?no).

"Tak jako tak". ??rka je pot?eba, pokud je v?znam „bu? jak chce“. Pak je toto ?vodn?. Nap??klad: "V?d?la, ?e tak ?i onak ?ekne Ann? v?echno."
ALE! Adverbi?ln? v?raz „tak ?i onak“ (stejn? jako „tak ?i onak“ nebo „v ??dn?m p??pad?“) NEPO?ADUJE interpunkci. Nap??klad: "V?lka je nutn? tak ?i onak."

V?dy BEZ ??rek:
Za prv?
na prvn? pohled
jako
vypad? to
ur?it?
podobn?
V?cem?n?
doslova
nav?c
v (p??padn?m) konci
na konci
jako posledn? mo?nost
nejlep?? sc?n??
Tak jako tak
ve stejnou dobu
celkov?
v?t?inou
zvl??t?
v n?kter?ch p??padech
skrz tlust? i tenk?
n?sledn?
v opa?n?m p??pad?
jako v?sledek
kv?li tomuhle
po v?em
v tomto p??pad?
ve stejn? ?as
obvykle
V tomto ohledu
hlavn?
?asto
v?hradn?
nejv?ce
mezit?m
jen pro p??pad
v p??pad? nouze
Pokud mo?no
tak daleko, jak je to jen mo?n?
je?t? po??d
prakticky
p?ibli?n?
s t?m v??m
se (v??) touhou
p??le?itostn?
kde
stejn?
nejv?t??
p?inejmen??m
vlastn?
obvykle
mo?n?
jako kdyby
nav?c
aby toho nebylo m?lo
h?d?m
podle n?vrhu
vyhl??kou
rozhodnut?m
jako kdyby
tradi?n?
?dajn?

??rka NEN? zahrnuta
na za??tku v?ty:
„P?ed... jsem se na?el...“
"Od t? doby…"
"P?ed jako…"
"A?koli…"
"Tak jako…"
"V n?sleduj?c?ch situac?ch…"
"Nam?sto…"
"Vlastn?..."
"Zat?mco…"
“Zvl??? od...”
"Nicm?n?…"
„Navzdory tomu, ?e...“ (sou?asn? – samostatn?); P?ed „co“ nen? ??DN? ??rka.
"Li…"
"Po…"
"A..."

„Kone?n?“ ve smyslu „kone?n?“ NEN? odd?leno ??rkami.

“A to p?esto, ?e...” - ??rka se V?DY um?st? uprost?ed v?ty!

„Na z?klad? toho...“ - na za??tek v?ty se um?st? ??rka. ALE: „Ud?lal to na z?klad?...“ – ??rka se NEPOU??V?.

“Koneckonc?, kdy?..., tak...” - ??rka se NED? p?ed “kdyby”, od t? doby p?ich?z? druh? ??st zdvojen? spojky - “pak”. Pokud nen? uvedeno „pak“, pak se p?ed „pokud“ um?st? ??rka!

„Za m?n? ne? dva roky...“ – ??rka se NEUM?S?UJE p?ed „co“, proto?e Toto NEN? srovn?n?.

??rka se p?ed „JAK“ uv?d? pouze v p??pad? srovn?n?.

„Politici jako Ivanov, Petrov, Sidorov...“ - ??rka se p?id?v?, proto?e existuje podstatn? jm?no „politika“.
ALE: „...politici jako Ivanov, Petrov, Sidorov...“ – p?ed „jak“ se NEUM?S?UJE ??rka.

??rky se NEPOU??VAJ?:
„Nech? B?h“, „Nech? B?h“, „proboha“ - neodd?luj? se ??rkami, + slovo „B?h“ se p??e mal?m p?smenem.

ALE: ??rky jsou um?st?ny v obou sm?rech:
„D?ky bohu“ uprost?ed v?ty je zv?razn?no ??rkami na obou stran?ch (slovo „B?h“ je v tomto p??pad? ps?no velk?m p?smenem) + na za??tku v?ty – zv?razn?no ??rkou (na prav? stran? ).
„Bohem“ - v t?chto p??padech jsou ??rky um?st?ny na obou stran?ch (slovo „B?h“ je v tomto p??pad? ps?no mal?m p?smenem).
"Ach m?j Bo?e" - odd?len? ??rkami na obou stran?ch; uprost?ed v?ty „B?h“ - s mal?m p?smenem.

Li ?vodn? slovo Um?t vynechat nebo p?eskupit na jin? m?sto ve v?t?, ani? by do?lo k poru?en? jej? struktury (obvykle se tak d?je u spojek „a“ a „ale“), pak se spojka do ?vodn? konstrukce nezahrnuje - JE POT?EBA ??rka. Nap??klad: „Za prv? se setm?lo a za druh? byli v?ichni unaven?.“

Li ?vodn? slovo odstranit nebo zm?nit uspo??d?n? je to zak?z?no , pak se za spojkou (obvykle se spojkou „a“) NEUM?S?UJE ??rka. Nap??klad: „Prost? na tuto skute?nost zapomn?la, nebo si to mo?n? nikdy nepamatovala“, „..., a proto, …“, „..., a mo?n?…“, „..., a proto, …“ .

Li ?vodn? slovo Um?t odstranit nebo zm?nit uspo??d?n?, pak je POT?EBA ??rka za spojkou „a“, proto?e nen? spojena s ?vodn?m slovem, tj. sva?en? kombinace jako „a proto“, „a nicm?n?“, „a proto“, „a mo?n?“ atd. . p.. Nap??klad: "Nejen, ?e ho nemilovala, ale mo?n? j?m dokonce opovrhovala."

Li nejprve v?ty hodn? koordinace svaz(ve spojovac?m v?znamu) („a“, „ano“ ve v?znamu „a“, „tak?“, „tak?“, „a to“, „a to“, „ano a“, „tak?“, atd.) , a pak ?vodn? slovo, pak p?ed n?m NEN? pot?eba ??rka. Nap??klad: „A opravdu jsi to nem?l d?lat“; „A mo?n? bylo nutn? ud?lat n?co jinak“; „A kone?n? je d?j hry uspo??d?n a rozd?len do akt?“; „Krom? toho vy?ly najevo dal?? okolnosti“; "Ale samoz?ejm?, v?echno skon?ilo dob?e."

St?v? se to z??dka: pokud nejprve nab?dky stoj? za to se p?ipojit svaz, A intona?n? vynik? ?vodn? stavba, pak jsou POT?EBN? ??rky. Nap??klad: „Ale k m?mu velk?mu rozho??en? ?vabrin rozhodn? ozn?mil...“; "A jako obvykle si pamatovali jen jednu dobrou v?c."

Hlavn? skupiny ?vodn?ch slov
a fr?ze
(vyzna?eno ??rkami + na ob? strany uprost?ed v?ty)

1. Vyj?d?en? pocit? mluv??ho (radost, l?tost, p?ekvapen? atd.) v souvislosti se sd?len?m:
k mrzutosti
k ??asu
bohu?el
bohu?el
bohu?el
k radosti
bohu?el
k hanb?
na?t?st?
k p?ekvapen?
k hr?ze
ne?t?st?
pro radost
pro ?t?st?
hodina nen? p?esn?
nem? smysl se skr?vat
ne?t?st?m
na?t?st?
podivn? z?le?itost
??asn? v?c
co dobr?ho atd.

2. Vyj?d?en? mluv??ho hodnocen? m?ry reality toho, co je sd?lov?no (d?v?ra, nejistota, p?edpoklad, mo?nost atd.):
bez jak?chkoliv pochybnost?
nepochybn?
nepochybn?
mo?n?
?e jo
pravd?podobn?
podle v?eho
Mo?n?
Vskutku
ve skute?nosti
tam mus? b?t
Myslet si
Zd? se
Zd?lo by se
Rozhodn?
Mo?n?
Mo?n?
Mo?n?
Nad?je
pravd?podobn?
Nen? to ono
nepochybn?
o?ividn?
podle v?eho
se v?? pravd?podobnost?
opravdu
mo?n?
h?d?m
ve skute?nosti
v podstat?
Pravda
?e jo
samoz?ejm?
Je samoz?ejm?
?aj atd.

3. Uve?te zdroj toho, co je hl??eno:
Oni ??kaj?
oni ??kaj?
oni ??kaj?
vys?lat
Ve va?em
podle...
pamatuji si
V m?m
podle na?eho n?zoru
Podle legendy
podle informac?...
podle…
podle pov?st?
podle zpr?vy...
podle va?eho n?zoru
sly?iteln?
zpr?va atd.

4. Ozna?en? spojen? my?lenek, posloupnost prezentace:
Celkov? vzato
Za prv?,
za druh? atd.
nicm?n?
Prost?edek
zejm?na
Hlavn? v?c
D?le
Prost?edek
Tak
Nap??klad
krom?
mimochodem
Mimochodem
mimochodem
mimochodem
Kone?n?
naopak
Nap??klad
proti
opakuji
zd?raz?uji
v?c ne? to
na druh? stran?
Na jedn? stran?
to znamen?
tedy atd.
jak to bylo
cokoliv to bylo

5. Uv?d?n? technik a zp?sob? form?tov?n? vyj?d?en?ch my?lenek:
nebo rad?ji
obecn? ?e?eno
jin?mi slovy
mohu-li to tak ??ci
mohu-li to tak ??ci
jin?mi slovy
jin?mi slovy
ve zkratce
l?pe ?e?eno
m?rn? ?e?eno
ve slov?
jednodu?e ?e?eno
ve slov?
ve skute?nosti
mohu-li to tak ??ci
abych tak ?ekl
b?t p?esn?
jak se tomu ??k? atd.

6. Vyjad?ov?n? apel? na ??astn?ka rozhovoru (?ten??e), aby upoutal jeho pozornost na to, co je hl??eno, aby se v?t?pil ur?it? postoj k prezentovan?m skute?nostem:
v????
v????
vid??
vid??)
P?edstavte si
?ekn?me
v??)
V??)
Promi?te)
v?? mi
Pros?m
rozum?t
rozum??
rozum??
poslouchat
p?edpokl?dat
P?edstav si
Promi?te)
?ekn?me
souhlasit
souhlas, atd.

7. Opat?en? nazna?uj?c? posouzen? toho, co bylo ?e?eno:
p?inejmen??m, p?inejmen??m - jsou izolov?ny pouze tehdy, kdy? jsou obr?ceny: „Tato ot?zka byla diskutov?na minim?ln? dvakr?t.“
nejv?t??
p?inejmen??m

8. Zobrazen? stupn? norm?lnosti toho, co je hl??eno:
Stalo se to
se to stalo
jako obvykle
podle zvyku
se d?je

9. Expresivn? v?roky:
V?echny vtipy stranou
mezi n?mi se ?ekne
jen mezi tebou a mnou
pot?eba ??ct
nebude to ?e?eno jako v?tka
up??mn? ?e?eno
podle sv?dom?
ve spravedlnosti
p?iznat ??ct
mluvit up??mn?
legra?n? ??ct
Up??mn? ?e?eno.

Nastavte v?razy s porovn?n?m
(bez ??rek):
chud? jako kosteln? my?
b?l? jako harrier
b?l? jako list
b?l? jako sn?h
bojovat jako ryba na led?
bled? jako smrt
sv?t? jako zrcadlo
nemoc zmizela jakoby ru?n?
strach jako ohe?
bloud? jako neklidn? mu?
sp?chal jako bl?zen
muml? jako ?estined?l?
vb?hl jako bl?zen
?t?st?, jako utopenec
to?? se jako veverka v kole
viditeln? jako den
kvi?? jako prase
le?? jako ?ed? valach
v?echno jde jako po m?sle
v?e je podle v?b?ru
vysko?il jako opa?en?
vysko?il jako p?chnut?
hloup? jako ?punt
vypadal jako vlk
g?l jako sokol
hladov? jako vlk
a? do nebe od zem?
t?esouc? se jako v hore?ce
t??sl se jako list osiky
je jako voda z kachn?ho h?betu
?ekat jako manna z nebe
?ekat jako na dovolenou
v?st ko?i?? a ps? ?ivot
??t jako nebesk? pt?k
usnul jako zabit?
zmrzl? jako socha
ztracen jako jehla v kupce sena
zn? jako hudba
zdrav? jako b?k
v?d?t, jak se loupat
m?t na dosah ruky
sed? jako kravsk? sedlo
jde vedle m? jako p?i?it?
jako by se pono?il do vody
v?let se jako s?r na m?sle
kol?b? se jako opilec
houpal se (houpal se) jako rosol
hezk? jako b?h
?erven? jako raj?e
?erven? jako humr
siln? (siln?) jako dub
k?i?? jako katechumen
lehk? jako p?rko
let? jako ??p
ple?at? jako koleno
pr?? ko?ky a psi
m?v? rukama jako v?trn? ml?n
??t? se kolem jako bl?zen
mokr? jako my?
ponur? jako mrak
padaj? jako mouchy
nad?je jako kamenn? ze?
lid? jako sardinky v sudu
oble? se jako panenka
nevid?? si u?i
tich? jako hrob
hloup? jako ryba
sp?chat (sp?chat) jako bl?zen
sp?chat (sp?chat) jako bl?zen
??t? se jako bl?zen s napsanou ta?kou
b?h? kolem jako slepice a vejce
pot?ebn? jako vzduch
pot?ebn? jako lo?sk? sn?h
pot?eboval jako p?t? mluvil ve voze
Jako pes pot?ebuje p?tou nohu
odlepit jako lepkav?
jeden jako prst
z?stal zlomen? jako humr
zastavil se ve sv?ch stop?ch
ostr? jako b?itva
jin? jako den od noci
odli?n? jako nebe od zem?
pe?eme jako pala?inky
zb?lel jako prost?radlo
zbledl jako smrt
opakuje se jako v deliriu
p?jde? jako mil??ek
zapamatovat si sv? jm?no
pamatovat jako ve snu
chytit se jako slepice do zeln? pol?vky
ude?il jako r?na do hlavy
posypat jako roh hojnosti
podobn? jako dva hr??ky v lusku
klesl jako k?men
vypadat jako na p??kaz ?tiky
v?rn? jako pes
p?ilepen? jako list z koupele
propadnout zem?
dobr? (u?ite?n?) jako ml?ko od kozy
zmizel jako ve vod?
jako n?? na srdce
ho?el jako ohe?
funguje jako v?l
rozum? pomeran??m jako prase
zmizel jako kou?
hr?t jako hodinky
rostou jako houby po de?ti
rostou m?lov?mi kroky
spadnout z mrak?
sv??? jako krev a ml?ko
?erstv? jako okurka
sed?l jako p?ikovan?
sed?t na ?pendl?kech a jehl?ch
sed?t na uhl?
poslouchal jako o?arovan?
vypadal okouzlen?
spal jako poleno
sp?chat jako ?ert
stoj? jako socha
?t?hl? jako libanonsk? cedr
taje jako sv??ka
tvrd? jako k?men
temn? jako noc
p?esn? jako hodiny
huben? jako kostra
zbab?l? jako zaj?c
zem?el jako hrdina
spadl jako sra?en?
tvrdohlav? jako ovce
uv?zl jako b?k
pali?at?
unaven? jako pes
mazan? jako li?ka
mazan? jako li?ka
trysk? jako k?bl
chodil kolem jako omr??en?
chodil jako oslavenec
chodit po niti
studen? jako led
huben? jako st??pek
?ern? jako uhel
?ern? jako ?ert
Bu?te jako doma
c?tit se jako za kamennou zd?
c?tit se jako ryba ve vod?
vr?voral jako opilec
Je to jako b?t popraven
jasn? jako dv? a dv? jsou ?ty?i
jasno jako den atd.

Nezam??ujte s homogenn?mi ?leny

1. N?sleduj?c? stabiln? v?razy nejsou homogenn?, a proto NEJSOU odd?leny ??rkou:
ani to, ani to;
ani ryby, ani dr?be?;
ani st?t ani sed?t;
??dn? konec nebo okraj;
ani sv?tlo, ani sv?t?n?;
ani zvuk, ani dech;
ani pro sebe, ani pro lidi;
ani sp?nek, ani duch;
ani tady, ani tam;
bez d?vodu pro nic;
ani ned?vat, ani nebrat;
??dn? odpov??, ??dn? ahoj;
ani va?e, ani na?e;
ani ode??st, ani p?idat;
a tak a tak;
ve dne i v noci;
jak sm?ch, tak smutek;
a zima a hlad;
sta?? i mlad?;
o tom a tom;
oba;
v obou.

(Obecn? pravidlo: ??rka se nevkl?d? do ?pln?ch frazeologick?ch v?raz? tvo?en?ch dv?ma slovy s opa?n?m v?znamem, spojen?mi opakovanou spojkou „a“ nebo „ani“).

2. NEODD?LEN? ??rkou:

1) Slovesa ve stejn?m tvaru, ozna?uj?c? pohyb a jeho ??el.
P?jdu se proj?t.
Posa?te se a odpo??vejte.
Jdi se pod?vat.
2) Utv??en? s?mantick? jednoty.
Nem??u se do?kat.
Poj?me si sednout a popov?dat si.

3) P?rov? kombinace synonymn?, antonymn? nebo asociativn? povahy.
Hledej pravdu.
Neexistuje ??dn? konec.
?est a chv?la v?em.
Poj?me.
V?echno je zakryt?.
Je to hezk? vid?t.
Ot?zky n?kupu a prodeje.
Pozdrav chlebem a sol?.
Sva?te ruku a nohu.

4) Slo?en? slova (z?jmena t?zac?-vzta?n?, p??slovce, kter? s n???m kontrastuj?).
Pro n?kter? lidi, ale nem??ete.
Je to n?kde, n?kde a v?echno je tam.

Zkompilovan? -

Pravd?podobn?. 2. Pou?it? jako ?vodn? fr?zi, nazna?uj?c? pravd?podobnost n??eho

Vysv?tluj?c? slovn?k Efremov?. T. F. Efremov?. 2000.

Pod?vejte se, co je „nejpravd?podobn?j?? a nejpravd?podobn?j??“ v jin?ch slovn?c?ch:

pravd?podobn?

adv. kvality okolnosti rozlo?en?; = s nejv?t?? pravd?podobnost? Efremova’s Explanatory Dictionary. T. F. Efremov?. 2000... Modern? v?kladov? slovn?k rusk?ho jazyka od Efremov?

sp??e- s nejv?t?? pravd?podobnost?, s nejv?t?? pravd?podobnost? Pouze vyhl??kou. F. S nejv?t?? pravd?podobnost?, s nejv?t?? pravd?podobnost?. S nejv?t?? pravd?podobnost? kulka zas?hla Pu?kina n?hodou, ji? p?i chyb?. (F. Dostojevskij.) Mo?n? se mu tam opravdu l?bilo, ale nejsp?? nev?d?l jak a necht?l se tam usadit... Nau?n? frazeologick? slovn?k

RYCHLEJI. 1. porovnat do adj. rychle a adv. ji? brzy. "Pov?z mi rychle, jak jsi se rozhodl?" A. Turgen?v. "Posp??te si a znovu zap?ahejte kon?." Nekrasov. 2. adv. pou?it? nazna?ovat preferenci n??eho, v?znam. lep??, rad?ji. "Mysl?m, ?e bych..... U?akov?v vysv?tluj?c? slovn?k

ASAP (hovorov?) ASAP I. srov. Um?n?. rychle a brzy. II. ?vodn? sl. Nebo p?esn?ji ?e?eno. Nev???m sv?m o??m, s., nem??u tomu uv??it. Nehled?m soucit, s., nem?l bych ho hledat. ? S nejv?t?? pravd?podobnost? ve znamen?. ?vodn? kolokace Pravd?podobn?. Sp??e,… … encyklopedick? slovn?k

- - se narodil 30. kv?tna 1811 ve Sveaborgu, ned?vno p?ipojen?m k Rusku, kde jeho otec Grigorij Nikiforovi? slou?il jako mlad?? l?ka? u n?mo?n? pos?dky. Grigorij Nikiforovi? z?skal sv? p??jmen? p?i vstupu do semin??e ze sv?ho vzd?l?n?... ... Velk? biografick? encyklopedie

- (Francie, Francie). Um?st?n?, hranice, prostor. Ze severu om?v? Francii N?meck? mo?e a Laman?sk? pr?liv, ze z?padu Atlantsk? oce?n a z jihov?chodu St?edozemn? mo?e; na severov?chod? hrani?? s Belgi?, Lucemburskem a N?meckem, na v?chod?... ...

J? (Francie, Francie). Um?st?n?, hranice, prostor. Ze severu om?v? Francii N?meck? mo?e a Laman?sk? pr?liv, ze z?padu Atlantsk? oce?n a z jihov?chodu St?edozemn? mo?e; na severov?chod? hrani?? s Belgi?, Lucemburskem a N?meckem, na... ... Encyklopedick? slovn?k F.A. Brockhaus a I.A. Efron

Nezem?d?lsk? mzdy- (Po?et nov?ch pracovn?ch m?st mimo zem?d?lstv?) Nonfarm Payrolls je makroekonomick? ukazatel zam?stnanosti obyvatel USA mimo zem?d?lstv? Makroekonomick? ukazatel zam?stnanosti Nonfarm Payrolls, po?et pracovn?ch m?st mimo ... Encyklopedie investor?

Obchodn? centrum- (Dealing Center) Dealing centrum je prost?edn?kem mezi obchodn?kem a devizov?m trhem Forex Pojem obchodn?ho centra, sch?ma pr?ce obchodn?ho centra, technologie forexov?ch kuchy?sk?ch podvod?, zp?soby podvod? obchodn?ch center Obsah >>. >>>>>>>>>... Encyklopedie investor?

Rusk? jazyk je jedn?m z nejobt??n?j??ch na sv?t?. Obrovsk? mno?stv? pravidel a v?jimek vede k tomu, ?e nejen pro cizince, ale i pro rodil? obyvatele Ruska je obt??n? ovl?dat jazyk na dobr? ?rovni.

P?i psan? a ?prav?ch text? je ?asto pot?eba opr??it pravidla rusk?ho jazyka. Abychom se poka?d? neobraceli na Google nebo Yandex, shrom??dil jsem ve sv?m blogu nejd?le?it?j?? pravidla. A chci za??t s pravidly interpunkce v ru?tin?.

D?t ??rku nebo ne

« krom?" - v?dy odd?len? ??rkami (jak na za??tku, tak uprost?ed v?ty).

« Sp??e“ ve v?znamu „velmi pravd?podobn?, s nejv?t?? pravd?podobnost?“ - odd?len? ??rkami. Nap??klad: "Samoz?ejm?, ?e je to v?echno kv?li ko?aku a parn? l?zni, jinak by s nejv?t?? pravd?podobnost? ml?el." Ve v?znamu „nejrychlej??“ nevy?n?v?. Nap??klad: „Toto je nejpravd?podobn?j?? zp?sob, jak se dostat do domu.“

« Rychlej??" nen? odd?leno ??rkami:

pokud ve v?znamu „l?pe, ochotn?ji“ Nap??klad: „Rad?ji by souhlasila se smrt?, ne? aby ho zradila.“
pokud to znamen? „je lep?? ??ct“. Nap??klad: „ud?lat n?jakou pozn?mku nebo sp??e vyk?i?n?k“.

« Rychlej??„se odd?luje ??rkou, jde-li o ?vodn? slovo vyjad?uj?c? autorovo hodnocen? m?ry spolehlivosti tohoto tvrzen? ve vztahu k p?edchoz?mu (ve smyslu „nejpravd?podobn?j??“ nebo „nejpravd?podobn?j??“). Nap??klad: "Nelze ho nazvat inteligentn?m ?lov?kem - sp??e mysl? na svou vlastn?."

« Samoz?ejm?», « Rozhodn?" - nen? na za??tku odpov?di odd?leno ??rkami, vyslovov?no d?v??iv?, p?esv?d?en?: "Samoz?ejm?, ?e je to tak!"
V ostatn?ch p??padech je pot?eba ??rka.

V?razy" Celkov? vzato», « obvykle“ jsou izolov?ny ve v?znamu „zkr?tka jedn?m slovem“, pak jsou uvozovac? a jsou odd?leny ??rkami.

« Nejd??ve" jsou odd?leny ??rkami jako ?vodn? slova ve v?znamu "nejprve". Nap??klad: "Za prv? je to docela schopn? ?lov?k." ??rka se nepou??v?, pokud tato slova znamenaj? „nejprve, nejprve“. Nap??klad: „Nejprve se mus?te obr?tit na odborn?ka.“ ??rka za " A», « Ale“ atd. nen? nutn?: „Ale p?edev??m chci ??ct.” P?i up?es?ov?n? je zv?razn?na cel? v?ta: „Je nad?je, ?e tyto n?vrhy p?edev??m Ministerstva financ? nebudou p?ijaty nebo budou zm?n?ny.“

« Alespo?», « alespo?“ - jsou izolov?ny pouze v obr?cen?m stavu: „Tento probl?m byl diskutov?n nejm?n? dvakr?t.“

« Ve sv? ?ad?" - nen? odd?leno ??rkou ve v?znamu "z na?? strany", "v reakci, kdy? jsme na ?ad?." A jako ?vodn? jsou izolovan?.

« Doslova" - nen? ?vodn?, neodd?luje se ??rkami.

« Proto" Pokud je v?znam „tedy tedy znamen?“, pak jsou pot?eba ??rky. Nap??klad: "Vy jste tedy na?i soused?."
ALE! Pokud to znamen? „proto v d?sledku toho na z?klad? skute?nosti“, pak je ??rka pot?ebn? pouze vlevo. Nap??klad: „Na?el jsem pr?ci, proto budeme m?t v?ce pen?z“; "Jsi na?tvan?, proto se m?l??"; "Neum?? up?ct dort, tak ho upe?u."

« Nejm?n?" Pokud to znamen? „nejm?n?“, pak bez ??rek. Nap??klad: „Alespo? umyju n?dob?“; "Ud?lal nejm?n? tucet chyb."
ALE! Pokud ve smyslu srovn?n? s n???m, emo?n? hodnocen?, tak s ??rkou. Nap??klad: „Tento p??stup zahrnuje p?inejmen??m kontrolu“, „K tomu mus?te p?inejmen??m rozum?t politice.“

« Tedy pokud», « zvl??t? pokud“ - ??rka zpravidla nen? pot?eba.

« To znamen?“ nen? ?vodn? slovo a nen? odd?leno ??rkami na obou stran?ch. Jedn? se o spojku, p?ed n? se um?s?uje ??rka (a pokud se za n? v n?kter?ch kontextech ??rka um?s?uje, pak z jin?ch d?vod?: nap??klad pro zv?razn?n? ur?it? izolovan? konstrukce nebo vedlej?? v?ty, kter? za n? n?sleduje).
Nap??klad: „Do stanice je to je?t? p?t kilometr?, to znamen? hodina ch?ze“ (??rka nen? pot?eba), „Do stanice je to je?t? p?t kilometr?, to znamen?, kdy? p?jdete pomalu, hodina ch?ze“ (za „to je“ se um?s?uje ??rka pro zv?razn?n? vedlej?? v?ty „pokud p?jde? pomalu“).

« Tak jako tak" jsou odd?leny ??rkami jako ?vodn? slova, pokud se pou??vaj? ve v?znamu "alespo?".

« krom?», « krom?», « krom? v?eho (jin?ch v?c?)», « krom? v?eho (ostatn?ho)» jsou odd?leny jako ?vodn?.
ALE! „Krom? toho“ je spojka, ??rka NEN? pot?eba. Nap??klad: „Krom? toho, ?e s?m nic ned?l?, d?l? si tak? n?roky proti mn?.“

« T?m», « d?ky», « d?ky tomuto" A " spolu s t?m“ – ??rka obvykle nen? vy?adov?na. Segregace je voliteln?. P??tomnost ??rky nen? chyba.

« Zvl??t?“ – bez ??rky.

« Zvl??? kdy?», « zvl??t? od t? doby», « zvl??t? pokud" a tak d?le. - p?ed „je?t? v?ce“ je pot?eba ??rka. Nap??klad: „Takov? argumenty jsou st??? pot?eba, zvl??t? kdy? jde o nepravdiv? tvrzen?“, „zejm?na pokud je to m?n?no“, „odpo?i?te si, zvl??t? kdy? v?s ?ek? spousta pr?ce“, „nem?li byste sed?t doma, zvl??t? pokud v?s partner pozve k tanci."

« nav?c" - je zv?razn?no ??rkou pouze uprost?ed v?ty (vlevo).

« Nicm?n?" - ??rka je um?st?na uprost?ed v?ty (vlevo). Nap??klad: "O v?em rozhodl, ale pokus?m se ho p?esv?d?it."
ALE! Pokud „ale p?esto“, „pokud p?esto“ atd., ??rky NEN? pot?eba.

Pokud " nicm?n?” ve smyslu „ale“, pak se ??rka na prav? stran? NEN? um?st?na. (V?jimkou je, pokud se jedn? o citoslovce. Nap??klad: „Nicm?n?, jak? v?tr!“).

« Na konci" - pokud ve v?znamu "na konci", pak se ??rka NEN? um?st?na.

« Opravdu„nen? odd?leno ??rkami ve smyslu „ve skute?nosti“ (tedy jde-li o okolnost vyj?d?enou p??slovcem), pokud je synonymem s p??davn?m jm?nem „skute?n?“ - „skute?n?, prav?“. Nap??klad: „K?ra samotn? je tenk?, ne jako dub nebo borovice, kter? se opravdu neboj? hork?ch paprsk? slunce“; "Jsi opravdu velmi unaven?."

« Opravdu„m??e p?sobit jako ?vodn? a st?t s?m. ?vodn? slovo se vyzna?uje intona?n? izolac? – vyjad?uje d?v?ru mluv??ho v pravdivost sd?lovan? skute?nosti. V kontroverzn?ch p??padech o um?st?n? interpunk?n?ch znam?nek rozhoduje autor textu.

« Kv?li“ - ??rka NEN? pot?eba, pokud se jedn? o spojku, tedy pokud ji lze nahradit v?razem „proto?e“. Nap??klad: „Jako d?t? pro?el l?ka?skou prohl?dkou, proto?e bojoval ve Vietnamu“, „mo?n? je to v?echno proto, ?e miluji, kdy? n?kdo zp?v?“ (??rka je pot?eba, proto?e nahra?te „proto?e“ je to zak?z?no).

« Tak jako tak" ??rka je pot?eba, pokud je v?znam „bu? jak chce“. Pak je toto ?vodn?. Nap??klad: "V?d?la, ?e tak ?i onak ?ekne Ann? v?echno."
ALE! Adverbi?ln? v?raz „tak ?i onak“ (stejn? jako „tak ?i onak“ nebo „v ??dn?m p??pad?“) NEPO?ADUJE interpunkci. Nap??klad: "V?lka je nutn? tak ?i onak."

V?dy bez ??rek

Za prv?;
na prvn? pohled;
jako;
jako;
ur?it?;
podobn?;
V?cem?n?;
doslova;
nav?c;
v (kone?n?m) konci;
na konci;
jako posledn? mo?nost;
sc?n?? nejlep??ho p??padu;
Tak jako tak;
ve stejnou dobu;
celkov?;
v?t?inou;
zvl??t?;
v n?kter?ch p??padech;
p?es tlust? a tenk?;
n?sledn?;
v opa?n?m p??pad?;
jako v?sledek;
kv?li tomu;
po v?em;
v tomto p??pad?;
ve stejn? ?as;
obvykle;
V tomto ohledu;
hlavn?;
?asto;
v?hradn?;
jako maximum;
mezit?m;
jen pro p??pad;
v p??pad? nouze;
Pokud mo?no;
tak daleko, jak je to jen mo?n?;
je?t? po??d;
prakticky;
p?ibli?n?;
se v??m (s) t?m;
se (v??) touhou;
p??le?itostn?;
kde;
stejn?;
nejv?t??;
p?inejmen??m;
vlastn?;
obvykle;
mo?n?;
jako kdyby;
nav?c;
k tomu v?emu;
P?edpokl?d?m;
n?vrhem;
vyhl??kou;
rozhodnut?m;
jako kdyby;
tradi?n?;
?dajn?.

Na za??tek v?ty se ned?v? ??rka

„P?ed... jsem se na?el...“.
"Od t? doby…".
"P?ed jako…".
"A?koli…".
"Tak jako…".
"V n?sleduj?c?ch situac?ch…".
"Nam?sto…".
"Vlastn?..."
"Zat?mco…".
“Zvl??? od...”
"Nicm?n?…".
„Navzdory tomu, ?e...“ (sou?asn? – samostatn?); P?ed „co“ nen? ??DN? ??rka.
"Li…".
"Po…".
"A..."

??rka se um?s?uje v z?vislosti na pozici slova (slov) v textu

« Kone?n?" ve v?znamu "kone?n?" - se neodd?luje ??rkami.

« A to p?esto, ?e..." - ??rka se um?st? uprost?ed v?ty!

« Na z?klad? toho, ..." - na za??tek v?ty se um?st? ??rka. ALE: „Ud?lal to na z?klad?...“ – nepou??v? se ??rka.

« Koneckonc?, kdy?... tak..." - p?ed "pokud" se ned?v? ??rka, proto?e n?sleduje druh? ??st zdvojen? spojky - "pak" -. Pokud nen? uvedeno „pak“, pak se p?ed „pokud“ um?st? ??rka.

« M?n? ne? dva roky…“ - ??rka se ned?v? p?ed „co“, proto?e to nen? srovn?n?.

??rka p?ed " Jak“ je um?st?n pouze v p??pad? srovn?n?. Nap??klad: „Politici jako Ivanov, Petrov, Sidorov...“ - ??rka se um?st?, proto?e existuje podstatn? jm?no „politika“. ALE: „...politici jako Ivanov, Petrov, Sidorov...“ – p?ed „jak“ se ??rka nep??e.

« D?-li B?h», « chra? b?h», « pro r?ny bo??" - se neodd?luje ??rkami.

ALE: ??rky jsou um?st?ny na obou stran?ch:

„D?ky bohu“ – uprost?ed v?ty je na obou stran?ch zv?razn?no ??rkami. Pokud je na za??tku v?ty, je zv?razn?n ??rkou (na prav? stran?).
„Bohem“ - v t?chto p??padech jsou ??rky um?st?ny na obou stran?ch.
„Ach m?j bo?e“ je na obou stran?ch zv?razn?no ??rkami.

N?co o ?vodn?ch slovech

Pokud lze uvozovac? slovo vynechat nebo p?eskupit na jin? m?sto ve v?t?, ani? by do?lo k naru?en? jej? struktury (obvykle se to d?je u spojek „a“ a „ale“), pak spojka do ?vodn? konstrukce nen? zahrnuta – je pot?eba ??rka. Nap??klad: „Za prv? se setm?lo a za druh? byli v?ichni unaven?.“

Pokud ?vodn? slovo nelze odstranit nebo p?eskupit, pak se za spojkou ??rka neumis?uje (obvykle se spojkou „a“). Nap??klad: „Prost? na tuto skute?nost zapomn?la, nebo si to mo?n? nikdy nepamatovala“, „..., a proto, …“, „..., a mo?n?…“, „..., a proto, …“ .

Pokud lze ?vodn? slovo odstranit nebo p?eskupit, je za spojkou „a“ pot?eba ??rka, proto?e nen? spojena s ?vodn?m slovem, tj. sva?en? kombinace jako „a proto“, „a nicm?n?“, „a proto ” nejsou tvo?eny nebo mo?n?”, atd. Nap??klad: “Nejen, ?e ho nemilovala, ale mo?n? j?m dokonce opovrhovala.”

Pokud je na za??tku v?ty sou?adic? spojka (ve spojovac?m v?znamu) „a“, „ano“ ve v?znamu „a“, „tak?“, „tak?“, „a to“, „a pak“ , „ano a“, „a tak?“ atd. a pot? ?vodn? slovo, ??rka p?ed n?m pak nen? pot?eba. Nap??klad: „A opravdu jsi to nem?l d?lat“; „A mo?n? bylo nutn? ud?lat n?co jinak“; „A kone?n? je d?j hry uspo??d?n a rozd?len do akt?“; „Krom? toho vy?ly najevo dal?? okolnosti“; "Ale samoz?ejm?, v?echno skon?ilo dob?e."

St?v? se to z??dka: pokud je na za??tku v?ty spojovac? spojka a ?vodn? konstrukce je zv?razn?na intona?n?, pak jsou ??rky pot?eba. Nap??klad: „Ale k m?mu velk?mu rozho??en? ?vabrin rozhodn? ozn?mil...“; "A jako obvykle si pamatovali jen jednu dobrou v?c."

Hlavn? skupiny ?vodn?ch slov a fr?z?

(odd?lte ??rkami + na obou stran?ch, pokud je uprost?ed v?ty)

1. Vyj?d?en? pocit? mluv??ho (radost, l?tost, p?ekvapen? atd.) v souvislosti se sd?len?m:

obt??ovat;
k ??asu;
Bohu?el;
bohu?el;
litovat;
k radosti;
Bohu?el;
hanbit se;
na?t?st?;
k p?ekvapen?;
k hr?ze;
pro pot??e;
pro radost;
pro ?t?st?;
hodina nen? p?esn?
nen? t?eba to skr?vat;
ne?t?st?m;
?t?st?m;
podivn? z?le?itost;
??asn? v?c;
co dobr?ho atd.

2. Vyj?d?en? mluv??ho hodnocen? m?ry reality toho, co je sd?lov?no (d?v?ra, nejistota, p?edpoklad, mo?nost atd.):

bez jak?chkoliv pochybnost?;
nepochybn?;
nesporn?;
mo?n?;
?e jo;
pravd?podobn?;
podle v?eho;
Mo?n?;
Vskutku;
ve skute?nosti;
m?lo by;
Myslet si;
Zd? se;
zd?lo by se, ?e;
Rozhodn?;
Mo?n?;
Mo?n?;
Mo?n?;
Nad?je;
pravd?podobn?;
Nen? to ono;
nepochybn?;
o?ividn?;
podle v?eho;
se v?? pravd?podobnost?;
autentick?;
mo?n?;
V???m;
ve skute?nosti;
v podstat?;
Pravda;
?e jo;
samoz?ejm?;
Je samoz?ejm?;
?aj atd.

3. Uve?te zdroj toho, co je hl??eno:

Oni ??kaj?;
oni ??kaj?;
p?en??et;
Ve va?em;
podle...;
pamatoval;
Dle m?ho n?zoru;
podle na?eho n?zoru;
Podle legendy;
podle informac?...;
podle…;
podle pov?st?;
podle zpr?vy...;
podle tebe;
sly?iteln?;
zpr?va atd.

4. Ozna?en? spojen? my?lenek, posloupnost prezentace:

Celkov? vzato;
Za prv?;
za druh? atd.;
nicm?n?;
Prost?edek;
zejm?na;
Hlavn? v?c;
D?le;
Prost?edek;
Tak;
Nap??klad;
Krom?;
mimochodem;
Mimochodem;
mimochodem;
mimochodem;
Kone?n?;
naopak;
Nap??klad;
proti;
Opakuji;
zd?raz?uji;
v?c ne? to;
na druh? stran?;
Na jedn? stran?;
to je;
tedy atd.;
jak to bylo;
cokoliv to bylo.

5. Uv?d?n? technik a zp?sob? form?tov?n? vyj?d?en?ch my?lenek:

nebo rad?ji;
obecn? ?e?eno;
jin?mi slovy;
abych tak ?ekl;
mohu-li to ??ci;
jin?mi slovy;
jin?mi slovy;
ve zkratce;
l?pe ?e?eno;
m?rn? ?e?eno;
ve slov?;
jednodu?e ?e?eno;
ve slov?;
ve skute?nosti;
mohu-li to ??ci;
abych tak ?ekl;
b?t p?esn?;
jak se tomu ??k? atd.

6. Reprezentace apel? na ??astn?ka rozhovoru (?ten??e), aby upoutal jeho pozornost na to, co je hl??eno, aby se v?t?pil ur?it? postoj k prezentovan?m skute?nostem:

v????;
v????;
vid??;
vid??);
p?edstavte si (ty);
?ekn?me;
v??);
V??);
Promi?te);
v??it (t?m);
Pros?m;
rozum?t (t?m);
rozum???
rozum???
poslouchat (ti);
p?edpokl?dat;
P?edstav si;
Promi?te);
?ekn?me;
souhlasit;
souhlas, atd.

7. Opat?en? nazna?uj?c? posouzen? toho, co bylo ?e?eno:

p?inejmen??m, p?inejmen??m - jsou izolov?ny pouze s inverz?: „Tato ot?zka byla diskutov?na nejm?n? dvakr?t“;
nejv?t??;
p?inejmen??m.

8. Zobrazen? stupn? norm?lnosti toho, co je hl??eno:

Stalo se to;
Stalo;
jako obvykle;
podle zvyku;
se d?je.

9. Expresivn? v?roky:

Vtipy stranou;
mezi n?mi bude ?e?eno;
mluvit mezi n?mi;
pot?eba ??ct;
Nebude to ?e?eno jako v?tka;
up??mn? ?e?eno;
podle sv?dom?;
ve spravedlnosti;
p?iznat se ??ci;
mluvit up??mn?;
legra?n? ??kat;
Up??mn? ?e?eno.

Srovn?vac? v?razy se p??? bez ??rek

chud? jako kosteln? my?;
b?l? jako harrier;
b?l? jako prost?radlo;
b?l? jako sn?h;
bojovat jako ryba na led?;
bled? jako smrt;
sv?t? jako zrcadlo;
nemoc zmizela jakoby ru?n?;
strach jako ohe?;
toul? se jako neklidn? ?lov?k;
sp?chal jako bl?zen;
muml? jako ?estined?l?;
vb?hl jako bl?zen;
?t?st?, jako utopenec;
to?? se jako veverka v kole;
viditeln? jako ve dne;
kvi?? jako prase;
le?? jako ?ed? valach;
v?echno jde jako po m?sle;
v?e je jakoby vybr?no;
vysko?il jako opa?en?;
vysko?il jako p?chnut?;
hloup? jako ?punt;
vypadal jako vlk;
c?l jako sokol;
hladov? jako vlk;
a? do nebe od zem?;
t??sl se jako v hore?ce;
t??sl se jako list osiky;
v?echno je pro n?j jako voda z kachn?ho h?betu;
?ekat jako manna z nebe;
?ekat jako sv?tek;
v?st ko?i?? a ps? ?ivot;
??t jako nebesk? pt?k;
usnul jako mrtv?;
zmrzl? jako socha;
ztracen? jako jehla v kupce sena;
zn? jako hudba;
zdrav? jako b?k;
zn?t jako loup?k;
m?t na dosah ruky;
sed? jako kravsk? sedlo;
jde vedle sebe jako p?i?it?;
jako by se pono?il do vody;
v?let se jako s?r na m?sle;
kol?b? se jako opilec;
houpal se (houpal se) jako rosol;
kr?sn? jako b?h;
?erven? jako raj?e;
?erven? jako humr;
siln? (siln?) jako dub;
k?i?? jako katechumen;
lehk? jako p?rko;
let? jako ??p;
ple?at? jako koleno;
pr?? ko?ky a psi;
m?v? rukama jako ml?n;
??t? se jako bl?zen;
mokr? jako my?;
ponur? jako mrak;
um?raj? jako mouchy;
nad?je jako kamenn? ze?;
lid? jako sardinky v sudu;
oble? se jako panenka;
nevid?te sv? u?i;
tich? jako hrob;
n?m? jako ryba;
sp?chat (sp?chat) jako bl?zen;
sp?chat (sp?chat) jako bl?zen;
??t? se kolem jako bl?zen s napsanou ta?kou;
b?h? kolem jako slepice a vejce;
pot?ebn? jako vzduch;
pot?eba jako lo?sk? sn?h;
pot?eboval jako p?t? mluvil ve voze;
jako pes pot?ebuje p?tou nohu;
odlepit jako lepkav?;
jeden jako prst;
z?stal zlomen? jako rak;
zastavil se ve sv?ch stop?ch;
ostr? jako b?itva;
odli?n? jako den od noci;
odli?n? jako nebe od zem?;
pe?eme jako pala?inky;
zb?lel jako prost?radlo;
zbledl jako smrt;
opakovan? jako v deliriu;
p?jde? jako mil??ek;
zapamatovat si sv? jm?no;
pamatuj si jako ve snu;
chytit se jako ku?ata v zeln? pol?vce;
ude?it jako r?na do hlavy;
posypat jako z roh hojnosti;
podobn? jako dv? kapky vody;
klesl jako k?men;
objevit se jako na p??kaz ?tiky;
v?rn? jako pes;
uv?zl jako list z koupele;
propadnout se zem?;
dobrota (pou?it?) jako ml?ko od kozy;
zmizel jako ve vod?;
stejn? jako n?? do srdce;
ho?el jako v ohni;
pracuje jako v?l;
pomeran??m rozum? jako prase;
zmizel jako kou?;
hr?t jako hodinky;
rostou jako houby po de?ti;
r?st m?lov?mi kroky;
pokles z mrak?;
?erstv? (jako krev a ml?ko);
?erstv? jako okurka;
sed?l jako p?ikovan?;
sed?t na ?pendl?kech a jehl?ch;
sed?t na uhl?;
poslouchal jako o?arovan?;
vypadal jako o?arovan?;
spal jako zabit?;
sp?chat jako ohe?;
stoj? jako modla;
?t?hl? jako libanonsk? cedr;
taje jako sv??ka;
tvrd? jako k?men;
temn? jako noc;
p?esn? jako hodiny;
huben? jako kostra;
zbab?l? jako zaj?c;
zem?el jako hrdina;
spadl jako sra?en?;
tvrdohlav? jako ovce;
tvrdohlav? jako b?k;
pali?at?;
unaven? jako pes;
mazan? jako li?ka;
mazan? jako li?ka;
trysk? to jako k?bl;
chodil kolem, jako by byl utopen;
chodil jako oslavenec;
chodit jako na niti;
studen? jako led;
tenk? jako st??pek;
?ern? jako uhl?;
?ern? jako peklo;
Bu?te jako doma;
c?tit se jako za kamennou zd?;
c?tit se jako ryba ve vod?;
vr?voral jako opilec;
je to jako b?t popraven;
jasn? jako dva a dva jsou ?ty?i;
jasno jako den atd.

P?r slov o stejnorod?ch ?lenech v?ty

N?sleduj?c? stabiln? v?razy nejsou homogenn?, a proto nejsou odd?leny ??rkou:

ani to, ani to;
ani ryby, ani dr?be?;
ani st?t ani sed?t;
??dn? konec nebo okraj;
ani sv?tlo, ani sv?t?n?;
ani zvuk, ani dech;
ani pro sebe, ani pro lidi;
ani sp?nek, ani duch;
ani tady, ani tam;
bez d?vodu pro nic;
ani ned?vat, ani nebrat;
??dn? odpov??, ??dn? ahoj;
ani va?e, ani na?e;
ani ode??st, ani p?idat;
a tak a tak;
ve dne i v noci;
jak sm?ch, tak smutek;
a zima a hlad;
sta?? i mlad?;
o tom a tom;
oba;
v obou.

Obecn? pravidlo: ??rka se nevkl?d? do ?pln?ch frazeologick?ch v?raz? tvo?en?ch dv?ma slovy s opa?n?m v?znamem, spojen?mi opakuj?c? se spojkou „a“ nebo „ani“.

Nikdy neodd?lujte ??rkou

1. Slovesa ve stejn?m tvaru, ozna?uj?c? pohyb a jeho ??el.

P?jdu se proj?t.
Posa?te se a odpo??vejte.
Jdi se pod?vat.

2. Utv??en? s?mantick? jednoty.

Nem??u se do?kat.
Poj?me si sednout a popov?dat si.

3. P?rov? kombinace synonymn?, antonymn? nebo asociativn? povahy.

Hledej pravdu.
Neexistuje ??dn? konec.
?est a chv?la v?em.
Poj?me.
V?echno je zakryt?.
Je to hezk? vid?t.
Ot?zky n?kupu a prodeje.
Pozdrav chlebem a sol?.
Sva?te ruku a nohu.

4. Slo?en? slova (z?jmena t?zac?-vzta?n?, p??slovce, kter? s n???m kontrastuj?).

Pro n?kter? lidi, ale nem??ete.
Je to n?kde, n?kde a v?echno je tam.

Sp??e

uvozovac? v?raz a v?tn? ?leny

1. ?vodn? v?raz. Tot?? jako „velmi pravd?podobn?, s nejv?t?? pravd?podobnost?“. Identifikuje se pomoc? interpunk?n?ch znam?nek, obvykle ??rek. Podrobnosti o interpunkci u ?vodn?ch slov viz dodatek 2. ()

Samoz?ejm? je to v?echno kv?li ko?aku a parn? l?zni, jinak by to ud?lal s nejv?t?? pravd?podobnost? ml?el. V. Bykov, Chud? lid?. Sp??e, N?co se nau?il ze? Malyuty Skuratova, kter? vytvo?il nesrovnateln? apar?t udava??. E. Radzinsky, Fale?n? Dmitrij. Mo?n? to nebyl hlavn? p??tok Tem?e, sp??e, byl to kan?l, ale voda musela b?t Tem?e. E. Limonov, Kniha vody.

2. ?lenov? v?ty. Stejn? jako „nejrychlej??“. Nen? vy?adov?na interpunkce.

Tento zp?sob je nejpravd?podobn?j?? mohl bys p?ij?t do domu. D. Grigorovi?, M?sto a vesnice. Tu vodu zn?? sp??e absorbuje ?erven? dlouhovlnn? paprsky; Kr?tkovlnn? paprsky jdou mnohem hloub?ji... I. Efremov, atol Fakaofo.

@ V beletrii existuj? p??pady neizolace „s nejv?t?? pravd?podobnost?“ ve smyslu ?vodn?ch slov: „Ne, s nejv?t?? pravd?podobnost? na l?tac? pun?ochy.“ ??k? teta. N. Teffi, P?ed pr?zdninami. Tohle je celkem m? se to net?k?. A. a B. Strugackij, Brouk v mraveni?ti.

Slovn?k-p??ru?ka o interpunkci. - M.: Referen?n? a informa?n? internetov? port?l GRAMOTA.RU. V. V. Svintsov, V. M. Pakhomov, I. V. Filatova. 2010 .

Synonyma:

Pod?vejte se, co je „nejpravd?podobn?j??“ v jin?ch slovn?c?ch:

sp??e- jak vid?te, se v?? pravd?podobnost? se to m??e st?t, mo?n?, se v?? pravd?podobnost? to vypad?, jako by, p?edpokl?d?m, je to z?ejm?, jak se mi zd?, pravd?podobn?, pravd?podobn?, zd? se, vypad? to, ?e to jde do t? m?ry, ?e existuj? ?ance na, pravd?podobn?, jak se mi zd?, mo?n? je to zp?sobeno... Slovn?k synonym

Sp??e- RYCHLE, oh, oh; brzy, brzy, brzy. Ozhegov?v v?kladov? slovn?k. S.I. Ozhegov, N.Yu. ?vedova. 1949 1992 … Ozhegov?v v?kladov? slovn?k

sp??e- uvid?me brzy; ve zn. ?vodn? kolokace Pravd?podobn?. S nejv?t?? pravd?podobnost? budu m?t zpo?d?n?... Slovn?k mnoha v?raz?

Sp??e- Razg. Vyj?d?it Pravd?podobn?. P?e?tu si dopis znovu, ?eknu sv? ?t?st? na prsty M?m ho poslat nebo ne? A s nejv?t?? pravd?podobnost? to nepo?lu (K. Simonov. P?t str?nek) ... Frazeologick? slovn?k rusk?ho spisovn?ho jazyka

sp??e- adv. kvality okolnosti rozlo?en?; = s nejv?t?? pravd?podobnost? 1. S nejv?t?? pravd?podobnost?. 2. Pou??v? se jako ?vodn? fr?ze ozna?uj?c? pravd?podobnost n??eho. Efraim?v v?kladov? slovn?k. T. F. Efremov?. 2000...

Nejpravd?podobn?j?? a nejpravd?podobn?j??- adv. rozklad 1. S nejv?t?? pravd?podobnost?. 2. Pou?it? jako ?vodn? fr?zi, nazna?uj?c? pravd?podobnost n??eho l Vysv?tluj?c? slovn?k Efremov?. T. F. Efremov?. 2000... Modern? v?kladov? slovn?k rusk?ho jazyka od Efremov?

RYCHLEJI- RYCHLEJI. 1. porovnat do adj. rychle a adv. ji? brzy. "Pov?z mi rychle, jak jsi se rozhodl?" A. Turgen?v. "Posp??te si a znovu zap?ahejte kon?." Nekrasov. 2. adv. pou?it? nazna?ovat preferenci n??eho, v?znam. lep??, rad?ji. "Mysl?m, ?e bych..... U?akov?v vysv?tluj?c? slovn?k

rychlej??- (hovorov?) ASAP I. srov. Um?n?. rychle a brzy. II. ?vodn? sl. Nebo p?esn?ji ?e?eno. Nev???m sv?m o??m, s., nem??u tomu uv??it. Nehled?m soucit, s., nem?l bych ho hledat. ? S nejv?t?? pravd?podobnost? ve znamen?. ?vodn? kolokace Pravd?podobn?. S nejv?t?? pravd?podobnost? budu m?t zpo?d?n?... encyklopedick? slovn?k

rychlej??- 1. = d??ve; (hovorov?) srovnat Um?n?. rychle a brzy. 2. ?vodn? sl. viz tak? s nejv?t?? pravd?podobnost? sp??e... ne?, sp??e... sp??e ne?... Slovn?k mnoha v?raz?

knihy

P??telsk? show. Nejlep?? kniha s n?lepkami na sv?t?. Sp??e. 150 samolepek pro Friends, Dru?ko show. Draz? p??tel?! V?echno, co se d?l?, je k lep??mu! Tak jsme ud?lali tuto samolepku k lep??mu! Nyn? „Friendly Show“ nen? jen uvnit? va?ich za??zen?, ale tak? na nich! 150 samolepek od ikonick?ho...