Rud? teror - soubor proveden?ch represivn?ch opat?en? bol?evici b?hem Rusk? ob?ansk? v?lka (1917–1923) proti soci?ln?m skupin?m vyhl??en t??dn? nep??tel? , jako? i proti osob?m obvin?n?m kontrarevolu?n? aktivity. Byla sou??st? represivn? st?tn? politiky bol?evick? vl?dy, uplat?ovala se v praxi jak p?i realizaci legislativn?ch akt?, tak mimo r?mec jak?koli legislativy a slou?ila jako prost?edek k zastra?ov?n? jak protibol?evick?ch sil, tak civiln?ho obyvatelstva.

V sou?asn? dob? m? pojem „rud? teror“ dv? definice:

- Pro n?kter? historiky pojem rud? teror zahrnuje v?echny represivn? politiky Sov?tsk? moc , po??naje lyn?ov?n? ??jna 1917. Podle jejich definice je Rud? teror logick?m pokra?ov?n?m ??jnov? revoluce , za?al d??ve b?l? teror a bylo nevyhnuteln?, proto?e bol?evick? n?sil? nebylo nam??eno proti st?vaj?c?mu odporu, ale proti cel?m vrstv?m spole?nosti, kter? byly prohl??eny za psance: ?lechtici, statk??i, d?stojn?ci, kn???, kulaci, koz?ci atd.

Jin? ??st historik? charakterizuje rud? teror jako extr?mn? a vynucen? opat?en?; ochrann? a odvetn? opat?en?, jako reakci proti b?l?mu teroru, a pova?uje dekret za po??tek rud?ho teroru Rada lidov?ch komisa?? RSFSR z 5. z??? 1918 « O Rud?m teroru ».

Samotn? koncept „rud?ho teroru“ poprv? p?edstavila Socialistick? revolu?n? strana Zinaida Konoplyannikovov? , kter? u soudu uvedl 1906

„Strana se rozhodla odpov?d?t na b?l?, ale krvav? teror vl?dy rud?m terorem...

N?sledn? byl formulov?n term?n „Rud? teror“. L. D. Trock?ho jako „zbra? pou??van? proti t??d? odsouzen? k z?hub?, kter? nechce zahynout“.

Nov? vlna teroru v Rusku obvykle za??n? vra?dou 1901 SR militantn? ministryn? ?kolstv? Nikolaj Bogolepov. Celkem se v letech 1901 a? 1911 stalo ob?t? revolu?n?ho teroru asi 17 tis?c lid? (z toho 9 tis?c padlo v obdob? revoluce v letech 1905-1907). V roce 1907 zem?elo v pr?m?ru 18 lid? denn?. Podle policie byli pouze od ?nora 1905 do kv?tna 1906 zabiti: Gener?ln? guvern??i , guvern??i A starostov? - 8, viceguvern??i a poradci provin?n?ch rad - 5, policejn? n??eln?ci , okresn? n??eln?ci a policist? - 21, d?stojn?ci ?etnictva - 8, gener?lov? (bojovn?ci) - 4, d?stojn?ci (bojovn?ci) - 7, soudn? vykonavatel? a jejich asistenti - 79, okresn? str??e - 125, policist? - 346, str??n?ci- 57, str??e - 257, ?etnick? ni??? hodnosti - 55, bezpe?nostn? agenti - 18, civiln? hodnosti - 85, duchovn? - 12, obecn? ??ady - 52, statk??i - 51, tov?rn?ci a vedouc? zam?stnanci v tov?rn?ch - 54, bank??i a velc? obchodn?ci - 29.

Trest smrti v Rusku byla rozhodnut?m 26. ??jna 1917 zru?ena Druh? v?erusk? sjezd sov?t? d?lnick?ch a vojensk?ch z?stupc? .

24. listopadu 1917 Rada lidov?ch komisa?? (SNK) zve?ejn?no Vyhl??ka „o soudu“ , podle kter?ho byli vytvo?eni d?ln?ci a roln?ci Revolu?n? tribun?ly pro boj proti kontrarevolu?n?m sil?m formou p?ij?m?n? opat?en? na ochranu revoluce a jej?ch zisk? z nich, jako? i pro ?e?en? z?le?itost? souvisej?c?ch s bojem proti rabov?n? A predace , sabotovat a dal?? zneu??v?n? obchodn?k?, pr?mysln?k?, ??edn?k? a dal??ch osob.

Rada lidov?ch komisa?? zva?ovala 6. prosince 1917 mo?nost protibol?evick? st?vky zam?stnanc? ve vl?dn?ch ??adech v celorusk?m m???tku. Bylo rozhodnuto vytvo?it havarijn? komise ur?it mo?nost bojovat proti takov? st?vce pomoc? „nejenergi?t?j??ch revolu?n?ch opat?en?“. Na post p?edsedy komise byl navr?en kandid?t Felix Dzer?inskij .

Dne 7. prosince Felix Dzer?inskij na zased?n? Rady lidov?ch komisa?? podal zpr?vu o ?kolech a pr?vech komise. P?i sv? ?innosti m?la podle Dzer?insk?ho v?novat pozornost p?edev??m tisku, „kontrarevolu?n?m stran?m“ a sabot???m. M?la dostat pom?rn? ?irok? pr?va: zat?kat a konfiskace, vyh?n?t krimin?ln? ?ivly, odeb?rat stravovac? l?stky, zve?ej?ovat seznamy nep??tel? lidu . Rada lidov?ch komisa?? v ?ele s Lenin, pot?, co vyslechl Dzer?insk?ho, souhlasil s jeho n?vrhy na sv??en? nov?ho org?nu nouzov?mi pravomocemi.

L. Trockij z?rove? 17. prosince 1917 ve sv?m projevu ke kadet?m ozn?mil za??tek etapy masov?ho teroru proti nep??tel?m revoluce v p??sn?j?? podob?:

„M?li byste v?d?t, ?e nejpozd?ji do m?s?ce nabude teror velmi siln?ch podob, po vzoru velk?ch francouzsk?ch revolucion???. Na na?e nep??tele bude ?ekat gilotina, nejen v?zen?."

Vyu?it? exekuc?.

1. V?ichni b?val? ?etni?t? d?stojn?ci podle zvl??tn?ho seznamu schv?len?ho ?ekou.

2. V?ichni ?etn?ci a policist? podez?el? z jejich ?innosti, dle v?sledk? p?tr?n?.

3. Kdokoli, kdo m? zbran? bez povolen?, pokud neexistuj? poleh?uj?c? okolnosti (nap??klad ?lenstv? v revolu?n? sov?tsk? stran? nebo d?lnick? organizaci).

4. Kdokoli s odhalen?mi fale?n?mi doklady, pokud je podez?el? z kontrarevolu?n? ?innosti. V pochybn?ch p??padech by m?ly b?t p??pady p?ed?ny ke kone?n?mu posouzen? Cheka.

5. Odhalov?n? krimin?ln?ch vztah? s rusk?mi a zahrani?n?mi kontrarevolucion??i a jejich organizacemi, a to jak na ?zem? sov?tsk?ho Ruska, tak mimo n?j.

6. V?ichni aktivn? ?lenov? esersk? strany st?ed a pravice. (Pozn.: za aktivn? ?leny se pova?uj? ?lenov? vedouc?ch organizac? - v?echny v?bory od centr?ln?ho po m?stn? m?sto a okres; ?lenov? bojov?ch odd?l? a ti, kte?? s nimi maj? styky v z?le?itostech strany; pln? jak?koli ?koly bojov?ch odd?l?; slou?? mezi jednotliv?mi organizace atd.) d.).

7. V?echny aktivn? postavy revolu?n?ch stran (kadeti, okt?brist? atd.).

8. P??pad poprav mus? b?t projedn?n za p??tomnosti z?stupce Rusk? strany komunist?.

9. Exekuce se prov?d? pouze na z?klad? jednomysln?ho rozhodnut? t?? ?len? komise.

10. Na ??dost z?stupce Rusk?ho v?boru komunist? nebo v p??pad? neshody mezi ?leny R.C.C. p??pad je nutn? postoupen k rozhodnut? V?erusk? ?ece.

II. Po zat?en? n?sleduje uv?zn?n? v koncentra?n?m t?bo?e.

11. V?ichni, kdo volaj? a organizuj? politick? st?vky a jin? aktivn? akce ke svr?en? sov?tsk? moci, pokud nebudou zast?eleni.

12. V?ichni b?val? d?stojn?ci, kte?? jsou podle vyhled?vac?ch ?daj? podez?el? a nemaj? konkr?tn? povol?n?.

13. V?ichni slavn? v?dci bur?oazn? a pozemkov? kontrarevoluce.

14. V?ichni ?lenov? b?val?ch vlasteneck?ch a ?ernostovsk?ch organizac?.

15. V?ichni ?lenov? esersk?ch stran bez v?jimky. st?ed a pravice, lidov? socialist?, kadeti a dal?? kontrarevolucion??i. Pokud jde o ?adov? ?leny Soci?ln? revolu?n? strany St?ed a pravicov? d?ln?ky, po p?ijet? mohou b?t uvoln?ny dny, kdy odsuzuj? teroristickou politiku sv?ch ?st?edn?ch instituc? a jejich pohled na anglo-francouzsk? vylod?n? a v?bec souhlas s anglo-francouzsk?m imperialismem.

16. Aktivn? ?lenov? men?evick? strany, dle charakteristik uveden?ch v pozn?mce k odst. 6.

P??klady rud?ho teroru:

Noviny „Socialist Herald“ z 21. z??? 1922 p??? o v?sledc?ch vy?et?ov?n? mu?en? praktikovan?ho na odd?len? kriminalistiky, kter? vedla komise zemsk?ho tribun?lu ve Stavropolu v ?ele se st?tn?m z?stupcem Shapirem a vy?et?ovatelem-report?rem Olshanskym. . Komise zjistila, ?e krom? „oby?ejn?ho bit?“, v??en? a „jin?ho mu?en?“ b?hem stavropolsk?ho trestn?ho vy?et?ov?n? pod veden?m a za osobn? p??tomnosti vedouc?ho trestn?ho vy?et?ov?n? Grigorovi?e, ?lena v?konn?ho v?boru Stavropolu, provin?n? v?bor RCP (b) a z?stupce vedouc?ho m?stn? st?tn? politick? spr?vy:

1. tepl? sklep- cela bez oken, 3 schody na d?lku a jeden a p?l na ???ku s podlahou ve tvaru dvou nebo t?? schod?, kde je um?st?no 18 osob, jak je stanoveno, mu?i a ?eny, na 2-3 dny bez j?dla, voda a pr?vo na „vypou?t?n? p?irozen?ch pot?eb“

2. studen? sklep- d?ra z b?val?ho ledovce, kam je za zimn?ch mraz? um?st?n a zal?v?n v?ze? vysvle?en? „t?m?? donaha“, jak bylo zji?t?no, spot?ebov?no bylo a? 8 v?der vody.

3. m??en? lebky- hlava vysl?chan?ho se sv??e motouzem, provl?kne se h?l, h?eb?k nebo tu?ka, nutn? k z??en? obvodu prov?zku rotac?, v d?sledku ?eho? doch?z? ke stla?en? lebky, a? se odd?l? temeno spolu s k???. vlasy.

4. vra?dy v?z?? „?dajn? p?i pokusu o ?t?k“

Podle v?zkumu italsk?ho historika G. Boffy bylo v reakci na zran?n? V. I. Lenina v Petrohrad? a Kron?tadtu zast?eleno asi 1000 kontrarevolucion???.

?eny zat?en? b?hem boje proti „kontrarevoluci“ byly vystaveny krutosti – jak se uv?d? nap??klad z tranzitn? v?znice ve Vologd?, kde byly t?m?? v?echny v?ze?kyn? zn?siln?ny v?ze?sk?mi ??ady.

Podle informac? zve?ejn?n?ch osobn? M. Latsisem bylo v roce 1918 a po dobu 7 m?s?c? roku 1919 zast?eleno 8389 lid?, z toho: Petrograd Cheka - 1206; Moskva - 234; Kyjevsk? - 825; ?eka 781 osob, 9496 osob uv?zn?n?ch v koncentra?n?ch t?borech, v?znice - 34334; 13 111 lid? bylo zajato jako rukojm? a 86 893 lid? bylo zat?eno.

ofici?ln? vyhl??en? politika sov?tsk?ho st?tu v boji proti kontrarevoluci, ziskuchtivosti a zlo?inu ve funkci v z??? a? listopadu 1918, kter? po??tala s ?adou extr?mn? krut?ch represivn?ch opat?en? mimo soudn? syst?m. V ?ir??m slova smyslu se Rud? teror t?k? cel? represivn? politiky bol?evik? b?hem ob?ansk? v?lky v letech 1917-1922. Podle definice p?edsedy Cheka F.E. Dzer?inskij, hlavn? slo?kou rud?ho teroru je „zastra?ov?n?, zat?k?n? a ni?en? nep??tel revoluce na z?klad? jejich t??dn? p??slu?nosti nebo jejich role v minul?ch p?edrevolu?n?ch obdob?ch“ (Rozhovor se zam?stnancem Ukrrost z 9. , 1920).

Problematika rozpout?n? teroru proti „nep??tel?m revoluce“, nucen? vl?dn?ch ??edn?k? k pln?n? jejich povinnost? (boj se sabot???), potla?ov?n? politick?ch oponent? atd. p?i?la na po?ad dne hned po uchopen? moci bol?eviky. Neschopn? pou??t jin? metody, nov? vl?da okam?it? p?e?la na represivn? politiku a z?rove? varovala sv? odp?rce, ?e ji zes?l?, pokud odpor neustane. 2. prosince 1917 L.D. Trockij ve?ejn? prohl?sil: „Na tom, ?e proletari?t dokon?uje upadaj?c? t??du, nen? nic nemor?ln?ho. Je to jeho pr?vo. Jste rozho??eni... m?rn?m terorem, kter? vedeme proti na?im t??dn?m odp?rc?m, ale v?zte, ?e za ne v?ce ne? m?s?c nabude tento teror je?t? hroziv?j??ch podob, po vzoru teroru velk?ch revolucion??? Francie. Ne pevnost, ale gilotina bude pro na?e nep??tele."

V roce 1918 se v?ak situace jen zkomplikovala a neust?le eskalovala, v?ude s?lil odpor proti bol?evik?m. Dekret "Socialistick? vlast je v nebezpe??!" ?nora 1918 stanovil, ?e „nep??tel?t? agenti, spekulanti, n?siln?ci, chulig?ni, kontrarevolu?n? agit?to?i, n?me?t? ?pi?ni jsou zast?eleni na m?st? ?inu“. Z?rove? se prohluboval konflikt mezi bol?eviky a lev?mi esery, kdy tito tradi?n? v?novali velkou pozornost teroru a teroristick?m ?in?m. Konflikt skon?il v ?ervenci nepokoji v Moskv?, Jaroslavli a Simbirsku. Je?t? p?edt?m ?st?edn? v?konn? v?bor z??dil Nejvy??? revolu?n? tribun?l, kter? sv?m prvn?m usnesen?m z 13. ?ervna 1918 obnovil trest smrti. Na V. v?erusk?m sjezdu sov?t?, konan?m po??tkem 6. ?ervence 1918, L.D. Trockij vyzval deleg?ty, aby p?ijali rezoluci: „V?ichni agenti zahrani?n?ho imperialismu, kte?? budou volat k ofenz?v? a vzdorovat sov?tsk?m ??ad?m se zbran?mi v rukou, budou na m?st? zast?eleni. Kongres se v?ak omezil na usnesen?, ?e agit?to?i budou „potrest?ni podle z?kon? v?lky“. Na stejn?m sjezdu vystoupil se zpr?vou o ?innosti ?st?edn?ho v?konn?ho v?boru jeho p?edseda bol?evik Ya.M. Sverdlov, obhajuj?c? obnoven? trestu smrti, pouk?zal na to, ?e d??ve (v letech 1917-1918) byl trest smrti ?iroce pou??v?n, ale bez jeho ofici?ln?ho zaveden?, uvedl: „V ??dn?m p??pad? nem??eme poukazovat na oslaben? teroru proti v?em nep??tel?m. sov?tsk? moci, v?bec ne k oslaben?, ale naopak k nejdramati?t?j??mu zintenzivn?n? masov?ho teroru proti nep??tel?m sov?tsk? moci... Nej?ir?? kruhy pracuj?c?ho Ruska... na takov? budou reagovat s pln?m souhlasem. opat?en? jako st?t?, st??len? kontrarevolu?n?ch gener?l? a dal??ch kontrarevolucion???." Po skon?en? sjezdu (26. ?ervna 1918) V.I. Lenin napsal p?edsedovi Rady lidov?ch komisa?? obc? severn? oblasti G.E. Zinov?v: „Mus?me podporovat energetick? a masov? charakter teroru proti kontrarevolucion???m.

O pot?eb? masov?ho teroru osobn? V.I. Lenin neust?le trval na sv?m. Nap??klad 8. srpna 1918 napsal G.F. Ni?nij Novgorod. Fedorov: „V Ni?n?m se zjevn? p?ipravuje povst?n? b?logvard?jc?. Mus?me vynalo?it ve?ker? sv? ?sil?, vytvo?it trojku dikt?tor? (vy, Markin atd.), okam?it? zav?st masov? teror, post??let a odv?zt stovky prostitutek, kter? p?j? voj?ky, b?val? d?stojn?ky atd. N?sleduj?c?ho dne zopakoval svou my?lenku v telegramu v?konn?mu v?boru provincie Penza: „Je nutn? prov?st nel?tostn? masov? teror proti kulak?m, kn???m a b?logvard?jc?m; ti, kte?? jsou pochybn?, budou zav?eni v koncentra?n?m t?bo?e za m?stem.“

Ofici?ln? ?erven? teror

Bezprost?edn?m d?vodem ofici?ln?ho vyhl??en? rud?ho teroru v sov?tsk?m Rusku byly ud?losti z 30. srpna 1918. V tento den p?edseda Petrohradsk? ?eky M.S. Uritsky byl zabit ?lenem neopopulistick? Strany lidov?ch socialist? L.I. Kannegiser a Moskva V.I. Lenin byl ran?n v?st?elem z revolveru, podle ofici?ln? verze ?lenem Socialistick? revolu?n? strany F.E. Kaplan. Ve?er t?ho? dne Ya.M. Sverdlov napsal V?zvu V?erusk?ho ?st?edn?ho v?konn?ho v?boru v?em Sov?t?m, ve kter? se uv?d?: „D?lnick? t??da odpov? na pokusy nam??en? proti jej?m v?dc?m je?t? v?t?? konsolidac? sv?ch sil, odpov? nel?tostn?m masov?m terorem proti v?em nep??tel?m Revoluce." 2. z??? p?ijal V?erusk? ?st?edn? v?konn? v?bor rezoluci o rud?m teroru, kter? opakovala stejn? postoje: „D?ln?ci a roln?ci odpov? na b?l? teror nep??tel d?lnicko-rolnick? moci masivn?m rud?m terorem. proti bur?oazii a jej?m agent?m."

Ofici?ln?m dokumentem, podle kter?ho byl v Sov?tsk?m Rusku vyhl??en rud? teror, byla rezoluce Rady lidov?ch komisa?? RSFSR ze dne 5. z??? 1918, kter? zn?la:

„Rada lidov?ch komisa?? pot?, co vyslechla zpr?vu p?edsedy V?erusk? mimo??dn? komise pro boj proti kontrarevoluci, ziskuchtivosti a zlo?inu z moci ??edn? o ?innosti t?to komise, shled?v?, ?e v t?to situaci zaji?t?n? t?lu prost?ednictv?m teror je p??mo nutnost; ?e pro pos?len? ?innosti V?erusk? mimo??dn? komise pro boj proti kontrarevoluci, ziskuchtivosti a kriminalit? ve funkci a zaveden? v?t??ho pl?nov?n? je pot?eba tam vyslat co nejv?ce odpov?dn?ch stranick?ch soudruh?; ?e je nutn? zabezpe?it sov?tskou republiku p?ed t??dn?mi nep??teli jejich izolac? v koncentra?n?ch t?borech; ?e v?echny osoby spojen? s organizacemi B?l? gardy, spiknut?mi a povst?n?mi podl?haj? poprav?; ?e je nutn? zve?ejnit jm?na v?ech popraven?ch, jako? i d?vody pro uplatn?n? tohoto opat?en? na n?“ (Kodex z?kon. ?. 19. Odd?len? 1. ?l. 710, 9. 5. 1818). Rezoluci podepsal lidov? komisa? spravedlnosti D.I. Kursky, lidov? komisa? pro vnit?n? z?le?itosti G.I. Petrovsk? a obchodn? mana?er SNK V.D. Bonch-Bruevich.

P?i v?voji rozhodnut? V?erusk?ho ?st?edn?ho v?konn?ho v?boru a Rady lidov?ch komisa?? byla V?eruskou ?ekou vyd?na cel? ?ada pokyn? a regula?n?ch pokyn? o jejich konkr?tn? implementaci. Jedna z instrukc? uv?d?la, ?e popravy by m?ly b?t pou?ity od b?val?ch ?etn?k? a policist? a? po aktivn? ?leny SZ st?edu a pravice a „k/revolu?n?m stran?m (kadeti, okt?brist? atd.). V?etn? v?ech podez?el?ch b?val?ch d?stojn?k? „podle vyhled?vac?ch ?daj? a bez konkr?tn?ch povol?n?“ byli v?ichni ?lenov? „b?val?ch vlasteneck?ch organizac? a organizac? ?ern? stovky“ atd. uv?zn?ni v koncentra?n?m t?bo?e.

V Weekly of the Cheka vydan?m 1. listopadu 1918 jeden z jeho v?dc? M.I. Latsis popsal syst?m rud?ho teroru takto: „U? nebojujeme proti jednotlivc?m, ni??me bur?oazii jako t??du... Nehledejte v p??padu usv?d?uj?c? d?kazy o tom, zda se vzbou?il proti Rad? zbran?mi nebo slovy . Prvn? v?c, na kterou se ho mus?te zeptat, je, do jak? t??dy pat??, jak? je jeho p?vod, jak? je jeho vzd?l?n? a jak? je jeho povol?n?. To jsou ot?zky, kter? by m?ly rozhodnout o osudu obvin?n?ho. To je smysl a podstata Rud?ho teroru.“

Po p?ijet? rezoluce se celou zem? p?ehnala vlna masov?ch st?eleb. Za??tkem z??? bylo v Petrohrad? zast?eleno 512 lid? - b?val? ??edn?ci, d?stojn?ci, profeso?i atd. (celkem bylo v Petrohrad? v r?mci ofici?ln?ho rud?ho teroru popraveno asi 800 lid?).

Nejd?le?it?j?? slo?kou rud?ho teroru byl faktor zastra?ov?n?, nikoliv trestu, kter? byl odpyk?v?n v?. popravy rukojm?ch, kte?? ?asto nem?li nic spole?n?ho s ud?lostmi, kv?li kter?m byli zast?eleni. Tak?e nap??klad v reakci na popravu velitele 11. Rud? arm?dy 21. ??jna 1918 v Pjatigorsku I.L. Sorokin, skupina v?dc? ?st?edn?ho v?konn?ho v?boru Severokavkazsk? sov?tsk? republiky a region?ln?ho v?boru RCP (b), po??tkem listopadu tam bylo zast?eleno 106 rukojm?ch, v?. gener?lov? a vysoc? p?edstavitel? Rusk? ???e.

Form?ln? bylo ustanoven? o rud?m teroru v platnosti dva m?s?ce a jeho re?im byl ukon?en p?ijet?m na n?vrh L.B. Kamen?v usnesen?m VI. V?erusk?ho sjezdu sov?t? ze dne 6. listopadu 1918 „O amnestii“. Pojem „rud? teror“ nebyl zm?n?n v samotn? rezoluci, ale samotn? propu?t?n? n?kter?ch rukojm?ch a v?z?? bylo v rozporu s duchem rezoluce Rady lidov?ch komisa?? „O rud?m teroru“.

Masov? teror

Potla?ov?n? kontrarevoluce, „t??dn?ch nep??tel“, politick?ch odp?rc? – jako v?zn?n? v koncentra?n?ch t?borech, rukojm?, popravy soudn? i mimosoudn?, v sov?tsk?m Rusku za?alo d??ve a skon?ilo pozd?ji ne? ofici?ln? operace re?imu Rud?ho teroru a skute?n? fungovalo po cel? obdob? ob?ansk? v?lky. Org?ny sov?tsk? justice se nav?c zpo??tku nezam??ovaly na ud?lov?n? trest? za ?iny v souladu se z?konem, ale na masov? teror. Tedy p?edseda revolu?n?ho vojensk?ho tribun?lu RSFSR v letech 1918-1919. K.H. Danishevsky napsal: „Vojensk? tribun?ly nejsou a nem?ly by se ??dit ??dn?mi pr?vn?mi normami. Jsou to represivn? org?ny vytvo?en? v procesu intenzivn?ho revolu?n?ho boje."

Veden? repres? a represivn? politiky bol?evick? vl?dy prov?d?la V?erusk? mimo??dn? komise pro boj proti kontrarevoluci, ziskuchtivosti a kriminalit? ??adem (VChK), v?. a z???-??jen 1918. Ji? v prosinci 1917 z?skala ?eka za ??elem boje proti kontrarevoluci pr?vo zat?kat a konfiskace, vyh?n?t krimin?ln? ?ivly, odeb?rat stravovac? l?stky, zve?ej?ovat seznamy nep??tel lidu atd.

Sami p?edstavitel? sov?tsk?ho st?tu si byli v?domi, ?e amnestie z listopadu 1918 v ??dn?m p??pad? neznamenala konec rud?ho teroru. Tak?e 17. kv?tna 1922 V.I. Lenin napsal lidov?mu komisa?i spravedlnosti D.I. Kursky, ?e „Soud by nem?l eliminovat teror; sl?bit to by byl sebeklam nebo podvod, ale ospravedlnit a legitimizovat to...“

Po?et ob?t? rud?ho teroru nen? zn?m. Komise p?sob?c? v Ozbrojen?ch sil?ch jihu Ruska tak stanovila po?et mrtv?ch v d?sledku rud?ho teroru na v?ce ne? 1,7 milionu lid?. Z?rove? M.I. Latsis ve sv? knize (1920) uvedl po?et ob?t? v roce 1918 a za 7 m?s?c? roku 1919 - 8389 zast?elen?ch lid? (a tak? v?ce ne? 13 tis?c zajat?ch jako rukojm?, asi 87 tis?c zat?en?ch, v?ce ne? 9 tis?c uv?zn?n?ch v koncentra?n?ch t?borech a 34 tis?c - do v?zen?); Latsis pozd?ji uvedl, ?e v roce 1918 bylo podle rozhodnut? ?eky zast?eleno 6300 lid? a v roce 1919 - 3456. Modern? badatel O.B. Mozokhin s odkazem na dokumenty z ?eky uv?d? ??slo „ne v?ce ne? 50 tis?c lid?“. Nej?ast?ji je v?ak ot?zkou, co v?dci m?n? pojmem „ob?ti“ a jak? obdob? je p?ipisov?no rud?mu teroru.

OB?TI ?ERVEN?HO TERORU

V?eobecn? se uzn?v?, ?e rud? teror byl odpov?d? na b?l? teror, tedy na teroristick? ?toky bur?oazn?ch ?ivl? proti komunist?m. Ale ve skute?nosti za?al rud? teror od okam?iku, kdy se bol?evici chopili moci.

Kdy? bol?evici zah?jili svou vl?dn? ?innost pro demagogick? ??ely zru?en?m trestu smrti, okam?it? jej obnovili. Ji? 8. ledna 1918 ozn?men? Rady lidov?ch komisa?? hovo?ilo o „vytvo?en? prapor? pro kop?n? z?kop? z bur?oazn? t??dy mu?? a ?en, pod dohledem Rud?ch gard. Ti, kte?? vzdoruj?, maj? b?t zast?eleni." A d?le: kontrarevolu?n? agit?to?i by m?li b?t „zast?eleni na m?st? ?inu“.

Jin?mi slovy, trest smrti byl obnoven na m?st?, bez soudu nebo soudu. O m?s?c pozd?ji se objevilo ozn?men? pozd?j?? slavn? V?erusk? mimo??dn? komise: „...kontrarevolu?n? agit?to?i... v?ichni ti, kte?? prchaj? na Don, aby se p?idali ke kontrarevolu?n?m jednotk?m... budou nemilosrdn? zast?eleni odd?len? komise na m?st? ?inu“.

Za?aly se hrnout v?hr??ky jako z roh hojnosti: „bra?n??i budou na m?st? zast?eleni“ (v p??pad? odporu), vyv??uj?c? let?ky „budou okam?it? zast?eleni“ atd. Jednoho dne Rada lidov?ch komisa?? vyslala na ?eleznice nouzovou zpr?vu o zvl??tn?m vlaku jedouc?m z velitelstv? do Petrohradu: „Pokud bude m?t vlak na cest? do Petrohradu zpo?d?n?, vin?ci budou zast?eleni.“ „Konfiskace ve?ker?ho majetku a exekuce“ ?ekaj? na ty, kte?? se rozhodnou obej?t z?kony o sm?n?, prodeji a koupi vydan? sov?tskou vl?dou. Padaly r?zn? v?hr??ky smrt?. A je charakteristick?, ?e p??kazy k poprav?m nevyd?val pouze ?st?edn? org?n, ale v?emo?n? revolu?n? v?bory: v provincii Kaluga bylo ozn?meno, ?e budou zast?eleni za neplacen? od?kodn?n? uvalen?ch na bohat?; ve Vyatce – „za opu?t?n? domu po 8 hodin?“; v Brjansku - za opilstv?; v Rybinsku - pro tla?enici na ulic?ch a nav?c „bez varov?n?“. Hrozili nejen popravou - m?stsk? komisa? Zmiev uvalil na m?sto od?kodn?n? a pohrozil, ?e ti, kte?? nezaplat?, „budou utopeni s kamenem na krku v Dn?stru“. Je?t? v?razn?j??: Vrchn? velitel Krylenko, budouc? hlavn? ?alobce Nejvy???ho revolu?n?ho tribun?lu, str??ce pr?vn?ho st?tu v sov?tsk?m Rusku, 22. ledna ozn?mil:

Jako ob?? Internacion?le. B?l? garda karikatura. 1919

"Navrhuji roln?k?m z provincie Mogilev, aby se s n?siln?ky vypo??dali podle vlastn?ho ?sudku." Komisa? pro severn? region a z?padn? Sibi? zase zve?ejnil: „Pokud pachatel? nebudou vyd?ni, bude na ka?d?ch 10 lid? zast?elen jeden, ani? by bylo jasn?, zda je vinen nebo ne.

Za ofici?ln? datum za??tku rud?ho teroru se v?ak pova?uje 17. srpen 1918, kdy byl v Petrohrad? zabit lidov? komisa? Severn? komuny, ??f petrohradsk? mimo??dn? komise Uritsky. b?val? student, za v?lky kadet a socialista Kannegiesser. Ofici?ln? dokument o tomto ?inu zn?: „P?i v?slechu Leonid Kannegiesser uvedl, ?e zabil Uritsk?ho ne na p??kaz strany nebo jin? organizace, ale ze sv?ho vlastn?ho motivu, kter? se cht?l pomst?t za zat?en? d?stojn?k? a popravu sv?ho p??teli Pereltsweigovi."

V reakci na tyto dva teroristick? ?toky sov?tsk? vl?da ozn?mila zah?jen? cel? teroristick? kampan?. P?edm?tem hromadn?ch poprav p?itom nebyli jednotlivci, ??dn? t??da (jako ?lechta za Velk? francouzsk? revoluce), ale cel? vrstvy obyvatelstva, toti? v?ichni, kdo nepat?ili k d?lnick? t??d? nebo nejchud??mu rolnictvu. .

P?esn? po?et t?chto ob?t? nezn?me a pravd?podobn? nikdy zn?t nebudeme. Lze v?ak s jistotou ??ci, ?e skute?n? ??slo je v?razn? vy??? ne? ??slo uveden? pozd?ji v poloofici?ln?m ozn?men? (??dn? ofici?ln? ozn?men? nebylo nikdy zve?ejn?no). Ve skute?nosti 23. b?ezna 1919 anglick? vojensk? kaplan Lombard ozn?mil lordu Curzonovi: „V posledn?ch srpnov?ch dnech byly potopeny dv? b?rky pln? d?stojn?k? a jejich mrtvoly byly vyhozeny na panstv? jednoho z m?ch p??tel. nach?z? se ve Finsk?m z?livu; mnoz? byli sv?z?ni po dvou a po t?ech ostnat?m dr?tem.“

Jeden z o?it?ch sv?dk? petrohradsk?ch ud?lost? uvedl n?sleduj?c? podrobnosti: „Pokud jde o Petrohrad, rychl? po?et popraven?ch dosahuje 1300, bol?evici sice p?izn?vaj? jen 500, ale nepo??taj? t?ch mnoho stovek d?stojn?k?, b?val?ch sluh?. a soukrom? osoby, kter? byly zast?eleny v Kron?tadtu a Petropavlovsk? pevnosti v Petrohrad? bez zvl??tn?ho rozkazu ?st?edn? vl?dy z v?le m?stn? rady; jen v Kron?tadtu bylo za jednu noc zast?eleno 400 lid?. Na n?dvo?? byly vykop?ny t?i velk? j?my, p?ed n? bylo um?st?no 400 lid? a zast?eleni jeden po druh?m.“

Jeden z v?dc? ?eky, Peters, nazval tyto dny v Petrohrad? „hysterick?m terorem“ v rozhovoru poskytnut?m novinov?mu zpravodaji v listopadu. "Na rozd?l od v?eobecn?ho p?esv?d?en?," ?ekl, "nejsem v?bec tak krve??zniv?, jak si mysl?." V Petrohrad? „byli revolucion??i s m?kk?m t?lem vyvedeni z m?ry a za?ali b?t p??li? horliv?. P?ed vra?dou Urick?ho se v Petrohrad? nepopravovalo a po n? jich bylo p??li? mnoho a ?asto bez rozd?lu, zat?mco Moskva v reakci na pokus o atent?t na Lenina odpov?d?la pouze zast?elen?m n?kolika carsk?ch ministr?. A pak v?ak nep??li? krve??zniv? Peters pohrozil: „Prohla?uji, ?e jak?koli pokus rusk? bur?oazie znovu pozvednout hlavu se setk? s takov?m odm?tnut?m a takovou odvetou, p?ed n?? zbledne v?e, co je ch?p?no jako rud? teror. “

Jen p?r dn? p?edt?m v?ak vy?el v t?den?ku Cheka Weekly (?. 6) velmi zkr?cen? seznam popraven?ch za pokus o Lenina. Bylo jich 90.

Byli mezi nimi minist?i, d?stojn?ci, zam?stnanci dru?stevn?ch instituc?, advok?ti, studenti, kn??? atd.

A celkem bylo v t?chto dnech v Moskv? podle obecn?ch informac? zast?eleno v?ce ne? 300 lid?.

Nejen Petrohrad a Moskva odpov?d?ly na pokus o atent?t na Lenina stovkami vra?d. Tato vlna se prohnala cel?m Sov?tsk?m Ruskem – jak ve velk?ch, tak mal?ch m?stech, m?stech a vesnic?ch.

Charakteristick? je nouzov? bulletin ?eky o boji proti kontrarevoluci v Mor?ansku, vydan? k ud?lostem, kter? se staly. Mimochodem st?lo: „Soudruzi! Ude?? n?s na jednu tv??, ston?sobn? jim to vr?t?me a d?me r?nu do cel?ho obli?eje. Bylo provedeno protiinfek?n? o?kov?n?, tzn. rud? teror... Toto o?kov?n? se prov?d?lo po cel?m Rusku, konkr?tn? v Mor?ansku, kde do?lo k vra?d? soudruha. Uritsky a zran?n? soudruha Lenina reagovali st?elbou... (uvedeni jsou 4 lid?), a pokud dojde k dal??mu pokusu o atent?t na na?e v?dce revoluce a obecn? na d?ln?ky na odpov?dn?ch pozic?ch z ?ad komunist?, pak bude krutost se projev? v je?t? hor?? podob?... Na ?der mus?me odpov?d?t desetkr?t siln?j??m ?derem.“ A zd? se, ?e poprv? se objevilo ofici?ln? prohl??en? o rukojm?ch, kte?? budou „okam?it? zast?eleni“ p?i „nejmen?? kontrarevolu?n? akci“. „Stovky hlav bur?oazie a v?ech jej?ch nohsled? mus? padnout za hlavu a ?ivot jednoho z na?ich v?dc?,“ st?lo v ozn?men? „v?em ob?an?m m?sta Torzhok a okresu“, kter? vydal m?stn? obvod Cheka. D?le n?sledoval seznam t?ch, kte?? byli zat?eni a uv?zn?ni jako rukojm?: in?en??i, obchodn?ci, kn??? a... pravicov? socialist?-revolucion??i. Pouze 20 lid?. V Ivanovo-Voznesensku bylo zajato 184 lid? atd. V Permu bylo za Uritsk?ho a Lenina zast?eleno 50 lid?.

Pro Urick?ho a Lenina skute?n? zem?ely tis?ce nevinn?ch lid?. Tis?ce lid? po cel?m Rusku byly zajaty jako rukojm?.

Uplynul rok, b?hem kter?ho teror nabral v Rusku d?siv? podoby.

25. z??? 1919 byla v prostor?ch bol?evick? strany v Moskv? na Leontyevsky Lane provedena p?edem p?ipraven? exploze, kter? zni?ila ??st domu. P?i explozi bylo zabito a zran?no n?kolik prominentn?ch komunist?. N?sleduj?c?ho dne byla v moskevsk?ch novin?ch podeps?na Kamen?vem zve?ejn?na v?hr??ka: „B?l? gardy“, kte?? sp?chali „ohavn? zlo?in“, „zatrvaj? hrozn? trest“.

V n?t? lidov?ho komisa?e vnitra Dzer?insk?ho, p?edlo?en? Rad? lidov?ch komisa?? 17. ?nora 1922, bylo mimo jin? ?e?eno: „Za p?edpokladu, ?e stalet? star? nen?vist revolu?n?ho proletari?tu v??i zotro?en? nevyhnuteln? vy?st? v celou ?adu nesystematick?ch krvav?ch epizod a vzru?en? prvky lidov?ho hn?vu smete nejen nep??tele, ale i p??tele, nejen nep??telsk? a ?kodliv? prvky, ale tak? siln? a u?ite?n?, sna?il jsem se systematizovat represivn? apar?t revolu?n? vl?dy“.

Lenin na ja?e 1917 tvrdil, ?e prov?st soci?ln? revoluci je velmi jednoduch?: sta?? zni?it 200-300 bur?oazie. Je zn?mo, ?e Trockij v reakci na Kautsk?ho knihu „Terorismus a komunismus“ poskytl „ideologick? ospravedln?n? teroru“, kter? se v?ak scvrklo do p??li? jednoduch? pravdy: „Nep??tele je t?eba neutralizovat; za v?lky to znamen? zni?eno."

"Zastra?ov?n? je mocn?m prost?edkem politiky a ?lov?k by musel b?t pokryteck? pokrytec, aby to nepochopil." A Kautsk? m?l pravdu, kdy? ?ekl, ?e by nebylo p?ehnan? nazvat Trock?ho knihu „chvalozp?vem ke sl?v? nelidskosti“.

Nem??e b?t nic nehor?zn?j??ho ne? p??pad kapit?na ?chastn?ho, kter? byl v kv?tnu 1918 projedn?v?n v Moskv? u tzv. Nejvy???ho revolu?n?ho tribun?lu. Kapit?n Shchastny zachr?nil zbytek rusk? flotily v Baltsk?m mo?i p?ed kapitulac? n?meck? eskad?e a p?ivedl ji do Kron?tadtu. P?esto byl obvin?n ze zrady. Obvin?n? bylo formulov?no takto: „?chastnyj si t?m, ?e vykonal hrdinsk? ?in, vytvo?il popularitu a m?l v ?myslu jej n?sledn? pou??t proti sov?tsk?mu re?imu. Trockij vystupoval jako sv?dek proti ?chastn?mu. Shchastny byl zast?elen „za z?chranu Baltsk? flotily“. Tento rozsudek stanovil trest smrti ji? u soudu.

Trest smrti soudn?m nebo spr?vn?m ??zen?m, jak jej uplat?ovala Mimo??dn? komise na ?zem? sov?tsk?ho Ruska a? do z??? 1918, tedy do ofici?ln?ho vyhl??en? „rud?ho teroru“, nelze pova?ovat za izolovan? fakta. Nebyly jich ani des?tky, ale stovky.

„Zaho?me v?echny ty dlouh?, neplodn? a plan? ?e?i o rud?m teroru... Je ?as, ne? bude p??li? pozd?, ne slovy, ale ?iny prov?st ten nejnemilosrdn?j??, p??sn? organizovan? masov? teror…“ pro „T?den?k VChK“.

Jak se vzdalovali od centra, krve??znivost ?eka se zvy?ovala – za??nali se stovkami, dosahovali desetitis?c?. V Kyjev? vy?el „?erven? me?“, org?n VUCHK, v jeho? ?ele st?l Latsis. V ?. 1 ?teme ?l?nek redaktora Lva Krainiye: „B????ck?mu hadovi je t?eba vytrhnout ?ihadlo za ko?eny, a je-li to nutn?, roztrhnout jeho hltavou tlamu, roztrhnout tlust? l?no. Maska mus? b?t str?ena ze sabotuj?c?ch, l?iv?ch, proradn? se vyd?vaj?c?ch za sympatick? (?!) net??dn? intelektu?ln? spekulanty a spekulativn? inteligenci. Pro n?s neexistuj? a nemohou existovat star? z?sady mor?lky a lidskosti, vymy?len? bur?oazi? pro ?tlak a vyko?is?ov?n? ni???ch t??d." „Vyhl??en? rud? teror,“ p?izvukuje mu vz?p?t? jist? Schwartz, „mus? b?t prov?d?n prolet??sk?m zp?sobem...“

Cel? Rusko bylo pokryto s?t? nouzov?ch komis? pro boj s kontrarevoluc?, sabot??? a ziskem. Nebylo m?sta, volost, kde by se objevovaly pobo?ky v?emocn? V?erusk? mimo??dn? komise, kter? se od nyn?j?ka stala hlavn?m nervem ve?ejn? spr?vy a pohlcovala posledn? zbytky pr?va. Samotn? Pravda, ofici?ln? org?n ?st?edn?ho v?boru komunistick? strany v Moskv?, m?la 18. ??jna poznamenat: „ve?ker? moc sov?t?m“ je nahrazena heslem „v?echna moc mimo??dn?m lidem“.

Okresn?, provin?n?, m?stsk? (nejprve volostn?, venkovsk? a dokonce i tov?rn?) havarijn? komise, ?elezni?n?, dopravn? atd., frontov? nebo zvl??tn? odd?len? ?eky pro z?le?itosti spojen? s arm?dou. A kone?n?, v?echny druhy „poln?ch vojensk?ch“, „vojensk?ch revolu?n?ch“ tribun?l? a „nouzov?ch“ velitelstv?, „trestn?ch v?prav“ atd. atd. – to v?e bylo vytvo?eno k prov?d?n? Rud?ho teroru.

Konstantinopolsk? korespondent „Common Cause“ L. Leonidov v s?rii esej? „Co se d?je v Od?se“ p?edlo?il ?chvatn? obr?zky ?ivota v Od?se t? doby. Po?et popraven?ch podle n?j podle ofici?ln?ch ?daj? dosahoval 7000. Za noc zast?elili 30-40 lid?, n?kdy i 200-300. Pak byl aktivn? kulomet, proto?e ob?t? bylo p??li? mnoho na to, aby st??leli jednu po druh?.

Post??leli v?echny d?stojn?ky, kte?? byli zajati na rumunsk?ch hranic?ch, kter?m Rumuni nedovolili p?ej?t p?es Dn?str a kte?? se nestihli p?idat k jednotk?m gener?la Bredova. T?ch bylo a? 1200; byli v?zn?ni v koncentra?n?ch t?borech a postupn? popravov?ni, 5. kv?tna byla provedena nejv?t?? hromadn? poprava t?chto d?stojn?k?. V noci se v kostelech oz?valy „poh?ebn?“ zvony. ?ada kn???, podle autora zpr?vy, byla za to postavena p?ed Revolu?n? tribun?l p?ed soud a odsouzena k 5-10 let?m nucen?ch prac?.

V n?kter?ch nouzov?ch komis?ch pr? byla vytvo?ena zvl??tn? pozice - „vedouc? u?itel“, tedy vedouc? „registrace t?la“.

Je zaj?mav?, ?e drtiv? v?t?ina rud?ch kat? nezem?ela p?irozenou smrt?, ale byla smetena dal?? vlnou teroru, nyn? stalinsk?ho, a um?rala v kobk?ch NKVD stejn? rychle, jako oni sami vyhlazovali sv? ob?ti v kobk?ch ?eka. A to m? pravd?podobn? svou vlastn?, zvl??tn? logiku d?jin.

autor Nepomnja??ij Nikolaj Nikolajevi?

OB?TI PYROKIN?ZE P??pady, kdy lid? n?hle vzplanuli ohn?m nezn?m?ho p?vodu a b?hem n?kolika sekund sho?eli a z?stala po nich jen hrstka popela, jsou zn?my od nepam?ti.Je prok?z?no, ?e p?i samovzn?cen? lidsk?ch t?l teplota

Z knihy Velk? sov?tsk? encyklopedie (SB) od autora TSB

Z knihy 100 velk?ch ran autor Avadjajevov? Elena Nikolajevna

OB?TI INKVIZICE Inkvizice – ohe? – v?raz pekeln? muky. Mu? st?edov?ku je prodchnut my?lenkou smrti. Huizinga. "Podzim st?edov?ku" 16. a 17. stolet? bylo dobou pron?sledov?n? ?arod?jnic. V N?mecku za?aly jejich procesy relativn? pozd?ji ne? v jin?ch

autor Schechter Harold

OB?TI RED TERORU Teror je zbyte?n? krutost p?chan? lidmi, kte?? se sami boj?. Engels V t?to eseji nebudeme hovo?it o poprav?ch jednotlivc?, ale o cel? st?tn? politice ni?en? spole?ensk?ch t??d. Lidsk? spole?nost

Z knihy 100 skv?l?ch leteck?ch a astronautick?ch rekord? autor ?igun?nko Stanislav Nikolajevi?

PRON?SLEDOV?N? OB?TI „...V??niv? lovec, kter?mu se v ?ivot? poda?ilo ulovit mnoho z nejexoti?t?j??ch zv??at – od tygra beng?lsk?ho po alja?sk?ho medv?da grizzlyho – za??n? b?t oby?ejn? ko?ist unaven?. Chci nov? vzru?uj?c?, vzru?uj?c? pocity. A pak koup?

Z knihy Berl?n. Pr?vodce od Bergmanna Jurgena

Prvn? ob?ti Obecn? plat?, ?e na Zemi bylo zaji?t?n? dvoj? a troj?. Nap??klad Varlamov a Kartashov byli tajn? vylou?eni z prvn?ch ?esti kosmonaut?.A. Ya. Kartashov po tr?ninku v centrifuze s osmin?sobn?m p?et??en?m bylo zji?t?no, ?e m? zarudl?

Z knihy Budape?? a jej? p?edm?st?. Pr?vodce od Bergmanna Jurgena

Topografie teroru P?ed domem Martina Gropia le?? velk?, nerovn? plocha. Tato oblast mezi ulicemi Niederkirchner Strasse, Stresemannstrasse, Wilhelmstrasse a Anhaltersstrasse se naz?v? ?zem? kn??ete Albrechta (Prinz-Albrecht-Gel?nde). Odtud

Z knihy Psychologie v?slechu autor autor nezn?m?

D?m teroru Na dvo?e domu ?. 60 na Andr?ssy?t, kde d??ve s?dlila tajn? policie, je D?m teroru (76). P?ipom?n? ob?ti komunist? a ma?arsk?ch fa?ist?, jejich? charakteristick?m znakem byl k???

Z knihy Encyklopedie pr?vn?ka od autora

P??loha 2 P?e?it? v podm?nk?ch masov?ho teroru P??PRAVA NA ZATK?N? Neuchov?vejte si v pam?ti nebezpe?n? informace: pomoc? drog m??ete b?t „rozd?leni“. Nesna?te se nic ve sv?m dom? skr?t p?ed prohl?dkou: nebudete moci prov?st prohl?dku profesion?ly. Rozlu?te se se ?ivotem

Z knihy 200 slavn?ch otrav autor Antsyshkin Igor

Psychologie ob?ti PSYCHOLOGIE OB?TI je jedn?m z kl??ov?ch pojm? viktimologie. Psychologick?m faktor?m ve viktimologii byl v?dy p?ikl?d?n velk? v?znam: - biopsychosoci?ln? znaky charakterizuj?c? ob?? trestn?ho ?inu, poruchy socializace vedouc? k

Z knihy P??ru?ka skute?n?ho mu?e autor Ka?karov Andrej Petrovi?

OB?T HV?ZD Italsk? matematik Cardano byl filozof, l?ka? a astrolog. Nejprve se zab?val v?hradn? medic?nou, ale od roku 1534 byl profesorem matematiky v Mil?n? a Bologni; aby v?ak zv??il sv?j skromn? p??jem, profesor neode?el

Z knihy Prozkoum?v?m sv?t. Hadi, krokod?li, ?elvy autor Semenov Dmitrij

Z knihy Encyklopedie s?riov?ch vrah? autor Schechter Harold

Dravci nebo ko?ist? Lovem r?zn?ch zv??at se plazi zase st?vaj? ko?ist? r?zn?ch pred?tor?. Smrteln? jedovat?ho hada dok??ou „roztrhat“ i mravenci, nemluv? o nebezpe??, kter? v?t?? n?kdy p?edstavuj? pro plazy

Z knihy Velk? kniha aforism? o l?sce autor Du?enko Konstantin Vasilievi?

Sledov?n? ko?isti „...V??niv? lovec, kter?mu se v ?ivot? poda?ilo ulovit mnoho z nejexoti?t?j??ch zv??at – od tygra beng?lsk?ho po alja?sk?ho medv?da grizzly – za??n? b?t oby?ejn? ko?ist unaven?. Chci nov? vzru?uj?c?, vzru?uj?c? pocity. A pak koup?

Z Moditsinovy knihy. Encyklopedie Pathologica autor ?ukov Nikita

L?ska a ob?ti L?ska je nejvy??? odvaha: je p?ipravena na jak?koli ob?ti.? Emanuel von Bodmann, n?meck? spisovatel * Nen? pravda, ?e l?ska vy?aduje ob??; jsou to ob?ti, kter? vy?aduj? l?sku.? Jozef Bester (Polsko) *P??sah?m na sv?j ?ivot a svou l?sku, ?e nikdy nebudu ??t pro jin?ho

Z autorovy knihy

Ob?ti Krom? skute?n?ch zab?jej?c?ch l?ka?? a jim p?id?len?ch stoj? za to pod?vat se i na pacienty, kter?m se ?asto z ni?eho nic nebr?n? podporovat pron?sledov?n? lid? v b?l?ch pl??t?ch Hovo??me o iatrofobii – strachu z obou l?ka?i a v?ichni ostatn?, kte?? si obl?kli b?l? pl???,

Teror prov?d?n? b?hem rusk? ob?ansk? v?lky se obvykle d?l? na ?erven? a b?l?. Nejprve se dotkneme ?erven?. (P?e?t?te si tak? ?l?nky B?l? teror za rusk? ob?ansk? v?lky a ?ervenob?l? teror - srovn?n?.) Z?jemc?m lze doporu?it knihu S.P.Melgunova „Rud? teror“, kter? vznikla na z?klad? materi?l? D?nikinovy komise pro vy?et?ov?n? bol?evick?ch zv?rstev .

Teror, kter? se od v?t?zstv? sov?tsk? moci postupn? ???il, byl otev?en? zaveden do syst?mu hned po nastolen? vl?dy jedn? strany – v l?t? 1918 spolu s nadbyte?n? p?id?len?, z?kaz obchodn?ch vztah?, v?bory atd. A stejn? jako nadbyte?n? p?ivlast?ov?n? nebylo d?sledkem hladomoru (naopak, bylo jeho p???inou), tak rud? teror nebyl v ??dn?m p??pad? odpov?d? na b?l?, ale ned?lnou sou??st? nov? vznikl?ho ??du bol?evici. Nebyl prost?edkem k n?jak?mu c?li, ale byl s?m c?lem. V monstr?zn? dystopii leninsk?ho st?tu m?l teror zni?it ty ??sti populace, kter? nezapadaj? do sch?matu nazna?en?ho V?dcem a jsou uzn?v?ny jako ?kodliv? a nadbyte?n?.

To je?t? nebylo teror stalinsk?ch t?bor? pomoc? otrock? pr?ce. Podle p?vodn?ho Leninova pl?nu se takov?m t?borem m?lo st?t cel? Rusko, kter? bude d?vat zdarma pr?ci a na opl?tku dost?vat p??d?l chleba. Lid? nevhodn? pro takov? sch?ma prost? museli b?t vyhubeni. Pr?vo pl?novat bylo p?izn?no pouze stranick? elit? a pr?v? mysl?c? ??st populace se uk?zala jako nadbyte?n?. P?edev??m inteligence a dal?? vrstvy ob?an? zvykl? myslet za sebe, nap??klad k?dr??i Tuly nebo I?evska, bohat? ??sti rolnictva (“ p?sti"). „Rud? teror“ neni?il jen lidi masov? – ni?il ty nejlep??. Zabil du?i lidu, aby ji nahradil n?hradn?kem stranick? propagandy. V ide?ln?m p??pad? by st?l? represivn? apar?t m?l „od??znout“ v?e, co se v nejmen??m povzneslo nad poslu?nou ?edou hmotu.

B?l? garda plak?t zobrazuj?c? Rud? teror

B?hem ob?ansk? v?lky byl vytvo?en velmi siln? represivn? syst?m: ?eka, lidov? soudy, tribun?ly n?kolika typ?, arm?dn? speci?ln? odd?len?. Plus pr?va na represi ud?len? velitel?m a komisa??m, stranick?m a sov?tsk?m komisa??m, odd?len? j?dla a bari?rov? odd?len?, m?stn? ??ady. Z?kladem cel?ho tohoto slo?it?ho apar?tu byla ?eka. Vedli centralizovanou politika teror.

Rozsah repres? lze posoudit z nep??m?ch ?daj?, proto?e podrobn? ?daje st?le nejsou k dispozici. Teoretik poprav??ho Latsis v knize „Dva roky boje na vnit?n? front?“ uvedl ?daj o 8 389 popraven?ch lidech. s mnoha v?hradami.

Jednak se toto ??slo vztahuje pouze k roku 1918 - prvn? polovin? roku 1919, tzn. nebere v ?vahu l?to 1919, kdy bylo „v reakci“ na D?nikinovu ofenz?vu vyhlazeno mnoho lid?. Yudenich kdy, kdy? se p?ibl??ili b?l?, byli rukojm? a v?zni zast?eleni, utopeni v pramic?ch, sp?leni nebo vybuchli spolu s v?znicemi (nap??klad v Kursku). Nezapo??t?vaj? se ani roky 1920-1921, roky hlavn?ch repres?li? proti pora?en?m b?logvard?jc?m, ?len?m jejich rodin a „spoluvin?k?m“.

Za druh?, uveden? ??sla se t?kaj? pouze ?eky „v mimosoudn? poprav?“, nezahrnuj? jedn?n? tribun?l? a jin?ch represivn?ch org?n?.

Za t?et?, po?et zabit?ch byl uveden pouze pro 20 centr?ln?ch provinci? Ruska – nezahrnuje provincie v p?edn? linii, Ukrajinu, Don, Sibi? atd., kde m?li bezpe?nostn? d?stojn?ci nejv?znamn?j?? „mno?stv? pr?ce“.

A za ?tvrt?, Latsis zd?raznil, ?e tato data nejsou „daleko ?pln?“. Ve skute?nosti vypadaj? nen?padn?. V samotn?m Petrohrad?, pouze v jedn? kampani pot? pokusy o atent?t na Lenina 900 lid? bylo zast?eleno.

Rud? teror byl prov?d?n podle pokyn? vl?dy - bu? v masivn?ch vln?ch po cel?m st?t?, nebo selektivn? v ur?it?ch regionech - nap??klad b?hem " dekossackizace».

Dekorace. Obraz D. Shmarin

Dal??m rysem je pos?len? dobov?ho teroru pomoc? t??dn? teorie. „Bur?oa“ nebo „kulak“ byl prohl??en za pod?lov?ka, za druh pod?adn?ho tvora. Proto jeho zni?en? nebylo pova?ov?no za vra?du. Stejn? jako v nacistick?m N?mecku – ni?en? „rasov? pod?adn?ch“ n?rod?. Z „t??dn?ho“ hlediska bylo mu?en? pova?ov?no za p?ijateln?. Ot?zka jejich pou?itelnosti byla otev?en? diskutov?na v tisku a byla vy?e?ena kladn?. Jejich ?k?la ji? v ob?ansk? v?lce byla velmi pestr? – mu?en? nespavost?, sv?tlo – sv?tlomety aut do obli?eje, slan? „dieta“ bez vody, hlad, zima, bit?, bi?ov?n?, p?len? cigaretou. N?kolik zdroj? hovo?? o sk??n?ch, ve kter?ch se dalo st?t pouze vzp??men? (mo?nost? bylo sed?t skr?en?) - a n?kdy bylo n?kolik lid? vm??knuto do „jedin?“ sk??n?. Savinkov a Sol?enicyn se zmi?uj? o „korkov? komo?e“, hermeticky uzav?en? a vyh??van?, kde v?ze? trp?l nedostatkem vzduchu a krev vyt?kala z p?r? t?la. Pou??valo se i mravn? mu?en?: um?st?n? mu?? a ?en do spole?n? cely s jedn?m v?drem, v?sm?ch, poni?ov?n? a v?sm?ch. U zat?en?ch ?en z kulturn?ho prost?ed? se nacvi?ovalo mnohohodinov? kle?en?. Mo?nost - nah?. A jeden z kyjevsk?ch bezpe?nostn?ch d?stojn?k? naopak p?ivedl „bur?oazn? ?eny“ k tetanu t?m, ?e je vysl?chal v p??tomnosti nah?ch d?vek, kter? se p?ed n?m plazily – nikoli prostitutky, ale stejn? „bur?oazn? ?eny“, kter? p?edt?m zlomil.

Spisovatel N. Teffi poznal komisa?e, kter? d?sil celou ?tvr? Unechi, jako tich?ho a utla?ovan?ho my?ky n?dob?, kter? se v?dy dobrovoln? hl?sil, ?e pom??e kucha?i kr?jet ku?ata. "Nikdo se neptal - ?la ochotn? a nikdy ji nenechala proj?t." Portr?ty p??slu?n?k? ochranky – sadist?, narkoman? kokainu, polo??len?ch alkoholik? – tak? nejsou n?hodn?. Pr?v? takov? lid? zaujali pozice podle sv?ch sklon?. A pro masakry se sna?ili p?il?kat ???any nebo Loty?e, proto?e oby?ejn? voj?ci Rud? arm?dy, p?esto?e dostali vodku a povolen? profitovat z oble?en? a bot ob?t?, to ?asto nevydr?eli a utekli.

Pokud mu?en? z?stalo na ?rovni „amat?r?“ a experimentov?n?, pak byly popravy z ?ry ob?ansk? v?lky p?ivedeny k jednotn? metodologii. Ji? v letech 1919–1920. byly provedeny stejn?m zp?sobem v Od?se, Kyjev? a na Sibi?i. Ob?ti byly svl?k?ny donaha, polo?eny obli?ejem na podlahu a st?eleny zezadu do hlavy. Takov? jednotnost navrhuje centralizovan? pokyny s c?lem maxim?ln?ch „?spor“ a „pohodl?“. Jedna patrona na osobu, z?ruka proti necht?n?m incident?m na posledn? chv?li, op?t - m?n? sv?jen?, nezp?sobuje nep??jemnosti p?i p?du. Jen v hromadn?ch p??padech se li?ila forma vra?dy – pramice s prora?en?m dnem, salvy z pu?ek nebo kulomety. Av?ak je?t? v roce 1919 d??ve kapitulace Kyjeva, kdy? jedn?m ?mahem vrhli mnoho v?z?? pod salvy ???an?, ani v p?evl?daj?c?m sp?chu nezapomn?li popraven? v?as svl?knout. A b?hem obdob? masakry na Krymu, kdy? ka?d? ve?er hnali davy pod samopaly, odsouzen? byli nuceni se svl?knout je?t? ve v?zen?, aby nemuseli ??dit vozidla pro sv? v?ci. A v zim?, ve v?tru a mrazu, byly na popravu hn?ny kolony nah?ch mu?? a ?en.

U budovy Charkovsk? ?eky po osvobozen? m?sta B?l?mi. L?to 1919

Tento ??d dokonale zapadal do projekt? nov? spole?nosti a byl ospravedln?n stejnou bol?evickou dystopi?, kter? zcela ztratila mor?ln? a etick? „zbytky“ a nov?mu st?tu ponechala pouze principy obna?en?ho racionalismu. Proto byl syst?m, kter? ni?? nepot?ebn? lidi, povinen pe?liv? uchov?vat v?e, co by mohlo b?t u?ite?n?, a nepohrdat ?pinav?m pr?dlem. Oble?en? a boty popraven?ch byly shrom??d?ny a vlo?eny do „majetek“ ?eky. Kuri?zn? dokument se n?hodou dostal do Kompletn?ho d?la Lenina, d?l 51, str. 19:

„Faktura Vladim?ru Ilji?ovi z ekonomick?ho odd?len? IBSC za prodan? a v?m vydan? zbo??...“
Uvedeno: koza?ky - 1 p?r, oblek, ?le, p?sek.
Celkem za 1 tis?c 417 rubl?. 75 kopejek."

?lov?k se nevyhnuteln? pt?, kdo vlastnil Leninovy kab?ty a ?epice, kter? byly pozd?ji vystaveny v muze?ch? Stihli vychladnout po p?edchoz?m majiteli, kdy? je na sebe v?dce nat?hl?

Na z?klad? materi?l? z knihy „B?l? garda“ od V. ?ambarova