Feud?ln? fragmentace je decentralizace st?tu, vznik samostatn?ch region? na jeho ?zem?. To je p?irozen? etapa ve v?voji v?ech evropsk?ch zem?. B?hem st?edov?ku byl jednotn? st?t pod vlivem mnoha d?vod? nejednotn?.
Star? rusk? st?t nebyl v?jimkou z tohoto pravidla. Do poloviny 12. stolet? se Kyjevsk? Rus skl?dala z 15 kn??ectv?, kter? byla Kyjevu pod??zena pouze form?ln?. Na za??tku t?in?ct?ho stolet? byla Rus ji? rozd?lena na 50 kn??ectv?, ve ?trn?ct?m stolet? se jejich po?et zv??il na 250.
Pohyb k fragmentaci za?al v 11. stolet?, kdy Jaroslav Moudr? odk?zal zemi ?esti d?dic?m, z nich? ka?d? p?edal ot??e vl?dy sv? rodin?. P?vodn? se p?edpokl?dalo, ?e budou vl?dnout Rusku spole?n?. Brat?i po dlouhou dobu spole?n? udr?ovali nez?vislost st?tu a spole?n? vystupovali proti vn?j??m hrozb?m. Ale ji? na po??tku 12. stolet? se st?t rozd?lil na mnoho kn??ectv?.
Ekonomick? d?vody fragmentace Ruska
Rozvoj ekonomiky Kyjevsk? Rusi byl zp?soben n?r?stem ?zem? st?tu. Slovan? rozvinuli V?chodoevropskou n??inu, usadili se v nov?ch zem?ch a obd?l?vali pole. Obd?l?v?n? p?dy se roz???ilo po cel?m st?t?. Bojarsk? statky, tedy pozemky pat??c? ?lecht?, se za?aly objevovat i v t?ch nejzapadlej??ch koutech rusk?ho st?tu. Po?et m?st se zv??il na t?i sta.
Boja?i se sna?ili zajistit sv? pot?eby na ?kor vlastn?ch p??jm? z obd?l?v?n? p?dy. Rozvoj samoz?sobitelsk?ho hospoda?en? vedl ke zv??en? mno?stv? p?ebytku. Boja?i dostali p??le?itost odd?lit sv? zem? od hlavn?ho m?sta Rus a pln? je spravovat.
Ekonomick? rozvoj Ruska vedl k soci?ln?m rozpor?m a konflikt?m. K jejich zastaven? bylo zapot?eb? siln? a stabiln? m?stn? vl?dy. Boja?i se spol?hali na vojenskou s?lu kn??ete, s jej?? pomoc? rychle z?skali moc. Kn??ata a boja?i u? nepot?ebovali pomoc Kyjeva.
Jedn?m z hlavn?ch d?vod? nejednoty Rus? tedy bylo pos?len? bojar?. Spole?n? s kn??aty si rychle upevnili moc v nabyt?ch statc?ch. Brzy v?ak za?aly mezi princi a bojary vznikat neshody. V n?kter?ch oblastech vznikly bojarsk? republiky. V jin?ch za?ali kn??ata ovl?dat ?zem? nez?visle.
Jedn?m z d?vod? rozt???t?nosti Rus? bylo po?ad? n?slednictv? tr?nu. Zp?sobil nestabilitu a zpomalil ekonomick? rozvoj. St?t pot?eboval novou formu politick? struktury a stala se j? fragmentace. P?ivlastn?n? ?zem? jednotliv?mi kn??ec?mi rody umo?nilo efektivn?ji reagovat na vnit?n? probl?my. Tr?n ji? nepova?oval sv? zem? za v?le?nou ko?ist, za?al se v?ce zaj?mat o spr?vu a obohacov?n? sv?ho majetku.
Kyjev se stal prvn?m m?stem mezi sob? rovn?mi. Dal?? rusk? zem? velmi brzy p?edstihly hlavn? m?sto ve v?voji. Na ?zem? kdysi jednotn?ho st?tu vzniklo 15 samostatn?ch zem?, kter?m vl?dly m?stn? klany. Nejen kyjevsk? suver?n, ale i majitel? region? byli naz?v?ni velkov?vodou.
Politick? a soci?ln? d?vody fragmentace Rusi
D?vodem rozd?len? Rusi na mnoho kn??ectv? byl tak? rozvoj feud?ln?ch vztah? ve v?ech regionech. Hlavn? m?sto nezajistilo hospod??sk? rozvoj sv?ch pozemk?, ale naopak jej zpomalilo po?adavkem tributu. Odd?l a m?stn? ?lechta si zorganizovali vlastn? st?tn? apar?t. Zahrnovalo: arm?du, soud, bojary, v?zen? atd. Princ mohl ovl?dat roln?ky a ?e?it m?stn? konflikty bez pomoci Kyjeva a z?rove? chr?nit sv? vlastn? zem? p?ed vn?j??mi hrozbami.
Kn??ectv? byla osvobozena od v?hradn? moci Kyjeva, kn??ata vyhl?sila nez?vislost a prosazovala vlastn? dom?c? i zahrani?n? politiku. M?stn? ??ady se sna?ily zv?t?it ?zem? sv?ch zem? zabaven?m sousedn?ch nemovitost?, v?etn? t?ch, kter? pat?ily sp??zn?n?m kn??at?m. To se stalo d?vodem pro vypuknut? bratrovra?edn?ch v?lek a ?tlaku roln?k?.
Ekonomick? r?st ovlivnil politick? syst?m Ruska. Povaha vztahu mezi bojary a princem se zm?nila. V 11.-10. stolet? boja?i podporovali vl?dce, proto?e jim poskytoval finan?n? blaho a moc. V 11. stolet? ji? byli statk??i pod??zeni kn??eti jako vazalov?, nebyli na n?m t?m?? ekonomicky z?visl?. Vl?dce byl nucen rozd?lit p?du sv?m pod??zen?m, aby si zajistil pot?ebn? po?et slu?ebn?k?. Velc? boja?i se je?t? v?ce obohatili, z?skali obrovsk? politick? vliv, obklopili se vlastn?mi vazaly.
Kn??ec? dv?r roz???il okruh sv?ch aktivit. Centrem kontroly st?le z?st?val kyjevsk? princ a jeho bl?zc? slu?ebn?ci. Vl?dce a boja?i se pravideln? sch?zeli v rad? a projedn?vali st?tn? z?le?itosti.
D?sledky fragmentace Rus
Negativn?:
1. Feud?ln? fragmentace vedla k vojensk?mu oslaben? Rus. Rozd?len? kn??ectv? nemohla vzdorovat nep??teli sama. Rusk? zem? se staly zraniteln?mi.
2. Vznikly ob?ansk? spory. Kn??ata se sna?ila roz???it sv? ?zem? a rozpoutala v?lky se sousedn?mi panovn?ky. Tyto neshody oslabily vojenskou s?lu a zpomalily tempo ekonomick?ho rozvoje.
3. St?t byl rozt???t?n na mal? kn??ectv?. Zpo??tku bylo vytvo?eno 15 majetk?, pozd?ji se rozd?lily na 50 a postupem ?asu na 250. Rus ztr?cel politickou jednotu.
Pozitivn?:
1. Rozd?len? velk?ho st?tu na mal? holdingy umo?nilo rozvoj rozs?hl?ho ?zem?. Samoz?sobitelsk? zem?d?lstv? se rychle rozv?jelo, lid? bohatli. Objevily se nov? n?stroje a technologie pro obd?l?v?n? p?dy.
2. Rozv?jelo se patrimoni?ln? hospod??stv?. P?da nyn? pat?ila feud?ln?m p?n?m, ti se sna?ili z n? z?skat co nejv?t?? p??jem. To umo?nilo rozvoj ekonomiky nejen v centru, ale tak? v nejvzd?len?j??ch oblastech starov?k?ho rusk?ho st?tu.
3. Ka?d? kn??ectv? samostatn? navazovalo zahrani?n? obchodn? vztahy. Obchod se sousedn?mi zem?mi zajistil ekonomiku, pos?lil moc a zv??il materi?ln? blaho obyvatelstva.
4. Panovn?ci vedli nez?vislou zahrani?n? politiku.
5. Rozvoj obchodn?ch vztah? a nastolen? samostatn? zahrani?n? politiky dalo impuls k r?stu m?st, vzestupu ?emesel a v?robn?ch vztah?.
6. Ka?d? samostatn? kn??ectv? rozv?jelo kulturu. Vytvo?ili vlastn? kroniky, kter? umo?nily podrobn?ji zaznamenat historii starov?k?ho rusk?ho st?tu. Stav?ly se chr?my, rozv?jelo se p?smo. Obdob? rozt???t?nosti je spojeno s rozkv?tem rusk? kultury.
V sou?asn? dob? jsou n?kte?? historici skepti?t? ohledn? faktu fragmentace Rusu. Srovn?vaj? Rusko s evropsk?mi st?ty. Jak?koli nez?visl? rusk? kn??ectv? bylo ve srovn?n? s m?stsk?mi st?ty Evropy obrovsk?. N?kte?? historici se domn?vaj?, ?e nedo?lo k ?pln?mu zhroucen? starov?k?ho rusk?ho st?tu. P?es politickou rozt???t?nost se spojen? mezi rusk?mi kn??ectv?mi nepoda?ilo p?eru?it. Jednotn? n?bo?enstv?, spole?n? jazyk a stalet? historie nedovolily st?t se ?pln? rozd?lit. Rusov? si v?dy uv?domovali svou p??buznost a spole?n? osud.

V druh? polovin? 11. stol. V Rusku jsou zn?mky rostouc? feud?ln? fragmentace st?le z?eteln?j??.

princ Jaroslav Moudr? z?skal otcovsk? tr?n v nejt????m bratrovra?edn?m boji. S ohledem na to zanechal z?v??, ve kter? jasn? vymezil d?dick? pr?va sv?ch syn?. Celou ruskou zemi rozd?lil na p?t „okres?“ a ur?il, kter? z bratr? m? vl?dnout ve kter?m. Brat?i Jaroslavovi (Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod, Igor, Vja?eslav) spolu po dv? desetilet? bojovali proti invaz?m a zachovali jednotu rusk? zem?.

Nicm?n? v roce 1073 Svjatoslav vyhnal sv?ho bratra z Kyjeva Izyaslav, rozhodl se st?t jedin?m vl?dcem. Izyaslav, kter? ztratil sv?j majetek, dlouho putoval a mohl se vr?tit na Rus a? po smrti Svyatoslava v roce 1076. Od t? doby za?al krvav? boj o moc.

Krvav? nepokoje byly zalo?eny na nedokonalosti apan??n?ho syst?mu vytvo?en?ho Jaroslavem, kter? nemohl uspokojit roz???en? klan Rurikovi?. V rozd?len? d?dictv? a d?dictv? nebylo jasn? po?ad?. Podle starod?vn?ho zvyku m?l vl?du zd?dit nejstar?? z rodu. Byzantsk? pr?vo, kter? p?i?lo s p?ijet?m k?es?anstv?, ale uzn?valo d?dictv? pouze p??m?m potomk?m. Nejednotnost d?dick?ch pr?v a nejistota hranic d?dictv? vedla k dal??m a dal??m ob?ansk?m spor?m.

Krvav? spory zhor?ovaly nep?etr?it? n?jezdy Polovc?, kte?? obratn? vyu??vali nejednotu rusk?ch kn??at. Jin? princov? vzali Polovce za spojence a p?ivedli je na Rus.

V roce 1097 z iniciativy Vladim?ra Vsevolodovi?e Monomach, syna Vsevoloda Jaroslavovi?e, se v Ljube?i konal sjezd kn??at. Na t?to sch?zce, aby se zastavily ob?ansk? nepokoje, bylo rozhodnuto o zaveden? nov?ho ??du organiza?n? moci v Rusku. V souladu s novou z?sadou se ka?d? kn??ectv? stalo d?di?n?m majetkem m?stn?ho kn??ec?ho rodu.

P?ijat? z?kon se stal hlavn?m d?vod feud?ln? fragmentace a zni?ila celistvost starov?k?ho rusk?ho st?tu. Stalo se to zlomov?m bodem, proto?e do?lo k obratu v rozd?len? vlastnictv? p?dy na Rusi.

Katastrof?ln? chyba v tvorb? z?kon? se hned tak neprojevila. Pot?eba spole?n?ho boje proti Polovc?m, siln? moc a vlastenectv? Vladim?ra Monomacha (1113-1125) na chv?li odlo?ily nevyhnuteln?. Jeho syn pokra?oval v pr?ci Mstislav Velik?(1125-1132). Od roku 1132 se v?ak b?val? hrabstv?, kter? se stala d?di?n?mi „otcemi“, postupn? prom?nila v samostatn? kn??ectv?.

V polovin? 12. stol. ob?ansk? rozbroje dos?hly neb?val? z?va?nosti, po?et ??astn?k? se zv??il v d?sledku rozt???t?nosti kn??ec?ch statk?. V t? dob? bylo v Rusku 15 kn??ectv?, v p???t?m stolet? - 50 a za vl?dy Ivan Kalita- 250. Mnoho historik? pova?uje za jeden z d?vod? t?chto ud?lost? velk? po?et d?t? kn??ec?ch rodin (rozd?lov?n?m pozemk? d?di?nost? zn?sobily po?et kn??ectv?).

Nejv?t??mi st?tn?mi subjekty byly:

- Kyjevsk? kn??ectv?(i p?es ztr?tu celorusk?ho statutu boj o jeho dr?en? pokra?oval a? do vp?du mongolsk?ch Tatar?);

- Vladimir-Suzdalskoe kn??ectv? (ve 12.-13. stolet? za?al hospod??sk? r?st, vznikla m?sta Vladimir, Dmitrov Pereyaslavl-Zalesskij, Gorodec, Kostroma, Tver, Ni?nij Novgorod);

- ?ernigovskoje A Smolensk kn??ectv? (nejd?le?it?j?? obchodn? cesty k horn?mu toku Volhy a Dn?pru);

- Hali?-Volynskoe kn??ectv? (nach?z? se mezi ?ekami Bug a Dn?str, centrum kultury vlastnit ornou p?du);

Polotsko-minsk? zem? (m?la v?hodnou polohu na k?i?ovatce obchodn?ch cest).

Feud?ln? fragmentace byla charakteristick? pro d?jiny mnoha st?t? st?edov?ku. Jedine?nost a v??n? d?sledky pro star? rusk? st?t spo??valy v jeho trv?n? - asi 3,5 stolet?.

Feud?ln? fragmentac? se nej?ast?ji rozum? politick? a ekonomick? decentralizace st?tu, vytvo?en? na ?zem? jednoho st?tu prakticky samostatn?ch st?tn?ch celk?, kter? m?ly form?ln? spole?n?ho nejvy???ho vl?dce (na Rusi obdob? 12. - 15. stolet?) .

Ji? ve slov? „fragmentace“ jsou zaznamen?ny politick? procesy tohoto obdob?. Do poloviny 12. stolet? vzniklo p?ibli?n? 15 kn??ectv?. Do za??tku 13. stolet? - asi 50. Do 14. stolet? - asi 250.

Jak hodnotit tento proces? Jsou zde ale n?jak? probl?my? Jednotn? st?t se rozpadl a byl pom?rn? snadno dobyt? mongolsk?mi Tatary. A p?ed t?m byly mezi kn??aty krvav? rozbroje, kter?mi trp?l prost? lid, roln?ci a ?emesln?ci.

P?ibli?n? tento stereotyp se toti? ned?vno objevil p?i ?ten? v?deck? a ?urnalistick? literatury a dokonce i n?kter?ch v?deck?ch prac?. Pravda, tato d?la tak? hovo?ila o vzoru fragmentace rusk?ch zem?, r?stu m?st, rozvoji obchodu a ?emesel. To v?e je v?ak pravda, kou? z po??r?, ve kter?ch zmizela rusk? m?sta b?hem let Batuovy invaze, je?t? dnes mnoh?m zakr?v? o?i. Lze v?ak v?znam jedn? ud?losti m??it tragick?mi n?sledky jin?? "Neb?t invaze, Rus by p?e?il."

Mongol?t? Tata?i si ale podmanili i obrovsk? ???e, nap??klad ??nu. Bitva s nes?etn?mi arm?dami Batu byla mnohem slo?it?j??m podnikem ne? v?t?zn? ta?en? proti Konstantinopoli, por??ka Chazarie nebo ?sp??n? vojensk? operace rusk?ch kn??at v poloveck?ch step?ch. Nap??klad s?ly pouze jedn? z rusk?ch zem? - Novgorodu - se uk?zaly jako dostate?n? k pora?en? n?meck?ch, ?v?dsk?ch a d?nsk?ch ?to?n?k? Alexandrem N?vsk?m. V osob? Mongol-Tatar? do?lo ke st?etu s kvalitativn? jin?m nep??telem. Pokud tedy polo??me ot?zku v konjunktivn? n?lad?, m??eme se zeptat jinak: mohl rusk? ran? feud?ln? st?t odolat Tatar?m? Kdo se odv??? odpov?d?t kladn?? A to nejd?le?it?j??. ?sp?ch invaze nelze v ??dn?m p??pad? p?i??tat fragmentaci.

Nen? mezi nimi ??dn? p??m? vztah p???iny a n?sledku. Fragmentace je v?sledkem postupn?ho vnit?n?ho v?voje starov?k? Rusi. Invaze je vn?j?? vliv s tragick?mi n?sledky. Proto ??kat: „Fragmentace je ?patn?, proto?e Mongolov? dobyli Rus“ ned?v? smysl.

Je tak? ?patn? zveli?ovat roli feud?ln?ch spor?. Ve spole?n?m d?le N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina a V. A. Fedorova „Historie SSSR od starov?ku do roku 1861“ p???: „Feud?ln? fragmentaci si nem??ete p?edstavit jako druh feud?ln? anarchie, nav?c kn??ec? rozbroje v jednom st?t?. kdy? ?lo o boj o moc, o velk? kn??ec? tr?n nebo n?kter? bohat? kn??ectv? a m?sta, byly n?kdy krvav?j?? ne? v obdob? feud?ln? rozt???t?nosti Do?lo ke zhroucen? starov?k?ho rusk?ho st?tu, ale k jeho p?em?n? v jak?si druh federace kn??ectv? v ?ele s kyjevsk?m kn??etem, i kdy? jeho moc neust?le sl?bla a byla sp??e nomin?ln?... C?l rozbroj? v obdob? rozt???t?nosti byl ji? jin? ne? v jedin?m st?t?: nikoli. uchopen? moci v cel? zemi, ale pos?len? vlastn?ho kn??ectv?, roz???en? jeho hranic na ?kor soused?.“

Od dob st?tn? jednoty se tedy fragmentace neli?? p??tomnost? rozbroj?, ale z?sadn? odli?n?mi c?li v?l??c?ch stran.

Hlavn? data obdob? feud?ln? fragmentace v Rusku:

1097 ro?n?k - Lyubechsky kongres kn??at.

1132 rok - Smrt Mstislava I. Velik?ho a politick? kolaps Kyjevsk? Rusi.

1169 rok - Dobyt? Kyjeva Andrejem Bogoljubsk?m a vyplen?n? m?sta jeho vojsky, co? sv?d?ilo o spole?ensko-politick? a etnokulturn? izolaci jednotliv?ch zem? Kyjevsk? Rusi.

1212 rok - Smrt Vsevoloda "Velk?ho hn?zda" - posledn?ho autokrata Kyjevsk? Rusi.

1240 rok - Por??ka Kyjeva mongolsk?mi Tatary.

1252 ro?n?k - P?ed?n? ?t?tku za velkou vl?du Alexandru N?vsk?mu.

1328 ro?n?k - P?ed?n? ?t?tku za velkou vl?du moskevsk?mu princi Ivanu Kalitovi.

1389 ro?n?k - bitva u Kulikova.

1471 rok - ta?en? Ivana III. proti Novgorodu Velik?mu.

1478 rok - Za?len?n? Novgorodu do moskevsk?ho st?tu.

1485 rok - Za?len?n? Tversk?ho kn??ectv? do Moskevsk?ho st?tu.

1510 rok - Za?len?n? zem? Pskov do moskevsk?ho st?tu.

1521 rok - Za?len?n? Rjaza?sk?ho kn??ectv? do moskevsk?ho st?tu.

P???iny feud?ln? fragmentace.

Formov?n? feud?ln?ho pozemkov?ho vlastnictv?: star? kmenov? ?lechta, kdysi zatla?en? do st?nu stoli?n? vojensk? slu?ebn? ?lechty, se prom?nila v zemstvo bojary a spolu s dal??mi kategoriemi feud?ln?ch p?n? vytvo?ila korporaci vlastn?k? p?dy (vzniklo bojarsk? pozemkov? vlastnictv?). Postupn? se tabulky prom?nily v d?di?n? tabulky v kn??ec?ch rodin?ch (kn??ec? pozemkov? vlastnictv?). „Usazen?“ na zemi, schopnost obej?t se bez pomoci Kyjeva vedla k touze „usadit se“ na zemi.

Rozvoj zem?d?lstv?: 40 druh? venkovsk?ho zem?d?lsk?ho a ryb??sk?ho vybaven?. Parn? (dvou a t??poln?) syst?m st??d?n? plodin. Praxe hnojen? p?dy hnojem. Rolnick? obyvatelstvo se ?asto st?huje do „svobodn?ch“ (svobodn?ch pozemk?). V?t?ina roln?k? je osobn? svobodn? a hospoda?? na kn??atov?ch pozemc?ch. Rozhoduj?c? roli v zotro?en? sedl?k? hr?lo p??m? n?sil? feud?l?. Spolu s t?m se vyu??valo i ekonomick?ho zotro?en?: hlavn? potravinov? renty, v men?? m??e pr?ce.

Rozvoj ?emesel a m?st. V polovin? 13. stolet? bylo na Kyjevsk? Rusi podle kronik p?es 300 m?st, ve kter?ch bylo t?m?? 60 ?emesln?ch specialit. Vysok? byla zejm?na m?ra specializace v oboru technologie zpracov?n? kov?. V Kyjevsk? Rusi se formuje vnit?n? trh, ale prioritou st?le z?st?v? trh vn?j??. „Detintsi“ jsou obchodn? a ?emesln? osady tvo?en? uprchl?mi otroky. P?ev??nou ??st m?stsk?ho obyvatelstva tvo?? pod?adn? lid?, v?zan? „n?jemci“ a deklasovan? „chud? lid?“, sluhov?, kte?? ?ili na dvorech feud?ln?ch p?n?. Ve m?stech ?ije i m?stsk? feud?ln? ?lechta a vytv??? se obchodn?-?emesln? elita. XII - XIII stolet? v Rusku je to ?ra rozkv?tu star?ch setk?n?.

Hlavn?m d?vodem feud?ln? fragmentace je zm?na povahy vztahu mezi velkov?vodou a jeho v?le?n?ky v d?sledku toho, ?e se tito usadili na zemi. V prvn?m a p?l stolet? existence Kyjevsk? Rusi byl odd?l zcela podporov?n princem. Kn??e, stejn? jako jeho st?tn? apar?t, sb?ral tribut a dal?? exekce. Kdy? v?le?n?ci dost?vali p?du a dost?vali od kn??ete pr?vo sami vyb?rat dan? a cla, do?li k z?v?ru, ?e p??jmy z vojensk? ko?isti jsou m?n? spolehliv? ne? poplatky od roln?k? a m???an?. V 11. stolet? se proces „usazov?n?“ ?ety k zemi zintenzivnil. A od prvn? poloviny 12. stolet? se na Kyjevsk? Rusi stalo p?eva?uj?c? formou majetku patrimonium, s n?m? mohl majitel nakl?dat podle sv?ho uv??en?. A p?esto?e vlastnictv? panstv? ukl?dalo feud?lovi povinnost vykon?vat vojenskou slu?bu, jeho ekonomick? z?vislost na velkov?vodovi v?razn? sl?bla. P??jmy b?val?ch feud?ln?ch v?le?n?k? ji? nez?visely na milosti kn??ete. Zabezpe?ili si vlastn? existenci. S oslaben?m ekonomick? z?vislosti na velkov?vodovi sl?bne i politick? z?vislost.

V?znamnou roli v procesu feud?ln? fragmentace na Rusi sehr?la rozv?jej?c? se instituce feud?ln? imunity, kter? zaji??ovala ur?itou ?rove? suverenity feud?ln?ho p?na v hranic?ch jeho panstv?. Na tomto ?zem? m?l feud?ln? p?n pr?va hlavy st?tu. Velkov?voda a jeho ??ady nem?ly pr?vo jednat na tomto ?zem?. S?m feud?ln? p?n vyb?ral dan?, cla a vykon?val spravedlnost. V d?sledku toho se v nez?visl?ch kn??ectv?ch-patrimoni?ln?ch zem?ch formuje st?tn? apar?t, ?ety, soudy, v?znice atd., apan??n? kn??ata za??naj? spravovat obecn? pozemky a p?ev?d?j? je vlastn?m jm?nem do moci bojar? a kl??ter?. T?mto zp?sobem se formuj? m?stn? kn??ec? dynastie a m?stn? feud?lov? tvo?? dv?r a ?etu t?to dynastie. Velkou roli v tomto procesu hr?lo zaveden? institutu d?di?nosti do zem? a lid?, kte?? ji ob?vali. Pod vlivem v?ech t?chto proces? se zm?nil charakter vztah? mezi m?stn?mi kn??ectv?mi a Kyjevem. Z?vislost na slu?b? je nahrazov?na vztahy politick?ch partner?, n?kdy v podob? rovnocenn?ch spojenc?, n?kdy vrchnosti a vazala.

V?echny tyto ekonomick? a politick? procesy v politick?m smyslu znamenaly rozt???t?n? moci, rozpad b?val? centralizovan? st?tnosti Kyjevsk? Rusi. Tento kolaps, stejn? jako tomu bylo v z?padn? Evrop?, prov?zely bratrovra?edn? v?lky. Na ?zem? Kyjevsk? Rusi vznikly t?i nejvlivn?j?? st?ty: Vladim?rsko-Suzdalsk? kn??ectv? (Severov?chodn? Rus), Hali?sko-voly?sk? kn??ectv? (Jihoz?padn? Rus) a Novgorodsk? zem? (Severoz?padn? Rus). Jak uvnit? t?chto kn??ectv?, tak mezi nimi po dlouhou dobu doch?zelo k prudk?m st?et?m, ni?iv?m v?lk?m, kter? oslabovaly moc Ruska a vedly ke zni?en? m?st a vesnic.

Hlavn? d?lic? silou byli boja?i. M?stn? kn??ata se spol?hala na jeho moc a byla schopna prosadit svou moc v ka?d? zemi. Mezi rostouc?mi bojary a m?stn?mi kn??aty v?ak n?sledn? vznikly rozpory a boj o moc. P???iny feud?ln? fragmentace

Vnit?n? politick?. Za syn? Jaroslava Moudr?ho ji? neexistoval jedin? rusk? st?t a jednotu podporovaly sp??e rodinn? vazby a spole?n? z?jmy v obran? p?ed stepn?mi nom?dy. Pohyb kn??at p?es m?sta pod?l „Yaroslav Row“ vytvo?il nestabilitu. Rozhodnut? Lyubechsk?ho kongresu odstranilo toto zaveden? pravidlo a nakonec rozt???tilo st?t. Yaroslavovi potomci se v?ce nezaj?mali o boj o senioritu, ale o zv??en? vlastn?ho majetku na ?kor sv?ch soused?. Zahrani?n? politika. Poloveck? n?jezdy na Rus do zna?n? m?ry p?isp?ly ke konsolidaci rusk?ch kn??at k odra?en? vn?j??ho nebezpe??. Oslaben? n?poru z jihu rozbilo spojenectv? rusk?ch kn??at, kter? sama nejednou p?ivedla poloveck? jednotky na Rus v ob?ansk?ch sporech. Hospod??sk?. Marxistick? historiografie d?vala do pop?ed? ekonomick? d?vody. Obdob? feud?ln? fragmentace bylo pova?ov?no za p?irozenou etapu ve v?voji feudalismu. P?evaha samoz?sobitelsk?ho zem?d?lstv? nep?isp?la k vytvo?en? siln?ch ekonomick?ch vazeb mezi regiony a vedla k izolaci. Vznik feud?ln?ho l?na s vyko?is?ov?n?m z?visl?ho obyvatelstva vy?adoval silnou moc lok?ln?, nikoli v centru. R?st m?st, kolonizace a rozvoj nov?ch zem? vedly ke vzniku nov?ch velk?ch center Ruska, voln? spojen?ch s Kyjevem.

Z?v?r.

V obdob? feud?ln? rozt???t?nosti nem?la Rus, p?esto?e z?stala velkou evropskou zem?, jedin? st?tn? org?n, kter? by vedl spole?nou zahrani?n? politiku pro celou zemi. V polovin? 12. stol. Rusk? kn??ata vstoupila do spojeneck?ch vztah? se st?ty, kter? byly sou??st? vz?jemn? nep??telsk?ch koalic.

P?esto m?la nejv?t?? rusk? kn??ectv? v?znamn? vliv na osud sousedn?ch zem?. V roce 1091, kdy Byzanc v?ude hledala pomoc proti seld?uck?m Turk?m a Pe?en?h?m, z?skala vojenskou podporu od prince Vasilka z Hali?e. Obecn? plat?, ?e rusk? kn??ata zauj?mala mnohem nez?vislej?? postaven? ve vztahu k c?rkevn?mu centru pravoslav?, Byzanci, ne? ostatn? evropsk? st?ty ve vztahu k centru katolicismu, ??mu.

Pape?sk? kurie se sna?ila vt?hnout Rus na ob??nou dr?hu sv? politiky, ale ti nejproz?rav?j?? pape??t? emisa?i u? tehdy vid?li neuskute?nitelnost t?chto nad?j?. Tak na ??dost jednoho z ideolog? militantn?ho katolicismu Bernarda z Clairvaux o mo?nosti zaveden? katolicismu na Rusi biskup Matou? z Krakova v polovin? 12. stolet?. napsal, ?e „Rusk? lid, stejn? jako po?etn? hv?zdy, se nechce p?izp?sobit ani latinsk?, ani ?eck? c?rkvi“.

Rusk? kn??ata aktivn? zasahovala do mezin?rodn?ch vztah? sv? doby. Vladim?rsko-suzdalsk? a spojeneck? hali?sk? kn??ata udr?ovala diplomatick? styky s Byzanc? a jejich odp?rci, voly?sk? kn??ata, udr?ovali diplomatick? styky s Uhry. Arm?da hali?sk?ch kn??at p?isp?la k pos?len? Druh?ho bulharsk?ho kr?lovstv? a pomohla na po??tku 13. stolet?. vr?tit tr?n bulharsk?mu caru Ivanu Asenovi II. Rusk? kn??ata pomohla pos?lit pozici mazovsk?ch kn??at v Polsku. Pozd?ji byla mazovsk? kn??ata n?jakou dobu ve vazalsk? z?vislosti na Rus.

Jednotliv? rusk? kn??ectv? disponovala v?znamn?mi ozbrojen?mi silami, kter? dok?zaly Polovce odrazit a ??ste?n? si podrobit. Panovn?ci Byzance, Ma?arska, Polska, N?mecka a dal??ch zem? usilovali o dynastick? svazky s rusk?mi kn??aty, zejm?na s nejsiln?j??mi z nich - vladimirsko-suzdalsk?mi a hali?sko-voly?sk?mi kn??aty. Pov?sti o pokladech Ruska zaujaly st?edov?k? kronik??e ve Francii, N?mecku a Anglii.

Ru?t? cestovatel? nav?t?vili r?zn? zem?. Tak nav?t?vil novgorodsk? bojar Dobrynya Yadreikovich na za??tku 13. stolet?. Byzanc. Zanechal zaj?mav? popis zaj?mavost? zem?. ?ernigovsk? opat Daniel nav?t?vil Palestinu a popsal tak? svou cestu, kter? se odehr?la kr?tce po prvn? k???ov? v?prav?. Kroniky a dal?? pam?tky ukazuj? dobr? znalosti rusk?ho lidu o ?ad? zem? Evropy a Asie.

Mezin?rodn? postaven? Ruska se v?ak v obdob? feud?ln? fragmentace v?razn? zhor?ilo. Zaznamenali to sou?asn?ci i publicist?. „P??b?h zk?zy rusk? zem?“, vytvo?en? v prvn? polovin? 13. stolet?, popisuje kr?su a bohatstv? Ruska a z?rove? se znepokojen?m hovo?? o oslaben? jeho mezin?rodn?ho v?znamu. Pry? jsou doby, kdy se panovn?ci sousedn?ch zem? t??sli p?i pouh?m jm?nu Rusi, kdy byzantsk? c?sa? ve strachu p?ed kyjevsk?m velkov?vodou mu „poslal velk? dary“, kdy se n?me?t? ryt??i radovali, ?e jsou daleko „naproti“. modr? mo?e."

Oslaben? zahrani?n?politick? pozice Ruska a zmen?en? jeho ?zem? napomohly feud?ln? spory kn??at, kter? neustaly ani po vp?du nep??tel do zem?. Ko?ovn? Kum?ni pot?, co obsadili oblast severn?ho ?ern?ho mo?e, provedli zni?uj?c? n?jezdy na ji?n? rusk? zem?, zajali rusk? obyvatelstvo a prodali je do otroctv?. Podkopali obchodn? a politick? vazby Ruska s ?ernomo?sk?m regionem a zem?mi V?chodu. To vedlo ke ztr?t? rusk?ho majetku na severn?m Kavkaze, stejn? jako ztr?t? poloostrova Taman a ??sti Krymu, zajat?ho Byzanc?. Na z?pad? dobyli ma?ar?t? feud?lov? Podkarpatskou Rus. V Pobalt? se zem? Loty?? a Estonc? dostaly pod ?tok n?meck?ch a d?nsk?ch feud?l? a zem? Fin? a Karel? se dostaly pod ?tok ?v?dsk?ch. Ve 13. stol Mongolsk? invaze vedla k dobyt?, zpusto?en? a rozbit? samotn? Rusi.

Bibliografie:

1) V.K.

2) Saracheva T.G.

3) Gumilyov L.N. Z Ruska do Ruska L.N. / Gumilev. : Mysl, 1992. - 589 s.

4) Historie ve?ejn? spr?vy v Rusku: u?ebnice / vyd. vyd. R. G. Pihoi. – M.: Nakladatelstv? RAGS, 2006. – 414 s.

5) Kobrin V.B. "Historie SSSR od starov?ku do roku 1861." , M., 1989

6) Alexandrov I.N. , Kropotkina Yu.L. Historie rusk?ho st?tu M.: ESKMO, 2007

7) "Historie vlasti: lid?, my?lenky, rozhodnut?.",

sv. 1-2. M., 1991

8) Karamzin N. M. "Historie rusk?ho st?tu.", M., 1991.

9) Syrov S.N. "Str?nky historie.", M.: Rusk? jazyk, 1977

Feud?ln? fragmentace je p?irozen?m obdob?m v historii ka?d?ho st?tu. Pro?ly j?m v?echny ran? st?edov?k? zem? v Evrop? a Asii, v?etn? starov?k? Rusi. Dnes se pozornost zam??uje na p???iny a d?sledky feud?ln? fragmentace v Rusku.

Chronologie

Obdob?, kdy se jednotn? starov?k? rusk? st?t rozpadl na samostatn? rusk? kn??ectv?, se v Rusku naz?v? apan?? nebo obdob? feud?ln? fragmentace. Historici se ohledn? podm?nek neshoduj?. O v?choz?m bod? procesu rozpadu zem? se v?ak vedou spory. Na ot?zku chronologick?ho r?mce existuje p?t r?zn?ch n?zor?:

• Po??tek obdob? apan??e Ruska je spojen se smrt? a v?l? Jaroslava Moudr?ho (A. Kuzmin, N. Karamzin);
• Svol?n? Lyubechsk?ho kongresu v roce 1097, kdy se potomci Jaroslava Moudr?ho dohodli na zachov?n? vlastn?ho d?dictv?, bylo v?choz?m bodem procesu rozpadu jednoho st?tu (V. Kobrin, K. Bazilevi?);
• Smrt kyjevsk?ho kn??ete Mstislava Velik?ho v roce 1132 vedla k po??tku d?len? st?tu (O. Rapov, B. Rybakov);
• Mongolsk? invaze na starov?kou Rus (1237-1241) zah?jila proces rozkladu st?tu (V. Ko?inov);
• Samotn? fakt existence jedin?ho starorusk?ho st?tu p?ed tatarsko-mongolsk?m jhem je zpochyb?ov?n (I. Frojanov).

R??e. 1. Kyjevsk? velkokn??e Jaroslav Moudr?

P???iny

Prvn? p??znaky rozkladu se skute?n? objevily hned po smrti Jaroslava Moudr?ho. Kn??ec? rodina se rozr?stala a ka?d? z potomk? velkov?vody s vyu?it?m podpory m?stn?ch bojar? usiloval o nez?vislost. Vznik? tak cel? syst?m izolovan?ho kn??ec?ho majetku, kter? v roce 1097 upevnil Lyubechsk? kongres. Ale kn??ata Vladim?r Monomakh a pot? jeho syn Mstislav Velik? dok?zali zastavit proces kolapsu, co? pomohlo zbavit se vn?j??ho nep??tele - Polovc?. Spole?n? nep??tel a schopnost prince v Kyjev? udr?et si kontrolu nad ostatn?mi zem?mi a relativn?mi princi jsou hlavn?mi slo?kami „jednoty“ zem?.

Kdy? byl „nep??tel“ pora?en a d?dic kyjevsk?ho „stolu“ nem?l silnou povahu, uk?zalo se, ?e je nemo?n? vyhnout se rozpadu. Naru?en? jednoty ?zem? starov?k? Rusi bylo p?irozen? a nutn?. Navzdory sv? produktivit? a ur?it? ?sporn? s?le byl v t? dob? zastaral?. Krom? toho existovaly dal?? objektivn? a subjektivn? p?edpoklady pro feud?ln? fragmentaci:

• Poru?en? princip? n?stupnictv? na velkov?vodsk? tr?n : rodina Rurik? byla rozd?lena do n?kolika dynasti?, z nich? ka?d? si n?rokovala vedouc? roli, co? vedlo k ob?ansk?m nepokoj?m po smrti Jaroslava Moudr?ho. Ka?d? princ m?l sv? vlastn? d?dictv?, v jeho? r?mci se formoval jeho vlastn? mocensk? apar?t, vlastn? odd?l, kter? nebyl hor?? ne? ten kyjevsk? a dok?zal dr?et z?visl? otroky na uzd?. Postupem ?asu nebylo d?dictv? pova?ov?no za dar od kyjevsk?ho kn??ete, ale za vlastn? kn??ectv?, kter? bylo mo?n? p?edat d?dictv?m;
• P?evaha samoz?sobitelsk?ho zem?d?lstv? : tento typ ekonomiky, kdy se v?roba prov?d? prim?rn? „pro sebe“ a ne pro dal?? prodej, umo??uje nez?viset na centru;
• R?st m?st, m?stsk?ho obyvatelstva a rozvoj ?emesel : tento trend vedl ke vzniku nov?ch politick?ch center, jejich? ekonomick? vazby byly omezeny na nejbli??? okol?;
• „Usazen?“ kn??ec? ?ety na zemi : tento proces p?isp?l ke vzniku velkostatk??? – patrimoni?ln?ch bojar?, na kter?ch pr?vn? i ekonomicky z?viselo statk??sk? obyvatelstvo. P??padn? konflikty mezi naho?e a dole byly vy?e?eny na m?st? a nevy??daly si z?sah centra. Boja?i se proto necht?li d?lit o p??jem s kyjevsk?m kn??etem a v?emo?n? p?isp?vali kn??at?m apan??e v boji proti ?st?edn? vl?d?.

R??e. 2. Novgorodsk? republika ve 12. stolet?

V?hody a nev?hody

Ka?d? jev m? sv? kladn? i z?porn? str?nky. V?jimkou nen? ani feud?ln? fragmentace rusk?ch zem?, kter? pokra?ovala a? do konce 15. stolet?. Mezi pozitivn? d?sledky ve v?voji zem? pat?? ekonomick? r?st, rozvoj feud?ln?ho vlastnictv? p?dy, ?emesel, obchodu a n?r?st po?tu m?st.

TOP 5 ?l?nk?kte?? spolu s t?m ?tou

Spolu s pokrokem doch?zelo i k regresi – ?padku, stagnaci. Vyjad?oval se t?m, ?e vztah kn??at je nekone?n?m bojem o vojenskou a hospod??skou moc, kter? vy?stil v bratrovra?edn? v?lky. S rostouc? izolac? se nav?c zvy?uje zranitelnost zem? v??i vn?j??mu nebezpe??. A nenechalo na sebe dlouho ?ekat: Mongolsk? invaze zotro?ila rusk? zem? na dlouhou dobu.

V prvn? polovin? 12. stolet?, po smrti Mstislava Velik?ho, se Rus s jedin?m centrem v Kyjev? rozpadla na 12 konkr?tn?ch kn??ectv?. Nejv?t?? na map? byly Novgorodsk? zem?, Hali?sko-voly?sk? kn??ectv? a Vladimirsko-Suzdalsk? Rus, z nich? ka?d? m?la svou vlastn? formu vl?dy.

- obdob? oslaben? centr?ln? moci ve feud?ln?ch st?tech v d?sledku decentralizace r?zn?ho trv?n? a ??inku, v d?sledku posilov?n? velk?ch feud?l? v podm?nk?ch pansk?ho syst?mu organizace pr?ce a vojensk? slu?by. Nov? men?? ?zemn? ?tvary vedou t?m?? nez?vislou existenci v nich p?evl?d? samoz?sobitelsk? zem?d?lstv?. Term?n je roz???en? v rusk? historiografii a pou??v? se v r?zn?ch v?znamech.

Konkr?tn? obdob?

Term?n se pou??v? k ozna?en? ?ry existence apan??? a zahrnuje cel? obdob? od rozd?len? centr?ln? moci (od prvn?ho roku 843 - pro ???i Karla Velik?ho, od posledn?ho roku 1132 - pro Kyjevskou Rus; nikoli od r. vznik prvn?ch apan???) v ran? feud?ln?m st?t? a? do likvidace posledn? osud v centralizovan?m st?t? (XVI. stolet?).

Pokro?il? feudalismus

?asto se term?n, kter? charakterizuje stav nejvy??? moci ve st?t? a vztahy uvnit? vrcholn? feud?ln? spole?nosti, pou??v? jako synonymum pro pojmy feudalismus A pokro?il?ho feudalismu, charakterizuj?c? ekonomick? syst?m a vztahy mezi soci?ln?mi vrstvami spole?nosti. Krom? toho pojmy odkazuj? na r?zn?, i kdy? se p?ekr?vaj?c?, chronologick? intervaly. V sov?tsk? historiografii bylo kone?n? formov?n? feud?ln?ho zp?sobu v?roby v z?padn? Evrop? datov?no do 10.-11. stolet? a jeho konec - od 16.-18. stolet? v zem?ch z?padn? Evropy do 19. stolet? v zem?ch st?edn? Evropy. a v?chodn? Evrop?.

Feud?ln? anarchie, ?lechtick? syst?m

Jak se vl?dnouc? dynastie v ran? feud?ln?ch st?tech v?tvila, jejich ?zem? se roz?i?ovalo a spr?vn? apar?t, jeho? p?edstavitel? vykon?vali moc panovn?ka nad m?stn?m obyvatelstvem, vyb?rali tribut a vojska, rostl po?et uchaze?? o centr?ln? moc, rostly perifern? vojensk? zdroje , a kontroln? schopnosti centra se oslabily. Nejvy??? moc se st?v? nomin?ln? a panovn?ka za??naj? volit velc? feud?lov? ze sv?ho st?edu, zat?mco zdroje zvolen?ho panovn?ka jsou zpravidla omezeny na zdroje jeho p?vodn?ho kn??ectv? a nem??e p?ed?vat nejvy???ho. moc d?d?n?m. V t?to situaci plat? pravidlo „vasal m?ho vazala nen? m?j vazal“.

Prvn?mi v?jimkami jsou Anglie na severoz?pad? Evropy (salisbursk? p??saha z roku 1085, v?ichni feud?lov? jsou p??m?mi vazaly kr?le) a Byzanc na jej?m jihov?chod? (p?ibli?n? ve stejn? dob? c?sa? Alexius I. Komnenos donutil k?i??ky, kte?? se zmocnili ?zem? b?hem prvn? k???ov? v?pravy na Bl?zk?m v?chod?, uznali vazalskou z?vislost na ???i, ??m? tyto zem? za?lenili do ???e a udr?eli jej? jednotu). V t?chto p??padech jsou v?echny zem? st?tu rozd?leny na panstv? panovn?ka a zem? jeho vazal?, nebo? v dal?? historick? etap?, kdy je nejvy??? moc p?id?lena n?kter?mu z kn??at, se op?t za??n? d?dit a za??n? proces centralizace (tato etapa se ?asto naz?v? patrimoni?ln? monarchie).

Pln? rozvoj feudalismu se stal nezbytn?m p?edpokladem konce feud?ln? fragmentace, proto?e drtiv? v?t?ina feud?ln? vrstvy, jej?ch ?adov?ch p?edstavitel?, m?la objektivn? z?jem na tom, aby jejich z?jmy m?ly jedin?ho mluv??ho:

Feud?ln? fragmentace v Rusku

Po??tek feud?ln? fragmentace na Rusi je obvykle datov?n shodn? s po??tkem obdob? rozvinut?ho feudalismu (XII. stolet?). Po vzniku nez?visl?ch kn??ectv? ve druh? ?tvrtin? 12. stolet? z?stal Kyjev je?t? asi jedno stolet? nomin?ln?m hlavn?m m?stem Ruska, i kdy? b?hem tohoto obdob? za?aly dva protich?dn? procesy: proces formov?n? apan??sk?ch kn??ectv? (v r?mci kn??ectv? do kter?ho se rozpadla Kyjevsk? Rus), a proces sjednocov?n? zem? kolem nov?ch politick?ch center (Vladimir, Galich). Po mongolsk? invazi vydali vl?dci Zlat? hordy ?t?tek pro Velkou vl?du Vladim?ra, kter? d?val pr?vo vyb?rat tribut pro ch?na z jin?ch rusk?ch kn??ectv?. Novgorodsk? zem?, Smolensk? kn??ectv?, Rjaza?sk? kn??ectv? a tak? Tversk?, Moskevsk? a Ni?nij Novgorodsko-Suzdalsk? velk? kn??ectv? vznikl? ve 14. stolet? na ?zem? vladimirsko-suzdalsk?ho kn??ectv? sb?rala a pos?lala ch?novi samostatn? tribut.

Za vl?dy Dmitrije Ivanovi?e byla Moskv? p?id?lena role centra sjednocen? severov?chodn?ch rusk?ch zem?, Velkou vl?du Vladim?ra za?ala d?dit moskevsk? kn??ata. P?ibli?n? ve stejn? dob? se ji?n? rusk? zem? sjednotily kolem Litevsk?ho velkov?vodstv? a tam skon?ilo mongolsko-tatarsk? jho.

Po dvousetlet?m (XIV-XVI. stolet?) boji mezi Moskvou a Vilnou, komplikovan?m intervenc? Hordy, Polska a ??du n?meck?ch ryt???, vytvo?ilo Litevsk? velkov?vodstv? konfederaci s Polskem (1569). Za vl?dy Ivana III. bylo svr?eno jho Hordy na severov?chod? (1480) a za vl?dy Vasilije III. byly odstran?ny posledn? apan??e.