Kolik st?n m? rusk? chata? ?ty?i? P?t? ?est? Osm? V?echny odpov?di jsou spr?vn?, proto?e ot?zka je trikov?. Faktem je, ?e na Rusi postavili r?zn? ch??e, li??c? se od sebe ??elem, bohatstv?m majitel?, regionem a dokonce i po?tem zd?! Tak?e nap??klad ch??i, kterou ka?d? v d?tstv? vid?l v ilustrovan?ch knih?ch s lidov?mi poh?dkami (ta na ku?ec?ch steh?nk?ch), se naz?v? ?ty?st?nn? ch??e. Skute?n? ?ty?st?nn? budova samoz?ejm? nem? ku?ec? steh?nka, ale jinak vypad? p?esn? takto: srub se ?ty?mi st?nami s p?kn?mi okny a velkou st?echou.

Ale pokud je v?e z?ejm? a pochopiteln? se ?ty?mi st?nami, jak vypad? p?tist?nn? chata? Kde je tato tajemn? p?t? ze?? P?ekvapiv?, i po prozkoum?n? slavn? rusk? p?tist?nn? budovy ze v?ech stran a pot?, co byl uvnit?, nen? ka?d? schopen spr?vn? zobrazit p?tou st?nu v chat?. Mo?nosti jsou velmi odli?n?. N?kdy se dokonce ??k?, ?e p?t? st?na je st?echa. Uk??e se ale, ?e v Rusovi naz?vaj? p?tou st?nu tu, kter? se nach?z? uvnit? chatr?e a rozd?luje obrovsk? d?m na dva obytn? prostory. Stejn? st?na, kter? odd?luje nebytov? vchod od obytn?ho prostoru, se nepova?uje za p?tou nebo ?estou st?nu. Legitimn? ot?zka: pro??

Jak v?te, chaty byly postaveny podle „koruny“: v?echny kmeny jedn? vodorovn? ?ady byly polo?eny jeden po druh?m, co? znamen?, ?e v?echny st?ny v dom? - ?ty?i vn?j?? a jedna vnit?n? - byly postaveny sou?asn?. Ale baldach?n byl ji? dokon?en samostatn?. Interi?r boudy byl rozd?len na dv? ??sti: horn? m?stnost a sv?tnici, ve kter? byla instalov?na kamna a p?ipravovalo se j?dlo. Horn? m?stnost nebyla speci?ln? vyt?p?na, ale byla pova?ov?na za ob?adn? m?stnost, ve kter? bylo mo?n? p?ij?mat hosty nebo se sch?zet s celou rodinou u p??le?itosti sv?tku.

V mnoha regionech, i kdy? selsk? d?ti vyrostly a zalo?ily si vlastn? rodiny, bydlely nad?le s rodi?i a pot? se z p?tist?nn?ho domu stal dvourodinn? d?m. Do domu byl vy??znut dal?? vchod, byla instalov?na druh? kamna a p?id?n druh? p??st?e?ek. V p?tist?nn? budov? ETNOMIR uvid?te speci?ln?, upraven? rusk? kamna se dv?ma topeni?ti, kter? vyt?p? ob? m?stnosti, a neobvykl? dvojit? p??st?e?ek.

P?tist?nn? je pova?ov?na za velkou, bohatou chatr?. Tu mohl postavit jen mistr, kter? um? a miluje pr?ci, proto jsme v p?tist?nn? budov? ETNOMIR z??dili ?emeslnou d?lnu a vedeme mistrovsk? kurzy v?novan? tradi?n? slovansk? panence.

M??e se to zd?t neuv??iteln?, ale historici a etnografov? po??taj? v Rusku v?ce ne? 2,5 tis?ce panenek: hrac?ch, ritu?ln?ch a amulet?. V na?? p?tist?nn? kolekci uvid?te p?es sto r?zn?ch panenek vyroben?ch ze zbytk?, l?ka, sl?my, popela a dal??ch improvizovan?ch, ka?dodenn?ch materi?l? rolnick?ho ?ivota. A ka?d? panenka m? sv?j vlastn? p??b?h, sv?j zaj?mav? p??b?h a sv?j ??el. Kter? se dotkne va?? du?e? ?ena-d?vka, uboh? ?ena, sloup, twister, bylink??ka, ut??itelka, nebo snad hrdli?ky? Objednejte si mistrovskou t??du „Dom?c? a rodinn? amuletov? panenky“! Usly??te p??b?hy n?kter?ch panenek, budete p?ekvapeni moudrost? sv?ch p?edk? a jejich dovednost?, vyrobte si vlastn? nezapomenuteln? suven?r: patchworkov?ho and?la pro ?t?st?, dom?c? maslenici, mal? zrn? - pro prosperitu v dom? - nebo mal? ladushko pro m?r a harmonii ve va?? rodin?. A str??kyn? kultury v?m prozrad?, pro? je lep?? vyr?b?t mnoho panenek bez n??ek, pro? nemaj? obli?ej a jak p?esn? jim v ?ivot? pomohly dobr? my?lenky a v?ra, s nimi? na?e p?edky vyr?b?ly panenky.

Rolnick? ch??e z kl?d byla od nepam?ti pova?ov?na za symbol Ruska. Podle archeolog? se prvn? chatr?e objevily na Rusi p?ed 2 tis?ci lety p?ed na??m letopo?tem. Po mnoho stalet? z?stala architektura d?ev?n?ch selsk?ch dom? prakticky nezm?n?na a spojovala v?e, co ka?d? rodina pot?ebovala: st?echu nad hlavou a m?sto k odpo?inku po n?ro?n?m dni v pr?ci.

V 19. stolet? nejb??n?j?? pl?n rusk? ch??e zahrnoval obytn? prostor (ch??e), baldach?n a klec. Hlavn? m?stnost? byla ch??e - vyt?p?n? obytn? prostor ?tvercov?ho nebo obd?ln?kov?ho tvaru. ?lo?i?t?m byla klec, kter? byla s boudou spojena p??st?e?kem. Baldach?n byl zase technickou m?stnost?. Nikdy se v nich nevyt?p?lo, tak?e jako obytn? prostory se daly pou??vat jen v l?t?. Mezi chud?mi vrstvami obyvatelstva byla b??n? dvoukomorov? chatov? dispozice skl?daj?c? se z chatr?e a p?eds?n?.

Stropy v d?ev?n?ch domech byly ploch?, ?asto byly oblo?eny malovan?mi prkny. Podlahy byly z dubov?ch cihel. St?ny byly zdobeny ?erven?mi prkny, v bohat?ch domech byla dekorace dopln?na ?ervenou k??? (m?n? majetn? lid? obvykle pou??vali roho?ku). V 17. stolet? se stropy, klenby a st?ny za?aly zdobit malbami. Kolem st?n pod ka?d?m oknem byly um?st?ny lavi?ky, kter? byly bezpe?n? p?ipevn?ny p??mo ke konstrukci samotn?ho domu. P?ibli?n? v ?rovni lidsk? v??ky byly pod?l st?n nad lavicemi instalov?ny dlouh? d?ev?n? police zvan? voronety. Kuchy?sk? n??in? bylo ulo?eno na polic?ch pod?l m?stnosti a na ostatn?ch bylo ulo?eno n??ad? pro mu?sk? pr?ce.

Zpo??tku byla okna v rusk?ch chatr??ch volokova, tedy pozorovac? okna, kter? byla na?ez?na na sousedn? kl?dy, polovina kl?dy dol? a nahoru. Vypadaly jako mal? horizont?ln? ?t?rbina a n?kdy byly zdobeny ?ezbami. Zav?eli otvor („zahalili“) pomoc? prken nebo ryb?ch m?ch??? a uprost?ed z?padky nechali mal? otvor („peeper“).

Po ?ase se prosadila tzv. ?erven? okna s r?my or?movan?mi z?rubn?mi. M?ly slo?it?j?? design ne? ty z vl?ken a byly v?dy zdoben?. V??ka ?erven?ch oken byla minim?ln? trojn?sobkem pr?m?ru srubu ve srubu.

V chud?ch domech byla okna tak mal?, ?e kdy? je zav?eli, v m?stnosti byla velk? tma. V bohat?ch domech byla okna zven?? uzav?ena ?elezn?mi okenicemi, ?asto m?sto skla pou??valy kousky sl?dy. Z t?chto kousk? bylo mo?n? vytv??et r?zn? ozdoby, malovat je barvami s obr?zky tr?vy, pt?k?, kv?tin atd.

Boris Ermolajevi? Andyusev.

Obydl? rusk?ch staromilc? na Sibi?i

Selsk? obydl? Sibi?an? od po??tku rozvoje Sibi?e do poloviny 19. stolet?. pro?ly v?znamn?mi zm?nami. Ru?t? osadn?ci si s sebou p?inesli tradice m?st, odkud poch?zeli, a z?rove? je za?ali v?razn? m?nit, jak rozv?jeli region a ch?pali povahu po?as?, v?tr?, sr??ek a charakteristiky konkr?tn? oblasti. Bydlen? tak? z?viselo na slo?en? rodiny, blahobytu dom?cnosti, charakteristice ekonomick? aktivity a dal??ch faktorech.

P?vodn? typ bydlen? v 17. stolet?. zde byla tradi?n? d?ev?n? jednokomorov? stavba, co? byl ?ty??heln?kov? srub pod st?echou – klec?. Cela byla p?edev??m letn? nevyt?p?n? m?stnost, kter? slou?ila jako letn? s?dlo i jako p??stavba. Klec s kamny se naz?vala ch??e. Za star?ch ?as? na Rusi se chaty vyt?p?ly „na?erno“, kou? vych?zel z mal?ho „volokovo“ ok?nka v p?edn? ??sti chatr?e. Tehdy nebyl strop. (Strop je „strop.“) Dve?e do ch??e a klece se p?vodn? otev?raly dovnit?. Z?ejm? to bylo zp?sobeno t?m, ?e v zasn??en?ch zimn?ch podm?nk?ch se mohla p?es noc nahromadit z?v?j u dve??. A teprve kdy? na po??tku 17. stol. V souladu s t?m se objevily vestibuly („senety“) a dve?e ch??e se za?aly otev?rat ven do vestibulu. Ale ve vstupn? chodb? se dve?e st?le otev?raj? dovnit?.

Ve struktu?e obydl? tak zpo??tku vznikaj? dvoukomorov? spoje: chata + baldach?n nebo chata + klec. V 17. stol objevilo se slo?it?j??, t??komorov? spojen? - bouda + baldach?n + klec. Takov? obydl? byla postavena tak, ?e baldach?n se nach?zel mezi ch??? a klec?. V zim? rodina ?ila ve vyt?p?n? chatr?i a v l?t? se p?est?hovala do klece. Zpo??tku, v 17. stolet?, se „Ru?t? Sibi?an?“ spokojili s mal?mi budovami. V tehdej??ch dokumentech blikaj? jm?na „dvorenki“; „klece“, „ch??e“. Nutno ale podotknout, ?e i ve 20. stolet? si migrant nej?ast?ji postavil nejprve mal? provizorn? domek, a pak, jak se usadil a nashrom??dil finan?n? prost?edky, postavil d?m.

V XVIII-XIX stolet?. Jak se stavebn? techniky st?vaj? slo?it?j??mi, objevuj? se dvojit? chatr?e (spojen?: chata + baldach?n + chata) a chaty s p?ti st?nami. P?tist?nn? budova byla velk? m?stnost, uvnit? rozd?len? pevnou sekanou zd?. Z?rove? se zkomplikovaly typy p??pojek, pr?chody, p??stavby, vestibuly, sklady, verandy atd.

Koncem 18. - za??tkem 19. stol. Na Sibi?i se za??n? stav?t pro m?stn? klima nejvhodn?j?? bydlen? – „k???ov?“ domy. K???ov? d?m, neboli „krestovik“, byla m?stnost zna?n? velikosti, uvnit? rozd?len? p???n? dv?ma hlavn?mi st?nami. K???ov? d?m m?l i dal?? v?razn? rysy, kter? jej charakterizuj? jako vrchol stavitelsk?ho um?n? sibi?sk?ch staromilc?.

Chata mohla b?t um?st?na na „podkletu“ (podklet), kter? obsahoval technick? m?stnosti, sklady, kuchy? atd. Obydl? bylo mo?n? seskupit do komplexn?ho komplexu, zahrnuj?c?ho n?kolik chatr?? propojen?ch baldach?nov?mi pr?chody, p??stavky a hospod??sk? budovy. Ve velk?ch v?cerodinn?ch farm?ch by spole?n? dv?r mohl obsahovat 2-4 byty, ve kter?ch bydleli rodi?e, rodiny d?t? a dokonce i vnou?ata.

Ve v?t?in? oblast? Sibi?e se vzhledem k mno?stv? stavebn?ch materi?l? stav?ly domy z borovice, jedle a mod??nu. ?ast?ji to v?ak stav?li takto: spodn? ?ady st?n („koruny“) byly vyrobeny z mod??nu a jedle, obytn? ??st byla vyrobena z borovice a povrchov? ?prava prvk? domu byla vyrobena z cedru. Na n?kter?ch m?stech zaznamenali etnografov? minulosti cel? domy ze sibi?sk?ho cedru.

V drsn?ch sibi?sk?ch podm?nk?ch bylo nejp?ijateln?j?? technikou se??znut? ch??e do „rohu“, tzn. „do oblaku“, „do m?sy“. V tomto p??pad? byl v kl?d?ch vybr?n p?lkruh a konce kl?d vy?n?valy za st?ny srubu. P?i takov?m k?cen? „se zbytkem“ nezamrzly rohy domu ani v t?ch nejkrut?j??ch „krut?ch“ mrazech. Byly i jin? druhy k?cen? chatr?e: do h?ku se zbytkem, do tlapy, beze zbytku do rybiny, do jednoduch?ho z?mku, do pera a dokonce i do hlezna. Jednoduch? k?cen? zp?sobem „ohryak“ – takov?, p?i kter?m byly vybr?ny vybr?n? z horn? a spodn? ??sti ka?d?ho kmene. Obvykle se pou??val p?i stavb? hospod??sk?ch budov, ?asto bez izolace.

N?kdy se p?i stavb? chatr?e na statku nebo loveck? chat? pou??vala ty?ov? technika, jej?m? z?kladem byly sloupy se svisl?mi vybran?mi dr??kami, zahlouben?mi do zem? po obvodu stavby. V prostorech mezi pil??i byly na mech polo?eny kl?dy.

P?i k?cen? domu byly v kl?d?ch vybr?ny p?lkruhov? dr??ky; polena se pokl?dala na mech, ?asto v „?apu“ nebo „hmo?dince“ (to znamen?, ?e byly navz?jem spojeny ve st?n? speci?ln?mi d?ev?n?mi kol?ky). Praskliny mezi kl?dami byly pe?liv? ut?sn?ny a pozd?ji zasyp?ny hl?nou. Vnit?n? st?na domu byla tak? pe?liv? vytes?na, nejprve sekerou a pot? hobl?kem („letadlo“). P?ed ?ez?n?m se polena nejprve „vyndala“, tzn. Po brou?en? byly vytes?ny, ??m? se dos?hlo stejn?ho pr?m?ru od tupu k horn? ??sti kmene. Celkov? v??ka domu byla 13 - 20 ?ad kl?d. „Suter?n“ domu z 8-11 ?ad kl?d m??e b?t technick? m?stnost, kuchyn? nebo sp??.

D?m postaven? na „suter?nu“ m?l nutn? podzemn? prostor. Jako jeho horn? ??st by mohl slou?it samotn? „suter?n“ sest?vaj?c? ze 3-5 korun. Podzem? sibi?sk?ho domu bylo velmi rozs?hl? a hlubok?, pokud to p?dn? vody umo??ovaly. ?asto byla pokryta deskami. P?i zalo?en? domu byly zohledn?ny m?stn? zvl??tnosti: p??tomnost permafrostu, bl?zkost a p??tomnost kamene, hladina vody, povaha p?dy atd. Pod spodn? ?adu zdi bylo nej?ast?ji polo?eno n?kolik vrstev b?ezov? k?ry. .

Pokud v evropsk? ??sti Ruska je?t? v 19. stol. Zat?mco hlin?n? podlahy byly v?ude roz???en?, na Sibi?i byly podlahy nutn? vyrobeny z prken, n?kdy dokonce „zdvojen?ch“. Takov? podlahy m?li i chud? roln?ci. Podlahy byly polo?eny z pod?ln? ?t?pan?ch, otesan?ch a hoblovan?ch na 10-12 cm dlouh? - „tesanits“ („tesnits“, „tesin“). ?ezivo se na Sibi?i objevilo a? ve druh? ?tvrtin? 19. stolet?. s p??chodem pily zde.

Stropy („stropy“) ch??? do konce 19. stolet?. na mnoha m?stech byla podlaha vyrobena z tenk?ch ?palk?, kter? byly k sob? pe?liv? p?ipevn?ny. Pokud byly na strop pou?ity tesan? nebo ?ezan? desky, pak by mohly b?t um?st?ny od konce ke konci, zarovnan? nebo p?esazen?. P??st?e?ek klece se nej?ast?ji stav?l bez stropu. Strop chaty byl shora izolov?n hl?nou nebo zeminou zvl??t? pe?liv?, proto?e Na t?to pr?ci do zna?n? m?ry z?le?elo, zda si majitel „ve?e teplo“ do sv?ho domu.

Nejstar??, tradi?n? celorusk? zp?sob zast?e?en? domu bylo zast?e?en? na „stows“ (na „samc?ch“), tzn. na kl?d?ch ?t?t?, ve vrcholu se postupn? zkracuj?. Pozd?ji byly posomy nahrazeny prkenn?mi ?t?ty. Posomsk? kl?dy byly k sob? pevn? p?ipevn?ny a upevn?ny hroty. Do horn?ch kr?tk?ch ?palk? posom? byl na?ez?n dlouh? ?palek, kter?mu se ??kalo „princova noha“. Dole, rovnob??n? s budouc? st?echou, byly „m???e“ („latteny“) ze siln?ch k?l?.

Je?t? p?ed jedn?m a p?l a? dv?ma stolet?mi byly st?echy pokryty bez jedin?ho h?eb?ku. D?lalo se to takto. Seshora, pod?l svah? p?ehl?dkov?ch mol, se za?ez?vala „ku?ata“ – tenk? polena s h?kem dole. Pod?l spodn?ho okraje budouc? st?echy byly na h?c?ch zav??eny kl?dy vydlaban? okapem. Na t?chto okapov?ch ?labech spo??valy „?pi?ky“, polo?en? na vrstv?ch b?ezov? k?ry. „Tesanity“ byly dvojit?, p?ekr?vaj?c? se. Seshora byly konce ??ms nad h?ebenem uzav?eny a stla?eny dol? t??kou h?ebenovou kl?dou, vyhloubenou dr??kou. Na p?edn?m konci kl?dy byla ?asto vy?ez?na ko?sk? hlava; odtud n?zev tohoto st?e?n?ho detailu. H?eben byl upevn?n na kl?ny speci?ln?mi d?ev?n?mi sponami prota?en?mi h?ebenov?m popruhem. St?echa byla monolitick?, dostate?n? pevn?, aby odolala i siln?m poryv?m v?tru nebo siln?mu sn?hu.

Jako st?e?n? materi?l spolu s vpusti pou??vali „dranitsa“, „dran“ (na n?kter?ch m?stech - „?lab“). Pro z?sk?n? „?indele“ se jehli?nat? kmeny, nej?ast?ji „tvrd? d?evo“, ?t?pan? po d?lce, ?t?paly sekerou a kl?ny na samostatn? desky. Jejich d?lka dosahovala dvou metr?. Sekera a ?indele byly velmi odoln? proti sr??k?m a trvanliv?. ?ezan? povrch modern? desky se snadno nasyt? vlhkost? a rychle se zhrout?. O?oupan? st?echy se na Sibi?i nach?zely a? do druh? poloviny 20. stolet?.

V ka?d?m p??pad? jsou st?echy dom? pokryt? prkny nejd?le?it?j??m prvkem sibi?sk?ho domova. Do?kov? st?echy, v?udyp??tomn? mezi velkorusk?mi roln?ky i s pr?m?rn?mi p??jmy, se u Sibi?an? t?m?? nikdy nena?ly; snad krom? nejprve mezi p?ist?hovalci nebo mezi ?pln? posledn? l?n? chud?ky.

Pozd?j??, v?udyp??tomnou st?e?n? konstrukc? je vazn?kov? st?echa. Sou?asn? byly krokve vy?ez?ny jak do horn?ch ?ad kmen?, tak do „vazeb“. Na horn? koruny byly um?st?ny krokevn? kl?dy („p???n?ky“), n?kdy sv?zan? k???em nad stropem (na „v??i“). P?i stavb? loveck? chaty bylo mo?n? h?ebenov? tr?m polo?it na k?ly zaryt? vidli?kou do zem?.

Na po??tku dvac?t?ho stolet?. Bohat? roln?ci a vesni?t? „majdan?t?“ obchodn?ci maj? nyn? st?echy pokryt? ?elezem.

St?echy mohou b?t jedno-, dvou-, t??- nebo ?ty?sklonn?. Byly st?echy se „zalobem“, s „hled?m“, dvojit? st?echy atd. Pro zakryt? p?tist?nn?ho a zejm?na k???ov?ho domu byla nejp?ijateln?j?? valbov? „stanov?“ st?echa. Dokonale chr?nil d?m p?ed de?t?m, sn?hem a v?trem. Jako ?epice takov? st?echa zadr?ovala teplo nad stropem. Okraje takov? st?echy vy?n?valy metr i v?ce za zdmi domu, co? umo??ovalo odv?d?t de??ov? proudy do stran. Nav?c stoupaj?c? a klesaj?c? konvek?n? proud?n? vzduchu pod?l st?n pom?halo udr?ovat teplo v m?stnosti.

K selsk?mu domu byla p?istav?na srubov? veranda se ?ikmou st?echou. Stav?li ale tak? p??st?e?ky z prken. Vstup do chodby a domu byl p?es vysokou, prostornou verandu, ?asto stoj?c? na srubov?m r?mu. Sloupy a z?bradl? verandy byly zdobeny ?ezbami.

Okna selsk?ch ch??? byla v 17. stolet? zpo??tku mal?. K ?niku kou?e z kamen „na ?erno“ se pou??vala okna „volokova“ - jedn? se o mal? okna bez r?m?, na?ezan? na jeden nebo dva sousedn? kmeny, uzav?en? posuvnou deskou („okna byla zakryta“). Ale pom?rn? rychle za?ali Sibi?an? stav?t domy s „rouben?mi“ a „?ikm?mi“ okny, do kter?ch byly vkl?d?ny r?my.

V XVII-XVIII stolet?. na okna pou??vali sl?du, zv??ec? pob?i?nici nebo pl?tno napu?t?n? tukem nebo prysky?ic?. Pokud v evropsk?m Rusku a? do dvac?t?ho stolet?. okna byla mal?, pak na Sibi?i v?ude od 18. stol. Jsou zde velk? okna a jejich po?et v dom? dosahuje 8-12. P?itom p???ky mezi okny byly mnohem u??? ne? okna samotn?. V?ichni badatel? zaznamenali u Sibi?e zv??enou „l?sku ke slunci, ke sv?tlu“.

V 19. stol Sklo se rychle za?alo ???it po Sibi?i. Byla dostupn? t?m?? v?em roln?k?m: bohatstv? jim umo??ovalo si ji koupit. Ale u? tehdy bylo poznamen?no, ?e na zimu staromilci vynd?vaj? „prosklen? r?my a m?sto toho vkl?daj? r?my s pob?i?nic? nebo pl?tnem“, p?i?em? to d?laj? „pro ochranu p?ed mrazem a zabr?n?n? hlenu“. Existovaly i r?my s dvojit?m sklem, ale ?ast?ji dvojit? r?my v oknech. Okenn? r?my se vyzna?ovaly eleganc? sv?ho zpracov?n?. Na zimn?ch okenn?ch r?mech byly ?asto vyrobeny speci?ln? dr??ky, kter? shroma??ovaly vodu z taj?c? vody. Od poloviny 19. stol. Roz???ily se r?my s dve?mi, kter? se otev?raj? v l?t?.

Spolu s jednoduch?mi okny p?i stavb? dom? bohat? roln?ci ?iroce pou??vali dvojit? okna vedle sebe („italsk?“).

Zvenku byla okna or?mov?na masivn?mi p?sy. Na nich byly zav??eny okenice na pantech, kter? byly nejd?le?it?j??m v?razn?m znakem sibi?sk?ho domu. Zpo??tku slou?ily sp??e k ochran? oken p?ed ??py a byly masivn? a jednok??dl?. Tak?e z pozn?mek A.K. Kuzmina se dov?d?me, ?e „???ry p?iv?zan? ke svorn?k?m okenic byly zni?eny (roku 1827), tak?e je bylo mo?n? otev?rat a zav?rat, ani? by bylo nutn? vych?zet z domu. Kdysi jsem si myslel, ?e to byla jen sibi?sk? lenost, kter? provrtala a po?kodila st?ny, aby tudy proch?zely lana; ale pozd?ji jsem se p?esv?d?il, ?e to byl poz?statek starov?ku, ochrana b?hem obl?h?n?, kdy nebylo mo?n? vyj?t na ulici, ani? by se ?lov?k vystavil nebezpe??.“ Okenice se pou??valy k v?zdob? oken. „Okna bez okenic jsou jako ?lov?k bez o??,“ ??k?val jeden staromilec.

Tal??e a okenice byly bohat? zdobeny ?ezbami. Z?vit byl „?ezan?“, dr??kovan? nebo nad hlavou. P?i p?ekryvn? ?ezb? byl ?ezan? vzor vyra?en nebo nalepen na podklad. D?m zdobila tak? vy?ez?van? ??msa, galerie se soustru?en?mi „balustry“, balkony s vy?ez?van?m z?bradl?m a na kom?n? byla um?st?na prolamovan? kovov? „kou?ovna“.

Tesa?sk? tajemstv? sibi?sk?ch mistr?

Do druh? poloviny 19. stol. Tesa?sk? um?n? sibi?sk?ch staromilc? dos?hlo sv?ho nejvy???ho vrcholu. Ve vesnic?ch a m?stech dodnes stoj? d?ev?n? kostel?ky a kapli?ky, k???ov? domy a p?tist?nn? domy a stodoly. Navzdory sv? ?ctyhodn? ?ivotnosti - mnoh? budovy jsou star? 100-150 let - n?s ohromuj? svou silou a kr?sou, harmonick?m designem a funk?n? p?izp?sobivost? vlastnostem oblasti. Na rozd?l od evropsk?ho Ruska, kde nejkvalitn?j?? stavbu prov?d?li profesion?ln? tesa?i v r?mci p??stavkov?ch artel?, na Sibi?i v?d?l, jak d?kladn?, zdrav? a kr?sn? stav?t t?m?? ka?d? star? roln?k. P?i stavb? domu se sna?ili zohlednit mnoho zd?nliv? nepodstatn?ch detail? a faktor?; Proto tyto budovy stoj? mnoho desetilet?.

M?sto pro stavbu domu se ?asto vyb?ralo takto: na uva?ovan?m budouc?m statku se tu a tam na noc vyskl?daly kousky k?ry nebo b?ezov? k?ry, p??padn? d?eva. R?no jsme se pod?vali, kde byla spodn? strana nejsu???. Nebo to mohli nechat na m?st? n?kolik dn? a pak zjistit, kdo se usadil pod k?rou nebo prknem. Pokud tam byli mravenci nebo ???aly, pak bylo m?sto docela vhodn? pro stavbu domu.

Domy byly postaveny z 80-100 let star?ch jehli?nat?ch strom?; a vzali si jen ??st zadku. Kulatina nad pa?bou, druh?ho nebo t?et?ho „??du“ se pou??vala na krokve, kl?dy nebo na stavbu hospod??sk?ch budov. ?palek byl nutn? „vyta?en“, aby se ve?el na stejn? pr?m?r ?palku. K tomuto ??elu byl vyu??v?n les „kondova“, kter? rostl na vysok?m horsk?m svahu s mal?mi a hust?mi letokruhy. Stromy rostouc? na vrcholu hory nebo dole byly pova?ov?ny za m?n? vhodn? pro kvalitn? stavbu. Zvl??t? se vyh?bali strom?m rostouc?m ve vlhk?ch, ba?inat?ch n??in?ch, nasycen?ch ?elezit?mi slou?eninami: takov? stromy se naz?valy „kremelsk? stromy“. Jsou tak tvrd?, ?e se st??? daj? vz?t sekerou nebo pilou.

Jehli?nat? les pro stavbu byl vyk?cen koncem podzimu nebo za??tkem zimy s prvn?mi mrazy a prvn?m sn?hem. Osika a b??za byly skl?zeny od jara do podzimu, ihned zbaveny k?ry a b?ezov? k?ry a n?sledn? su?eny. Bylo dodr?eno jedno nejd?le?it?j?? pravidlo: d?evo se t??ilo pouze b?hem „star?ho m?s?ce“. Zachovalo se mnoho pov?r a zvyk? spojen?ch s t??bou d?eva a stavitelstv?m. V pond?l? tak nebylo mo?n? vyt??it d?evo nebo za??t k?cet d?m. "Z?v?sn?" stromy, tzn. ty, kter? se p?i p?du zachytily o jin? stromy nebo stromy spadl? na sever, byly nutn? pou?ity na palivov? d??v?: v??ilo se, ?e p?inesou obyvatel?m domu ne?t?st?.

Borovice, mod??ny a smrky pok?cen? na podzim byly zbaveny v?tv?, stromy byly roz?ez?ny na polena po?adovan? d?lky („na?ez?ny“) a bez obrou?en? k?ry byly ponech?ny do jara „vyzr?t“ na hromad?ch. S n?stupem jara se rozmrzl? stromy snadno obrousily a p?evezly do zem?d?lsk?ch usedlost?. Zde byly na 1-2 roky naskl?d?ny pod st?echu, aby uschly. Pro tesa?sk? pr?ce se polena su?ila minim?ln? 4 roky, zvl??t? pe?liv? chr?n?na p?ed p??m?m slune?n?m z??en?m, aby ve d?ev? nevznikaly praskliny. Teprve pot? byly stromy „vyvezeny“ a d?m se za?al k?cet.

Dob?? tesa?i to d?lali tak?: na ja?e vysypali polena do ?eky a polo?ili je pod?l toku vody na dobu 3-4 m?s?c?. Namo?en? polena se v l?t? vytahovala z vody a su?ila a? do mraz?. V??ilo se, ?e d?evo bude odoln?j??, nebude praskat a nebude dlouho hn?t. P?i k?cen? zd? byla polena polo?ena sv?tov?mi sm?ry: ji?n?, voln?j??, ale teplej?? strana stromu byla oto?ena do domu a severn?, hust?? a „zpevn?n?“ strana byla oto?ena ven.

P?i stavb? domu se pod spodn? koruny kopaly „?idle“ – mod??nov? polena. D??ve byly nat?eny horkou prysky?ic?, dehtem nebo vyp?leny nad ohn?m, aby se chr?nily p?ed pl?sn?mi. D?ev?n? stoupa?ky nebo kameny byly nutn? odd?leny od spodn? ?ady n?kolika vrstvami b?ezov? k?ry. Pokud lze vysledovat ze starov?k?ch budov, pod spodn? kl?dy byly nutn? navr?eny dla?dice nebo byly mod??nov? h?ebeny pevn? zara?eny. Su? se sypala zevnit? domu, kde bylo v?dy sucho.

St?ny domu byly vytes?ny sekerou s k?ivou rukojet? a ohoblov?ny pluhem. St?ny byly hladk? a d?evo sv?tl? a, jak se ??kalo, „d?chalo“. A? do konce 19. stol. st?ny ch??e nebyly om?tnut?. Pouze r?hy mezi kl?dami byly ut?sn?ny bi??ky z b?l? hl?ny.

Pol?t??e a z?rubn? dve?? a oken byly vyrobeny z dob?e vysu?en? borovice nebo cedru. Byly pon?kud ?ir?? ne? n?st?nn? kl?dy, aby dovnit? neprot?kala voda. Do dr??ek z?rubn? se vlo?il usu?en? mech, v?e se omotalo nit? a nasadilo se. Mech p?itom p?i mont??i z?rubn? „neklouzal“.

Kovov? ??sti vrat, okenic a h?eb?k? pro?ly speci?ln? ?pravou, aby byly chr?n?ny p?ed koroz?. K tomu se zah??ly v ohni na ?erven? ??r a hned se nam??ely do ?ist?ho ln?n?ho oleje. P?i stavb? se v?ak, kdykoli to bylo mo?n?, sna?ili pou??t ani ne tak ?elezn? h?eb?ky, jako sp??e d?ev?n? hmo?dinky a kl?ny.

Ani jeden sebev?dom? tesa? neza?al dokon?ovat pr?ce na dom?, dokud st?e?n? konstrukce nevyschla (nest?la). Bezpe?nost domu p?itom zaji??ovala dobr? st?echa. I kdy? po 25-30 letech st?echa nezat?kala, prkenn? st?echa byla nutn? pokryta. Tak? podle vzpom?nek staromilc? jednou za p?l stolet? demontovali „r?m“ oken a dve??, v p??pad? pot?eby vym?nili okenn? „pol?t??e“ a prah dve?? a vym?nili kl?dy spodn? ?ady st?n. .

Interi?r domu pro starce

„Nikde v cel?m Rusku nejsou tak kr?sn?, sv?tl?, prostorn? chatr?e s tak elegantn?m interi?rem. Poleny jsou otes?ny a hoblov?ny tak hladce, dob?e osazen?, d?evo je vybr?no tak zru?n?, ?e st?ny v ch??i se zdaj? b?t pevn?, t?pyt? se a raduj? se z p?elivu lesn?ch pot??k?,“ napsal o p??bytc?ch Decembrista I. Zavalishin. ze Sibi?an?. Jak samotn? d?m, tak jeho vnit?n? v?zdoba slou?? jako dal?? d?kaz s?ly a prosperity selsk?ho hospod??stv? a vykresluj? zcela jin? obraz ?ivota sibi?sk?ch staromilc? ne? velkorus?.

Ka?dodenn? ?ivot sedl?k? se odehr?val v ch??i - p?edn? polovin? domu a p?edn? polovina domu - horn? m?stnost - ?ast?ji slou?ila k p?ij?m?n? host? a slavnostn?m hostin?m. Zvl??tn? m?sto v chat? dostal rusk? spor?k - „zdravotn? sestra“ a ekonomick? centrum domu. Na konci 18. stol. „?ern?“ kamna za?ala mizet, ale dlouho z?st?vala kamna „polob?l?“, tzn. s potrub?m a ventilem v horn? ??sti potrub?, v podkrov?. Stejn? jako d??ve, na po??tku 19. stol. p?evl?daly nep?len? pece. Kamna byla um?st?na vpravo nebo vlevo od vstupn?ch dve??. Kamna m?la mnoho v?klenk? - kamna na odkl?d?n? drobnost? nebo n?dob?, ?t?pky na podpalov?n? kamen atd. Pod kamny byly ulo?eny dr?adla, pohrab??e, ko??ata a d?ev?n? lopatky na chleba. Kamna je nutn? b?lit jednou a? dvakr?t t?dn?.

Chcete-li j?t do podzem?, vedle kamen byl „golbets“ („golbchik“) - krabice s v?kem. Golbety mohly b?t i za kamny, u bo?n? st?ny ch??e; sest?val z vertik?ln?ch dve?? a schod? vedouc?ch dol? do podzem?. Mnohem pozd?ji byl k sestupu do podzem? pou?it poklop – „past“. P?es vstupn? dv??ka od kamen ke zdi byly polo?eny police: zde spali mlad?? ?lenov? rodiny a ukl?dalo se i n?jak? oble?en?. Vstoupili na podlahu po schodech pobl?? kamen. Horn?m polem byla d?ev?n? plo?ina kolem kamen a? k zadn? st?n?. Kamna slou?ila jako m?sto na span? pro star?? lidi.

??st ch??e p?ed kamny byla ohrazena plotem z „k?e??“ nebo l?tkov?m z?v?sem a ??kalo se j? „kut“ (nyn? kuchyn?). Pod?l st?ny kuti byla krabice na n?dob?, „st?nky“. V horn? ??sti spor?ku byla ?irok? police, tak? na n?dob? - „postel“. V kuti byl i st?l pro dom?c? pot?eby hospodyn?. V druh? polovin? 19. stol. spodn? z?suvka a ?upl?ky na z?v?sn? n?dob? jsou spojeny do velk? sk??n? - bufetu.

Rohy v ch??i m?ly jm?na: kutnoy, pokut, den a „svat?“ (p?edn?, ?erven?). V p?edn?m rohu byly ?irok?, a? 9 palc?, lavice (asi 40 cm). Lavice byly p?ipevn?ny ke zdi a pokryty speci?ln?mi tkan?mi koberci nebo pl?tny. Zde st?l ?ist? vydrhnut? a umyt? st?l. Na vn?j?? stran? stolu byly lavice.

Naho?e v p?edn?m rohu byla police vy?ezan? do „bohyn?“ s ikonami, zdoben? jedl? a ru?n?ky. P?ed ikonami byly zata?eny z?v?sy a visela lampa.

Pokud byla jedna m?stnost - ch??e - v zim? v n? bydlela cel? rodina a v l?t? v?ichni chodili sp?t do nevyt?p?n? klece, na sen?k. V druh? polovin? 19. stol. Neexistovaly t?m?? ??dn? nebytov? klece a obytn? plocha domu se rychle zv?t?ovala. Ve v?cekomorov?ch domech Sibi?an? jsou „chodby“, „pokoje“, „lo?nice“, „sklady“.

Horn? m?stnost m?la zpravidla vlastn? kamna: „galanka“ („holandsk?“), „mechanka“, „kontramarka“, „teremok“ atd. U zdi byla d?ev?n? postel. M? p??ov? postele, p??ov? pol?t??e, b?l? povle?en? a barevn? ln?n? p?ehozy. Postele byly tak? pokryty ru?n? vyroben?mi sibi?sk?mi koberci.

Pod?l st?n horn? m?stnosti byly lavice pokryt? elegantn?mi p?ehozy a sk???ky na slavnostn? n?dob?. V horn?ch m?stnostech byly truhly se sv?te?n?mi od?vy a tov?rn?mi l?tkami. Truhly byly jak na?e vlastnoru?n? vyroben?, tak slavn? „zvon?c?“ truhly ze z?padn? Sibi?e zakoupen? na veletrhu. Nach?zela se zde i ru?n? vy?ez?van? d?ev?n? pohovka. V rohu horn? m?stnosti v 2. pol. 19. stol. byla zde v?cepatrov? police a v p?edn?m rohu nebo uprost?ed m?stnosti st?l velk? sv?te?n? st?l, ?asto kulat?ho tvaru s oto?en?mi nohami. St?l byl pokryt? tkan?m „vzorovan?m“ ubrusem nebo kobercem. Na stole byl v?dy samovar a sada porcel?nov?ch ??lk? na ?aj.

Ve „svat?m“ rohu horn? m?stnosti byla elegantn? „bohyn?“ s cenn?j??mi ikonami. Mimochodem, Sibi?an? pova?ovali za nejcenn?j?? ikony, kter? p?inesli jejich p?edkov? z „Ruska“. Ve st?n?ch oken viselo zrcadlo, hodiny a n?kdy obrazy, „malovan? barvami“. Na po??tku dvac?t?ho stolet?. na st?n?ch sibi?sk?ch dom? se objevuj? fotografie ve sklen?n?ch r?mech.

Obzvl??t? pe?liv? byly ohoblov?ny st?ny m?stnosti, zaoblen? rohy. A podle vzpom?nek staromilc? byly hoblovan? st?ny pro kr?su a lesk dokonce navoskovan? (voskovan?). Na konci 19. stol. mezi bohat?mi roln?ky se st?ny za?aly pokr?vat pap?rov?mi tapetami („m???kami“) nebo pl?tnem a n?bytek byl nat?en modrou nebo ?ervenou olejovou barvou.

Podlahy v chat? a horn? m?stnosti byly opakovan? ?kr?b?ny a omyty „griss“, p?len?m p?skem. Pot? byly pokryty pl?tnem se?it?m do jednoho prost?radla, p?ibit?ho na okraj?ch mal?mi h?eb??ky. Podom?cku tkan? koberce byly polo?eny na pl?tno v n?kolika vrstv?ch: sou?asn? slou?ily jako ukazatel bohatstv?, prosperity a pohody v dom?. Bohat? roln?ci m?li na podlah?ch koberce.

Zvl??t? pe?liv? byly polo?eny stropy v horn? m?stnosti, pokryt? ?ezbami nebo malovan?. Nejd?le?it?j??m duchovn?m a mor?ln?m prvkem domu byla „matitsa“, stropn? tr?m. "Matitsa ??d? d?m," ?ekli Sibi?an?. D?tsk? post?lka („t?esouc? se“, „kol?bka“, „houpac?“) byla v chat? zav??ena na ohebn? ty?i na ohebn? ty?i – „ochepe“.

Sibi?sk? d?m byl ?ist?, dob?e upraven? a upraven?. Na mnoha m?stech, zejm?na u starov?rc?, se d?m jednou ro?n? myl zven?? od z?klad? a? po h?eben st?echy.

N?dvo?? a hospod??sk? budovy

Obytn? budovy sibi?sk?ho roln?ka byly pouze sou??st? komplexu budov zem?d?lsk? usedlosti, v sibi?i - „plot“. Sdru?en? - dom?cnost znamenalo cel? hospod??stv? v?etn? budov, dvor?, zeleninov?ch zahrad a v?b?h?. To zahrnovalo hospod??sk? zv??ata, dr?be?, n?stroje, vybaven? a pot?eby pro podporu ?ivota ?len? dom?cnosti. V tomto p??pad? budeme hovo?it o ?zk?m ch?p?n? zem?d?lsk? usedlosti jako komplexu staveb postaven?ch „uvnit? plotu“ nebo pat??c?ch hospod???m.

Je t?eba poznamenat, ?e v sibi?sk?ch podm?nk?ch vznikl typ zem?d?lsk? usedlosti uzav?en? po obvodu. Vysok? m?ra individualizace ?ivota vytvo?ila uzav?en? sv?t rodiny jako „minispole?nosti“ s vlastn?mi tradicemi a pravidly ?ivota, vlastn?m majetkem a pr?vem pln? disponovat v?sledky pr?ce. Tento „sv?t“ m?l jasn? definovan? hranice se siln?mi, vysok?mi ploty. Plot, v sibi?sk?m jazyce - „zaplot“, byl nej?ast?ji ?adou sloup? s vybran?mi vertik?ln?mi dr??kami, pokryt?mi siln?mi bloky nebo tenk?mi, m?rn? otesan?mi kl?dami. Ploty a ohrady pro dobytek bylo mo?n? oplotit ploty z k?l?.

V komplexu budov zauj?mala nejd?le?it?j?? m?sto hlavn?, p?edn? br?na panstv?. Br?ny byly zosobn?n?m blahobytu a blahobytu na n?dvo?? a byly ?asto kr?sn?j?? a ?hledn?j?? ne? d?m. Hlavn? typ br?ny v provincii Jenisej je vysok?, s dvojit?mi k??dly pro pr?chod lid? a vjezd ko?sk?ch povoz?. Br?na byla na vrcholu ?asto kryta sedlovou st?echou. Sloupky br?ny byly pe?liv? hoblov?ny a n?kdy zdobeny ?ezbami. K??dla br?ny mohou b?t vyrobena ze svisl?ch prken nebo ve vzoru ryb? kosti. Kovan? krou?ek na kovov?m figur?ln?m ?t?tku „?t?nice“ byl nutn? p?ipevn?n ke sloupku br?ny. Br?ny do ohrady nebo „chl?va“ byly ni??? a jednodu???.

Cel? zem?d?lsk? usedlost byla rozd?lena do funk?n?ch z?n: „?ist?“ dv?r, „dobyt??“ dv?r, v?b?hy, zeleninov? zahrada atd. Uspo??d?n? dvor? se mohlo li?it v z?vislosti na p??rodn?ch a klimatick?ch podm?nk?ch sibi?sk? oblasti a charakteristik?ch hospod??sk? ?innosti staromilc?. Zpo??tku mnoho prvk? panstv? p?ipom?nalo n?dvo?? rusk?ho severu, ale n?sledn? byly upraveny. Tak v kl??tern?ch listin?ch 17. stol. bylo zji?t?no, ?e ve 25 rolnick?ch dom?cnostech bylo v?ce ne? 50 r?zn?ch objekt? spojen?ch s chovem hospod??sk?ch zv??at: „dobyt??ky“, chl?vy, st?da „kon?“, chl?vy, chl?vy, poveti atd. (kl??ter na ?ece Tasejev, a. p??tok Angary). K rozd?len? usedlosti na samostatn? ??sti ale je?t? nedo?lo.

Do 19. stolet? „?ist?“ n?dvo?? se st?v? centrem panstv?. Nej?ast?ji se nach?zel na slunn? stran? domu, u vstupn? br?ny. Na tomto dvo?e byl d?m, chl?vy, sklep, v?dejna atd. Na dvo?e „skotskom“ (chl?vsk?m) dvo?e byly st?je, „hejna“ pro dobytek, st?je, sen??e atd. Seno se tak? dalo skladovat na druh?m pat?e vysok? k?lny, na „poveti“, ale nej?ast?ji to bylo zam??eno na st?je a „hejna“. V mnoha oblastech sibi?sk? oblasti byl cel? dv?r na zimu pokryt shora ty?emi, podep?en?mi na svisl?ch sloupc?ch s vidlemi a vrchol byl pokryt senem a sl?mou. Cel? dv?r tak byl zcela chr?n?n p?ed pov?trnostn?mi vlivy. „Na tuto plo?inu se h?z? seno, ale ??dn? jin? pole sena tam nejsou,“ st?lo v jedn? z korespondence ze Sibi?e.

Budovy „?ist?ch“ i „dobyt??ch“ dvor? se nej?ast?ji nach?zely po obvodu panstv?, pr?b??n? jedna za druhou. Odsud se zadn? st?ny budov st??daly s ?l?nky hr?ze. K budov?m statku pat?ily i ?etn? sklady, p??stavky k domu, „ubytovny“, stodola, r?zn? k?lny na vybaven?, d??v? a kl?dy atd. Ze zadn? strany k???ov?ho domu byl tedy vy??znut vchod a sestup do samostatn? podzemn? sklep pod domem, slou??c? pro letn? skladov?n? brambor. Vedle domu byla postavena mal? m?stnost pro dr?be?. Teplo ze zdi domu sta?ilo na to, aby slepice a husy snadno sn??ely jak?koli mr?z.

Stodoly (v sibi??tin? - „anbary“) byly n?kolika typ?. Mohly b?t um?st?ny na kamenech a m?t hlin?nou su?, nebo mohly b?t postaveny na mal?ch svisl?ch sloupc?ch, s „v?tr?n?m“ zespodu. Takov? stodoly byly such? a chr?n?n? p?ed my?mi. Stodoly byly jednopatrov? a dvoupatrov? s galeri? pod?l druh?ho patra; ale ka?dop?dn? pro stodolu je charakteristick? v?razn? vy?n?vaj?c? ??st st?echy na stran? dve??. Vchod byl v?dy proveden ze strany stodoly. Stodola slou?ila jako sklad z?sob obil? a krmiva a tak? osiva. Stodoly se proto k?cely obzvl??? opatrn?, bez sebemen??ch prasklin, bez izolace mechem. Zvl??tn? pozornost byla v?nov?na pevnosti a spolehlivosti st?echy: ?asto byla dvojit?. Obil? bylo skladov?no ve speci?ln?ch p?ihr?dk?ch - spodn?ch boxech speci?ln?ho sibi?sk?ho designu. Dokumenty poznamen?vaj?, ?e roln?ci po l?ta „nevid?li na dno sv?ho dna“, proto?e ?roda byla vynikaj?c? as o?ek?v?n?m „rezervy“ v nep??zniv?m roce. Zde ve stodol?ch byly truhly na mouku a obil?, d?ev?n? k?d?, pytle se ln?n?m sem?nkem, vy?in?n? k??e, pl?tno, n?hradn? oble?en? atd.

Porodn? s?l byl m?stem pro ulo?en? san?, voz?k? a ko?sk?ch postroj?. Dovoz m?l nej?ast?ji ?irok? dvouk??dl? br?ny a ?irokou platformu pro vjezd.

T?m?? ka?d? sibi?sk? farma m?la „letn? kut“ (letn? kuchyn?, „do?asn? budova“) pro va?en?, oh?ev velk?ho mno?stv? vody a „va?en?“ pro dobytek, va?en? „dobyt??ho chleba“ atd.

Mnoho star?ch roln?k? m?lo na sv?m panstv? teplou, speci?ln? vybudovanou m?stnost pro truhl??sk? a ?emesln? pr?ce (tesa?sk?, obuvnick?, d?mka?sk? nebo bedn?rna). Nad sklepem byla postavena mal? m?stnost, sklep.

D?m a stodola byly postaveny z kvalitn?ho „d?ev?n?ho“ ?eziva, tzn. vyrobeno z prysky?i?n?ch, rovn?ch vrstven?ch kmen? s hust?m d?evem. Z „mendachu“ lze postavit i u?itn? a pomocn? prostory, tzn. m?n? kvalitn? d?evo. Z?rove? byly „hejna“, k?lny a st?je sek?ny „do rohu“ a „montov?ny“ z vodorovn?ch kmen? do sloupk? s dr??kami. Mnoho v?zkumn?k? poznamenalo, ?e na Sibi?i bylo b??nou prax? chovat hospod??sk? zv??ata pod ?ir?m nebem, pod baldach?nem a plotov?mi zdmi obr?cen?mi proti p?evl?daj?c?m v?tr?m. Seno bylo nasyp?no na k?lnu a vysyp?no p??mo pod nohy krav. ?kolky-krm?tka se objevily na p?elomu 19. – 20. stolet?. pod vlivem imigrant?. Ve st?edn? velk?ch a bohat?ch farm?ch byly tesan?mi kl?dami nebo ?palky pokryty nejen prostory pro dobytek, ale i cel? „dobyt??“ dv?r. Na „?ist?m“ dvo?e zakryli le?en?m tak? chodn?ky od br?ny k verand? domu a od domu ke stodole.

Vzhled selsk? usedlosti dotv??ely hromady d??v?, ale horliv? majitel pro n? postavil zvl??tn? k?lnu. Bylo pot?eba hodn? d??v?, na?t?st? kolem byl les. Sekerou sklidili ka?d? 15-25 kub?k?. Na Sibi?i se pila objevila teprve v 19. stolet? a ve vesnic?ch Angara, jak bylo zaznamen?no, a? ve druh? polovin? stolet?, v letech 1860-70. Palivov? d?evo bylo nutn? p?ipraveno „s rezervou“ na dva a? t?i roky dop?edu.

Individualizace ?ivota a v?dom? Sibi?e ?asto zp?sobovala konflikty o obsazenou p?du a zem?d?lsk? usedlosti. Byly zaznamen?ny soudn? spory kv?li p?em?st?n? sloupu na soused?v pozemek nebo kv?li vy?n?v?n? st?echy budovy do sousedova dvora.

L?ze?sk? d?m m?l pro Sibi?e zvl??tn? v?znam. Byl postaven jako rouben? d?m i jako zeml?nek. Pozoruhodn? je, ?e v 17.-18. Vykopan? l?ze?sk? d?m byl pova?ov?n sp??e za „park“. Byl vykop?n na b?ehu ?eky, pot? oblo?en „hroty“ a byl p?ivalen strop z tenk?ch kl?d. P?dorysy i srubov? l?zn? m?ly ?asto hlin?nou st?echu. L?zn? byly vyh??van? „na ?erno“. Slo?ili kamna a zav?sili nad n? kotl?k. Voda se tak? oh??vala hork?mi kameny v sudech. Koupelnov? n??in? bylo pova?ov?no za „ne?ist?“ a nebylo pou??v?no p?i jin?ch p??le?itostech. Nej?ast?ji byly l?zn? um?st?ny mimo obec k ?ece nebo jezeru.

Na druh?m konci statku byl mlat, pokryt? tesan?mi kv?dry, a byla tam stodola. Ve stodole dole byla kamenn? kamna nebo kulat? plo?ina oblo?en? kamenem. Nad topeni?t?m byla podlaha druh?ho patra: zde se su?ily snopy chleba. Spo?iv? majitel? m?li na dvo?e fazolov? chl?v, do kter?ho se po vyml?cen? ukl?daly plevy pro dobytek. O mlat a stodolu se nej?ast?ji d?lilo 3-5 statk?. Ve t?ic?t?ch letech 20. stolet? V souvislosti s kolektivizac? miz? ze selsk?ch statk? mlaty, stodoly, prudce se zmen?uje velikost usedlost?. Zahr?dek u dom? p?itom v?razn? p?ib?v?, proto?e... zelenina a brambory se za?aly s?zet nikoli na ornou p?du, ale u domu. Na statc?ch miz? st?je a velk? „hejna“, kter? obsahovala a? tucet i v?ce kus? dobytka, se m?n? v modern? „hejna“...

Selsk? statek m?l budovy i mimo obec. Na vzd?len? orn? p?d? vyrostly „orn?“ chatr?e, byla zde postavena stodola, v?b?h a st?j. ?asto osady a orn? ch??e daly vzniknout nov? vesnici. Na louk?ch ?ili dva a? t?i t?dny v chatr??ch (n?kde se jim ??k? „budky“) nebo dokonce v lehk?ch chatr??ch z tenk?ch kmen? nebo tlust?ch k?l?.

V?ude v ryb??sk?ch rev?rech z?izuj? zimn? chaty, „stroje“ a loveck? chatky. ?ili tam kr?tce, v dob? lovu, ale na Sibi?i lidov? etika v?ude stanovovala, ?e je t?eba v chat? nechat z?sobu d??v?, trochu j?dla, ?idli atd. Najednou ?lov?k ztracen? v lese bloud? sem...

Specifika stavby, stavby statku, tedy dokonale odpov?daly vlastnostem p??rody, hospod??stv? a v?bec cel?mu zp?sobu ?ivota Sibi?an?. Znovu zd?razn?me v?jime?n? po??dek, ?istotu, upravenost a prosperitu sibi?sk?ch staveb.

Zdroj

Publikov?no na z?klad? materi?l? z osobn?ch webov?ch str?nek Borise Ermolajevi?e: „Sibi?sk? m?stn? historie“.

Na toto t?ma

• Sibi? a Sibi?an? O objektivn?ch d?vodech rusk? kolonizace Sibi?e, o jej?m hospod??sk?m a soci?ln?m rozvoji, o vlastenectv? a hrdinstv? Sibi?an?.
• Sibi? a subetnick? skupina rusk?ch staromilc? O mu?i Sibi?e v drsn?m sibi?sk?m klimatu v rozlehl?ch oblastech, o jeho ekonomick? nez?vislosti, o mnohon?rodnosti a v??ni
• Chaldoni, staromilci a dal??... O sekul?rn?m slo?en? Sibi?an? a postoji staromilc? k nov?m osadn?k?m, o ?ivot? trestanc? na Sibi?i
• Sv?t sibi?sk? rodiny O rodinn?m zp?sobu ?ivota Sibi?an?, postaven? ?en a lidov? pedagogice

D?evostavby se li?? nejen druhem pou?it?ho d?eva, ale tak? sv?m designem. Zaj?mav?m ?e?en?m je p?tist?nn? srub, kter? m? ne ?ty?i, ale p?t nosn?ch st?n. P?dorysn? se jedn? o oby?ejn? klasick? ?ty??heln?k, ale uvnit? je plnohodnotn? st?na rozd?luj?c? d?m nebo l?ze?sk? d?m na dv? ??sti. D?ky tomu je box stabiln?j?? a zlep?uje se zvukov? izolace mezi m?stnostmi. Nav?c je mo?n? vytvo?it samostatn? vchod, co? znamen?, ?e dv? nez?visl? rodiny vyu??vaj?c? odd?len? obytn? prostor mohou ??t pod jednou st?echou.

Charakteristick? rysy p?tist?nn?ho srubu

Dodate?n? p???n? st?na umo??uje zv?t?it d?lku domu. D?ky spojen? s pod?ln?mi st?nami dod?v? konstrukci dodate?nou tuhost. Pod n?m mus? b?t vybudov?n z?klad, tak?e je funk?n? p?ipraven na zat??en? od podlahov?ch nosn?k? a st?echy. Spojov?n? korun se u srub? prov?d? tradi?n? - pomoc? spojovac?ch misek. Konce kl?d p?t? st?ny vych?zej?, a proto je p?tist?na snadno vizu?ln? identifikovateln? z ulice.

P?t? st?na zabra?uje odd?len? pod?ln?ch st?n a zpev?uje v?ce ne? ?est metr? vysok? sruby. S jeho pomoc? jsou obytn? m?stnosti odd?leny od z?dve??, respektive z?dve??, kter? slou?? jako z?dve??, chodba, komora i jako tepeln? bari?ra mezi ulic? a interi?rem. Krom? toho je na hranici ?atny a myc?ho prostoru um?st?n trval? p???n? plot. V t?chto p??padech je plocha budovy rozd?lena na nestejn? ??sti. P?i stavb? domu pro dv? rodiny je vnit?n? st?na postavena uprost?ed, ani? by se v n? vy?ez?valy otvory. Chcete-li j?t ven, jsou instalov?ny samostatn? bloky dve??.

P?t? st?na srubu se tak? naz?v? p???n? ?ez.

Typick? kl?da m? d?lku a? ?est metr?, ale ?asto je nutn? instalovat v?t?? r?m kulatiny. Probl?m pom?h? vy?e?it p?tist?nn? srub, ve kter?m se ?ez sou?asn? st?v? jak v?ztu?n?m ?ebrem, tak spojovac?m uzlem. Vysok? zvukov? izola?n? vlastnosti kulatiny v?m umo?n? zbavit se hluku vyskytuj?c?ho se v p?ilehl? m?stnosti a vytvo?it pohodl? v rekrea?n? oblasti. Zadn? m?stnost bude mnohem efektivn?j?? p?i zadr?ov?n? tepla v zim? a p?i udr?ov?n? chladu v zim?. Myc? m?stnost v koupeln? bude udr?ovat po?adovan? teplotn? re?im d?le, co? se pravd?podobn? nestane s lehkou p?ep??kou.

K t?matu designu m??eme s jistotou ??ci, ?e kulatina jako vnit?n? st?na vypad? ve srovn?n? s jin?mi materi?ly mnohem zaj?mav?ji, esteti?t?ji a pevn?ji. Klasick? rusk? nebo rustik?ln? styl vnit?n?ho prostoru je poskytov?n bez dal??ho ?sil? p?i zdoben? st?n ?indelem nebo d?ev?n?mi panely. Uvnit? domu bude vl?dnout:

• p??zniv? atmosf?ra;
• dom?c? pohodl?;
• zdrav? mikroklima;
• aromata p??rodn? povahy;
• pohodl?.

V?echno ale nen? tak r??ov?, jak se na prvn? pohled zd?. P?tist?nn? srub m? i sv? nev?hody, z nich? n?kter? jsou natolik d?le?it?, ?e nut? budouc?ho majitele opustit sen o stavb? velk?ho domu ve prosp?ch skromn?j??ch variant. Zkusme na to p?ij?t.

Nev?hody p?tist?nn?ho srubu

V prvn? ?ad? je t?eba si uv?domit, ?e postavit srub s vnit?n? nosnou st?nou nen? snadn? ?kol. Takov? srub dok??ou kvalitn? dodat jen zku?en? tesa?i, kter? je v dne?n? dob? t??k? sehnat. Profese se samoz?ejm? d?ky zv??en? popt?vce po stavb?ch d?ev?n?ch dom? znovu o?ivuje, ale zku?enosti se ji? nep?ed?vaj? z generace na generaci, a proto se mnoh? tajemstv? skute?n?ch mistr? bohu?el ztratila.

Dal?? v?znamnou nev?hodou jsou vysok? n?klady na p?tist?nn? srub. Za prv?, objem kulatiny pro stavbu je v?razn? p?id?n kv?li roz???en?m rozm?r?m domu a p??tomnosti dal?? hlavn? st?ny. Za druh?, za pr?ci skute?n?ch profesion?l?, bez kter?ch se t??ko obejdete, budete muset zaplatit po??dnou ??stku.

D?le je t?eba si v?imnout slo?itosti dispozi?n?ho ?e?en? vnit?n?ho prostoru. Budete se muset p?izp?sobit um?st?n? p?t? st?ny, ale to znaj? majitel? jin?ch dom?, zejm?na byt? ve v??kov?ch budov?ch. Nev?hodou je, ?e d?evo zab?r? ??st u?itn? plochy mnohem v?t?? ne? tenk? p???ka. Ale s touto nev?hodou se prost? mus?te sm??it.

Ot?zka zlep?en? tepeln? izolace interi?ru p?tist?nn? konstrukce je kontroverzn?. Odp?rci tvrd?, ?e teplo m??e dob?e unikat p?es dal?? korunkov? spoje. Ve skute?nosti spojov?n? polen do misky zpo??tku znamen? spolehlivou ochranu spoj? p?ed v?trem a vlhkost? a pe?liv? ut?sn?n? pouze zvy?uje tepeln? izola?n? ??inek. Ka?d? strana p?edkl?d? sv? vlastn? argumenty, tak?e zat?m nelze doj?t ke spole?n?mu n?zoru. Pravd?podobn? v?ak hodn? z?le?? na kvalit? stavby p?tist?nn?ho srubu.

Chata: typologie a dispozice

Odborn?ci rozd?luj? rusk? selsk? bydlen? (prozat?m mluv?me pouze o selsk?m bydlen?) na dv? velk? skupiny: obydl? s troskami a obydl? ve sklep?. Toto rozd?len? vych?z? z klimatick?ch podm?nek stanovi?t? a hranice proch?z? p?ibli?n? moskevskou oblast?. ??m v??e je podlaha nad zem?, t?m je domov teplej??. V severn?ch oblastech tedy muselo obydl? st?t na suter?nu a ??m severn?ji, t?m v??e, tak?e pod podlahou vznikala pomocn? m?stnost, suter?n nebo podsklepen?. Ji?n? od Moskvy byla podlaha polo?ena n?zko nad zem? nebo dokonce pod?l ji?n?ch hranic Rjaza?sk? oblasti na zemi a na n?kter?ch m?stech byly i hlin?n? podlahy. V tomto p??pad? bylo nutn? budovu izolovat hromadou: zven?? a n?kdy i zevnit?, pod n?zkou podlahou, byl pod?l zd? postaven n?zk? k?lov? plot, vypln?n? zeminou. V l?t? se dala su? odvalit, aby spodn? koruny boudy mohly vyschnout.

Obecn? plat?, ?e zem? je dobr? izolant a ?asto se l?ze?sk? domy postaven? z chud?ho d?eva vyr?b?ly ve form? polovi?n?ch zemljanek pro teplo. A starov?k?, nebo l?pe ?e?eno ran? st?edov?k? stavby oby?ejn?ch rusk?ch lid?, zvl??t? na Kyjevsk? Rusi, byly v?echny polov?kopy - kl?dov? r?m zapu?t?n? do zem?. To u? bylo ale d?vno a st?l? st?l? obydl? se d?vno nadzemn? a stav?ly se jen provizorn? zimn? boudy v podob? polodup?nek se st?echou z r?hovan? krytiny pokryt? zeminou.

Nejjednodu??? a archai?t?j?? typ obydl? je jednokomorov?, tedy s jednou vnit?n? m?stnost?, vyt?p?n?m obydl? - kamny. Istokka - proto?e byla vyt?p?n?, bylo mo?n? v n? zap?lit kamna. Istokka - istoka - isobka - istba - chata. Nyn? je jasn?, pro? se rusk? selsk? obydl? naz?v? izba - proto?e je vyt?p?no. Ke vchodu do topeni?t? byla p?ipojena sv?tl? p?eds??, n?kdy i zep?edu otev?en?, z kl?d, k?l? nebo i prout? - p??st?e?ek.

Izba. Pl?n

1. Chata, 2. Kamna, 3. St?l v ?erven?m rohu, 4. Konik, 5. Baldach?n, 6. Veranda.

Sen v ru?tin? - st?n, kryt; baldach?n - proto?e m?li st?echu, zakryli vchod, zast?nili ho. Pr?h v ch??i byl vysok?, alespo? jedna koruna, nebo dokonce jeden a p?l nebo dv?, aby otev?en? dve?e t?hly m?n? chladu: nejchladn?j?? vzduch z?st?v? dole. Za stejn?m ??elem mus? b?t podlaha v chat? ur?it? o n?co vy??? ne? ve vstupn? chodb?. A dve?e byly mal?, s n?zk?m p?ekladem, tak?e p?i vstupu do star? chatr?e jste museli sklonit hlavu n??. Obecn? se sna?ili v?echny otvory ve st?n?ch zmen?it, aby u?et?ili teplo.

Pr?h v chat? dostal zvl??tn? v?znam: v?dy? odd?loval chatu od vn?j??ho sv?ta. Mlad? ?ena, kter? dorazila z koruny, musela vykro?it ob?ma nohama na pr?h, aby se s ch??? spojila. D?t? bylo polo?eno b???kem na pr?h, pokud k?i?elo bolest? v ?aludku. Na prahu se dosp?l? l??ili i na bolesti zad: polo?ili je na b?icho na pr?h a nemoc „vysekali“ ?epel? sekery. Vydali se na dlouhou cestu, zpod prahu otcovy ch??e vzali ?petku zeminy do amuletu. Nakonec, jak bude pops?no n??e, byl na prahu „vyp?len“ „?iv?“ ohe?.

Chata m?la podlahu ze siln?ch kv?dr? – ?t?pan?ch a tesan?ch ?palk?. Bloky le?ely pod?l chaty, od prahu: podlahov? tr?my byly krat??, neoh?baly se pod nohama a bylo pohodln?j?? chodit po nerovn? podlaze blok?. Ostatn? v podstat? v chat? se po n? muselo j?t, a ne p?es ni. Stejn?m zp?sobem byl polo?en strop pod?l chaty, kter? byl v podkrov? pro izolaci pokryt such?m spadan?m list?m, padl?m smrkov?m jehli??m, pouzdrem na jehly nebo jednodu?e suchou zeminou. V mal? chatr?i byl strop podep?en jedn?m centr?ln?m tr?mem - matitsou. Vzhledem k tomu, ?e podporovala nejen rolnick? p??st?e?ek, ale tak? samotn? ?ivot budouc?ho roln?ka - do matice byl za?roubov?n prsten, na kter?m visela viklavka pro d?t? - matice byl v ?ivot? roln?k? p?ikl?d?n zvl??tn? v?znam. Skl?dali pod n?j sliby, p?j?ovali si pen?ze a vraceli pen?ze, sed?l pod n?m dohazova?, prob?halo pod n?m dohazov?n? a zasnouben? mlad?ch lid?.

Modern? badatel? v?ak p???, ?e dokonce i v zalesn?n?ch oblastech je?t? v 18. stolet? nem?ly chatr?e ??dnou podlahu ani strop; roli podlahy plnila u?lapan? zemina, na kter? bylo v zim? v?hodn?j?? chovat dobytek a dojit kr?vy p?ivezen? do ch??e, a roli stropu sedlov? srubov? st?echa na samc?ch a slepic?ch (106 15, 89); n?kte?? badatel? v?ak tvrd? p??tomnost strop? a podlah ji? ve st?edov?k?ch obydl?ch (84; 33). Autor t?chto ??dk?, ??astn?c? se smolensk? archeologick? expedice v roce 1964, s?m vid?l podlahy ve zbytc?ch m?stsk? ?evcovsk? boudy ve vrstv?ch 13. - 14. stolet?; V jednom z t?chto podla?? byla nalezena prvn? dv? p?smena b?ezov? k?ry ve Smolensku.

Ve vstupn? chodb?. V?sev mouky

Okna, dv? nebo t?i (typick? chata m?la t?i okna pod?l fas?dy), byla vy??znuta do p?edn? st?ny, naproti vchodu. Toto vedle sebe postaven? dve?? a oken m?lo zvl??tn? v?znam. V ku??ck? chat?, vyt?p?n? na „?erno“, bez kom?na, se p?i po??ru otev?raly dve?e a sloupov? okno, aby se vytvo?il pr?van, tak?e se vytvo?il p??m? proud ?erstv?ho vzduchu. Okna byla rozd?lena na tkan? a ?ikm?. Vl?knov? okno, mal? velikosti, bylo „zata?eno“ a po skon?en? po??ru uzav?eno masivn? okenic?. ?ikm? okna slou?ila k osv?tlen? domova. Do nich byly vsazeny z?rubn? - ?irok? tlust? tr?my zkosen? do boudy, tvo??c? obd?ln?k, a r?m okna byl ji? upevn?n v z?rubn?ch. Za star?ch ?as? bylo odsklen? mal?, proto?e sklo se vyr?b?lo v mal? velikosti: technologie v?roby skla byla extr?mn? nedokonal?. Okenn? sklo se v?ak objevilo pom?rn? pozd? a ve starov?ku, dokonce i v kr?lovsk?ch a bojarsk?ch s?dlech, byla okna „zasklena“ tenk?mi pl?ty sl?dy. V?deck? n?zev sl?dy je muskovit: cizinci, kte?? mu dali toto jm?no, ?dajn? poprv? vid?li sl?du ve velk?m mno?stv? v Muscovy, kter? ji dostalo z Uralu. No, jednodu??? lid?, v?etn? roln?k?, si okna „zasklila“ su?en?m volsk?m m?ch??em nebo naolejovan?m pergamenem ?i pap?rem, co? tak? nebylo levn?. Okna se dala otev?rat, ale nem?la k??dla a je?t? v 18. stol. i v kr?lovsk?ch pal?c?ch se spodn? polovina r?mu zvedala a klouzala po horn?. V slepi??ch ch???ch bylo ze t?? p?edn?ch oken jedno, uprost?ed, k??dlo a dv? na okraj?ch ?ikm?. N?kdy se ud?lalo dal?? ?ikm? okno v bo?n? st?n?, obr?cen? ke vchodu, aby bylo vid?t na n?v?t?vn?ky vstupuj?c? do dvora.

V zim?, aby se u?et?ilo teplo, byla selsk? bouda zven?? a? do poloviny i v?ce zabalena do sl?my a p?itla?ena k?ly. Okna byla tak? nap?l pokryta sl?mou a oblo?ena prkny. Ostatn? druh? r?mky - drah? z?le?itost - se ve vesnici objevily dost pozd? a ne v?ude.

Istoka je v?ak mal?, st?sn?n? obydl? a rolnick? rodiny byly obvykle velk? a skl?daly se ze t?? generac?. Prostorn?j??m obydl?m byla chata se srubem: k chat? byl p?ipojen dal??, men?? t??st?nn? srub. Obsahovala ?istou m?stnost, bez kamen - horn? m?stnost; ??kalo se mu tak? svetlitsa, svetelka: nebyla v n?m kamna, to znamen?, ?e st?ny byly ?ist? a sv?tl? od saz?. Ve skute?nosti je horn? m?stnost hora, tedy vyv??en? obytn? prostor um?st?n? naho?e. Tak tomu bylo v d?vn?ch dob?ch v bohat?ch s?dlech. Postupn? se v chudinsk?ch domech, v?etn? selsk?ch dom?, objevovaly horn? m?stnosti, klesaj?c? na ?rove? ch??e jak ve smyslu soci?ln?m, tak i topograficky. Ve st?n? chatr?e, ke kter? chata p?il?hala, byly vy??znuty dve?e do horn? m?stnosti, kter? byla vyt?p?na teplem vych?zej?c?m z chatr?e od kamen. Ale v bohat?ch domech, kdy? za?ali instalovat zd?n? kamna s kom?nem, mohla b?t v horn? m?stnosti instalov?na i mal? kamna na topen? - z?top, ?umpa nebo krb.

Chata s p??rubem se tak naz?vala, pokud byl p??rub men?? ne? samotn? bouda: nap??klad dvouokenn? p??rub s t??okenn? ch???. Pokud se p?irub rovnal velikosti ch??e, pak u? to byla ch??e dvoj?ata.

T?et?m typem obydl? je komunika?n? chata. Sou?asn? s boudou se hned p?i stavb? po?ezal p??st?e?ek srub? a za nimi n?sledovala studen? polovina obydl? - klec. Klec je ve skute?nosti jak?koli nasekan? srubov? stavba, ale v Rusku se toto slovo st?le pou??valo selektivn?, na pomocn? n?stavec, studen?, hlavn? pro skladov?n? majetku. Baldach?n byl bez stropu a vedl z n?j ?eb??k na p?du, kde se dalo ulo?it n?jak? dom?c? n??in?, nap??klad rozlo?en? tkalcovna, such? cibule. Vlastn? vestibul m?l nyn? v?echny ?ty?i st?ny, v jedn? z nich byly dve?e na verandu. Ale pod dve?mi a verandou ?asto nebyly spodn? koruny, tak?e podlaha vchodu vypadala jako plo?ina a ??kalo se j? tak - most. H?zeli pod most v?emo?n? zbytky z dom?cnosti, kter? mohly b?t na farm? je?t? n?jak pot?eba: vysu?en? sudy, rozbit? obru?e a podobn?. Veranda soused?c? s vchodem mohla b?t otev?en? a ?asto m?la st?echu. ??k? se j? veranda, proto?e vy?n?v? do strany, za st?ny jako pta?? k??dlo. Proto by bylo spr?vn?j?? ps?t ne „veranda“, ale „veranda“ - k??dlo, k??dlo.

Nejcenn?j?? majetek byl uchov?v?n v kleci, kter? nem?la kamna, a zde st?ly slavn? rusk? truhly: kolik obyvatel v ch??i, tolik truhel pro osobn? majetek. V l?t? tu v?t?inou p?esp?vali: v chatr?i bylo horko, otravovaly je mouchy a dal?? nezvan? obyvatel?. Ostatn? kamna na chat? se v l?t? musela zap?lit – na va?en? a pe?en? chleba. V ch??i, zvl??t? u kamen, bylo m?rn? ?e?eno trochu ?pinavo a ?p?na a st?sn?n? podm?nky zamo?ily blechy, ?v?by a ?t?nice. Tito ?iv? tvorov? nebyli v kleci, proto?e v zim? zmrzli nebo ode?li do tepl?, ?tuln? boudy. Tak?e se tu spalo v klidu a pohod?.

P?esn? v dob?, kdy byla v komunika?n? boud? klec, byla spodn? m?stnost pod podlahou klece ve skute?nosti suter?n. A m?stnost pod podlahou samotn? ch??e se naz?vala podizbitsa. V suter?nu s n?zk?m stropem a hlin?nou podlahou byl ulo?en r?zn? majetek, ?emesln?ci si zde mohli z??dit d?lnu a v zim? zde ?asto chovali drobn? hospod??sk? zv??ata. V podizbitse byly uskladn?ny z?soby na zimu: tu??n a potom brambory, kter? je nahradily, kysan? zel?, mrkev, ?edkvi?ky a ?epa. Bylo zde dostate?n? chladno, aby zelenina neuvadla a nehnilo, a z?rove? dostate?n? teplo z horn? m?stnosti koliby, aby z?soby v mrazu nezamrzly.

Komunika?n? chata byla samoz?ejm? prostorn?j?? ne? jednoduch? chata a mohla b?t postavena i s mal?m dvorkem, tak?e velk? patriarch?ln? rodiny si postavily p?echodnou verzi sv?ho domova - komunika?n? chatu s krovem. To ji? poskytlo t?i obytn? m?stnosti.

Dal?? roz???en? obydl? bylo mo?n? pouze prodlou?en?m zd?, co? znamenalo, ?e bylo nutn? shrom??dit a sv?zat kl?dy, co?, jak v?me, naru?ilo pevnost budovy. V?sledkem byl p?tist?nn? d?m: p??mo p?i stavb? byla vyk?cena vnit?n? p???n? hlavn? ze?, ??m? se budova rozd?lila na dv? poloviny a dodala j? dal?? pevnost. Touto st?nou proch?zely masivn? kulatiny, kter? se pevn? spojovaly s celou konstrukc?. P?tist?nnou budovu bylo mo?n? postavit bu? s v??ezem, nebo formou spojen?, roz?i?uj?c? a roz?i?uj?c? m?stnost. Pak v p?tist?nn? budov? v p?edn? ??sti byla vlastn? ch??e s rusk?mi kamny, za hlavn? zd? byla horn? m?stnost a ve vstupn?m prostoru mohla b?t dal?? horn? m?stnost.

A nakonec se v oblastech rusk?ho severu a Sibi?e bohat?ch na lesy objevily speci?ln? ?estist?nn? domy nebo „k???ov? domy“: b?hem v?stavby byly uvnit? vy??znuty dv? prot?naj?c? se hlavn? st?ny, kter? rozd?lovaly budovu na ?ty?i m?stnosti. Nyn? bylo mo?n? sv?zat kl?dy v?ech ?ty? vn?j??ch zd? dohromady: pevnost t?m neutrp?la. V jedn? z m?stnost? mohl b?t tepl? hlavn? baldach?n, ale obvykle byly pod?l jedn? ze st?n po cel? d?lce se??znuty a byly v nich uzav?eny sk??n? na majetek. Pak v samotn? ?estist?nn? budov? byla v p?edn? m?stnosti kuchyn? s rusk?m spor?kem, za n? byla „s??“ pro p?ij?m?n? host? a pak dv? lo?nice s topn?mi t?lesy. Mimochodem, p?tist?nn?m i ?estist?nn?m budov?m se u? ne??kalo izba. Tohle byl p?esn? ten d?m.

Vzhledem k tomu, ?e chata je vyt?p?n? obydl?, kamna se uk?zala jako nezbytn? a nepostradateln? atribut. Odborn?ci proto pou??vaj? dal?? princip typologie rusk?ho rolnick?ho bydlen? - um?st?n? kamen v n?m.

Um?st?n? pece bylo op?t diktov?no klimatick?mi podm?nkami. V?chodojihorusk? typ uspo??d?n?, charakteristick? pro Voron??, Tambov, ??ste?n? Tula a Orjol, se vyzna?oval kamny um?st?n?mi v rohu nejd?le od vchodu, s ?st?m kamen sm?rem ke vchodu. V tomto p??pad? se nejd?le?it?j??, ?erven? roh ch??e, um?st?n? diagon?ln? od kamen, nach?zel pobl?? vstupn?ch dve??. Z?padojihorusk? typ, charakteristick? pro v?t?inu provinci? Orjol a Kursk a jih Kalugy, se vyzna?oval t?m, ?e ?st? kamen bylo oto?eno k bo?n? st?n?. V z?padorusk?ch provinci?ch - Vitebsk, Pskov, ??ste?n? ve Smolensku a ji?n?ch okresech Novgorodsk? gubernie byla kamna um?st?na bl?zko vstupn?ch dve?? a ?st? bylo oto?eno sm?rem k nim. Ale s rozlo?en?m severn?ho centr?ln?ho Ruska, kter? pokr?valo v?t?inu ?zem? zem?, trouba odvr?tila ?sta od vchodu. To je pochopiteln?. Hospodyn? tr?vila nejv?ce ?asu, zejm?na v zim?, v bl?zkosti ?st? kamen, kde, jak uvid?me, byl tzv. ?ensk? koutek. P?i neust?l?m otev?r?n? vchodov?ch dve?? by studen? vzduch z nich neust?le pokr?val nohy a to hrozilo prochladnut?m. V teplej??ch oblastech se proto ?st? kamen ot??elo sm?rem ke vchodu, co? bylo v?hodn?j??: p?esto sem bylo nutn? nosit d??v? a vodu, vyn??et ?kvarky a poml?zky pro dobytek, a kde bylo chladn?ji, byla hospodyn? zakryt? p?ed studen?m vzduchem u kamen. V Moskevsk? oblasti je?t? dnes najdete chatr?e s kamny oto?en?mi ke vchodu a od n?j: zde byla hranice typologick?ho rozd?len?.

autor Gurevi? Anatolij Jakovlevi?

1 P?dorys m?sta Moskva nikdy nebyla v pozici provincie, a?koliv Petrohrad z?stal s?dlem vl?dy. ??dn? jin? m?sto v Rusku nem?lo tolik vl?dn?ch a vzd?l?vac?ch instituc?, kostel?, divadel, pr?myslov?ch podnik?,

Z knihy Kdo je kdo v rusk?ch d?jin?ch autor Sitnikov Vitalij Pavlovi?

Z knihy Izba a s?dla autor

Kapitola 2 Izba: stavebn? materi?l Hlavn?m p??rodn?m zdrojem, a tedy i stavebn?m materi?lem v Rusku od nepam?ti, bylo d?evo. V t??e Anglii, jen za ?as? Robina Hooda, ?um?ly hust? dubov? a jilmov? lesy, kde kr?lov?t? jeleni a divok?

Z knihy Izba a s?dla autor Belovinsk? Leonid Vasilievi?

Kapitola 3 Izba: n?stroje a technologie Rusk? roln?k dob?e znal vlastnosti nejen materi?lu, ale i n?stroje. A hlavn?m n?strojem byla sekera. Upov?dan? pr?vodci a ?iv?, ale neznal? novin??i dokonce p?i?li s kousavou v?tou: „Sn??it o jednu

Z knihy Izba a s?dla autor Belovinsk? Leonid Vasilievi?

Kapitola 5 Izba: spor?k Kamna vy?aduj? samostatnou diskusi. Koneckonc? to bylo ?st?edn? m?sto v chat?, d?rce ?ivota. Ne nadarmo se rusk? kamna objevuj? v tolika lidov?ch poh?dk?ch. Rusk? kamna Kamna byla um?st?na na v?konn? kamna z tr?m? p??mo na zemi, pod podlahou, a

Z knihy Izba a s?dla autor Belovinsk? Leonid Vasilievi?

Kapitola 6 Izba: interi?ry Tak?e jeden ze ?ty? roh? chatr?e zab?raj? kamna. ?hlop???n? od kamen, naproti vchodu, je ?erven? neboli svat? kout. ?erven? - proto?e je ?estn?, slavnostn?; svat? - proto?e je zde svatyn? s obrazy a p?ed nimi ho??

Z knihy Izba a s?dla autor Belovinsk? Leonid Vasilievi?

Kapitola 7 Izba: dom?c? n??in? N?kolik dom?c?ch pot?eb v chatr?i p?edstavovalo n?dob? a n?stroje ?ensk? pr?ce. Z n?dob? - hlin?n? hrnce nebo litina r?zn?ch velikost? na va?en?, latki - hlin?n? p?nve s vysok?mi vertik?ln?mi stranami;

Z knihy Sv?tov? d?jiny: v 6 d?lech. 2. d?l: St?edov?k? civilizace Z?padu a V?chodu autor T?m autor?

PL?N M?STA Topograficky maj? m?sta v?razn? rysy, konkr?tn? hustou z?stavbu, kter? je nejv?ce odli?uje od jin?ch typ? s?del. P?esto se svou formou od sebe velmi li??, i kdy? se nach?zej? hned vedle.

Z knihy Psychologie v?lky ve 20. stolet?. Historick? zku?enost Ruska [Pln? verze s aplikacemi a ilustracemi] autor Senyavskaja Elena Spartakovna

Kapitola I PROBL?M „FRIEND-FOIER“ VE V?LE?N?CH PODM?NK?CH A TYPOLOGIE OBRAZU NEP??TELE Stejn? jako ostatn? p?edm?ty monografie je i probl?m utv??en? obrazu nep??tele studov?n na p??kladu dvou sv?tov?ch v?lek a ?ady m?stn? v?lky. Ka?d? z t?chto v?lek byla p?irozen? velmi specifick?, co? se odrazilo

Z knihy Sumer. Babylon. As?rie: 5000 let historie autor Guljajev Valerij Ivanovi?

Uspo??d?n? a struktura mezopot?msk?ho m?sta V ka?d? civilizaci vznik? z urbanizace jako soci?ln?ho fenom?nu typ m?stsk?ho os?dlen? charakteristick? pro tuto civilizaci. Nej?pln?j?? popis uspo??d?n? starov?k?ho mezopot?msk?ho m?sta je uveden v jednom z jeho d?l

Z knihy Rusk? Finsko autor Krivcov Nikita Vladimirovi?

„Carova ch??e“ v Langinkoski P?t kilometr? od centra Kotka se nach?z? malebn? kout p??rody v Langinkoski - n?kolik ostr?vk? na doln?m toku ?eky Kymi-joki, spojen?ch d?ev?n?mi mosty. Langinkoski je tak kr?sn? m?sto, ?e je t??k? to neud?lat

Z knihy Od neolitu po Glavlit autor Blum Arlen Viktorovi?

Typologie z?kaz? R.V. Ivanov-Razumnik napo??tal t?i typy sov?tsk?ch spisovatel?: „mrtv?, u?krcen?, adaptovan?“. „V?ichni sov?t?t? spisovatel? bez v?jimky byli duchovn? u?krceni cenzurou,“ ?ekl v „Osudech spisovatel?“, ale fyzicky zem?eli

Z knihy Rusk? Berl?n autor Popov Alexandr Nikolajevi?

„Izba Nikolskoye“ Skute?n? v?? o t?ech patrech s dvojitou verandou, ?pi?atou st?echou a fas?dou, zdoben? v ru?tin? prolamovan?mi d?evo?ezbami a kv?tinami v n?meck?m stylu. Toto je „Nikolskoje chata“ (Blockhaus Nikolskoje), postaven? v roce 1819 na p??kaz Fridricha Vil?ma III. pro jeho dceru.

Z knihy Ulice Gork?ho autor Trube Lev Ludvigovi?

Charakteristiky p??rody a uspo??d?n? m?sta Gork?ho Kde se pobl?? b?eh? Volhy spojily dv? ??sti Gork?ho regionu, kter? se li?? svou povahou - vyv??en? lesostepn? prav? b?eh a n??inn? les Transvol?sk? oblast, v soutok s Volhou Oki, prostorn?, na rozlehl?m ?zem? 334 ?tvere?n?ch

Z knihy My jsme Slovan?! autor Semenov? Maria Vasilievna

Chata, budka, s?dlo... Kdy? mluv?me o ur?it?ch p?edm?tech hmotn? kultury star?ch Slovan?, mimovoln? v?nujeme pozornost tomu, jak ?asto se setk?v?me se slovy v r?zn?ch jazyc?ch, kter? jsou si podobn? nejen v?znamem, ale i zvukem. ; Nen? n?hodn?, ?e spory mezi lingvisty, etymology,

Z knihy My jsme Slovan?! autor Semenov? Maria Vasilievna

Uspo??d?n? osady Jak v?me, sta?? Slovan? mimo??dn? pe?liv? vyb?rali m?sto pro sv?j domov a os?dlen? a sna?ili se sv?j mal? Vesm?r co nejp?esn?ji zasadit do Velk?ho Vesm?ru, do vesm?ru – hmotn?ho i duchovn?ho. Proto se ukazuje