Zanechal odpov?? Host

V?echno se v??m souvis? – ??k? prvn? z?kon o ?ivotn?m prost?ed?. To znamen?, ?e nem??ete ud?lat jedin? krok, ani? byste se n??eho z okol? nedotkli a n?kdy i vyru?ili. Ka?d? krok, kter? ?lov?k ud?l? na oby?ejn?m tr?vn?ku, znamen? des?tky zni?en?ch mikroorganism?, vyd??en?ho hmyzu, zm?ny migra?n?ch tras a mo?n? i sn??en? jejich p?irozen? produktivity.
P?ed p??chodem ?lov?ka a jeho aktivn?ho vztahu k p??rod? dominovala v ?iv?m sv?t? vz?jemn? harmonick? z?vislost a propojenost, lze ??ci, ?e existovala ekologick? harmonie. S p??chodem ?lov?ka za??n? proces naru?ov?n? ekologick? harmonie a harmonick? rovnov?hy. Tento proces za?al p?ed 40 tis?ci lety, kdy p?edch?dce ?lov?ka z?skal schopnost myslet, za?al vyr?b?t n?stroje, vyu??vat znalosti, kreslit a p?i sv? ?innosti vyr?b?t prost?edky k ?ivotu. Ovl?dnut?m p??rody v procesu pr?ce v?ak ?lov?k nebral ohled na nutnost respektovat z?kony panuj?c? v biosf??e a svou ?innost? naru?oval rovnov?hu podm?nek a vliv? v p??rodn?m prost?ed?. Vzhledem k mal?mu po?tu lidsk?ch populac? v ran?ch historick?ch dob?ch nevedl negativn? vztah k p??rod? dosud k ?etn?m naru?en?m p??rodn?ho prost?ed?. Lid? opou?t?li m?sta, kde zni?ili p??rodn? prost?ed?, osidlovali nov? a na star?ch m?stech do?lo k rychl? obnov? p??rody. Mezit?m s rozvojem v?robn?ch sil, kter? umo??uj? rozv?jet p??rodu ve velk?m m???tku a n?r?stem po?tu obyvatel na Zemi, dosahuje degradace p??rodn?ho prost?ed? bezprecedentn? ?rovn? nebezpe?n? pro samotnou existenci lid?, tzv. ?e je zcela opr?vn?n? mluvit o ekologick? krizi, kter? se m??e rozvinout v ekologickou katastrofu.
Environment?ln? probl?my, kter? se projevuj? v nerovnov?ze podm?nek a vliv? v ekologick?m prost?ed? ?lov?ka, vznikly jako d?sledek vyko?is?ovatelsk?ho vztahu ?lov?ka k p??rod?, rychl?ho rozvoje techniky, rozsahu industrializace a popula?n?ho r?stu. Produkce p??rodn?ch zdroj? je tak velk?, ?e vyvst?v? ot?zka jejich vyu?it? v budoucnu. Zne?i?t?n? ?ivotn?ho prost?ed? se projevuje nar?staj?c?m smogem, mrtv?mi jezery, nepitnou vodou, smrt?c? radiac? a vym?r?n?m druh?. Vliv ?lov?ka na pozemsk? ekosyst?my, kter? ve sv? ?plnosti, propojen? a vz?jemn? z?vislosti tvo?? ekosyst?m Zem? jako planety, zp?sobuje zm?ny ve slo?it?m syst?mu ?ivotn?ho prost?ed? ?lov?ka. A negativn? d?sledek tohoto dopadu je vyj?d?en jako ohro?en? environment?ln?mi podm?nkami pro integr?ln? existenci lid?, ohro?en? environment?ln?mi podm?nkami pro integr?ln? existenci lid?, ohro?en? zdrav? vzduchem, vodou a potravinami, kter? jsou kontaminov?ny produkovan?mi l?tkami. ?lov?kem.
Zne?i?t?n? p??rodn?ho prost?ed? je zp?sobeno kvantitativn?mi a kvalitativn?mi zne?i??uj?c?mi l?tkami. Kvantitativn? polutanty jsou l?tky, kter? ?lov?k nevytv???, v p??rod? existuj?, ale ?lov?k jich uvol?uje velk? mno?stv?, co? vede k naru?en? ekologick? rovnov?hy. Kvalitativn? polutanty jsou l?tky produkovan? ?lov?kem – syntetick? l?tky. Negativn? ovliv?uj? ?iv? bytosti i lidi, proto?e lidsk? t?lo nem? schopnost se jim br?nit. P?itom mno?stv? kvantitativn?ch ?kodlivin m??e ?lov?k ovlivnit p?edev??m t?emi zp?soby: naru?en?m metabolick?ho cyklu p?i uvol?ov?n? velk?ho mno?stv? l?tek, pova?ovan?ch za neutr?ln?, ale zna?n? naru?uj?c?ch nastolenou p?irozenou rovnov?hu; uvoln?n?m omezen?ho mno?stv? l?tky na malou plochu, kter? je v p??rod? v p?irozen? poloze, co? m??e v?st k ne??douc?m katastrofick?m n?sledk?m v tomto prostoru, p?id?n?m nebezpe?n? l?tky i na jej?m p?irozen?m konci

Ekologick? probl?m vznikl v d?sledku interakce mezi spole?nost? a p??rodou, co? vede ke glob?ln? ekologick? katastrof?.

To je v?e probl?my se zm?nou klimatu Rada:

• zm?ny ve slo?en? atmosf?ry (spot?eba 02 p?evy?uje jej? p?irozen? slo?en?;
• poru?en? hustoty oz?nov? vrstvy (antarktick? d?ra);
• obrovsk? mno?stv? odpadu (81 % nebezpe?n?ch odpad? se dost?v? do atmosf?ry);
• eroze p?dy a desertifikace (10 milion?.
• zne?i?t?n? sv?tov?ho oce?nu (hladina mo?e stoup? o 2 mm za rok), sladk? vody, p?dy. V rozvojov?ch zem?ch je 80 % nemoc? a 1/3 ?mrt? zp?sobeno pou??v?n?m kontaminovan? vody;
• probl?my ochrany les? a biologick? rozmanitosti (v tomto desetilet? bylo vyprodukov?no 180 milion? hektar? lesa);
• rostouc? spot?eba p??rodn?ch zdroj?.

Tak?e v roce 1997

utratilo 8 miliard tun paliva. Biosf?ra m??e podle v?dc? zcela nahradit antropogenn? ni?en? p??rodn?ch proces?, pokud lidstvo nespot?ebov?v? v?ce ne? 1 % prim?rn? biologick? produkce. Sou?asn? pod?l v?daj? se bl??? 10 %. Kompenza?n? schopnosti biosf?ry jsou ji? ohro?eny a za?ala glob?ln? ekologick? katastrofa.

Ekologick? pr?h spot?eby energie je 1 TW/rok (1 TW = 100000000000 W).

Tato hranice ji? byla p?ijata. V d?sledku toho za?alo ni?en? p??zniv?ch vlastnost? ?ivotn?ho prost?ed?. Konzumn? civilizace p?ekro?ila hranici, za kterou byl biotop zni?en. T?et? sv?tov? v?lka ve skute?nosti za?ala a je vedena proti p??rod?.

Tato v?lka m??e pokra?ovat, proto?e zabije p?irozenost Zem?.

Glob?ln? ekologick? krize je tak? spojena s r?stem sv?tov? populace.

Ale pro uspokojen? pot?eb sv?tov? populace je nutn? t?ikr?t sn??it spot?ebu p??rodn?ch zdroj? ve vysp?l?ch zem?ch a zv??it blahobyt obyvatel jednotliv?ch zem?. Pokud po?et obyvatel Zem? p?ekro?? horn? hranici 12 miliard, pak budou zni?eny v?echny ekosyst?my a 3 a? 5 miliard lid? pomalu zem?e hlady a ??zn?.

Legislativn? vymezen? standard? environment?ln?ho managementu.

2. Vyu?it? centralizovan?ch opat?en? na ochranu ?ivotn?ho prost?ed?, nap??klad jednotn? mezin?rodn? standardy a pravidla pro ochranu sv?tov?ho oce?nu, ochranu klimatu, les? atp.

3. Centr?ln? pl?nov?n?, nap?. komplexn? pl?n obnovy p??rodn?ch podm?nek v ?dol? ?eky.

Tennessee (USA), v Nizozemsku - „Pl?n Delta“; C?lem je vysu?it zemi, kterou zaplavilo mo?e.

4. P?stov?n? environment?ln?ho uv?dom?n? a mravn?ho rozvoje jedince.

Ocenil bych, kdybyste sd?leli ?l?nek o soci?ln?ch s?t?ch:

Environment?ln? probl?m Wikipedie
Prohledat tuto str?nku:

Krom? neust?l?ho negativn?ho vlivu ?lov?ka na p??rodn? prost?ed?, d?vkov?ho zne?i?t?n? ovzdu??, vodn?ch ploch a p?dy, ke kter?mu doch?z? v d?sledku pr?ce pr?myslov?ch podnik?, tov?ren, tov?ren a vozidel, doch?z? tak? k periodick?m v?buch?m zne?i?t?n?. N?kdy ??dov? p?ekra?uj? m?ru zne?i?t?n? ?ivotn?ho prost?ed? ve srovn?n? s b??n?mi lidsk?mi aktivitami a obvykle vznikaj? v d?sledku hav?ri?.

Tato ??st obsahuje ned?vn? glob?ln? a m?stn? ekologick? katastrofy v letech 2016, 2017, 2018, ke kter?m do?lo v Rusku a po cel?m sv?t?, jejich p???iny a d?sledky pro p??rodu, stejn? jako velk? a men?? katastrofy zp?soben? ?lov?kem, kter? se kdy na planet? staly, o o kter?m se alespo? n?co v?.

Mnoh?m se dalo p?edej?t, ale bohu?el to nebylo mo?n?.

Bohu?el tyto tragick? jevy zanechaly hlubokou stopu nejen v osudech a ?ivotech mnoha lid?, ale i v p??rodn?m prost?ed?, a proto sv?mi n?sledky p?sob? ?kody na dlouhou dobu. Ekologick? katastrofy p??rodn?ho p?vodu se vyskytovaly ji? p?ed p??chodem ?lov?ka, ji? v d?vn?ch dob?ch mohly p??rodn? katastrofy zp?sobit v??n? ?kody na zv??atech, rostlin?ch a ?ivotn?m prost?ed?.

Glob?ln? ekologick? katastrofy zp?soben? lidmi za posledn?ch 100 let se staly v Austr?lii, Africe, Eurasii, Severn? a Ji?n? Americe, stejn? jako na velk?ch a mal?ch ostrovech a poloostrovech, tzn. na v?ech kontinentech na?? planety.

Krize a p??rodn? katastrofy ovlivnily hydrosf?ru, atmosf?ru a litosf?ru, po?kodily vzdu?n? prostor, oce?ny a horn? vrstvu Zem?.

Vinou ?lov?ka do?lo v 19., 20., 21. stolet? k mnoha ekologick?m katastrof?m, ke kter?m do?lo v Japonsku, USA, SSSR, Kanad?, na Ukrajin?, v B?lorusku, ale i v ??n?, Kazachst?nu, Rusku a zp?sobily zna?n? ?kody v?em ?ij?c?m v?c? po cel?m sv?t?.

Navzdory tomu, ?e k ekologick?m katastrof?m zp?soben?m ?lov?kem doch?zelo zavin?n?m ?lov?ka v r?zn?ch dob?ch, v?t?ina z nich se odehr?la ve 20. a 21. stolet?, lze je tedy pova?ovat nejen za glob?ln?, ale i za modern?.

Existuje mnoho p??klad? nehod zp?soben?ch ?lov?kem, kter? zp?sobilo lidstvo, nap??klad vyschnut? a ?pln? zni?en? Aralsk?ho jezera. Ned?vn? ekologick? katastrofy zp?sobily nejen velk? ?kody na ?ivotn?m prost?ed?, zv??atech, rostlin?ch a lidsk?m zdrav?, ale tak? zv??ily celkovou negativn? environment?ln? situaci.

Dne 19. b?ezna 2018 provedli biologov? v Keni eutan?zii 44let?ho samce nosoro?ce severn?ho b?l?ho jm?nem S?d?n.

To byl posledn? mu?sk? z?stupce severn?ho poddruhu. Podle zam?stnanc? a sv?dk? zv??e v posledn? dob? velmi trp?lo bolestmi zp?soben?mi infekc?. Nakonec, po v?razn?m zhor?en? stavu S?d?na, nemohl ani vst?t a v?dci se rozhodli pro eutanazii.

V ??jnu 2017 na ropn? z?kladn? v okrese Kstovsky v Ni?nij Novgorodsk? oblasti do?lo k po??ru v jedn? z n?dr??, co? m?lo za n?sledek v?buch a siln? po??r.

Je zn?mo, ?e na ropn? z?kladn? byly pl?nov?ny technick? a opravn? pr?ce, kter? byly t?mto incidentem p?eru?eny. Nejde o prvn? p??pad v Rusku souvisej?c? s incidenty p?i t??b? ropy a rafin?ri?ch.

Podle ministerstva pro mimo??dn? situace p?i po??ru zem?eli 4 lid?. Existuj? tak? informace, ?e se vzn?tily benz?nov? p?ry, co? vyvolalo explozi.

Dne 4. ??jna 2010 do?lo v jedn? z tov?ren na v?robu hlin?ku v Ma?arsku pobl?? Kolontaru k neo?ek?van? nehod?.

V d?sledku protr?en? hr?ze v um?l? n?dr?i obsahuj?c? obrovsk? mno?stv? toxick?ho roztoku zvan?ho ?erven? bahno do?lo k zaplaven? okoln?ch oblast?.

Oblasti posti?en? zne?i?t?n?m byly Gy?r-Moson-Sopron, Vas a Veszpr?m. V zemi byl vyhl??en v?jime?n? stav a hl??eno v?ce ne? 150 ob?t?.

K nehod?, kter? vy?stila v ?nik bromu, do?lo 1. z??? 2011 na ?elezni?n? stanici ve m?st? ?eljabinsk. Od okam?iku hav?rie a v n?sleduj?c?ch dnech se m?stn? obyvatelstvo muselo spokojit s rozporupln?mi a nespolehliv?mi informacemi o katastrof?, ke kter? do?lo.

Podle n?kter?ch zdroj? se v?d?lo o v?buchu a po??ru, jin? zdroje hl?sily ?nik jen n?kolika des?tek litr? bromu, ani? by do?lo k po??ru ?i v?buchu.

V japonsk? jadern? elektr?rn? Fuku?ima do?lo k jedn? z nejv?t??ch hav?ri? posledn?ch let.

Ke katastrof? do?lo 11. b?ezna 2011. Podle ofici?ln?ch ?daj? je zn?mo, ?e nehod? byl p?id?len stupe? 7 na stupnici INES (International Nuclear Event Scale). To je stra?n? p??klad zneu??v?n? p??rodn?ch zdroj? a nerespektov?n? bezpe?nosti obyvatel nejen jedn? konkr?tn? zem?, ale lidstva jako celku.

Noc, kdy vzduch zem?el.

P?sek. Kameny. O?i pokryt? d?siv?m nepr?hledn?m oparem. Porcel?nov? nehybn? tv??, sp?? jako stra?ideln? maska d?vno ztracen? panenky. Ale nen? to hra?ka d?vat se na n?s ze star? fotografie...

20. dubna 2010 do?lo v Mexick?m z?livu k jedn? z nejv??n?j??ch ekologick?ch trag?di? v historii tohoto regionu.

V d?sledku v?buchu na ropn? plo?in? BP bylo zabito 11 lid? a 17 dal??ch bylo zran?no.

Stalo se to v Kanad?, v provincii Ontario.

K tomuto zne?i?t?n? ?ivotn?ho prost?ed? do?lo v roce 1970. Hlavn? zne?i??uj?c? l?tkou byla rtu?, kter? byla uvol?ov?na do p??rodn?ch syst?m? prost?ednictv?m neleg?ln?ch ?nik? z pr?myslov?ho za??zen? Dryden Chemical Company.

environment?ln? probl?my Eurasie?

1. ?vod
   V?echno se v??m souvis? – ??k? prvn? z?kon o ?ivotn?m prost?ed?. To znamen?, ?e nem??ete ud?lat jedin? krok, ani? byste se n??eho z okol? nedotkli a n?kdy i vyru?ili. Ka?d? lidsk? krok na b??n?m tr?vn?ku znamen? des?tky zni?en?ch mikroorganism?, vyd??en?ho hmyzu, zm?ny migra?n?ch tras a mo?n? i sn??en? jejich p?irozen? produktivity.
   P?ed p??chodem ?lov?ka a jeho aktivn?ho vztahu k p??rod? dominovala v ?iv?m sv?t? vz?jemn? harmonick? z?vislost a propojenost, lze ??ci, ?e existovala ekologick? harmonie.

   S p??chodem ?lov?ka za??n? proces naru?ov?n? ekologick? harmonie a harmonick? rovnov?hy. Tento proces za?al p?ed 40 tis?ci lety, kdy p?edch?dce ?lov?ka z?skal schopnost myslet, za?al vyr?b?t n?stroje, vyu??vat znalosti, kreslit a p?i sv? ?innosti vyr?b?t prost?edky k ?ivotu.

   Ovl?dnut?m p??rody v procesu pr?ce v?ak ?lov?k nebral ohled na nutnost respektovat z?kony panuj?c? v biosf??e a svou ?innost? naru?oval rovnov?hu podm?nek a vliv? v p??rodn?m prost?ed?.

   Vzhledem k mal?mu po?tu lidsk?ch populac? v ran?ch historick?ch dob?ch nevedl negativn? vztah k p??rod? dosud k ?etn?m naru?en?m p??rodn?ho prost?ed?. Lid? opou?t?li m?sta, kde zni?ili p??rodn? prost?ed?, osidlovali nov? a na star?ch m?stech do?lo k rychl? obnov? p??rody.

   Mezit?m s rozvojem v?robn?ch sil, kter? umo??uj? rozv?jet p??rodu ve velk?m m???tku a n?r?stem po?tu obyvatel na Zemi, dosahuje degradace p??rodn?ho prost?ed? bezprecedentn? ?rovn? nebezpe?n? pro samotnou existenci lid?, tzv. ?e je zcela opr?vn?n? mluvit o ekologick? krizi, kter? se m??e rozvinout v ekologickou katastrofu.
   Environment?ln? probl?my, kter? se projevuj? v nerovnov?ze podm?nek a vliv? v ekologick?m prost?ed? ?lov?ka, vznikly jako d?sledek vyko?is?ovatelsk?ho vztahu ?lov?ka k p??rod?, rychl?ho rozvoje techniky, rozsahu industrializace a popula?n?ho r?stu.

   Produkce p??rodn?ch zdroj? je tak velk?, ?e vyvst?v? ot?zka jejich vyu?it? v budoucnu. Zne?i?t?n? ?ivotn?ho prost?ed? se projevuje nar?staj?c?m smogem, mrtv?mi jezery, nepitnou vodou, smrt?c? radiac? a vym?r?n?m druh?. Vliv ?lov?ka na pozemsk? ekosyst?my, kter? ve sv? ?plnosti, propojen? a vz?jemn? z?vislosti tvo?? ekosyst?m Zem? jako planety, zp?sobuje zm?ny ve slo?it?m syst?mu ?ivotn?ho prost?ed? ?lov?ka.

   A negativn? d?sledek tohoto dopadu je vyj?d?en jako ohro?en? environment?ln?mi podm?nkami pro integr?ln? existenci lid?, ohro?en? environment?ln?mi podm?nkami pro integr?ln? existenci lid?, ohro?en? zdrav? vzduchem, vodou a potravinami, kter? jsou kontaminov?ny produkovan?mi l?tkami. ?lov?kem.
   Zne?i?t?n? p??rodn?ho prost?ed? je zp?sobeno kvantitativn?mi a kvalitativn?mi zne?i??uj?c?mi l?tkami.

   Kvantitativn? polutanty jsou l?tky, kter? ?lov?k nevytv???, v p??rod? existuj?, ale ?lov?k jich uvol?uje velk? mno?stv?, co? vede k naru?en? ekologick? rovnov?hy. Kvalitn? ?kodliviny produkovan? ?lov?kem jsou syntetick? l?tky. Negativn? ovliv?uj? ?iv? bytosti a lidi, tzn.

   proto?e lidsk? t?lo nem? schopnost se jim br?nit. P?itom mno?stv? kvantitativn?ch ?kodlivin m??e ?lov?k ovlivnit p?edev??m t?emi zp?soby: naru?en?m metabolick?ho cyklu p?i uvol?ov?n? velk?ho mno?stv? l?tek, pova?ovan?ch za neutr?ln?, ale zna?n? naru?uj?c?ch nastolenou p?irozenou rovnov?hu; uvoln?n?m omezen?ho mno?stv? l?tky na malou plochu, kter? je v p??rod? v p?irozen? poloze, co? m??e v?st k ne??douc?m katastrofick?m n?sledk?m v tomto prostoru, p?id?n?m nebezpe?n? l?tky i na jej?m p?irozen?m konci

2. oteplov?n? klimatu (sklen?kov? efekt)
   uvol?ov?n? oxidu uhli?it?ho a dal??ch ?kodliv?ch l?tek
   odles?ov?n?
   neobnoviteln? rybolov

Pozor, pouze DNES!

Vliv t??by na ichtyofaunu Novosibirsk? p?ehrady

2.2 Dlouhodob? dynamika struktury ichtyocen?zy

Re?im ?ivin a jejich dynamika je charakterizov?na ukazateli uveden?mi v tabulce.

7. Sn??il se obsah ?ivin v n?dr?i, co? z?ejm?...

Vliv vrtn?ho zp?sobu t??by na ?ivotn? prost?ed?

Kapitola 2.

Hlavn? sm?ry v?zkumu ochrany p??rodn?ho a geologick?ho prost?ed? p?i geologick?ch pr?zkumn?ch prac?ch

Ve zpr?v? „Stav p??rodn?ho prost?ed? a environment?ln? aktivity v SSSR“, p?ipraven? b?val?m St?tn?m v?borem pro ochranu p??rody SSSR (1989), pat?? mezi hlavn? faktory ovliv?uj?c? p??rodn? prost?ed? (EN)…

Vliv t??ebn?ho a zpracovatelsk?ho z?vodu na ?ivotn? prost?ed?

Vliv na geologick? prost?ed? regionu Gomel v podm?nk?ch um?l?ch faktor?

1.

Charakteristika geologick?ho prost?ed? oblasti Gomel

Geologick? prost?ed? je horn? ??st litosf?ry, kter? je pova?ov?na za v?ceslo?kov? dynamick? syst?m, pod vlivem lidsk? in?en?rsk? a ekonomick? ?innosti a n?sledn?...

Zne?i?t?n? podzemn?ch vod na zemi

KAPITOLA 1. PODZEMN? VODA - SOU??ST GEOLOGICK?HO PROST?ED?

Studie vlivu ?innosti OJSC "Turboatom" na ?ivot m?sta.

Charkov

2.3 Hodnocen? stavu geologick?ho prost?ed? a podzemn?ch vod

Anal?zou ?daj? o hladin?ch podzemn?ch vod a jejich porovn?n?m se st?vaj?c?mi krit?rii pro zaplaven? ?zem? lze konstatovat, ?e ?zem? podniku je potenci?ln? zaplaveno...

St?tn? p??rodn? rezervace Laponsko: ekologick? stav a opat?en? ke zlep?en? zdrav?

8.

Model struktury biogeocen?zy podle V. N. Suka?eva

Pojem „ekosyst?m“ zavedl anglick? botanik A. Tansley (1935), kter? t?mto term?nem ozna?il jakoukoli sb?rku spole?n? ?ij?c?ch organism? a jejich prost?ed?. Podle modern?ch p?edstav...

Posouzen? vlivu pr?myslov?ho za??zen? na ?ivotn? prost?ed?

1.5 Stav ?zem? a geologick? prost?ed?

Pozemek o rozloze 998,214 hektar?, kter? je ve vlastnictv? obce okresu Severn? Jenisej na ?zem? Krasnojarska, byl p?eveden na z?vod na z?klad? n?jmu (smlouva o pron?jmu pozemk?...

N?vrh syst?mu monitorov?n? ?ivotn?ho prost?ed?

1.1.6 Vlastnosti struktury datab?ze

Vzhledem k tomu, ?e pr?ce prob?haly za podm?nek velk? nejistoty, byla struktura datab?ze vytvo?ena maxim?ln? flexibiln? s mo?nost? p?izp?soben? konkr?tn?mu procesu monitorov?n? ?ivotn?ho prost?ed?.

Nap??klad…

Ekologick? syst?m

6. Charakteristika biotick? stavby

Ekosyst?m je zalo?en na jednot? ?iv? a ne?iv? hmoty. Podstata t?to jednoty se projevuje v n?sleduj?c?m. Z prvk? ne?iv? p??rody p?edev??m molekuly oxidu uhli?it?ho a vody...

Environment?ln? zd?vodn?n? (EIA) pro t??ebn? projekty

3.1.1.3 Sou?asn? stav ?zem? a geologick?ho prost?ed?

V tomto odstavci by m?ly b?t pops?ny n?sleduj?c? charakteristiky: · Reli?f a geomorfologie.

• In?en?rsko-geologick? podm?nky. · P?dn? pom?ry lo?iskov?ho ?zem?. · Charakteristika fl?ry a fauny...

Ekologick? zd?vodn?n? um?st?n? z?vodu na recyklaci a recyklaci automobil? v Partiz?nsk?m GO

1.

Environment?ln? zd?vodn?n? um?st?n? v?roby na D?ln?m v?chod? na p??kladu z?vodu na zpracov?n? ryb

1.

Charakteristika krajinn? struktury

1.1 P??rodn? podm?nky Nachodka je m?sto v Primorsk?m ?zem? v Rusku. Nach?z? se na b?ehu z?livu Nakhodka v Japonsk?m mo?i.

Administrativn? je sou??st? m?stsk? ??sti Nakhodka. Obyvatelstvo – 159,5 tis?ce lid? (2011)…

1. Geografick? poloha stepn?ho ekosyst?mu Eurasie

Stepi Eurasie se nach?zej? ji?n? od 55033N.

w. a tvo?? ???kovou z?nu, rovnom?rn? klesaj?c? k jihu, konkr?tn? zab?r? ?zem? v Kazachst?nu a Mongolsku. V evropsk? ??sti Rusk? federace p?esahuje d?lka t?to z?ny od severu k jihu 1,5 tis?ce km...

Ekologie ekosyst?mu euroasijsk?ch step?

3.

Charakteristika v?ech slo?ek ?iv? a ne?iv? p??rody, produktivita euroasijsk?ho ekosyst?mu

?iv? organismy v biocen?z?ch jsou ?zce spjaty nejen mezi sebou navz?jem, ale i s ne?ivou p??rodou prost?ednictv?m hmoty a energie. Velmi v?znamn? jsou toky l??iv a energie proud?c? ?iv?mi organismy v procesu metabolismu l??iv.

?lov?k…

EKOLOGICK? PROBL?M

z ?e?tiny oikos - p??bytek, d?m a logos - u?en?) - v ?irok?m smyslu cel? komplex probl?m? zp?soben? rozporuplnou dynamikou vnit?n?ho seberozvoje p??rody. Z?kladem konkr?tn?ho projevu E.p. na biologick? ?rovni organizace hmoty existuje rozpor mezi pot?ebami jak?koli ?iv? jednotky (organismu, druhu, spole?enstva) na hmotu, energii, informace k zaji?t?n? vlastn?ho rozvoje a schopnostmi prost?ed? tyto pot?eby uspokojovat.

V u???m slova smyslu je ochrana ?ivotn?ho prost?ed? ch?p?na jako soubor probl?m?, kter? vyvst?vaj? v interakci p??rody a spole?nosti a t?kaj? se zachov?n? syst?mu biosf?ry, racionalizace vyu??v?n? zdroj? a roz???en? etick?ch standard? na biologickou a anorganickou ?rove?. organizace hmoty.

E. p. je charakteristick? pro v?echny f?ze spole?ensk?ho v?voje, nebo? jde o probl?m normalizace ?ivotn?ch podm?nek. Definice E.p. jak probl?m lidsk?ho p?e?it? v sou?asn? f?zi usnad?uje pochopen? jeho obsahu.

E. p. je j?drem v syst?mu glob?ln?ch rozpor? (viz: Glob?ln? probl?my). Hlavn?mi faktory destabilizuj?c?mi glob?ln? situaci jsou: hromad?n? v?ech typ? zbran?; nedostatek ??inn? technologick? a pr?vn? podpory procesu ni?en? ur?it?ch typ? zbran? (nap??klad chemick?ch zbran?); v?voj jadern?ch zbran?, provoz jadern?ch elektr?ren v ekonomicky a politicky nestabiln?ch zem?ch; m?stn? a region?ln? vojensk? konflikty; pokusy o pou?it? levn?j??ch bakteriologick?ch zbran? pro ??ely mezin?rodn?ho terorismu; popula?n? r?st a rozs?hl? urbanizace doprov?zen? rozd?lem v ?rovni spot?eby zdroj? mezi zem?mi, kter? „maj?“ a zb?vaj?c?mi zem?mi, kter? „nemaj?“; nedostate?n? rozvoj jak alternativn?ch druh? energie ?etrn?ch k ?ivotn?mu prost?ed?, tak dekontamina?n?ch technologi?; pr?myslov? hav?rie; nekontrolovan? pou??v?n? geneticky modifikovan?ch plodin a organism? v potravin??sk?m pr?myslu; ignorov?n? glob?ln?ch d?sledk? skladov?n? a likvidace toxick?ho vojensk?ho a pr?myslov?ho odpadu, nekontrolovateln? „poh?ben?ho“ ve 20. stolet?.

Mezi hlavn? d?vody modern? ekologick? krize pat??: industrializace spole?nosti zalo?en? na odpadov?ch technologi?ch; p?evaha antropocentrismu a technokracie ve v?deck? podpo?e a socioekonomick?ch a politick?ch rozhodnut?ch v oblasti environment?ln?ho managementu; konfrontace mezi kapitalistick?mi a socialistick?mi spole?ensk?mi syst?my, kter? ur?ovala obsah v?ech glob?ln?ch ud?lost? 20. stolet?.

Modern? ekologick? krize se vyzna?uje prudk?m n?r?stem v?ech typ? zne?i?t?n? biosf?ry l?tkami, kter? jsou pro ni evolu?n? neobvykl?; sn??en? druhov? diverzity a degradace stabiln?ch biogeocen?z, podkop?v?n? schopnosti biosf?ry samoregulace; antiekologick? orientace kosmizace lidsk? ?innosti. Prohlubov?n? t?chto trend? m??e v?st ke glob?ln? ekologick? katastrof? - smrti lidstva a jeho kultury, rozpadu evolu?n? ust?len?ch ?asoprostorov?ch souvislost? ?iv? a ne?iv? hmoty biosf?ry.

E. p. je slo?it? povahy a je t??i?t?m cel?ho syst?mu v?d?n?, po??naje druh?m. podlaha. 20. stolet? V d?lech ??msk?ho klubu byly ekologick? vyhl?dky lidstva studov?ny konstruov?n?m model? modern?ho vztahu mezi spole?nost? a p??rodou a futurologickou extrapolac? dynamiky jej?ch trend?. V?sledky v?zkumu odhalily z?sadn? nedostatek soukrom?ch v?deck?ch metod a ?ist? technick?ch prost?edk? k ?e?en? tohoto probl?mu.

Od ser. 70. l?ta 20. stolet? interdisciplin?rn? studium soci?ln?-ekologick?ch rozpor?, p???in zhor?en? a alternativ budouc?ho v?voje prob?h? v r?mci interakce dvou relativn? nez?visl?ch sm?r?: obecn?ho v?deck?ho a humanitn?ho.

V r?mci obecn?ho v?deck?ho p??stupu doznaly V.I. my?lenky v?znamn?ho teoretick?ho rozvoje. Vernadsky, K.E. Ciolkovskij, p?edstavitel? „konstruktivn? geografie“ (L.

Febvre, M. Sor) a „lidsk? geografie“ (P. March, J. Brun, E. Martonne).

Po??tek humanitn?ho p??stupu k ochran? ?ivotn?ho prost?ed? polo?ila chicagsk? ?kola environment?ln? sociologie, kter? studovala r?zn? formy ni?en? ?ivotn?ho prost?ed? ?lov?kem a formulovala z?kladn? principy ochrany ?ivotn?ho prost?ed? (R. Park, E. Burgess, R.D. Mackenzie). V r?mci humanit?rn?ho p??stupu jsou identifikov?ny z?konitosti abiogenn?ch, biogenn?ch a antropogenn? modifikovan?ch faktor? a jejich vztahy se souborem antropologick?ch a sociokulturn?ch faktor?.

Obecn? v?deck? a humanitn? sm?ry spojuje kvalitativn? nov? ?kol pro cel? syst?m pozn?n? pochopen? podstaty zm?n ve struktu?e ?ivota zp?soben?ch glob?ln? expanz? modern?ho ?lov?ka.

V procesu d?sledn?ho projedn?v?n? tohoto ?kolu se v souladu s ekologizac? pozn?n? na pr?se??ku humanitn?ch a p??rodn?ch v?d formuje komplex environment?ln?ch discipl?n (ekologie ?lov?ka, soci?ln? ekologie, glob?ln? ekologie atd.), jeho? p?edm?tem studia jsou specifika vztahu mezi r?zn?mi ?rovn?mi z?kladn? ?ivotn? dichotomie „organismus“ – st?ed“.

Ekologie jako soubor nov?ch teoretick?ch p??stup? a metodologick?ch sm?r? m?la v?znamn? vliv na v?voj v?deck?ho my?len? ve 20. stolet?. a formov?n? environment?ln?ho v?dom?.

Vznikl ve druh?m. podlaha. 20. stolet? Filozof interpretace probl?mu interakce mezi p??rodou a spole?nost? (naturalistick?, noosf?rick?, technokratick?) v pr?b?hu let environment?ln?ho alarmismu, rozvoje mezin?rodn?ho ekologick?ho hnut? a interdisciplin?rn?ho v?zkumu tohoto probl?mu pro?ly ur?it?mi stylistick?mi a v?cn?mi zm?nami.

P?edstavitel? modern?ho naturalismu tradi?n? vych?zej? z p?edstav o vnit?n? hodnot? p??rody, v??nosti a z?vaznosti jej?ch z?kon? pro v?e ?iv? a p?edem dan? povaze p??rody jako jedin?ho mo?n?ho prost?ed? pro lidskou existenci. Ale „n?vrat k p??rod?“ je ch?p?n jako dal?? existence lidstva pouze v podm?nk?ch stabiln?ch biogeochemick?ch cykl?, co? znamen? zachov?n? st?vaj?c? p??rodn? rovnov?hy zastaven?m rozs?hl?ch technologick?ch a spole?ensk?ch zm?n v ?ivotn?m prost?ed?, sn??en?m po?tu obyvatel. r?st, racionalizaci spot?eby, autoritativn? prosazov?n? ekologick? discipl?ny a ochrany ?ivotn?ho prost?ed? a ???en? etick?ch z?sad na v?ech ?rovn?ch ?ivota.

V r?mci „noosf?rick?ho p??stupu“ se my?lenka noosf?ry, kterou poprv? vyj?d?il Vernadsky ve sv? doktr?n? biosf?ry, rozv?j? jako my?lenka koevoluce. Vernadskij ch?pal noosf?ru jako p?irozenou f?zi v?voje biosf?ry, vytvo?enou my?len?m a prac? jedin?ho lidstva.

V sou?asn? f?zi je koevoluce interpretov?na jako dal?? spole?n? slep? v?voj spole?nosti a p??rody jako vz?jemn? propojen?ch, av?ak odli?n?ch zp?sob? sebereprodukce ?ivota v biosf??e. Lidstvo se m??e tak??kaj?c rozv?jet. p?edstavitel? noosf?rick?ho p??stupu, pouze v samostatn? se vyv?jej?c? biosf??e. Lidsk? aktivity mus? b?t zahrnuty do stabiln?ch biogeochemick?ch cykl?. Jedn?m z hlavn?ch ?kol? koevoluce je ??dit adaptaci ?lov?ka na zm?n?n? podm?nky prost?ed?.

Koevolu?n? rozvojov? projekt po??t? s radik?ln? restrukturalizac? technologi? a komunika?n?ch syst?m?, s velkoobjemovou likvidac? odpad?, s vytvo?en?m uzav?en?ch v?robn?ch cykl?, se zaveden?m environment?ln? kontroly pl?nov?n? a s ???en?m princip? environment?ln? etiky.

Z?stupci posttechnokratick? verze budouc? interakce mezi spole?nost? a p??rodou dopl?uj? z?kladn? my?lenku odstran?n? jak?chkoli limit? z transformativn? ?innosti lidstva prost?ednictv?m radik?ln? technologick? restrukturalizace biosf?ry o my?lenku kvalitativn? zlep?it mechanismus evoluce ?lov?ka samotn?ho jako biologick?ho druhu.

D?ky tomu bude lidstvo ?dajn? schopno existovat v environment?ln? nezn?m?ch prost?ed?ch, jak mimo biosf?ru, tak ve zcela um?l? civilizaci uvnit? biosf?ry, kde spole?ensk? ?ivot budou zaji??ovat um?le reprodukovan? biogeochemick? cykly. V podstat? mluv?me o v?voji radik?ln? my?lenky autotrofie lidstva, kterou najednou vyj?d?il Tsiolkovsky.

Ontologick? a epistemologick? rozbor E.p. v sou?asn? f?zi n?m umo??uje vyhnout se jednostrann?m teoretick?m z?v?r?m, jejich? un?hlen? realizace m??e prudce zhor?it ekologickou situaci lidstva.

O Hesle V. Filosofie a ekologie. M., 1993; Kochergin A.N. Ekologie a technosf?ra. M., 1995; Shulenina N.V. Glob?ln? environment?ln? probl?m: fenom?n a podstata. M. 1996; Gi-rusov E.V. Z?klady soci?ln? ekologie. M., 1997; Strategie p?e?it?: kosmismus a ekologie.

M., 1997; Goreloye A.A. Soci?ln? ekologie. M., 1998; Shulenina N. Bios a metamorf?za lidsk?ho v?dom? // Biopolitika. Ath?ny, 1991. fol. Nemocn?; Shulenina N. Bio-vzd?l?v?n? a biocentrick? hodnoty // Biopolitika.

1996.l.V. N. V. ?ulenina

Environment?ln? hodnocen? Eurasie. Nej?ist?? zem? v Eurasii je ?v?carsko – p?edn? st?t v ?e?en? ot?zek kontroly zne?i?t?n? ?ivotn?ho prost?ed? a probl?m? s p??rodn?mi zdroji. Nej?pinav?j?? zem? Eurasie je Ir?k. To ale vych?z? pouze ze stavu ?ivotn?ho prost?ed? dnes. V ?eb???ku trend? v?voje situace ?ivotn?ho prost?ed? za posledn?ch 10 let zauj?m? Rusko ostudn? posledn? m?sto. Zat?mco vedouc? zem?, pokud jde o zlep?ov?n? ?ivotn?ho prost?ed? od roku 2000 do roku 2010, je Loty?sko.

Deset zem? ?etrn?ch k ?ivotn?mu prost?ed?. ?v?carsko (1. m?sto) ?v?carsko (1. m?sto) Loty?sko (2. m?sto), Loty?sko (2. m?sto), Norsko (3. m?sto), Norsko (3. m?sto), Lucembursko (4. m?sto) 1. m?sto), Lucembursko (4. m?sto), Costa Rica (5. m?sto), Kostarika (5. m?sto), Francie (6. m?sto), Francie (6. m?sto), Rakousko (7. m?sto), Rakousko (7. m?sto), It?lie (8. m?sto) It?lie (8. m?sto) Velk? Brit?nie a Severn? Irsko (9. m?sto), Velk? Brit?nie a Severn? Irsko (9. m?sto), ?v?dsko (10. m?sto) 1. m?sto) ?v?dsko (10. m?sto)

Deset zem? s nejhor??m ?ivotn?m prost?ed?m. Ir?k (132. m?sto) Ir?k (132. m?sto) Turkmenist?n (131. m?sto) Turkmenist?n (131. m?sto) Uzbekist?n (130. m?sto) Uzbekist?n (130. m?sto) Kazachst?n (129. m?sto) Kazachst?n (129. m?sto) JAR (128. m?sto) Jihoafrick? republika (128 m?sto) Jemen (127. m?sto), Jemen (127. m?sto), Kuvajt (126. m?sto) Kuvajt (126. m?sto) Indie (125. m?sto) Indie (125. m?sto) Bosna a Hercegovina (124. m?sto) Bosna a Hercegovina (124. m?sto) Libye ( 123. m?sto). Libye (123. m?sto).

P???iny zne?i?t?n? v Eurasii TPP (tepeln? elektr?rna) v uheln?ch p?nv?ch JE (jadern? elektr?rna) na R?nu, Rhon?, Loi?e, dal??ch ?ek?ch, shluky rafineri? (ropn? rafin?rie) v n?mo?n?ch p??stavech, zem?d?lstv?, kter? pokro?ilo daleko pod?l cesty mechanizace a chemizace. Vysok? m?ra motorizace, roz???en? leteck? dopravy, zintenzivn?n? n?mo?n? dopravy Vyu?it? zastaral?ch za??zen? ?spory na ?ist?rn?ch odpadn?ch vod, akutn? nedostatek infrastruktury: z?sobov?n? vodou, kanalizace, kapacita likvidace tuh?ho odpadu. probl?m ochrany lesa atd.

Metody omezov?n? zne?i?t?n?: p??sn? kontrola emis? ?kodliv?ch l?tek. p??sn? kontrola emis? ?kodliv?ch l?tek. v?stavba ?ist?rensk?ch za??zen? v?stavba ?ist?rensk?ch za??zen? vytv??en? n?rodn?ch park? a rezervac?; vytv??en? n?rodn?ch park? a rezervac?; zv??en? mno?stv? zelen? zv??en? mno?stv? kontroly populace zelen?ho prostoru v zem?ch t?et?ho sv?ta; kontrola populace v zem?ch t?et?ho sv?ta; p?itahov?n? pozornosti ve?ejnosti k probl?mu p?itahov?n? ve?ejn? pozornosti k probl?mu

Volkhonsky B.M., z?stupce Vedouc? Centra pro Asii a Bl?zk? v?chod RISS – vedouc? asijsk?ho sektoru

Probl?my integrace euroasijsk?ho prostoru nelze pln? vy?e?it, dokud nebude vy?e?en soubor probl?m? souvisej?c?ch s t?m, co mnoz? badatel? naz?vaj? „hlavn? p???inou v?lek 21. bylo vy?e?eno. Pro Eurasii jsou tyto probl?my obzvl??t? d?le?it?: s v?jimkou pol?rn?ch ledovc? se zde soust?e?uj? hlavn? vyu?iteln? z?soby sladk? vody. Prot?kaj? zde nejv?znamn?j?? sv?tov? ?eky pramen?c? z horsk?ch syst?m? Tibetu, Him?laje, Hind?ku?e, Pam?ru, ?an-?anu, Altaje, Sajan? a z?rove? jsou zde i obrovsk? pou?t? a vyprahl? oblasti, kter? za??vaj? akutn? nedostatek vody. Sta?? ??ci, ?e podle odborn?ch odhad? ?ije jen v severn? ??n? v?ce ne? 500 milion? lid? v podm?nk?ch nedostatku vody.

U? te? probl?my s vyu??v?n?m vody na hrani?n?ch toc?ch komplikuj? vztahy mezi sousedn?mi zem?mi (nebudu je vypisovat – t?m?? na ka?d? takov? ?ece jsou spory mezi zem?mi le??c?mi proti proudu a po proudu). A podle progn?z se do roku 2050 celosv?tov? popt?vka po pitn? vod? zv??? jedenap?lkr?t, co? znamen? zhor?en? cel? ?ady probl?m? spojen?ch s vyu??v?n?m vody: ekonomick?ch, soci?ln?ch, ekologick?ch. Tyto probl?my jsou zvl??t? akutn? pro Asii, proto?e v t?to ??sti sv?ta, kde ?ije asi 60 % sv?tov? populace, je z?sobov?n? sladkou vodou nejhor??. Glob?ln? zm?ny klimatu a zv??en? t?n? horsk?ch ledovc? v posledn?ch letech tento probl?m d?le zhor?ily. Environment?ln? d?sledky poci?ujeme ji? dnes. Na jedn? stran? jsou to katastrof?ln? povodn? – nap??klad v P?kist?nu v l?t? 2010 nebo v Myanmaru a severov?chodn? Indii v l?t? 2015. Po?et ob?t? se pohybuje ve stovk?ch a po?et ob?t? se tak ?i onak pohybuje v milionech. Na druh? stran? doch?z? k vy?erp?n? z?sob ???n? vody a s t?m spojen? sucha.

Z?rove? nebyl dosud vytvo?en jednotn? a z?vazn? mezin?rodn? mechanismus pro regulaci probl?m? s vyu??v?n?m vody. Pozitivn? p??klady existuj? v jin?ch regionech – nap??klad pr?ce mezin?rodn? Dunajsk? komise. Existuje n?kolik mezin?rodn?ch ?mluv. Nejzn?m?j?? z nich jsou ?mluva o ochran? a vyu??v?n? p?eshrani?n?ch vodn?ch tok? a mezin?rodn?ch jezer Evropsk? hospod??sk? komise Organizace spojen?ch n?rod? z roku 1992 (d?le jen ?mluva z roku 1992) a ?mluva o pr?vu neplavebn?ho vyu?it? mezin?rodn?ch vodn?ch tok?, p?ijat? Valn?m shrom??d?n?m OSN v roce 1997 (d?le jen ?mluva z roku 1997). Maj? v?ak ?adu omezen?. ?mluva z roku 1992 je dokument region?ln?ho v?znamu (?leny EHS jsou evropsk? zem? a zem? SNS a ne v?echny ji podepsaly). A p?esto?e ?mluva z roku 1997 vstoupila v platnost v srpnu 2014, do dne?n?ho dne ji ratifikovalo pouze 36 st?t?. Ob? ?mluvy nav?c stanovuj? pouze nejobecn?j?? pravidla a ?e?? p?edev??m ot?zky ?ivotn?ho prost?ed? a v men?? m??e i ot?zky hospoda?en? s vodn?mi zdroji. Nav?c maj? poradn? charakter a nemaj? mechanismus pro ?e?en? mezin?rodn?ch spor?.

V d?sledku toho se st?ty, kter? maj? na starosti horn? toky, ocitaj? v pozici monopolist?, schopn?ch regulovat pr?tok vody podle vlastn?ho uv??en?, odv?d?t vodu pro pot?eby zem?d?lstv? a pr?myslu, stav?t vodn? stavby atd.

Pokusy o ?e?en? probl?m? na bilater?ln? b?zi mohou n?kdy v?st k v?ce ?i m?n? pozitivn?m v?sledk?m, pokud se povod? konkr?tn? ?eky nach?z? na ?zem? dvou st?t?. Nap??klad indicko-p?kist?nsk? smlouva o rozd?len? vod Indu z roku 1960 byla po dlouhou dobu pova?ov?na za t?m?? p??kladnou, kter? umo?nila, p?es v?echny pot??e ve vztaz?ch a ozbrojen? konflikty mezi ob?ma zem?mi, celkem pokojn? vy?e?it probl?my vyu?it? vody v horn?m toku t?to ?eky. I kdy? jde sp??e o v?jimku: sta?? vzpomenout na vyhrocen? spory T?d?ikist?nu a Uzbekist?nu o stavbu hydroelektr?rny Rogun na ?ece Vach? (jeden z hlavn?ch p??tok? Amudarji). Pokusy vy?e?it tyto spory na bilater?ln? b?zi byly ne?sp??n?. Mimochodem, v posledn? dob? se v Indii i P?kist?nu oz?vaj? hlasy, ?e dohoda z roku 1960 je zastaral? a neodpov?d? modern? realit?.

Situace je mnohem slo?it?j??, kdy? se povod? konkr?tn? ?eky nach?z? na ?zem? t?? a v?ce st?t?. Nap??klad Irty? poch?z? z ??ny, pot? prot?k? ?zem?m Kazachst?nu a teprve pot? Ruskem. N?kter? z nejv?ce alarmuj?c?ch p?edpov?d? ??kaj?, ?e pokud ??na bude pokra?ovat v odv?d?n? vody a budov?n? vodn?ch staveb v horn?m toku Irty?e stejn?m tempem jako nyn?, pak by b?hem p???t?ho desetilet? mohl cel? horn? tok ?eky a? po Omsk prom?nit v ?et?zec ba?in a stojat?ch jezer . Probl?m vyu??v?n? vody lze p?irozen? ?e?it pouze s p?ihl?dnut?m k z?jm?m v?ech t?? zem?, na jejich? ?zem? se povod? nach?z?, ale ??na jej zat?m preferuje ?e?it v?hradn? na bilater?ln? b?zi s Kazachst?nem.

Paradoxem situace je, ?e stejn? st?t se ve vztahu k r?zn?m vodn?m tok?m m??e ocitnout v pozici monopolisty, ovl?daj?c?ho horn? ??st povod? jedn? ?eky, a zem? le??c? po proudu jin? ?eky a trp?c? p?soben?m st?t, kter? ??d? jej? horn? tok. To je p??pad nap??klad Indie, kter? ovl?d? horn? toky pramen? Indu a v?t?inu povod? Gangy a je tak schopna vyv?jet tlak na zem? le??c? po proudu t?chto ?ek – P?kist?n, respektive Banglad??. Ale samotn? Indie se ocit? v z?visl? pozici na ??nsk?ch akc?ch na horn?m toku jednoho z hlavn?ch p??tok? Gangy – Brahmaputry (tibetsky – Yarlung-Tsangpo). Pro ??nu je dnes nal?hav?m ?kolem zajistit vodu such?m oblastem severoz?padu (p?edev??m Ujgursk? autonomn? oblast Sin-?iang) a pl?ny na p?esun vody v r?mci projektu Jih-Sever vzbuzuj? u jej?ch ji?n?ch soused? zna?n? obavy – Indie a Banglad??.

Probl?my samoz?ejm? nast?vaj? nejen na hrani?n?ch vodn?ch toc?ch, ale i tehdy, kdy? se cel? povod? konkr?tn? ?eky nach?z? na ?zem? jednoho st?tu. Z ned?vn?ch p??klad? jsou nejmarkantn?j?? ekologick? d?sledky vodn? elektr?rny Sanxia (T?i sout?sky). Podle ??nsk?ho ministerstva pro p?dn? zdroje se po?et sesuv? p?dy v oblasti vodn? elektr?rny zv??il o 70 % od doby, kdy hladina vody dos?hla vrcholu v roce 2010. Z oblasti v?stavby u? muselo b?t p?es?dleno asi jeden a p?l milionu lid?. Ekologov? nav?c varuj? p?ed nebezpe??m kask?dov?ch kolaps?, proto?e hydroelektrick? komplex se nach?z? v seismicky nep??zniv? oblasti. A pokud se p?ehrada protrhne, m??e b?t v z?plavov? z?n? a? 360 milion? lid?.

Dal?? problematick? p?nve v t?to ??sti Eurasie nebudu vypisovat – pouh? vyjmenov?n? by zabralo p??li? mnoho ?asu. Uvedu pouze, ?e nejv?t?? po?et probl?m? se vyskytuje pr?v? v z?n?, kterou pokr?vaj? nejv?t?? integra?n? projekty sou?asnosti. Pat?? sem Euroasijsk? hospod??sk? unie (ze v?ech zem? EAEU se v tomto ohledu m??e c?tit v?cem?n? klidn? pouze B?lorusko) a t?m?? v?echny zem? le??c? na tras?ch hospod??sk?ho p?su Hedv?bn? stezky. A v t?to situaci nab?v? zvl??tn?ho v?znamu ?anghajsk? organizace pro spolupr?ci, kter? se t?m, ?e se k n? jako plnopr?vn? ?lenov? p?ipoj? Indie a P?kist?n, st?v? hlavn?m integra?n?m j?drem v cel?m euroasijsk?m prostoru.

S ohledem na z?va?nost cel?ho komplexu probl?m? s vyu??v?n?m vody a vzhledem k tomu, ?e vlna t?chto probl?m? v d?sledku klimatick?ch zm?n, popula?n?ho r?stu a zv??en? ekonomick? aktivity bude jen nar?stat, je nyn? nutn? vyvinout spole?n? mezin?rodn? ?sil? zabr?nit „vodn?m v?lk?m“, o kter?ch odborn?ci ?ast?ji ??kaj?. Shanghai Cooperation Organization je podle m?ho n?zoru optim?ln? platformou pro ?e?en? t?chto probl?m?.

P??stup k ?e?en? mus? b?t komplexn? a pokr?vat co nej?ir?? okruh probl?m?. Je tedy pot?eba vy?e?it probl?m racion?ln?ho vyu??v?n? vody pro zavla?ov?n? plodin – zejm?na pou??v?n? kapkov? z?vlahy, kter? se dlouhodob? prov?d? nap?. v Izraeli, zat?mco ve st?edoasijsk?ch republik?ch barbarsk?, zastaral? metody kontinu?ln?ho zavla?ov?n? se st?le pou??v?. Pro sn??en? spot?eby vody na jednotku produkce je nutn? vyu??vat pokro?il? technologie v pr?myslu. Mimo??dn? d?le?it?m ?kolem je sn??en? korup?n? slo?ky p?i v?stavb? vodn?ch d?l a tak? p?i sledov?n? spot?eby vody dozorov?mi org?ny.

Pravd?podobn? m? smysl vzn?st ot?zku vypracov?n? jednotn? ?mluvy pro v?echny ?lensk? zem? SCO, podobn? evropsk? ?mluv? z roku 1992. Mo?n? prvn?m krokem by mohlo b?t vytvo?en? mnohostrann?ch komis? pro jednotliv? povod? pokr?vaj?c? ?zem? t?? nebo v?ce zem?. Jde o povod? takov?ch ?ek, jako je ji? zm?n?n? Irty? (??na, Kazachst?n, Rusko), Amur (??na, Mongolsko, Rusko), Ganga a Brahmaputra (??na, Indie, Banglad??, s mo?n?m spojen?m Nep?lu a Bh?t?nu). Do t?to pr?ce by se mohly zapojit i zem? ASEAN, kter? nashrom??dily zna?n? zku?enosti s interakc? v r?mci Komise pro ?eku Mekong.

?vod V?e se v??m souvis? – ??k? prvn? z?kon o ?ivotn?m prost?ed?. To znamen?, ?e nem??ete ud?lat jedin? krok, ani? byste se n??eho z okol? nedotkli a n?kdy i vyru?ili. Ka?d? lidsk? krok na b??n?m tr?vn?ku znamen? des?tky zni?en?ch mikroorganism?, vyd??en?ho hmyzu, zm?ny migra?n?ch tras a mo?n? i sn??en? jejich p?irozen? produktivity. P?ed p??chodem ?lov?ka a jeho aktivn?ho vztahu k p??rod? dominovala v ?iv?m sv?t? vz?jemn? harmonick? z?vislost a propojenost, lze ??ci, ?e existovala ekologick? harmonie. S p??chodem ?lov?ka za??n? proces naru?ov?n? ekologick? harmonie a harmonick? rovnov?hy. Tento proces za?al p?ed 40 tis?ci lety, kdy p?edch?dce ?lov?ka z?skal schopnost myslet, za?al vyr?b?t n?stroje, vyu??vat znalosti, kreslit a p?i sv? ?innosti vyr?b?t prost?edky k ?ivotu. Ovl?dnut?m p??rody v procesu pr?ce v?ak ?lov?k nebral ohled na nutnost respektovat z?kony panuj?c? v biosf??e a svou ?innost? naru?oval rovnov?hu podm?nek a vliv? v p??rodn?m prost?ed?. Vzhledem k mal?mu po?tu lidsk?ch populac? v ran?ch historick?ch dob?ch nevedl negativn? vztah k p??rod? dosud k ?etn?m naru?en?m p??rodn?ho prost?ed?. Lid? opou?t?li m?sta, kde zni?ili p??rodn? prost?ed?, osidlovali nov? a na star?ch m?stech do?lo k rychl? obnov? p??rody. Mezit?m s rozvojem v?robn?ch sil, kter? umo??uj? rozv?jet p??rodu ve velk?m m???tku a n?r?stem po?tu obyvatel na Zemi, dosahuje degradace p??rodn?ho prost?ed? bezprecedentn? ?rovn? nebezpe?n? pro samotnou existenci lid?, tzv. ?e je zcela opr?vn?n? mluvit o ekologick? krizi, kter? se m??e rozvinout v ekologickou katastrofu. Environment?ln? probl?my, kter? se projevuj? v nerovnov?ze podm?nek a vliv? v ekologick?m prost?ed? ?lov?ka, vznikly jako d?sledek vyko?is?ovatelsk?ho vztahu ?lov?ka k p??rod?, rychl?ho rozvoje techniky, rozsahu industrializace a popula?n?ho r?stu. Produkce p??rodn?ch zdroj? je tak velk?, ?e vyvst?v? ot?zka jejich vyu?it? v budoucnu. Zne?i?t?n? ?ivotn?ho prost?ed? se projevuje nar?staj?c?m smogem, mrtv?mi jezery, nepitnou vodou, smrt?c? radiac? a vym?r?n?m druh?. Vliv ?lov?ka na pozemsk? ekosyst?my, kter? ve sv? ?plnosti, propojen? a vz?jemn? z?vislosti tvo?? ekosyst?m Zem? jako planety, zp?sobuje zm?ny ve slo?it?m syst?mu ?ivotn?ho prost?ed? ?lov?ka. A negativn? d?sledek tohoto dopadu je vyj?d?en jako ohro?en? environment?ln?mi podm?nkami pro integr?ln? existenci lid?, ohro?en? environment?ln?mi podm?nkami pro integr?ln? existenci lid?, ohro?en? zdrav? vzduchem, vodou a potravinami, kter? jsou kontaminov?ny produkovan?mi l?tkami. ?lov?kem. Zne?i?t?n? p??rodn?ho prost?ed? je zp?sobeno kvantitativn?mi a kvalitativn?mi zne?i??uj?c?mi l?tkami. Kvantitativn? polutanty jsou l?tky, kter? ?lov?k nevytv???, v p??rod? existuj?, ale ?lov?k jich uvol?uje velk? mno?stv?, co? vede k naru?en? ekologick? rovnov?hy. Kvalitativn? polutanty jsou l?tky produkovan? ?lov?kem – syntetick? l?tky. Negativn? ovliv?uj? ?iv? bytosti i lidi, proto?e lidsk? t?lo nem? schopnost se jim br?nit. P?itom mno?stv? kvantitativn?ch ?kodlivin m??e ?lov?k ovlivnit p?edev??m t?emi zp?soby: naru?en?m metabolick?ho cyklu p?i uvol?ov?n? velk?ho mno?stv? l?tek, pova?ovan?ch za neutr?ln?, ale zna?n? naru?uj?c?ch nastolenou p?irozenou rovnov?hu; uvoln?n?m omezen?ho mno?stv? l?tky na malou plochu, kter? je v p??rod? v p?irozen? poloze, co? m??e v?st k ne??douc?m katastrofick?m n?sledk?m v tomto prostoru, p?id?n?m nebezpe?n? l?tky i na jej?m p?irozen?m konci