Z?hada mlad?ho milence

Koncem roku 1749 m?la ?ty?icetilet? c?sa?ovna Al?b?ta Petrovna nov?ho obl?bence, dvaadvacetilet?ho Ivana Ivanovi?e ?uvalova. Mnoh?m se zd?lo, ?e jeho „p??pad“ bude m?t kr?tk? trv?n? a ?e ho nahrad? nov? mlad? mu?. Soudn? v??tci se ale p?epo??tali. T?dny plynuly t?dny, m?nily se v m?s?ce, roky a V??a se st?le nezbl?znila z rozmarn? kr?sy c?sa?ovny. P?i bli???m pohledu na ?uvalova bylo vid?t, ?e se v?razn? li?il od ostatn?ch mlad?ch lid? u dvora. Na to upozornila velkokn??na Ekaterina Alekseevna, budouc? Kate?ina II. Ve sv?ch pam?tech napsala, ?e „V?dycky jsem ho na?la na chodb? s knihou v ruce... tento mlad? mu? se mi zd?l chytr? a s velkou touhou u?it se... m?l velmi pohlednou tv??, velmi ochotn?, velmi zdvo?il?, velmi pozorn? a zd?lo se, ?e m? velmi m?rnou povahu.“ .

?uvalov se narodil v roce 1727, vzd?l?val se doma a ke dvoru ho p?id?lili jeho bratranci, vlivn? Peter a Alexandr ?uvalovovi. Doufali, ?e se tam mlad?k usu??, zvykne si a za?ne d?lat kari?ru, jako v?ichni ?uvalov?. Ivan ale p?ekonal v?echna o?ek?v?n? sv?ch p??buzn?ch - stal se obl?bencem c?sa?ovny Al?b?ty a z?stal j?m a? do jej? smrti. Historie tohoto dlouh?ho vztahu, kter? trval dv? desetilet?, m? sv? tajemstv?. Samoz?ejm?, ?e st?rnouc? koketa Elizabeth pot?ebovala Ivana Shuvalova. Vedle pohledn?ho mlad?ka se c?tila mlad?. Nov? l?ska na pozad? skv?l?ch pr?zdnin a z?bavy pomohla odvr?tit nevyhnuteln? a smutn? podzim ?ivota. Ale to je jen ??st pravdy o d?vodech neobvykle dlouh?ho vztahu c?sa?ovny k Shuvalovovi. Pom?rn? rychle poznala a ocenila skute?n? zlat? charakter sv?ho mlad?ho milence.

Hluchota ke zvuku m?d?n?ch trubek

Ivan od sam?ho za??tku, na rozd?l od nad?j? sv?ch sobeck?ch bratranc?, neprojevoval jejich charakteristickou aroganci a chamtivost p?i uchvacov?n? bohatstv?, pozemk?, titul? a postaven?. Mezit?m byly jeho schopnosti obrovsk? - na konci c?sa?ovnina ?ivota byl jej?m jedin?m ?e?n?kem Ivan Ivanovi?, kter? p?ipravoval texty dekret? a oznamoval sv? rozhodnut? hodnost???m. A p?itom obl?benec nez?skal ??dn? prosp?ch. V roce 1757 vicekancl?? M.I.Vorontsov p?edlo?il c?sa?ovn? (?ti: obl?benci) n?vrh v?nosu, kter?m byl Shuvalovovi ud?len hrab?c? titul, ??d svat?ho Ond?eje Prvn?ho, sen?torsk? hodnost a 10 tis?c poddansk?ch du??. Poku?en? bylo nepochybn? velk?. C?sa?ovn? nebylo dob?e a mlad? ?uvalov m?l je?t? ?as ??t. Nyn? je ?as pos?lit sv? jm?n? pro nadch?zej?c? roky. Ivan Ivanovi? ale odolal i tomuto poku?en? - odm?tl c?sa?ovn? p?edlo?it n?vrh tohoto dekretu. Nadarmo se mu proto n?kdy ??k? hrab? – tento titul nikdy nenesl. "Mohu ??ci," napsal Voroncovovi, "?e jsem se narodil bez nezm?rn? hrdosti, bez touhy po bohatstv?, cti a vzne?enosti, kdy? jsem, drah? pane, v ??dn?m p??pad? neprojevoval svou chamtivost po t?chto v?cech v takov?ch letech, kde v??n? a marnivost vl?dnou lidem, pak je to nyn? pravda a nen? d?vod.“ Pozd?ji, po Al?b?tin? smrti, napsal sv? sest?e: „D?kuji sv?mu Bohu, ?e mi dal um?rn?nost v m?m mlad?m v?ku, nikdy jsem nebyl oslepen ct? a bohatstv?m, a dokonce i ve sv?ch pokro?il?ch letech mohu b?t je?t? m?n?.“ Nebyla to p?za, byla to ?ivotn? poloha. Neprosil od c?sa?ovny, jako jin? hodnost??i, „vesnice“, „lid?“, hv?zdy, hodnosti a ??dov? stuhy.

V?echno je samoz?ejm? relativn? a c?sa?ovnin obl?benec nebyl v chudob?. ?il v kr?lovsk?m pal?ci na pln? vl?dn? p??sp?vek a postavil si vlastn? luxusn? pal?c na N?vsk?m prospektu s obrovskou um?leckou galeri? a knihovnou. A p?esto po n?m nikdo nemohl zasy?et: "Zlod?j!" Z?stat, a tak dlouho, u koryta moci jako ?estn?, nezaujat? a neposkvrn?n? ?lov?k, je mimo??dn? v?kon. ?ekli, ?e po smrti Al?b?ty Petrovny dal Ivan ?uvalov jej?mu n?stupci, c?sa?i Petrovi III., milion rubl? - d?rek na rozlou?enou od c?sa?ovny. Tento Shuvalov?v ?in je pln? v souladu se v??m, co o n?m v?me. Je tak? zn?mo, ?e po Al?b?tin? smrti a odchodu do d?chodu si ?asto p?j?oval pen?ze od sv? sestry, ale v?bec ne proto, ?e by nesm?rn? h??il nebo prohr?val miliony v kart?ch. Na v?erej??ho obl?bence c?sa?ovny prost? nebyl moc bohat?.

Jeden z d?vod? jeho dlouhodob? popularity spo??v? v nezi?tnosti a skromnosti Ivana Ivanovi?e. V?dy podez?rav? ze sebemen??ch pokus? sv?ch obl?benc? zneu??t jej? l?sku k nim na ?kor sv? moci, m?la Al?b?ta v ?uvalova neomezenou d?v?ru, proto?e nepochybovala o jeho bez?honnosti.

Osv?cen? p?isluhova?

Pot?, co se Shuvalov zamiloval do c?sa?ovny, kter? byla dost star? na to, aby se stala jeho matkou, byla tato okolnost sotva v rozpac?ch. Prote?ov?n? bylo v ?ivot? kr?lovsk? Evropy obecn? uzn?vanou dvorn? instituc? a bylo pova?ov?no za ??asn? prost?edek, jak ud?lat kari?ru a zbohatnout. Ve Francii byl ofici?ln? uzn?n, dokonce se konal speci?ln? ceremoni?l pro p?edstaven? kr?lova nov?ho obl?bence kr?lovn?. Mlad?, hezk?, m?dn? oble?en? ?uvalov byl synem sv?ho v?ku a nehodlal se vzd?t sv?ho ?t?st?. P?irozen?, ?e ho Al?b?ta nem?la r?da ani tak pro jeho u?enost, jako pro jeho sekul?rn? zp?soby a ?vih. A je nepravd?podobn?, ?e by se n?kdo jin? mohl st?t obl?bencem c?sa?ovny, m?dy a kokety. Ostatn? s knihomolem v kroucen?ch pun?och?ch by se jist? nudila.

Ale p?esto se ?uvalov uk?zal b?t neobvykl?m obl?bencem, proto?e p?es v?echny vn?j?? znaky spole?ensk?ho dandy-malou?ka byl intelektu?lem, jemn?m znalcem um?n?. Byl hluboce a up??mn? odd?n kultu?e a vzd?l?n?. Bez n?j by u? d?vno nebyla moskevsk? univerzita, Akademie um?n? ani prvn? ve?ejn? divadlo. Lomonosov, pota?mo cel? rusk? v?da a literatura, vd??? za mnoh? jeho mecen??stv?. ?uvalov se p??telil s Michailem Vasiljevi?em, pom?hal mu v?emi mo?n?mi zp?soby a obdivoval jeho g?nia. V Lomonosovovi vid?l ?iv? zt?lesn?n? ?sp?ch? Petrov?ch reforem, p??m? d?sledek blahod?rn?ch ??ink? osv?cen? na rusk? lid. Z velk? ??sti d?ky Shuvalovov? nal?h?n? se Lomonosov v??n? zapojil do historie a poezie.

Spole?n? s Lomonosovem Shuvalov pojal my?lenku vytvo?en? prvn? univerzity v Rusku v Moskv? a s vyu?it?m ve?ker?ho sv?ho vlivu v nejvy???ch sf?r?ch ??zen? dos?hl otev?en? t?to univerzity v roce 1755. ?uvalov se od sam?ho po??tku stal skute?n?m spr?vcem univerzity: vyb?ral profesory, pom?hal student?m, staral se o ekonomick? pot?eby nov? instituce a shroma??oval knihy pro jej? knihovnu. Jestli?e Shuvalov sd?l? sl?vu zakladatele moskevsk? univerzity s Lomonosovem, pak je Akademie um?n? v Petrohradu jeho osobn?m duchovn?m d?t?tem, jeho v??nou l?skou. Byl autorem samotn? my?lenky na vytvo?en? Akademie um?n? v Rusku, pozval nejlep?? u?itele z Evropy, koupil um?leck? d?la, knihy, rytiny pot?ebn? pro studenty do t??d. Akademii p?edstavil kolos?ln? sb?rku obraz?. Nejv?c mu ale z?le?elo na studentech Akademie. ?uvalov m?l zvl??tn? instinkt pro schopn? lidi. A co je nejd?le?it?j??, jako filantrop postr?dal z?vist na talentu, radoval se z jeho ?sp?ch?, ?ivil a ?ivil. A tak v pal?cov?m topi?ovi, kter? vy?ez?val cetky z kosti, poznal jednoho z vynikaj?c?ch rusk?ch socha?? Fedota Shubina a vychoval ho. A nejen Shubin! Filantrop ?uvalov m?l jasn? a p?esn? c?l: rozv?jet v?du a um?n? v Rusku a dok?zat sv?tu, ?e Rusov?, stejn? jako jin? n?rody, mohou dos?hnout ?sp?chu ve v?em - sta?? jim vytvo?it podm?nky! Patron?t m?l samoz?ejm? sv?j vlastn? z?jem - v reakci na mor?ln? a materi?ln? podporu mohl patron po??tat s vd??nost? mistra. A jak? druh vd??nosti by mohl m?t g?nius, kdy? ne touhu zv??nit patrona v um?leck?m d?le, pomoci jemu, nad?en?mu milovn?kovi kr?sy, p?ekro?it pr?h v??nosti a jako p??tel g?nia z?skat nesmrtelnost ? To je ale odpustiteln? slabina, zvl??t? kdy? role prvn?ho filantropa byla Ivanu ?uvalovovi docela ?sp??n? – dal?? generace na jeho slu?by rusk? kultu?e nezapomn?ly.

Scratch - bude rusk? mistr

Ale kdy? mluv?me o Ivanu ?uvalovovi, postav? rusk?ho osv?censtv?, jednom z na?ich prvn?ch intelektu?l? a filantrop?, nezapom?nejme, ?e v?dy z?st?val sv?tsk?m ?lov?kem. Cel? ?ivot se r?d kr?sn? obl?kal, chutn? jedl a z?rove? se sna?il hosty ohromit n?jak?m ??asn?m j?dlem, jako je kombinace v?st?edn?ho pe?en?ho bramboru se stejn? v?st?edn?m ananasem. V mnoha ohledech byl origin?ln? a na rozd?l od sv?ch sou?asn?k?. Jak vzpom?nal pam?tn?k Ilja Timkovskij, jednou, kdy? s n?m hovo?il u krbu, na jeho? polici st?ly dv? staro?itn? figurky, kter? si p?ivezl s mramorov?m krbem z Neapole, Shuvalov ?ekl: „Po sv?m n?vratu jsem ?el do sv? nov? vesnice. P?ed okny domu, m?rn? ?ikmo, byl kr?sn? v?hled p?es ?eku. ?irok? louka se k n? m?rn? sva?uje a lid? ji sekaj?. Cel? dopoledne jsem to obdivoval a pak jsem se zeptal sv?ho ubytovatele, jak je tahle louka velk?. "Je velk?," ??k? a ukazuje z okna, "nad t?m lesem a za t?mi ke?i." (Pozd?ji se uk?zalo, ?e tato louka byl hrab? Kirill Razumovsky. - E.A.) "Mimozem??an je tak bl?zko v o??ch," pomyslel jsem si a louka z?stala v m?ch my?lenk?ch. Vybral jsem si ?as, poslal ho hrab?ti s n?vrhem: ustoup? mi a jakou cenu stanov?? "?ekn?te Ivanu Ivanovi?i," odpov?d?l hrab?, "?e neprod?v?m sv?j majetek, a pokud mi d? ty dv? figurky, kter? jsou na jeho krbu, vym?n?m si to s n?m." ??kal jsem si: louka je tak kr?sn? a pod o?ima, ale budu n?kdy ve vesnici, ale na to jsem zvykl?. T?m, ?e to d?m pry?, zni??m krb a opustil jsem svou my?lenku.“

A p?esto byl Ivan ?uvalov skute?n?m rusk?m gentlemanem se zvyky sv?ch p?edk? zjemn?n?mi evropskou kulturou. Bez ohledu na to, jak p??telsk? byl s Lomonosovem, bez ohledu na to, jak moc obdivoval r?zn? talenty Velk?ho Pomora, obl?benec se n?kdy k v?dci choval blahosklonn?, jako p?n. Srde?n? se zasm?l, kdy? sledoval, jak se dva rivalov? v poezii a zap??s?hl? nep??tel? v ?ivot? - Sumarokov a Lomonosov - h?daj? na sch?zce, kterou uspo??dal u sv?ho stolu. Nebylo to nic jin?ho ne? zm?k?en? forma tradi?n? pansk? z?bavy s ?a?ky p?i dlouh?m, bohat?m a nudn?m ob?d?. Jeden sou?asn?k vzpom?nal: „Sumarokov byl na?tvan?, zvl??t? kdy? na n?j byl Lomonosov sarkastick?, a kdyby oba nebyli ?pln? st??zliv?, ukon?ili by h?dku prudk?m napad?n?m, tak?e bu? oba, nebo ?ast?ji Sumarokova, vyhnal. Pokud se Lomonosov nech? un?st sv?mi st??nostmi,“ ?ekl, „po?lu pro Sumarokova a b?hem ?ek?n? o n?m za?nu mluvit. Sumarokov, kdy? ve dve??ch sly?el, ?e je tady Lomonosov, bu? odejde, nebo kdy? to zaslechl, p?ib?hne a k?i??: "Va?e Excelence, st?le l?e, div?m se, jak d?v?te m?sto takov?mu opilci, dareb?ku!" "Vy s?m jste dareb?k, opilec, ignorant, studoval jste ve ?kole, va?e sc?ny jsou ukraden?." Lomonosov ch?pal, ?e ?uvalov ho ?mysln?, pro pobaven? host?, poni?oval a stav?l na jeho m?sto. Kdy? se jednoho dne vr?til dom?, napsal sv?mu patronovi dopis pln? hn?vu a ura?en? d?stojnosti: „Nechci b?t hlup?kem nejen u stolu vzne?en?ch p?n? ani u ??dn?ch pozemsk?ch vl?dc?, ale pod samotn?m P?nem Bohem, kdo mi dal smysl (tedy rozum .- E.A.), dokud to neodnese.“ Za takov? slova by za Birona n?? velk? g?nius ?el chytat soboly na Sibi?, ale Ivan Ivanovi? nebyl Lomonosovem ura?en, ale s nejv?t?? pravd?podobnost? jako m?kk? a ur??liv? ?lov?k na?el p??le?itost, jak vyhladit trapas - koneckonc? opravdu miloval b?sn?ka.

Ne?ekan? m?r a svoboda

Ve?ker? elegantn?, sv?te?n? dvorsk? ?ivot, slu?ebnost jeho okol? se pro ?uvalova r?zem zastavily 25. prosince 1761, kdy c?sa?ovna Al?b?ta zem?ela v jeho n?ru??. Kdy? v?ak ztratil moc, z?skal svobodu a m?r, o kter? tak dlouho usiloval. Pozd?ji ze zahrani?? napsal sv? sest?e: „Pokud B?h d?, budu na?ivu a po n?vratu do vlasti nebudu myslet na nic jin?ho, ne? abych vedl tich? a bezstarostn? ?ivot, odejdu z velk?ho sv?ta ... dokonal? pohoda nen? v n?m t?eba ct?t, ale vlastn? v mal?m po?tu lid? spjat?ch se mnou p??buzenstv?m nebo p??telstv?m. Jen o to pros?m Boha, v??te mi, ?e ani ?est, ani bohatstv? m? neu?in? ??astn?m.“

A nejsou to pr?zdn? slova, ani afekty b?val?ho obl?bence. Jak jsme vid?li, ?uvalov si to myslel v dob?ch sv? moci. Nepochybn? byl posedl? tehdej??mi popul?rn?mi my?lenkami takzvan?ho „filosofick?ho“ chov?n?: pohodln?, klidn? ?ivot na bohat?m panstv?, v kl?n? p??rody, obklopen? p??teli, inteligentn?mi partnery, znalci v??n?ho a kr?sn?ho. Ale krom? pocty m?d? tam byla i up??mn? touha vysko?it z vever??ho kola ?ivota, schovat se p?ed ruchem.

Existuje na to vhodn? rusk? p??slov?: "Kdyby nebylo ?t?st?, pomohlo by ne?t?st?." Po smrti Al?b?ty se k moci dostal Petr III., pot? na tr?n nastoupila Kate?ina II. Hlavn?ho komorn?ka zesnul? kr?lovny v?bec nepot?ebovala a Jekat?rina ?uvalovovi ned?v??ovala. Proto nic nenam?tala, kdy? Ivan Ivanovi? po??dal o volno k ?ivotu v zahrani??. Str?vil tam sedm let, nav?t?vil milovanou Francii, nav?t?vil sv?ho dlouholet?ho nep??tomn?ho p??tele Voltaira a v Pa???i se stal zn?m?m jako nejosv?cen?j?? rusk? ?lechtic. ?il v Bohem po?ehnan? It?lii a v?echny udivoval sv?mi vyt??ben?mi zp?soby a vzd?l?n?m. Ve sv? vile p?ij?mal a hostil rusk? um?lce - absolventy sv? milovan? Akademie. Koupil obrazy, jeden lep?? ne? druh?. Pot? v?noval Akademii um?n? stovku mistrovsk?ch d?l Tiziana, Rembrandta, Veroneseho a dal??ch g?ni?. Pozd?ji se tato ??asn? sb?rka stala z?kladem sb?rky obraz? Ermit??. ?uvalov objednal ?etn? odlitky starov?k?ch mistrovsk?ch d?l a poslal je do Akademie, aby se talentovan? ru?t? chlapci a mlad? mu?i m?li od ?eho u?it socha?sk?mu um?n?.

?t?st? ??t, jak chcete

Po n?vratu do Ruska z?stal svobodn? a vedl klidn? ?ivot mezi obrazy a knihami, jak o tom snil, kdy? v roce 1761 opustil c?sa?sk? pal?c. Splnil se mu dal?? z jeho sn? – byl obklopen p??teli. Ve sv?m dom? vytvo?il Shuvalov prvn? liter?rn? salon. „Sv?tl? rohov? pokoj,“ vzpom?nal sou?asn?k, „tam nalevo, ve velk?ch k?eslech u stolu, obklopen? tv??emi, sed?l ctihodn?, b?l? sta?ec, ?t?hl?, st?edn? vysok?, ve sv?tle ?ed?m kaftanu a b?l? ko?ilka. V rozhovorech mluvil byst?e, rychle, bez jak?chkoli podt?n?. Jeho rusk? jazyk je kr?sn? zdoben? jemnostmi a t?ny... Jeho tv?? byla v?dy klidn? zvednut?, jeho jedn?n? se v?emi bylo proaktivn?, vesel?, dobromysln?.“

?uvalovovi bl?zc? p??tel? se se?li u ?uvalova j?deln?ho stolu: b?sn?ci Gavrila Derzhavin, Ivan Dmitriev, Osip Kozodavlev, Ippolit Bogdanovi?, admir?l a filolog Alexander Shishkov, Hom?r?v p?ekladatel Ermil Kostrov a dal?? - mimo??dn?, talentovan? lid?. Ve?ker? rusk? literatura zde byla, stejn? jako pozd?ji, v 19. stolet?, n?kdy byla soust?ed?na ve Smirdinov? knihkupectv? nebo v ob?v?ku Panajevov?ch. V dom? Ivana Ivanovi?e se v?ichni c?tili pohodln? a klidn?. Miloval sv? p??tele a pot?eboval jejich ??ast a pozornost. Po „erupci“ z pal?ce sv? sest?e napsal: „Z?sk?v?n? zn?mosti hodn?ch lid? je pro m? dosud nezn?mou ?t?chou. V?ichni moji p??tel?, nebo z v?t?? ??sti, byli d??ve p??teli pouze m?ho blaha, te? jsou vlastn? moji...“

Kdy? Al?b?ta zem?ela, bylo ?uvalovovi t?icet p?t let. Do?el do pr?smyku – do st?edu sv?ho ?ivota. A zb?vaj?c? polovinu ?ivota, kterou mu osud ur?il – p?esn? p?tat?icet let – pro?il ?uvalov tak, jak si vysnil, bez p?edchoz?ho povyku a dvorn?ch intrik, pro sv? pot??en?. M??ete mu z?vid?t. U??val si samotu, um?n?, poezii a hodn? cestoval.

Shuvalov zem?el na podzim roku 1797. „P?i v?? zu?ivosti severn?ho podzimu, petrohradsk?ho po?as?, chladu a ?p?ny,“ napsal Timkovskij, „bylo dojemn? vid?t na poh?bu, krom? velk?ho ob?adu, kongresu a dav?, soub?h v?eho, co bylo pak v Petrohrad? z Moskevsk? univerzity, v?ech dob, hodnost? a v?ku, a v?ichni byli, jak uva?oval, jeho d?tmi. V?ichni ho od??zli. Lomonosov?v pomn?k vid?l p?ev??et rakev Maecenas.“

B?hem sv?ho ?ivota ho prov?zela sl?va toho nejlaskav?j??ho, nej?estn?j??ho a nejchyt?ej??ho ?lov?ka. Tuto sl?vu mu nikdo nem??e vz?t ani po smrti. Bylo mu ud?leno to, o ?em ka?d? patron sn?: velk? b?sn?k, kter? vetkal sv? jm?no do sv?ch b?sn?, ho zv??nil:

P?em??lej? o v?cech ?patn?, Shuvalove,
Kdo ct? sklo m?n? ne? miner?ly...

S?n? jsou sv?tl?, t?pyt kov?
Kdy? Elizabeth ode?la, sp?ch? do pol?.
Sleduje? ji, m?j mil? Shuvalove,
Tam, kde Cejlon kvete na severu...

Ivan Ivanovi? ?uvalov je v?znamnou osobnost? rusk?ch d?jin 18. stolet?. Ivan ?uvalov se narodil v Moskv? v oby?ejn? ?lechtick? rodin?.

Jeho ?ivot se neli?il od ?ivota ostatn?ch d?t?, ne nejbohat??ch rodin ?lechtick? t??dy. Od kol?bky byl Ivan zaps?n do str??e.

Jeho otec ale nem?l dost pen?z, aby dal synovi dobr? vzd?l?n? a podporoval jeho kari?ru.

V roce 1741 do?lo v Rusk? ???i k dal??mu pal?cov?mu p?evratu. M?sto Anny Leopoldovny za?ala na rusk? tr?n usedat dcera Petra I. c?sa?ovna Elizaveta Petrovna. P??buzn? Ivana Shuvalova - Alexander a Peter - se aktivn? ??astnili pal?cov?ho p?evratu.

A jak z historie v?me, panovn?ci, kte?? byli sv?mi p??znivci pov??eni na tr?n b?hem ?ry pal?cov?ch p?evrat?, „nez?stali ura?eni“.

O rok pozd?ji za?al Ivan Shuvalov slou?it na c?sa?sk?m dvo?e. O n?kolik let pozd?ji dos?hl Ivan Ivanovi? hodnosti komorn?ho kadeta. Kolem roku 1749 m?l to ?t?st?, ?e se stal obl?bencem Al?b?ty Petrovny. ?uvalov se de facto st?v? ??fem kabinetu ministr?.

Ivan Ivanovi? ofici?ln? nezast?val ??dnou funkci ve st?t?, ale m?l velk? vliv na Elizavetu Petrovna. N?kter? dvorsk? kruhy, nespokojen? s vlivem ?uvalova na c?sa?ovnu, cht?ly, aby Ivan vedl alespo? n?jak? ministerstvo, ??m? omezil sv?j vliv na c?sa?ovnu a ?ivot rusk? spole?nosti.

Brzy se ?uvalov dostal do konfliktu s Bestu?evem-Rjuminem (ministrem zahrani?n? politiky), p?edm?tem konfliktu byla zahrani?n? politika Rusk? ???e. ?uvalov byl zast?ncem Francie a jeho protivn?k m?l Anglii r?d. St?et z?jm? se t?m?? vyvinul v otev?en? konflikt, ale Bestuzhev-Ryumin p?esto z?stal ve sv?m postu a? do za??tku sedmilet? v?lky.

?uvalov hodn? komunikoval s velk?m rusk?m v?dcem Michailem Vasiljevi?em Lomonosovem. Ivan Ivanovi? pomohl v?dci v?emi mo?n?mi zp?soby. Bohu?el jejich vztah nebyl tak hladk?, doch?zelo ke konflikt?m. Lomonosov se ?asto m?lil a Shuvalov ho dokonce cht?l p?estat podporovat, ale Ivan?v hn?v rychle zmizel.

V roce 1755 p?isp?l Ivan ?uvalov Lomonosovovi k otev?en? moskevsk? univerzity. Shuvalov lze tedy bezpe?n? pova?ovat za jednoho ze zakladatel? n?dhern? vzd?l?vac? instituce. V roce 1757 byla na Moskevsk? univerzit? otev?ena Akademie um?n?. Jej?m prezidentem byl zvolen Ivan ?uvalov. Jeho z?sluhou byla v Rusku zalo?ena nov? tisk?rna, kter? tiskla nov? p?edm?ty rusk? i zahrani?n? literatury.

Kdy? Elizaveta Petrovna um?rala, ?uvalov otev?el ob?lku s jej? z?v?t? a podal ji Petru III. C?sa?ovnin synovec na ?ten? z?v?ti ani nepomyslel, o chv?li pozd?ji skon?ila v ho??c?m krbu. Petr III. p?edpokl?dal, ?e z?v?? uv?d?, ?e by nem?l b?t c?sa?em. Tr?n p?e?el na jeho syna Pavla I. a princezna Jekat?rina Aleksejevna byla jmenov?na regentkou.

Petr III. nebyl rusk?m c?sa?em dlouho. V d?sledku dal??ho pal?cov?ho p?evratu za?ala moc v Rusku pat?it Kate?in? II. ?uvalov upadl v nemilost. Akademie um?n? byla odd?lena od univerzity a s?m Ivan Ivanovi? v n? byl zbaven prezidentsk?ho ??adu.

Nyn? Shuvalov pos?l? do Evropy. ??k? se, ?e v Evrop? hledal odpu?t?n? u c?sa?ovny a plnil jej? tajn? rozkazy. Po n?vratu do Ruska z?skal Ivan Ivanovi? titul skute?n?ho tajn?ho rady a z?skal pozici sen?tora.

Funkce sen?tora pro n?j nebyla zat??uj?c?. Brzy odejde z ve?ejn?ho ?ivota. A? do konce sv?ch dn? se Ivan Ivanovi? Shuvalov bude v?novat filantropii a bude kupovat obrazy od rusk?ch um?lc?. Hrab? zem?el roku 1797 15. listopadu (26).

12. listopadu 1727 se narodil Ivan Ivanovi? ?uvalov. Stane se prvn?m kur?torem Moskevsk? univerzity, prezidentem Akademie um?n?, ale hlavn? obl?bencem samotn? Elizavety Petrovny. A v t?to „poloze“ nebude s?m.

?uvalov Ivan Ivanovi? (1727-1797)

Alexander a Pyotr Shuvalov se sna?ili vyu??t sv?ho bratrance k pos?len? sv?ho vlivu. Pr?v? ony upoutaly carevninu pozornost na pohledn?ho mlad?ka, kter? se nav?c vyzna?oval p?l? a z?libou ve ?ten?. Nejprve dostal zlat? hodinky, pozd?ji titul komorn?ho p??eta a pot? komorn?ho kadeta (tak se stalo, ?e A. Razumovskij po??dal sv?ho soupe?e o vyznamen?n?). Nov? v?emocn? obl?benec vyu??val sv?ho vlivu ve prosp?ch vlasti, staral se o sv? dva hlavn? mozkov? d?ti - Moskevskou univerzitu a Akademii um?n?, ?asto zapom?nal na sebe a spokojil se s osobn? p??zn? c?sa?ovny. ?uvalov nikdy nep?ijal hrab?c? titul, kter? mu byl ud?len. Po smrti sv?ho dobrodince byl Ivan Ivanovi? zoufal?. Neve?el se do nov?ho soudu a byl posl?n do zahrani??, aby si „zlep?il zdrav?“. Po 14 letech se v?ak st?le vr?til, ani? by zalo?il rodinu. A opravdu, kdo by se mohl srovn?vat s geni?ln? Elizabeth?

Buturlin Alexander Borisovi? (1694-1767)

Slu?ebn?k Petra I. se nejen vy?plhal do hodnosti komorn?ka carovy milovan? dcery, ale stal se i jej?m prvn?m jasn?m obl?bencem. Petr II. se choval velmi p??zniv? k tetin? obl?benci, ke kter?mu pravd?podobn? s?m pro??val v?c ne? jen sp??zn?n? city. A p?ek??kou v komunikaci s korunn? princeznou nebyla man?elka A. M. Buturlina. Golitsyna, kter? do t? doby zem?ela, a h?dka s I. Dolgorukym. Favorit byl posl?n bojovat na Ukrajinu. Navzdory sv? p?el?tavosti m?la Elizabeth vynikaj?c? pam?? a v?dy v?novala velkou pozornost sv?m minul?m kon??k?m. Alexandr Borisovi? byl jmenov?n vrchn?m velitelem v Mal? Rusi a v den korunovace byl pov??en na vrchn?ho gener?la. A ani v budoucnu si Buturlin na svou rychle se rozv?jej?c? kari?ru nemohl st??ovat: mimo jin? z?skal hodnost poln?ho mar??la a hrab?c? d?stojnost. Za zm?nku stoj?, ?e se mu poda?ilo zlep?it i sv?j osobn? ?ivot: ji? v roce 1730 se o?enil s E. B. Kurakinou, samoz?ejm? ne s dcerou Petra, ale s jeho spole?n?kem.

Nary?kin Semjon Kirillovi? (1710-1775)

Semjon Kirillovi? pat?il k rodin? Naryshkin?, ?zce spjat?ch s vl?dnouc? dynasti?. V literatu?e je v?ak m?ra vztahu mezi Al?b?tou a jej?m obl?bencem ?asto z?m?rn? zveli?ov?na, naz?v? se druh?m bratrancem princezny, a?koli ve skute?nosti byl ?tvrt?m bratrancem Petra I. I p?es p??snost c?rkevn?ch z?kon? vztah mezi jednotliv? v?tve Naryshkin? byly tak vzd?len?, ?e se potomci r?zn?ch generac? svobodn? ?enili. Pokud jde o Elizavetu Petrovna a Semjona Kirillovi?e, kolovalo mnoho r?zn?ch pov?st?, zejm?na mezi zahrani?n?mi vyslanci, v?etn? toho, ?e mezi nimi byl uzav?en tajn? s?atek. Ale i zde zas?hl vl?dnouc? synovec Petr II. a obl?bence vylou?il. Za vl?dy Anny Ioanovny se usadil v Pa???i pod jm?nem Tenkin. Po n?stupu na tr?n z n?j Al?b?ta ud?lala komorn?ka a poslala ho jako vyslance do Anglie, ale brzy ho vr?tila do rusk? metropole, kde se Nary?kin stal ?iroce zn?m?m pro svou l?sku k luxusu a hudb? lesn?ch roh?. V roce 1746 se o?enil s M. P. Balk-Polevayou, kter? v Al?b?t? vzbudila zjevnou ??rlivost: „Jednoho dne p?ed cel?m dvorem zavolala na svou Naryshkinu, man?elku n??eln?ka J?germeistera, kter? d?ky sv? kr?se v?born? stav?la byla majest?tn? vzhled a v?jime?n? sofistikovanost, kterou vnesla do sv?ho od?vu, se stala p?edm?tem nen?visti c?sa?ovny a v p??tomnosti v?ech odst?ihla n??kami p?vabnou ozdobu stuh na hlav?, kterou nosila. den."

Shubin Alexey Yakovlevich (?-1765)

Semjonovskij pluk byl p?edur?en sehr?t d?le?itou roli p?i n?stupu Al?b?ty, ale dlouho p?edt?m se jeden ze Semjonovsk?ch pluk? s budouc? c?sa?ovnou obzvl??t? sbl??il. Kr?sn?, obratn?, energick? sanit??ka v n? zjevn? vid?la nejen milou tane?nici a v??nivou lovkyni, ale tak? dceru Petra I., kter? si mohla ?init n?rok na otcovsk? tr?n. A znovu Al?b?tino osobn? ?t?st? rozru?ila vl?dnouc? osoba, nyn? sestra Anna Ioanovna. M?stem vyhnanstv? tentokr?t nebyla Ukrajina ani Francie, obl?benec, nedbal? ve sv?ch prohl??en?ch, byl nejprve posl?n slou?it do Revelu a pot? zcela zat?en, vyho?t?n na Kam?atku a tak? n?siln? odd?n s kam?adalkou. Elizabeth nemohla zapomenout na „nevinn? utrpen?“, kter? potkalo jej?ho milence. Po smrti Anny Ioanovny zah?jila korunn? princezna p?tr?n?, kter? pokra?ovalo i po jej?m n?stupu na tr?n. Na?li ho n?hodou, exulant, ze strachu z nov?ho mu?en?, dlouho nep?ipou?t?l, ?e je to on, Alexej ?ubin, teprve po slovech Bulgakova, kter? ho hledal, o tom, jak rozru?en? bude c?sa?ovna Al?b?ta, nakonec otev?el a odjel do Petrohradu. Zna?n? zest?rl? Shubin byl pov??en z prapor??ka na gener?lmajora Semenovsk?ho pluku, vyznamen?n ??dem Alexandra N?vsk?ho a prop?j?en bohat?m statk?m, do kter?ch brzy ode?el.

Lyalin Pimen Vasilievich (?-1754)

Pimen Lyalin pat?il ke star?, ale zb?da?en? bojarsk? rodin? a slou?il jako komorn?k v?vody Karla Augusta z Hol?t?nska, Al?b?tina snoubence, kter? kr?tce p?ed svatbou zem?el na ne?tovice. Pot? Pimen Vasiljevi? ode?la do slu?eb samotn? Al?b?ty, ta v?ak vzne?en?mu goff-fourierovi v?novala pozornost a? po nucen?m odlou?en? od A. Shubina. Podle legendy zde sehr?l zvl??tn? roli elegantn? n?mo?n?k, ve kter?m Ljalin vzal carevi?e na proj???ku po ?ece Moskv?. Nov? hrdina rom?nu v?ak nejen um?l efektivn? veslovat, ale m?l tak? dobr? zp?soby a bystr? ?sudky, co? mu d?ky Al?b?tin? patron?tu pro?lo. C?sa?ovnino srdce u? d?vno zam?stn?val n?kdo jin?, ale jako obvykle nezapomn?la na n?klonnost sv?ho ml?d? a ?t?d?e Lyalin odm?nila hodnostmi a zem?mi.

Alexey Grigorievich Razumovsky (1709-1771)

Jakmile velkokn??na spat?ila malorusk?ho zp?v?ka ve dvorn?m sboru, prosila ho, aby byl propu?t?n na mal? dv?r. I p?es p??tomnost soupe?? se okam?it? za?al t??it zvl??tn? p??zni. Na rozd?l od sv?ch p?edch?dc? Alexej Rozum nezatahoval svou milovanou do nebezpe?n?ch podnik? souvisej?c?ch se svr?en?m jej? panova?n? sestry Anny Ioanovny. Razumovskij v?ak podpo?il jej? doprovod, kter? v roce 1741 trval na p?evratu. Miloval velkolep? sv?tky a nem?l ??dn? zvl??tn? sklony ke st?tn?m z?le?itostem, ale pevn? zaujal m?sto v srdci zamilovan? Al?b?ty. Byl to on, kdo byl p?edur?en st?t se morganatick?m man?elem nov? c?sa?ovny, kter? zasypala sv?ho man?ela drah?mi dary a n??n?mi pozornostmi. Spole?n? cestovali do vlasti Alexeje Grigorijevi?e a nav?t?vili jeho matku v Kozelets. C?sa?ovna neust?le p?ich?zela na statky darovan? Razumovsk?mu a zvl??t? milovala Gostilitsy pobl?? Petrohradu. Alexey Grigorievich m?l t??k? ?asy se vzhledem mlad?ch obl?benc?, ale po cel? sv?j ?ivot z?stal jedn?m z nejbli???ch lid? k Elizabeth.

Beketov Nikita Afanasjevi? (1729-1794)

Pozornost c?sa?ovny na I. I. ?uvalova rozru?ila nejen Razumovsk?ho, ale i jeho p??tele kancl??e A. P. Bestu?eva-Rjumina, jeho? zan?cen?mi odp?rci byla ?uvalovova strana. Kancl?? se rozhodl vytvo?it nov?ho obl?bence pro samotnou c?sa?ovnu. Volba padla na N.A. Beketova, absolventa kadetsk?ho sboru, kter? hr?l roli prvn?ch milenc? v p?edstaven?ch konan?ch nejprve v samotn?m sboru a pot? u soudu. Mlad? obl?benkyn? m?la na sob? n?dhern? krajky, luxusn? hodinky, prsteny a p?ezky poset? diamanty. Bestu?ev nav?c p?esv?d?il Razumovsk?ho, aby vzal Beketova jako sv?ho pobo?n?ka. Mlad? herec dokonce dostal u soudu byty, s I. ?uvalovem bydleli u soudu v?ce ne? rok. Posledn? jmenovan? dokonce Petrohrad na n?jakou dobu opustil. Znepokojen? star?? brat?i ?uvalovov? podnikli v?echna opat?en?, aby ho odvedli z n?dvo??. Nezku?en? dvo?an, kter? zhudeb?oval sv? b?sn?, kter? mu p?edv?d?li mlad? dvorn? zp?v?ci, m?l tu neobez?etnost chodit s nimi ve st?nu uli?ek Peterhofu, co? se stalo d?vodem k obvin?n? ze zh?ralosti. P. ?uvalov dokon?il intriku, kterou zapo?al, t?m, ?e d?v??iv?mu mlad?kovi poradil mast na pihy, od kter?ch byl pokryt? vyr??kou. Po?eptali carevn?, ?e tyto akn? jsou v?sledkem jeho hanebn?ho chov?n?. Elizabeth se p?est?hovala do Carskoje Selo a zak?zala sv?mu milenci, aby ji n?sledoval. Ne??astn?k onemocn?l hore?kou a m?lem zem?el. Byl odstran?n ze dvora, ale ud?lal kari?ru a z?skal post guvern?ra Astrachan?. Beketov se nikdy neo?enil, i kdy? zanechal ?a?ku jm?nem Elizaveta.

Srde?n? v?s v?t?m! Pavel Yurich, dobr? den. Ahoj. Chci se p?edv?st - pod?vej, co m?m. Co to sakra je? To samoz?ejm? nen? o Ozzym Osbournovi, o kter?m jste mluvil, to je kniha z p?edrevolu?n?ho vyd?n?, dostal jsem ji na exkurzi od jednoho m?ho v?letn?ka a div?ka. Bohu?el si nepamatuji jeho jm?no, ale sp?ch?m mu pod?kovat - to je naprosto neoceniteln? dar, toto jsou pam?ti soudruha Gershuniho, podle m?ho n?zoru nazvan? „Z ned?vn? minulosti“. To je jeden z hlavn?ch terorist?, prvn? ??f militantn? organizace SZ, druh? byl Boris Savinkov, nad t?m v??m se samoz?ejm? ty?il Jevno Azef a nev?m, jestli budeme m?t ?as p?e??st si dnes ?adu v?c? z t?to n?dhern? knihy, ale alespo? to, co si o n?m dnes budeme pov?dat, je naprosto jist?. A tady je... U? tam n?co su??te? "A vl?dn? agenti jsou nemilosrdn?, zkorumpovan?, lstiv? a sp??daj? s?t? kolem sv?ch ob?t?." Jejich v?mysl?m, jejich zlo?ineck? vynal?zavosti se meze nekladou, kde je ot?zkou, jak zlomit nezlomnost a odvahu revolucion??e.“ No, obecn?, p?irozen?... V?iml jste si, ?e jsem to zd?raznil, ?e? ...pro chekistickou ohavnost se meze nekladou! Kniha je pln? naprosto ??asn?ho patosu, je to vlastn? velmi dobr? stylista, ?e. publicista. "V?ude kolem je ticho a pusto, jako v ministrov? hlav?." P??e o... respektive, kdy byl p?ijat v Kyjev? a p?edveden p??mo na policejn? stanici. Ne, je v po??dku, je tam v?echno, ale neza?neme s n?m. Dovolte mi okam?it? uk?zat jeho portr?t, nyn? si ho m??ete prohl?dnout, mu?e, kter?... M?l obecn? jedine?n? osud a m?l takov? prakticky hypnotick?... jak?si hypnotick? vlastnosti, o kter?ch si p??mo p?e?tu memo?ry pana Martynova, kter? se v r pozd?ji stal vedouc?m moskevsk?ho bezpe?nostn?ho odd?len?. Ale neza?neme t?m a obecn? neza?neme ani teroristick?m ?tokem. Za?neme univerzitn? chartou z roku 1884. Co se stalo p?ed rokem 1884: univerzity m?ly ur?it? druh autonomie. No, za prv?, nebyla tam ??dn? uniforma. Uk?zal jsem v?m obrazy um?lce Yaroshenka „Student“ a „Student“: student je cel? v klobouku, s plnovousem, zabalen? do takov? deky, student m? na sob? takov? klobouk z jehn??? k??e, s kr?tk?mi vlasy a ??tek na hlavu. ??tek, velk? ??tek - to byl takov?... znak subkultury. Studenti mohli ovlivnit volbu rektora, studenti mohli ovlivnit slo?en? profesor?. Studenti m?li ur?itou samospr?vu, ?ekn?me, m?li fondy vz?jemn? pomoci, kter? organizovali, m?li... mohli si za??dit vlastn? kuchyni, no, to je. j?delnu a ovl?dat ji. No obecn?, zkr?tka ur?it? soubor pr?v, kter?ch si velmi v??ili a kter? na jednu stranu blahod?rn? p?sobily na jejich svobodu, ale zcela nep??zniv? na vzd?l?vac? proces. A co je nejd?le?it?j??, vl?da zejm?na po roce 1881 zjistila, ?e hlavn? revolu?n? teroristick? s?ly poch?zej? ze student?, a to je v??n? probl?m, t.j. na jedn? stran? je t?eba vzd?l?vat spole?nost, a kdy? za?nete vzd?l?vat, za??n? se radikalizovat a podle m?ho n?zoru st?le nep?i?li na to, co s t?m, abych byl up??mn?. A tak? mus?te pochopit, neust?le o tom mluv?m: student kdysi a dnes - te? m?me studenta, to je, j? nev?m, p?se? skupiny „Hands Up“ a n?co takov?ho, na to ?as studentem - to u? byl definitivn? ?sp?ch va?eho spole?ensk?ho ?eb???ku, proto?e vystudujete vysokou ?kolu, kter? by se dala spo??tat na jedn? ruce v cel? Rusk? ???i, hlavn? ve velk?ch m?stech - a ?ivot se p?ed v?mi otev?e, profesion?l cesta se p?ed v?mi otev?e, hlady rozhodn? neum?ete, budete pou??vat mozek - tak to obecn? b?v?, dos?hnete v??ek. In?en??i by mohli m?t byty, l?ka?i je mohli m?t, pr?vn?ci je mohli m?t. In?en?r, p?edstavte si, m? t?eba ?in?ovn? d?m, tzn. To je ono, ?ivot se srostl, je to ?sp?ch. V roce 1884 se vl?da rozhodla s t?m skoncovat a mezi novinky pat?ilo nap??klad povinn? no?en? stejnokroje a no?en? stejnokroje podle ur?it?ho vzoru - mus?te si nejen obl?knout svrchn?k, mus?te b?t v?dy zapnut? atd. D?le byli shora jmenov?ni v?ichni rekto?i vysok?ch ?kol - no, je to n?co jako te? u na?ich hejtman? a tam byly provedeny ur?it? zm?ny ve vzd?l?vac?m procesu, kter?ch se nebudu dot?kat, proto?e pro n?? p??b?h nejsou tak d?le?it?, ale jak? je nejd?le?it?j?? - na univerzit?ch byly zavedeny str??e. Ka?d? univerzita zavedla takov? Cerberus, p?ezd?valo se mu „pedel“ – byl to takov? studentsk? argot. Tito lid? se m?li postarat o to, aby v?echny tyto z?kony p?ijat? v roce 1884 byly realizov?ny. A kdy? se zejm?na v sov?tsk?ch dob?ch studovala ?ra Alexandra III., objevila se tato univerzitn? charta pr?v? v r?mci t?chto takzvan?ch protireforem, kter? Alexandr III. Ve skute?nosti m?la tato charta sv? kladn? str?nky, o kter?ch n?m op?t nikdo ne?ekl, ale studenti to samoz?ejm? p?ijali nep??telsky. Jak v?ak v?me, v dob? Alexandra III. ve srovn?n? s t?m, co se stalo za Alexandra II., a ve srovn?n? s t?m, co za?alo za Mikul??e II., panoval relativn? klid. Mluvil jsem o nejproslulej??m pokusu o atent?t – o Leninov? star??m bratrovi, a toto byl jedin? tak vysoce sledovan? proces, kter? se v t? dob? konal. A v?echny revolu?n? s?ly byly rozpt?leny, rozvinuly se... no, to jest. sna?ili se pochopit, kam j?t: za?ala se formovat marxistick? ideologie, za?ala se transformovat ideologie lidu...tzv. lidovci se za?ali formovat do esersk? strany, kter? p?edstavovala... tehdy je?t? neexistovala, ale u? se za?ali formovat v r?zn?ch m?stech a je p??zna?n?, ?e nap??klad p?i pohledu dop?edu Boris Savinkov, kter? se stal hlavou militantn? organizace, za?al jako marxista a obecn? ve skute?nosti ve stejn?m „?ivot? Klima Samgina“ n?kolikr?t p?ich?z? - „No, je to marxista, ?e? Tito. To je jednozna?n? pocta m?d?, marxismus byl tehdy extr?mn? m?dn?. A v okam?iku, kdy byla tato charta p?ijata, je tento mu?, kter? se jmenuje Nikolaj Pavlovi? Bogolepov, budouc?m ministrem ?kolstv?, nyn? by se podle toho jmenoval ministr ?kolstv?. On... takov? standardn? kari?ra, ne v?echny d?ti duchovn?ch ?ly do revoluce - nap??klad jeho otec byl policista, ale jeho d?da byl kn?z, narodil se v n?jak? hlubok? provincii - v Serpukhov?, podle m?ho , nakonec nastoupil na Moskevskou univerzitu, byl na pr?vnick? fakult?, modern? ?e?eno na kated?e pr?va, a docela ?sp??n? promoval a v roce 1881 obh?jil doktorskou disertaci a byl zvolen jen ?adov?m profesorem ??msk?ho pr?va , ve kter?m byl pova?ov?n za velk?ho specialistu . A byl rektorem univerzity, pr?v? prvn? etapa jeho rektor?tu byla v okam?iku p?ijet? t?to univerzitn? charty. Bogolepov... v?ijte se do pozice ?lov?ka, kter? vede Moskevskou univerzitu, jednu z ?st?edn?ch vysok?ch ?kol v zemi: na jedn? stran? mus?te prov?d?t to, co k v?m p?ich?z? shora, na druh? stran? , ch?pete na m?st?, co to zp?sob?, u v?t?iny student? je ur?it? odm?tnut? - a tak byste se m?li v t?to situaci zachovat? Bogolepov jasn? uvedl tyto z?kony do ?ivota a ve skute?nosti se mu nel?bil samotn? proces, pr?v? tento proces ??zen? t?to nekontrolovateln? masy, pokus zajistit, aby studenti za?ali studovat, a ne d?lat b?h v? co, proto ve skute?nosti jeho prvn? funk?n? obdob? bylo od roku 1883 do roku 1887 a ode?el odtud, ale pak se op?t pro nedostatek hodn?j??ho kandid?ta stal v letech 1891 a? 1893 rektorem. A pak to ud?l?... pak jeho kari?ra roste, v roce 1895 dost?v? jmenov?n? spr?vcem moskevsk?ho vzd?l?vac?ho okruhu, a to je ji? 11 provinci? st?edn?ho Ruska a podle toho v?echny vzd?l?vac? instituce, kter? jsou v t?chto provinci?ch, spadaj? pod jeho ovl?d?n?. No a v roce 1898, na vrcholu sv? kari?ry, nastoupil na post ministra ?kolstv?. A mus?m ??ct, ?e... V n?kter?ch memo?rech jsem ?etl, ?e Bogolepov – stejn? jako v p??pad? Witteho a tak d?le, moc netou?il po obsazen? t?to pozice, proto?e dokonale ch?pal m?ru odpov?dnosti, pravd?podobn? u? c?til, ?e toto v zemi se za??n? d?t, jak ??k??, hovno atd. A nejen to. Promi?te, p?eru??m: jak? to m?lo smysl? Sko??m zp?t: pokud si pamatuji, chodil jsem do ?koly od d?tstv? - v?dy jsme m?li ?koln? uniformu, nikdy nebyla takov? nedbalost: nos, co m??. Mal? d?ti nosily jeden typ uniformy, star?? d?ti jin? a star?? d?ti t?et?. Zd? se mi, ?e v ka?d? dob? to bylo takto: na u?ili?t?ch - opasky s p?ezkami, ?epice, studenti - m?li tak? n?jakou uniformu. Pak v?ichni chodili n?hodn? nebo tam byla uniforma...? P?ed rokem 1884 v?e... no, obecn?, vlastn? my bohu?el na rozd?l od Evropy nem?me tak dlouhou historii student? - na?e prvn? univerzita byla vlastn? zorganizov?na zp?t... nese jm?no Lomonosov, i kdy? vlastn? by to logicky m?lo n?st jm?no ?uvalova, kter? to organizoval, ale ?uvalov je prost? Al?b?tin milenec a obecn? zatracen? ?lechtic a Lomonosov, jako ten n??, je jeden z lid?, i kdy? je taky takov?, ty v??,...jeden z lid? je pape?, nebyl to chud?k. Ale to je jin? p??b?h. Toto je tedy polovina 18. stolet? a nic nep?e?lo. Faktem je, ?e za Mikul??e I. byly ?rouby uta?eny velmi pevn?, ale Alexandr II. v?e nechal b?t, pr?v? v ??e Alexandra I. je nejklasi?t?j??m p??b?hem no?en? vous?, tzn. Kone?n? bylo dovoleno nosit vousy. A proto v?ichni... pro? je ?eljabov tak vousat?, v?te, i kdy? zpo??tku jako student... Mysl?te - pro ob?any? Ne arm?da, ne policie, ale ob?an? byli povoleni? Ob?an? ano. Ale to bylo nemo?n?, ?e? Ne ob?any, mysl?m ?lechtice, proto?e ?lechtici byli zak?z?ni a m?li jsme t??dn? syst?m - ?lechtici, obchodn?ci, m???an?. Pro obchodn?ky bylo prost? mo?n? a dokonce nutn? nosit vousy, oni m?li opa?nou situaci - nejprve nosili vousy, a pak jejich d?ti v?eho druhu - Tre?jakovci, Mamontov? a dal??. .. Za?al jsem se holit, ?e? ...jo a dal?? se za?ali holit, tzn. v?echno je tam takov?. To plat? v?dy a v?ude. D?m v?m p??klad, promi?te: Sov?tsk? arm?da, to je v?cvik, kde v?s u?? ?est m?s?c? a pak v?s po?lou pry?. Ve v?cviku jsou mlad? voj?ci, kte?? budou vysl?ni za ?est m?s?c?, a je tam st?l? slo?en?. V?ichni mlad? voj?ci nos? nov? uniformy a m?stn? d?dov? jim piln? perou tuniky, aby byly b?lav?, a t?m se radik?ln? li??. Pak p?ijdete k jednotce a tam je to naopak – v?ichni mlad? nos? sepran? a potrhan? oble?en? a „d?de?kov?“ nos? jen nov?, v?te, aby se to t?pytilo. V?ude je to tak v?dycky. No, p?irozen?: ?eny s kudrnat?mi vlasy sn? o jejich narovn?n? a ?eny s rovn?mi vlasy sn? o jejich nato?en?. Zkroutit to. Ale te? se ve ?kol?ch zase sna?? sehnat uniformy... no, uniformy zpo??tku nepot?ebujeme... No, zaprv?, u? na univerzit?ch - tady m?me t?eba b??skou univerzitu, tam jsou uniformy a lid?, n?kte?? studenti nos? uniformy. Nev?m, jak je to te?, jestli je to p??sn? trestn?, nebo ne, kdy? p?ijdete z formy, ale alespo? se to sna?? zav?st. Ve ?kole nap?.: ve ?kole rozum?m, tzn. d?ti radik?ln? odli?n? materi?ln? ?rovn?, jeden m? oble?en? takov?, jin? takov?... No, promi?te, p?eru??m v?s, ale ?koln? uniformy v SSSR se tak? neobjevily hned, objevily se a? po v?lce. Kdy? se p?ed v?lkou pod?v?te nap??klad na fotografie m? babi?ky, tak ve skute?nosti nejsou v uniform? oble?eni. Tito. Ten regulovan? formul?? se teprve objevil, m??ete m? opravit, ale pokud si pamatuji, tak po v?lce je?t? za Stalina a p?ed t?m vlastn? zase nebyly jasn? p?edpisy na formul??i. Opakuji: mluv?me o pen?z?ch. Kdy? p?ijdou d?ti do ?koly, jeden m? v rodin? takov? blahobyt, jin? to sam?. No, je to stejn?, jako kdy? p?ijdeme do pr?ce – ty jsi v Rolls-Royce a j? na sk?tru, a obecn?, tohle, ?ekn?me, mnoho lid? rozesm?je. Tak?e uniforma ve ?kole, jak tomu rozum?m, je od toho, aby to eliminovala, aby to nebylo tak n?padn?, i kdy? to bude po??d patrn?: jeden m? n?jak? Huawei a druh? iPhone 10 - to je st?le vid?t, kdo kolik pen?z. No, co to bylo pro studenty - p?iv?st je k discipl?n? nebo k jin?mu ??elu? Ne, mysl?m, ?e je to jen prvn?. Vlastn? v?znam jak?koli formy, no, byl jsem tu s kamar?dem, kter?... ?ije s man?elkou, maj? dv? d?ti, oba jsou n?vrh??i na voln? noze a on m? vlastn? pracovn? den v noci, od 12 do 4 hodin r?no a je to takov? life hack. .. Instaluje rychle - za 4 hodiny v tomto totalitn?m Rusku. M? t?eba tenhle life hack - ??k?: Pracuji v bot?ch, ale ve skute?nosti si nasazuji... lep?? je n?jak? spojka - b?? pro kotl?k, ka?d? m? sv?j. Nejprve je pot?eba uniforma, aby v?s nerozptylovaly n?jak? ciz? v?ci: v?ichni sed? ve stejn?m oble?en?, v?em je v?e jasn? atd. To je prvn? v?c a za druh?, uniforma je hned prvn? asociace, kterou s n???m m?me – s arm?dou. To znamen?, ?e arm?da je zase k?ze?, pod??zenost, to jsou ur?it? p?edpisy, tak?e si mysl?m, ?e prvn? d?vod je samoz?ejm? tento - aby byli lid? n?jak okam?it? regulov?ni, aby v?ce p?em??leli, aby mohli u?te se a m?n? p?em??lejte, kterou - hodit ??tek na lev? rameno nebo ??tek na prav? rameno, m? pro n?j ?epici tak ?i onak. I kdy? op?t, jak jsem v?m ?ekl, st?le jsme m?li sv? vlastn? p??b?hy: byli tam tito mu?i s b?l?mi lemy, kte?? lemovali studentsk? kab?ty b?l?m hedv?b?m – to byli prost? „zlat? mlad?“, majorov?, t?tovi, kte?? byli naprosto prof?ci. -monarchistick? a neust?le s n?m bojovali tito revolu?n? sm??lej?c? ob?an?. Vra?me se: v sov?tsk? arm?d? jsou v?ichni stejn?, ale „d?de?ek rusk?ho letectv?“ je vid?t na kilometr daleko – jen nen? tak oble?en?. No, to je. ?adou velmi jemn?ch detail?, kter? jej odli?uj?. Samoz?ejm?. No, vlastn? je to v?dy a v?ude. Obecn? byl Bogolepov d?t?tem sv? doby, nap??klad v??il, ?e m?sto ?eny je p?irozen? v kuchyni. P?esto za n?j... nemohl tento trend s pot?ebou ?ensk?ho vzd?l?n? ignorovat – za n?j se nap??klad v Moskv? otev?ely vy??? ?ensk? kurzy, kter?, d?-li B?h, existovaly ji? v Petrohrad?. Zah?jil tam reformu z?kladn?ho ?kolstv?, obecn? se sna?il podniknout n?jak? kroky, ale samoz?ejm? n?kter? z?va?n?, tak vylo?en? radik?ln? opat?en? nebyla pro n?j. A to v?e m?lo za n?sledek, ?e dne 29. ?ervence 1899 byl t. zv do?asn? pravidla. K ?emu byly ur?eny – p?e?tu to rovnou: „Za drz? chov?n?, za hrubou neposlu?nost nad??zen?m, za p??pravu nepokoj? nebo jejich hromadn? vyvol?v?n? ve zdech instituc? i mimo n?,“ proto?e v?ichni m?li pln? zuby skute?nost, ?e na konci, bez ohledu na to, co d?l?te, je to v?echno stejn?. Tyto v?ci se d?j?, a proto tito voj?ci dostali... Studenti? ...studenti byli posl?ni jako voj?ci. No, vlastn?... To je. Vojensk? registra?n? a n?borov? ??ad byl u? tehdy zastra?uj?c?, ?e? Ano. Dok??ete si p?edstavit, jak? na to byla reakce: tato pravidla se okam?it? naz?vala „Bogolepovova“, ale navzdory skute?nosti, ?e byla vyd?na v roce 1899, nebyla uplat?ov?na a? do roku 1901. A v roce 1901 je Bogolepov kone?n? pou?il. Prvn?mi, kdo se vy?vihli, bylo 183 student? Kyjevsk? univerzity. Pozd?ji v?m ?eknu samostatn? o Kyjevsk? univerzit? - znovu jsem si p?e?etl pam?ti Novitsk?ho, toto je hlavn? kyjevsk? ?etn?k. Tento mu?, o kter?m si dnes budeme pov?dat, spadl pod tuto lavici - to je Stepan Balma?ev, pr?v? tehdy studoval na Kyjevsk? univerzit? a v roce 1902 sp?chal prvn? esersk? akt, pod kter? se podepsali. Dnes budeme hovo?it o vra?d? Bogolepova, to byl je?t? p?edsocialistick? revolu?n? ?in. To znamen?, ?e 183 student? z Kyjevsk? univerzity a 28 student? z Petrohradsk? univerzity bylo posl?no slou?it jako voj?ci. ?eho t?m ??ady dos?hly: za prv?, n?lada v t? dob? byla je?t? docela liber?ln?, dokonce i mezi t?mi, kte?? tyto studenty poslali, aby se stali voj?ky. V?ichni ch?pali, ?e jde m?rn? ?e?eno o hrub? opat?en?; n?kte?? pochopili, ?e t?m ???? propagandu mezi voj?ky, prost? ji ????, ale jen m?lokdo to ch?pal a ve skute?nosti to rychle pochopili. s t?mto opat?en?m. Jsou tam zase popisy toho, jak... pro ka?d?ho byly podm?nky jin?: n?kdo skon?il u vojensk?ch jednotek a byl v takov?m sp??e privilegovan?m postaven?, tam za?al vykon?vat sv? obvykl? ?innosti komunikace s voj?ky, n?jak jejich lad?n? . N?kte?? lid? skon?ili ve vojensk?ch jednotk?ch, opravdu se dostali do probl?m?, nedali jim propu?t?n?, ale po skon?en? trestu m?li pr?vo vr?tit se na vysokou ?kolu. Uzdravit se? Abyste se vzpamatovali, zat?mco pokud v?s p?edt?m jednodu?e vyhodili z univerzity, u? byste se nemohli nikam zapsat. Proto, jakkoli to zn? ironicky, tento z?kon byl liber?ln?j?? ne? ty p?edchoz? – ano, skon??te jako voj?k, ale st?le m?te mo?nost pokra?ovat pozd?ji, tedy. Asi po??tali s t?m, ?e jsi takov?... P?ivedli by t? k rozumu. Ano, p?ivedou v?s k rozumu, na tyto pocity p?ijdete a pak se vr?t?te, za?n?te kone?n? studovat. A k ?emu to vedlo - to vedlo... M?m tento portr?t - to je Pjotr Karpovi?, toto je prvn? hrdina na?eho dne?n?ho p??b?hu. Jde o mu?e, kter? sp?chal prvn? teroristick? ?tok v Rusku ve 20. stolet?. Kdo byl Pyotr Karpovich? Kdy? zast?elil Bogolepova, samoz?ejm? zejm?na jeho ?ena usoudila, ?e je to zatracen? ?id, proto?e m?l je?t? p??jmen?, ale ve skute?nosti byl pravoslavn?ho vyzn?n?. Tato vra?da se stala v dne?n? den svat?ho Valent?na, 14. ?nora 1901, kde - ?eknu pozd?ji, ale p?esto... On je z provincie ?ernigov, tento Petr Karpovi?, a existuje takov? ?l?nek, kter? napsal Jurij Lvunin, doktor historick?ch v?d, a obsahuje takov? ?daje, kter? jsem ji? vypr?v?l o jak?msi vztahu na tangent? Sophie Perovsk? k c?sa?sk? rodin?, ale tam je to skute?n? vysledov?no, a tam je to pravda, tam je to lze dohledat, ale co se zde p??e: „Podle sv?dectv? jeho nevlastn?ch sester L.V. Moskvicheva, je neman?elsk?m synem majitele farmy Voronov-Guta A.Ya. Savelyev, kter? se zase narodil z neman?elsk? dcery Kate?iny II a prince A.A. Bezborodko, tedy Karpovi?, je pravnuk Kate?iny II. a vnuk A.A. Bezborodko“ - obecn? vyvst?vaj? ot?zky o dce?i Kate?iny Druh? a Bezborodka, ale na z?klad? ?daj? sv? nevlastn? sestry o tom p??e. Nicm?n?, samoz?ejm?, spiknut? je pro kan?l Life News, ?e je tak? dal??m potomkem kr?lovsk? rodiny. Savelyev nikdy nelegitimoval sv?ho neman?elsk?ho syna, a proto dostal p??jmen? Karpovi?. Studoval na gymn?ziu v modern?m B?lorusku, v Gomel. „V Gomelu,“ vzpom?nal Moskvi?eva (toto je jeho nevlastn? sestra – P.P.), „vid?l chudobu, bezpr?v? ?idovsk?ho lidu, co? z n?j ud?lalo nav?dy zap?len?ho obr?nce tohoto n?roda. Ale jak jsem ji? ?ekl, s?m Karpovi? nem?l se ?idovstv?m nic spole?n?ho. A tak v roce 1885 vstoupil na moskevskou univerzitu, v roce 1895, promi?te. Jak tr?v? ?as na univerzit? norm?ln? student, p?irozen? okam?it? zanedb?v? studium... Od sezen? k sezen? ?ij? studenti ??astn?... Ano, a on se za?ne zapojovat do v?ech tehdy existuj?c?ch studentsk?ch hnut?. nap??klad se p?ipoj? k „Rad? unie Spojen?ch spole?enstv?“. U? jsem v?m ?ekl na p??kladu atent?tu na Leninova star??ho bratra, ?e tato bratrstva, je jasn?, na jak?m principu vznikla, ale byly jen jedn?m z t?chto kotl?, kde se cel? tahle revolu?n? ka?e velmi ?asto va?ila. Pono?? se do ve?ker? ileg?ln? literatury a tehdej?? studenti m?li velmi zaj?mavou metodu protestu – na prvn? sezen? se nedostavil ke zkou?k?m. Je to protest? Je to protest, tak je to protest! Dv? ot?zky: za prv?, jak dlouho jste slou?il jako voj?ci, na kolik let byli odvedeni? U? si to p?esn? nepamatuji, up?esn?m, ale ne na dlouho, mysl?m, ne d?le ne? rok nebo dva, vlastn? pr?v? s t?m, ?e by pak m?li pokra?ovat ve studiu, tzn. Tohle nen? n?jak? pekeln? obdob?. To je poprv? a podruh?: a te? jsem nep?i?el na zkou?ku, a co – vylou?? m?, nevylou?? m?? V?znam? Mohli odej?t do druh?ho ro?n?ku - to se praktikovalo na vysok?ch ?kol?ch, nen? aktu?ln? doba, re?ln? tam byli studenti druh?ho ro?n?ku, mohli odej?t do druh?ho ro?n?ku. To je obecn? velmi dobr? ot?zka – logika t?chto lid?, tzn. ty... ne, v?echno je jasn?, je to zaj?mav? - v?echna tato hnut?, op?t, je to druh m?dy ml?de?e, subkultura, ale va??m kone?n?m c?lem je ve skute?nosti z?skat diplom. Na toto sezen? se v?ak nedostavil a hned p???t? rok po??dal o p?estup na l?ka?skou fakultu, ale byl zam?tnut a byl prost? ponech?n na druh? rok, proto?e sezen?m nepro?el - tehdy tomu tak bylo. V listopadu t?ho? roku se stal jedn?m z podn?covatel? studentsk?ch nepokoj?. Tak? v?m pov?m, jak se tyto studentsk? nepokoje staly v Moskv?, Gerasimov m? na toto t?ma ??asn? vzpom?nky, co se s nimi stalo atd. No a nakonec byl zat?en a vylou?en z univerzity, tzn. Prvn? j?zda skon?ila takto. Byl posl?n k rodi??m, ?il tam na sv?m statku, zab?val se v?emo?n?mi venkovsk?mi pracemi a v roce 1898 podal petici adresovanou, chci poznamenat, Bogolepovovi, ministr tyto petice osobn? zv??il, aby mohl vstoupit do l?ka?sk? fakulta Yuryev University, to je sou?asn? m?sto Tartu. P?itom se p?edt?m nejprve obr?til na spr?vce r?zn?ch ?kolsk?ch obvod? a ti ho odm?tli, proto?e byl nespolehliv?, ale Bogolepov jeho ??dosti vyhov?l a ?ekl: dob?e, studuj, m? drah?. Podle toho p?i?el na ?zem? sou?asn? zem? Estonsko a... a tam je v?e p?i star?m, tzn. Pro? se u?it, kdy? se u?it nemus?? No, vlastn? vylet?la ta druh?... Kolem je tolik zaj?mav?ch v?c?, ?e? Ano, kolem je tolik zaj?mav?ch v?c? – podruh? jsem odlet?l z univerzity, nyn? ve m?st? Tartu. Tito. Vypr?v?m v?m o revolu?n? cest? tohoto mu?e. Pak m?l ale ?t?st? - zd?dil d?m, kter? prodal, a tyto pen?ze utratil za cestov?n? po Evrop? a rozhodl se pokra?ovat ve vzd?l?v?n? v N?mecku. Mo?n? proto, ?e skon?il v N?mecku a zaplatil za to, za?al tam nakonec studovat. Nav?t?voval p?edn??ky na univerzit? v Berl?n?. P?irozen?, v N?mecku bylo v?echno mnohem jednodu??? s neleg?ln? literaturou a se v??m ostatn?m, a pr?v? tam, v N?mecku, se z m?di?, z tisku dozv?d?l o t?chto prvn?ch do?asn?ch pravidlech a pak o p?esunu pr?v? Kyjeva a Petrohradsk? studenty na univerzitu. Jak se Karpovi? rozhodne: Karpovi? se rozhodne zab?t Bogolepova - op?t pozorujeme pom?rn? zaj?mav? logick? ?et?zec v hlav?ch lid? - po??d? si tam revolver a odjede do Ruska. Zastavil se na Kaza?sk? ulici, kter? se tehdy jmenovala Me??anskaja, a domluvil si sch?zku s ministrem. Znovu jsem v?m ?ekl, jak ten pokus provedla V?ra Zasulichov? na gubern?tora Petrohradu Trepova - klidn? jste si mohli domluvit sch?zku se starostou nebo ministrem z ulice. V podstat? se lid? p?ihl?sili k tomu, aby osobn? podali n?jakou petici a doprov?zeli ji n?jak?m slovn?m kontaktem, ??kejme tomu tak. Podle m? to vypov?d? p?esn? o jednom - ?e lid? ochotn?ch se p?ihl?sit bylo miziv? m?lo, proto?e tam nebyl ??dn? organizovan? p??jem, tam a zp?t, no, aspo? p??jem p?ihl??ek, proto?e se m??ete setkat osobn?. A tak? to z m?ho pohledu vypov?d? o n??em jin?m – ?e nebylo t?eba osobn?ch apel? na cara, abych tak ?ekl, ?e spousta v?c? se vy?e?ila docela jednodu?e lok?ln?, nebylo t?eba organizovat „ P??m? linka“ s prezidentem, abych mohl Instalat?rsk? pr?ce byly opraveny. Tito. n?co tam nefungovalo. Dob?e, ano. Tentokr?t nav?c vymyslel petici ??daj?c? o p?ijet? na Petrohradskou univerzitu. Asertivn?! Ano, ale to byla jen v?mluva. Kde se v tu chv?li nach?zelo ministerstvo ?kolstv?: tady je Petrohrad, N?vsk? prospekt, stoj?te a d?v?te se na Alexandrinsk? divadlo, p?ed n?m je pomn?k Kate?iny Druh?... „Katkinova zahrada“. „Kat?ina zahrada“, ano. Pro ty, kte?? to nev?d?, homosexu?lov? se tam shrom??dili pod sov?tskou vl?dou. Ano, bylo tomu tak. Homosexu?lov?! Homosexu?lov? - pros?m... Ano! Promi?... A obecn? je ?as, abys ty a Dementy kone?n? uk?zali cel?mu sv?tu... Chyst?me se vyp?lit kancel??. ...?e sledujete trend atd. Toto divadlo obejdete po prav? stran? a p?ed v?mi se otev?e ulice architekta Carla Rossiho, kter?... Tohle je Zaje?? h?j – to jsme m?li. Ano, ano, ano, 22-22-220, nejharmoni?t?j?? ulice na sv?t?, bla bla bla, takov? klasika... Architect Shot - zn?me to taky, ano. D??ve, ale tohle je konkr?tn? Rossi. Na prav? stran? tam te? dokonce vis? cedule, ?e tady s?dlilo ministerstvo ?kolstv?, na??m zp?sobem ministerstvo ?kolstv?. T?hlo se to d?l, tohle ministerstvo zab?ralo skoro cel? prav? k??dlo na prav? stran?, proto?e na lev? u? byla baletn? ?kola Vaganovsk?ho. Tak?e sem z tohoto n?m?st? za n?m p?i?el v den jeho p?ijet? a podle v?pov?di sv?dka u soudu, kter? tam m?l slu?bu, kdy? Karpovi? vstoupil, si pomyslel: „Jak? ne??astn? mlad? mu?, jak nerv?zn? a nemocn?! I kdy? byl klidn?, byl bled?, ruce se mu t??sly a ve tv??i bylo patrn? ?kub?n?.“ Obecn? plat?, ?e ?lov?ku rozum?te - chyst?te se sp?chat vra?du na ve?ejnosti, ch?pete naprosto dob?e, ?e s nejv?t?? pravd?podobnost? nebudete m?t ??dnou ?anci zachr?nit se, tzn. vlastn? se ob?tujete. Tady bude? nerv?zn?. Byl jsem samoz?ejm? nerv?zn?. Bogolepov... no, p?ijede ministr, za?ne nav?t?vovat v?echny ?adatele, daj? mu to a „Bogolepov, kdy? ?el ke Karpovi?ovu sousedovi, vyslechl jeho ??dost o otev?en? skute?n? ?koly v ?ernigov?. V odpov?di uvedl: „Uka?te n?m potvrzen? od bohat??ch vlastn?k? p?dy a ?lechtic?, ?e po?lou sv? d?ti do ?koly... Nechceme otev?rat ?koly pro prost? ob?any.“ No, obecn?, jak pozd?ji uvedl Karpovi? u soudu, pr?v? tato fr?ze ho nakonec p?esv?d?ila, ?e mus? st??let. Po rozhovoru se sousedem Bogolepov oslovil samotn?ho Karpovi?e, vzal jeho petici, ?el d?l a v tu chv?li ho zast?elil. Kam st??lel – zep?edu, zezadu, do hlavy, do trupu? Mysl?m, ?e ho trefil do b?i?n? dutiny, Bogolepov zavr?voral, upadl, ale z?stal na?ivu. Karpovich - to je mimochodem chov?n? mnoha pozd?j??ch terorist?, ?eknu v?m - nikam neut?kal, klidn? ?ekl, ?e "Maur ud?lal svou pr?ci", nebojte se, nebudu odej?t. Bogolepov byl p?evezen do sv?ho domova a Karpovi? byl uv?zn?n. A tady nastal okam?ik bez?as?, proto?e dokud byl Bogolepov na?ivu, nech?pali, za co by m?l b?t Karpovi? souzen - za zran?n? nebo za ?kladnou vra?du. Bogolepovova r?na se p?itom uk?zala jako velmi t??k? a bolestiv?, tzn. zpo??tku samoz?ejm? o jeho stavu psaly noviny, nav?t?vovaly ho, dokonce za n?m chodil Mikul?? II., byli mu p?edepisov?ni nejlep?? l?ka?i, ale u? jsem v?m ??kal, ?e to bylo samoz?ejm? ji? za??tkem 20. stolet?, ale p?esto v?echno, co je?t? nedok?zali p?ekonat sepsi atd., tzn. zem?el na otravu krve, na hnilobu atd. Tito. st?elil jednou do b?icha? Ano, a 2. b?ezna... Navzdory teroristick? povaze kontroln? v?st?el za lev? ucho... Byl prost? rychle zajat. St??lel, hned se na n?j vrhli... Teda. stoj?te v m?stnosti, kde je spousta lid?, rozum?te, a st??l?te na ministra - v z?sad? opravdu nem?te mnoho p??le?itost?, zejm?na proto, ?e nen? profesion?ln? st?elec. Ale aspo? tahle trefa, promi? ten cynismus, na rozd?l od n?kter?ch... A zabil. ...ano, Solovjov, kter? vyst?elil 5x, netrefil ani jednou z 5 metr?. 2. b?ezna 1901 Bogolepov nakonec zem?el v nejt????ch muk?ch. No, 17. b?ezna u okresn?ho soudu, toto je stejn? soud, kter? se nach?zel na m?st? sou?asn?ho Velk?ho domu, Liteiny 4, uk?zal jsem v?m jeho fotografie, prob?hl proces v p??padu Karpovich. Byl souzen... Teoreticky m?l b?t souzen vojensk?m soudem, ale ve skute?nosti byl souzen v soudn? komo?e za ??asti t??dn?ch z?stupc?, proto?e n?lada byla takov?, proto?e i budouc? „hrdina“ Japonsk? v?lka Kuropatkin, kdy? tyto Zde jsou studenti, osobn? si s ka?d?m pot??sl rukou a ?ekl, ?e j?... ur?it? v?s p?im?ju, abyste se odtud vr?tili. V doprovodu kam - do v?lky? Nebo demobilizace? Jako voj?ci, tito studenti, kte?? byli posl?ni, aby byli voj?ky. No, tak ?lov?k zabil ministra, tak jak? trest by m?l dostat, no, podle logiky v?ci v carsk?m krvav?m Rusku? Nev?m, podle m?, bez ohledu na ministra - jsi vrah, za vra?du... Jen P?n B?h ?ivot d?v? a ka?d? parchant bere. Pravd?podobn? na to budete muset odpov?d?t sv?m ?ivotem – to je m?j n?zor. Byl v?ak u?et?en ?ivota, byl odsouzen na 20 let t??k?ch prac?, zbaven v?ech pr?v a majetku a byl posl?n do Shlisselburgu - 1901. V roce 1906 byl propu?t?n, v jist?m smyslu, ze Shlisselburgu byl posl?n do vyhnanstv? v Transbaikal Akatuy ao rok pozd?ji byl propu?t?n do osady. No, jak ch?pete, ?e kdy? ?lov?k ?el do osady, cestou na jednu z etap, kdy? zastavili ve m?st?, kde bylo n?dra??, po??dal hl?da?e o volno na n?kupy, vzal si j?zdenku , nastoupil do vlaku a odjel. Ano... P??mo, jak se jmenuje – co jsi cht?l? No, ?ist? primitivn?: co jsi cht?l? Cht?l jsi toho mu?e zab?t, m?l jsi n?jak? ?mysl? Ano, cht?l zab?t a zabil. Jak je to mo?n?, co s t?m m? spole?n?ho 20 let, co s t?m maj? spole?n?ho p?esuny odsud tam, os?dlen?, ?t?ky? N?jak? druh ??lenstv?! V?echno jsem d?lal vlastn?ma rukama. Kdy? budu mluvit o Gershuni, bude to je?t? zaj?mav?j??. To je ono – odjel jsem do zahrani??, vstoupil tam do militantn? organizace Socialistick? revolu?n? strany, ale bohu?el u? byly provedeny v?echny hlavn? teroristick? ?toky, o kter?ch budu mluvit, a pak se stala hrozn? v?c – Azef byl odhalen, a mimochodem v roce 1908 i tam, to v?m pov?m pozd?ji, existoval pl?n na atent?t na Mikul??e II. a on se toho ??astnil. Kdy? byl Azef odhalen, Karpovi?, stejn? jako mnoho jin?ch, byl touto v?c? roz?arov?n, odklonil se od takov? aktivn? politick? ?innosti, dokonce se ?pln? roze?el se socialismem a ?il tam a? do roku 1917, dokud nep?i?la zpr?va o ?norov? revoluci, a podle toho na konci b?ezna na jedn? z lod? on a dal?? v?el? spole?nost politick?ch emigrant? nastoupili na lo? a vydali se do Ruska. No, co m??u ??ct: n?kde mezi Angli?, v rejd?, tuhle lo? potopila n?meck? ponorka. Chytr?! Ano. N?kte?? uprchli pomoc? lodn?ch ?lun?, ale Karpovi? nebyl zachr?n?n, Karpovi? skon?il sv? dny v hlubin?ch mo?e. A mus?m ??ct, ?e tento teroristick? ?tok... No, op?t, hele, bylo... mluvme s v?mi rozumn?: byla p?ijata tato opat?en? - do?asn? pravidla, zde se prov?d? teroristick? ?tok, protestuje se p?edev??m proti t?mto pravidl?m . Jak by se m?la vl?da v tomto p??pad? zachovat? Pokud bude vl?da siln?, tak neustoup?, ale tato vl?da, vyd??en? t?mto aktem, okam?it? zru?ila tato do?asn? pravidla, kter? jasn? uk?zala, ?e t?ma funguje. D? se toho dos?hnout hodn?. T?ma funguje, ano, to je. to nen? jen teroristick? ?tok, ve skute?nosti je to smysl terorismu - tzn. sp?ch?te n?jak? vra?dy, n?jak? v?buchy, n?sil? atd. a vl?da d?l? ?stupky a ??m d?le na to budete tla?it, t?m kr?sn?j??ch v?c? dos?hnete. A vlastn? to tak za?alo, proto?e Mariinsk? pal?c, tady m?m malou kn??ku, ?eknu v?m to o n?co pozd?ji - Mariinsk? pal?c byl postaven, uk??u v?m p??mo pro koho - pro Marii Nikolaevnu, nejstar?? dcera Mikul??e I. za svou rodinu. To je vlastn? byt, soukrom? byt a te? tam zased? vl?da Petrohradu. Tedy d?m, abych tak ?ekl. House, ano. Vid?te, oni tehdy v?d?li, jak ??t. Tenhle Stepan Balma?ev, m?m dva jeho portr?ty: on je takov? a on je takov? - Stepan Balma?ev byl synem populisty Valeryana Balma?eva, respektive jablko z jablon?. A stejn? tak v roce 1900 vstoupil na Kyjevskou univerzitu a pak u? zn?te sch?ma z p??kladu Karpovi?e - bez ohledu na to, co d?l?te, dokud nestudujete. Z??astnil se v?ech studentsk?ch nepokoj? a pod touto lavic? jen h?m?l. Nav?c pak byl tak? zat?en a posl?n do vyhnanstv? a pr?v? pro jeho naprostou nespolehlivost mu bylo odm?tnuto p?ijet? do jak?chkoli vzd?l?vac?ch instituc?, a proto se z Charkova, kde slou?il ve vyhnanstv? se sv?mi rodi?i, vr?til do Kyjeva. a pot? se p?est?hoval do Petrohradu a 2. dubna 1902 v d?stojnick? uniform? zajel do Mariinsk?ho pal?ce v tax?ku s bal?kem, ?dajn? od velkov?vody Sergeje Alexandrovi?e, kter? byl tehdy guvern?rem Moskvy. a ?ekl, ?e m?m bal??ek pro ministra vnitra. Ministrem vnitra byl v t? dob? Dmitrij Sipyagin, zde je jeho portr?t, pak uk??u dal?? portr?t a ?eknu v?m o n?m. Co d?l? ochranka - ochranka ho zavede k Dmitriji Sipjaginovi, p??mo k ministrovi vnitra, byl v uniform? pobo?n?ka. Nav?c, kdy? p?ijel, ministr tam nebyl a pobo?n?k ?ekl, ?e je?t? nedorazil, na co? Balma?ev ?ekl: "No, po?k?m," a posadil se, aby na n?j po?kal. Tady sed? a ?ek? - p?ijede ministr, p?ijde k n?mu s t?m bal??kem, d? mu ho a hned na n?j st??l?, ??m? do toho ministra vysype skoro celou sponu. Dal?? v?c! Ano, tenhle doslova zem?el b?hem hodiny. Balma?ev byl okam?it? p?ijat, nutno ??ci, ?e soub??n? s touto vra?dou m?lo doj?t k dal?? vra?d? hrdiny na?eho p?edchoz?ho p??b?hu Pobedonostseva a v ?ernovov?ch memo?rech se p??e, ?e ano, m?l to b?t dvojn?sobn? teroristick? ?tok, nebyl proveden... druh? teroristick? ?tok se nestal z prost?ho d?vodu, u? jsem v?m ?ekl, ?e poslali telegram a zapletli si dv? p?smena v p??jmen?, ale v Gershuniho memo?rech se p??e, ?e pokud byl Balma?ev takov? mlad? galantn? d?stojn?k, pak se nev?, kdo to byl, ale Pobedonostsev m?l b?t zabit t?m kter?m - star? mu? v gener?lsk? uniform?, bohu?el, kdo a co se nev?. A r?d bych v?m p?e?etl, m?m takovou sb?rku „Okhranka“, r?d bych v?m p?e?etl vzpom?nky Martynova, byl pr?v? v Petrohrad? na ?etnick?m odd?len?, kter? s?dlilo na Tversk? ulici - m?me tak? Tverskaya Street vedle Tauride Garden. Zde p??e, ?e „na ja?e 1902 n?sledovala vra?da ministra vnitra Sipyagina. Ihned po sp?ch?n? vra?dy obdr?elo odd?len? rozkazy od policejn?ho odd?len?... Veden?m tohoto vy?et?ov?n? byl pov??en gener?l ?etnictva A.I. Ivanov a dohled nad t?mto ??zen?m p?evzal kolega prokur?tor petrohradsk? soudn? komory M.I. Trusevich“ je mimochodem budouc? ?editel policejn?ho odd?len?. „Musel jsem p?evz?t ur?itou vedlej?? roli a b?t p??tomen u prvn?ho v?slechu, p?i v?slechu vraha Stepana Balma?eva. Nepamatuji si p?esn? pro?, ale v dob?, kdy byl zat?en? Balma?ev p?iveden na odd?len?, nebyl gener?l Ivanov (kter? to m?l m?t na starosti - P.P.) p??tomen, a aby byly spln?ny formality, M.I. Trusevi? si m? zavolal do sv? kancel??e...“ Zde popisuje Tru?evi?e jako takov?ho vy?et?ovatele podle Dostojevsk?ho - tzn. tento Porfiry je zn?m? ve „Zlo?inu a trestu“ a d?le p??e: „Velmi dob?e si pamatuji, jak se Balma?ev objevil v kancel??i M. I. Tru?evi?. K m?mu naprost?mu ??asu vstoupil do kancel??e d?stojn?k, vysok?, zdrav?, zrzav? blon??k, s na?ervenalou, ne?istou plet? na obli?eji, doprov?zen? dv?ma ?etnick?mi podd?stojn?ky a kapit?nem Grishinem.“ Tady to ve skute?nosti nen? vid?t, proto?e fotografie jsou takov?, ale tady je vysok?, zrzav?, s na?ervenalou, nevl?dnou k??? na obli?eji. „Tento d?stojn?k byl v takzvan? uniform? gener?ln?ho adjutanta, ale byla oble?ena nedbale, d?stojnick? kab?t byl rozepnut? a poma?kan?. To byl Stepan Balmashev, jak v?me, kter? sp?chal vra?du ministra Sipjagina ve vestibulu Mariinsk?ho pal?ce... Pro m?, tehdy je?t? mlad?ho ?etnick?ho d?stojn?ka, nezku?en?ho v r?zn?ch jemnostech investigativn? „diplomacie“ a prodchnut?ho p?irozen? d?stojn?k a zvl??t? ?etnictvo, v m? pozici, psychologie, to byla mimo??dn? pod?van?,“ - tzn. pr?v? zah?jil svou ?innost a nyn? se to d?je. „... Trusevi? s ur?itou rustik?ln? srde?nost? v hlase vyzval Balma?eva, aby se posadil ke stolu, u kter?ho prob?hal v?slech, a otev?el objemn? a velmi elegantn? zlat? pouzdro na cigarety a velmi laskav? mu nab?dl cigaretu, kterou Balma?ev vyu?il. Samotn? zp?sob rozhovoru, kter? zah?jil a vedl Trusevich, m? ?okoval: „Jak je to mo?n?? - Myslel jsem. "P?ed n?mi je vrah ministra a s t?mto vrahem vede t?m?? p??telsk? rozhovor osoba zast?vaj?c? v?znamnou pozici ve vl?dn?m apar?tu!" A u? samotn? p?ivezen? Balma?eva v d?stojnick? uniform? na na?e odd?len?, by? v uzav?en?m ko??ru, podle m?ho n?zoru nasv?d?ovalo o jak?msi zmatku v ??adech nebo o tom, ?e „na vrcholu“ nen? nikdo, kdo by Balma?evovi rozk?zal aby se p?evl?kl do sv?ch ka?dodenn?ch ?at?." Podle toho dokonce v?me, kde byl vzat - byl p?iveden do Tversk? ulice, tam byl soud s Balma?evem. Jen nest?li na ob?adu s Balma?evem - byl odsouzen k smrti a posl?n do Shlisselburgu, proto?e se tam tehdy popravovalo, a Gershuni ve sv?m ... kter? byl v t? dob? tak? v Shlisselburgu a byl tam Karpovi? - byli tam v?ichni v p??telsk? spole?nosti shrom??d?ni, ale o tom budu mluvit samostatn?, Gershuni ve sv?ch pam?tech napsal, ?e kdy? Karpovi?e p?ivedli... oh, promi?te, kdy? p?ivedli Bogolepova, jak prob?hala poprava: vzbudili ho vstal, nejprve vstal a ?ekl: "Co u??" - a zase ?el sp?t. Znovu ho probudili, znovu se p?evr?til na druh? bok a pokusil se znovu usnout, ale nakonec ho postavili na nohy. Vesele vy?el a p??mo ho tam pov?sili. Jak? siln? psychika! Obecn? ve skute?nosti nen? jedin?. A te? tohle... A tady je ot?zka: byli tam varov?ni - jako, p?ipravte se, z?tra r?no v?s pov?s?? Ne, nikdy p?esn? nev?d?li kdy... Nap??klad tent?? Gershuni ?ekal na trest smrti mnoho dn?, tzn. myslel si, ?e bude definitivn? ob??en. Byl omilostn?n, tzn. Nechali mu ?ivot, ale to je t?ma na dal?? rozhovor, kter? op?t obecn? vypov?d? o mor?lce t? doby. Balma?ev byl ob??en a tento teroristick? ?tok z roku 1902 se stal... u? to byl ofici?ln? teroristick? ?tok socialistick? revoluce, oni to uznali. Strhla se polemika - faktem je, ?e... jako Savinkov, jako Balma?ev - oni vlastn?... to bylo jen zformov?n? v?ech t?chto ideologi?, oni... Balma?eva si v?imli i v marxistick?ch kruz?ch, pota?mo soci?ln?ch demokratech trval na tom, ?e se nejednalo o teroristick? ?tok socialistick? revoluce, ?e Balma?ev prost? st?l za zprofanovanou ?est v?ech student?, a socialisti?t? revolucion??i ?ekli: ne, to je n?? chlap. Po?kej chv?li! Jo, po?kej, to je n?? chlap. A podle toho je toto... 1902, Mariinsk? pal?c - to je za??tek takov?ch ofici?ln?ch teroristick?ch aktivit soci?ln?ch revolucion???. Zde je t?eba ??ci jednu d?le?itou v?c: faktem je, ?e nyn?... no, v dob?ch Sov?tsk?ho svazu, v?m o vzniku esersk? strany pov?m p???t?, proto?e tam budu muset mluvit o velmi zaj?mav? postava jm?nem Michail Gots - tento hlavn? sponzor. No, u? jsem ?ekl: existoval triumvir?t - Viktor ?ernov, ideolog-teoretik, Jevno Azef, ??f vojensk? organizace, a Michail Gots, hlavn? sponzor. Socialistick? revolu?n? strana byla mezi roln?ky velmi obl?ben?, proto?e m?li vlastn? agr?rn? reformu, p?esn?ji program. A te?, kdy? se d?v?m na to, co je obecn? na internetu, kdo o ?em mluv?, o ?em, vid?m, ?e se sna?? ??ct, ?e ano, SZ samoz?ejm? sp?chala teroristick? ?toky, ale pozd?ji se od nich vzd?lili (samoz?ejm?, kdy? byl Azef odhalen), a pak se sna?ili v?novat v?hradn? m?rov?m aktivit?m. Je ale nesm?rn? d?le?it? pochopit, ?e bez t?chto teroristick?ch ?tok? by se v Rusku nestali tak slavn?mi a popul?rn?mi, kdyby se nestaly, proto?e to byla ta nejv?ce... no, jak se te? ??k?, zpravodajstv?, kter? zah?m?lo v?ude. No, p?edstavte si na chv?li, kdo je te? na??m ministrem vnitra? Nepamatujeme si. Lid? by nem?li v?d?t o dobr?m vl?dci. Ano. No, p?edstavte si: mu? za b?l?ho dne p?ijede do Kremlu a p?ijde na recepci. ??kaj? mu: "Ale ministr tam je?t? nen?." ??k?: "Po?k?m." Se zbran?! Se zbran? se posad?. P?ijede ministr vnitra, zast?el? ho, je chycen. No, to je. Pro n?s je to nyn? naprost? nesmysl, ale kontext tehdej?? situace byl p?esn? takov?. A skute?n?, vl?da byla zmaten?, proto?e ?ra Alexandra T?et?ho uvolnila spole?nost, v?ichni se rozhodli, ?e tato no?n? m?ra Narodnaja Volja je minulost?, vstoupili jsme do nov? ?ry – ale ne! A tady je. A tak to za?alo. P?r slov o tomto Mariinsk?m pal?ci: jak to, ?e byl postaven pro dceru Mikul??e II., n?hle skon?il v majetku m?sta. Postavil... Nejprve oce?te otcovskou p??i: t?tu hned napadlo, ?e by m?l d?t dce?i vhodn? d?rek. Takhle vypadala jeho dcera v ml?d? – to je mimochodem portr?t zn?m?ho Karla Bryullova. Roztomil?! Ano, ona... bude je?t? hez?? portr?t. Tento pal?c postavil tento mu? - A.I. Stackenschneider, kter? postavil pal?ce pro v?echny d?ti Mikul??e II.... ach, Mikul??i Prvn?, promi?te: pal?c Nikolaje Nikolajevi?e st. na n?m?st? Blagove??enskaja (Pracovn? n?m?st?), pal?c Michaila Nikolajevi?e na pal?cov?m n?b?e??, pak, to znamen?, v Peterhofu pro Olgu Nikolaevnu, pro Marii Nikolaevnu, tzn. ten chlap m? skv?lou kari?ru. Zpo??tku toto ?zem? vypadalo takto, v?imn?te si pros?m: tzn. Tohle tady stoj? - to je p?edch?dce katedr?ly svat?ho Iz?ka obecn?, to je tak? katedr?la Rinaldi. Vid?te – kolem Admirality je takov? p??kop, Admiralita byla skute?nou pevnost? a pr?v? tento pal?c je?t? neexistuje. Mimochodem, mnoho lid? nev?, ale na stran? N?vy p?ed Admiralitou byly t?m?? neleg?ln? postaveny 3 domy za ?platky, kter? to uzav?ely. Ano, toto je odd?len?, toto je samostatn? p??b?h. M?m n?dhernou sov?tskou knihu ze s?rie „Turists in St. Petersburg“ a ??k? to velmi dob?e. Admiralita b?vala skute?n? „P“, proto?e se tam stav?ly lod?. Doky. Doky. Byly stav?ny a? do ?ry Mikul??e Prvn?ho, kter?ho za prv? omrzely sekery, kter? mu tam klepaly pod okny, a za druh? po??rn? bezpe?nost, a proto tam byly p?eneseny n??e. ?zem? bylo osvobozeno - ot?zka zn?: jak s t?mto ?zem?m nalo?it? Faktem je, ?e Andrej Zacharov, kter? tento komplex postavil, to p?irozen? promyslel, tzn. Kdy? jste se plavili po N?v?, otev?ela se v?m tak moc kr?sn? perspektiva. Ve skute?nosti je dvoj?, tzn. je to dvojit? „P“, jsou tam dal?? dv? ?ady budov, ale ty byly p?ed?ny k v?voji a tam, opravdu, te?... Prov?d?te v?lety parn?kem, ne? Poslouchej, nab?dli mi to u? d?vno - je?t? ne. Jegor Jakovlev, v?m, tento proces zvl?dl. M?sto vypad? z vody skv?le! M?sto vypad? ?pln? jinak ne? z vody a vlastn? by se na n?j samoz?ejm? m?lo d?vat z vody, proto?e pr?v? z vody p?sob? nej??asn?j??m dojmem. M?me jeden z... mo?n? i nej?ir?? ?sek t?to ?eky, kter? nenajdete nikde v Evrop?, a? je kdekoli - v Budape?ti, v Pa???i. ?eky tam jsou, ale st?le jsou u???, ale tady m?me vlastn? kombinaci tohoto ploch?ho panoramatu a t?to ???ky N?vy, samoz?ejm?... A rychlost proudu - tam se opravdu plavat ned?. ruka. No, no, vra?me se do pal?ce - a co, tady to naskl?dali, ne? Tady, za mostem. Tady je tento most zat?m tak mal?, ale te? je takov?, Modr? most - je to jeden z nej?ir??ch most? v Evrop?. Obecn?, p?edt?m, na m?st?, kde jsem te?... Byl jsem ?pln? ztracen?, ano. Ano, je to zde velmi t??k?. Tohle je Bronzov? jezdec, tohle je Neva. Vid?te, jak se v?ci d??ve li?ily, ne? na co jsme zvykl?. Obecn? zde b?vala kadetn? ?kola, kde Lermontov studoval a kde psal sv? obsc?nn? b?sn?. A nejen to, ?e? Ano. Talent dozr?l. Talent dozr?l. Tady je Maria Nikolaevna, takov? je tehdej?? m?da, pod?vejte: velmi hezk? d?vka. Roztomil?, ano. „?pan?lsk? u?i“ podle t? m?dy a j? v?dy moc r?d ukazuji tyto dva portr?ty – to je ?asopis Vogue z 19. stolet?: to je Maria Nikolaevna, vid?te, tak? „?pan?lsk? u?i“ a to je jist? Pu?kin , ale tady u? je Lanskaya. A pozor: jsou oble?eni naprosto stejn?, tzn. klobouky, pe???ka, ??esy – v?e do sebe prost? zapad?. Pushkina - znamen? to Natalya? Ano, Natalya Goncharova, ale ve sv?m druh?m man?elstv? byla Lanskaya. ??kaj?, ?e byla neuv??iteln? kr?ska, ?etl jsem? Byla... je zde obecn? ?pln?, tzn. byla to neuv??iteln? kr?ska, Pu?kin obecn? nem? ??dn? po?etil? rty. Maria - proto se pal?c jmenoval Mariinsky, ano, na vte?inu se tam usadila a byl probl?m s kr?lovsk?mi d?tmi, co? bylo, ?e... zejm?na dcery, kter? byly zpravidla se o?enil a poslal do Evropy a Nicholas Prvn? svou dceru velmi miloval a m?li pr?v? takov? posv?tn? spojen?. Spousta vzpom?nek je nap??klad p?i jedn? z recepc?. .. pohled Mikul??e Prvn?ho nikdo nevydr?el, on se pod?val na dceru, ona na n?j, on neuhnul, ona taky, a tak za?ali hr?t takovou sout?? v up?en?ch pohledech. ?ist? bazili?ek. Ano, a Mikul?? Prvn? to nakonec nevydr?el. O! Nikolai Prvn? to nemohla vydr?et - ve skute?nosti m?la charakter otce. A tady je probl?m: co d?lat? Ve skute?nosti pot?ebujeme naj?t domov pro na?i dceru, ale nechci ji poslat pry?. P?i?el v?voda z Leuchtenbergu, takhle vypad?. V?voda z Leuchtenbergu je synem Eugena Beauharnaise a Eugene Beauharnais je synem Napoleonovy man?elky, omluvte m? na chv?li. No, byl to vlastn? Napoleon?v nevlastn? syn. To n?m op?t ??k?, ?e v t? dob? neexistovalo, v?te, n?co jako na?e, j? nev?m, nep??telsk? strana - a to je v?e, jsou to na?i nep??tel?, tam, j? nev?m, fa?istick? N?mecko atd. . Bylo by divn?, kdyby si Stalin?v syn vzal nap??klad Hitlerovu dceru. Ano, no, je to tak n?jak... Ono to ani nen? divn?, ale obecn?... Ano, to je samoz?ejm? velmi hrub? p?irovn?n?, ale p?esto... M?lo, zd? se mi , n?sleduj?c? ko?enov? v?znam: V?ichni jsme zde p??buzn? a t?m odpad? spousta vojensk?ch konflikt?, kter? lze ?e?it na ?rovni rodiny setk?n?m, pov?d?n?m, tam a zp?t. Yaroslavna, francouzsk? kr?lovna, byla vysl?na pr?v? za t?mto ??elem. Montferrand, architekt katedr?ly svat?ho Iz?ka, bojoval v napoleonsk?ch jednotk?ch, obdr?el ??d ?estn? legie – nic, p?i?el do Ruska, stal se prakticky dvorn?m architektem Mikul??e II. Bulgarin, slavn? publicista, tak? bojoval, m?l tam vlastn? polsk? ko?eny – p?ijel a za?al publikovat. Tito. V t? dob? neexistovalo toto, v?te, p??sn? vlasteneck? rozli?en?. A tenhle Leuchtenberg... To neznamen?, ?e tehdy byli lid? chyt?ej?? a v?echno bylo l?pe organizovan?, jen bylo v?echno ?patn?. Rozhodn?. Co je to v?vodstv? Leuchtenberg, dovedete si p?edstavit. Obecn? bylo N?mecko v t? dob? takov? patchworkov? deka, byla jich hromada - tyhle W?rttemberky, Hesensko-Darmstadty, ... atd. atd. ??kaj? mu: tak... N?jak se dostali do probl?m?, ??kaj? mu: tak z?sta?... Chlapec je s n?mi... Ano, bude? n?? kr?l. No, pomyslel si a z?stal, vzali se. Zat?mco se stav?l Mariinsk? pal?c, dostaly prostory v Zimn?m pal?ci, a to je velmi v?znamn? bod - ?e v?voda z Leuchtenbergu, na rozd?l od na?ich velkokn??at, kte?? se nejv?ce v?novali vojensk?mu a bojov?mu v?cviku, se v?noval v?d? , a aplikovan? v?da - za?al stav?t, d?lat experimenty v oblasti galvanoplastiky. Galvanoplastika je ?okol?dov? zaj??ek, dovedete si p?edstavit, ano, nebo tam... Pracoval jsem v galvanoplastice, v?m, co to je. Tito. to je v?roba velmi tenk?ho kovu chemickou reakc? a to p?i?lo velmi vhod, proto?e naproti se zrovna stav?la katedr?la svat?ho Iz?ka a v roz?ch jsou postavy, no, p?edstavte si - d?t tam Bronzov?ho jezdce. Bronzov? jezdec je opravdu solidn?. Zde in?en?r Jacobi na n?vrh v?vody z Leuchtenbergu vynalezl... Nadchli se - jednod?ln?... Ne, takov? v?ci se vyr?b?j? - j? jako odborn?k vyr?b?m metodou kladiva, tzn. Po vyklep?n? jednotliv?ch d?l? se pak r?zn? sva?uj?. Uvnit? je pr?zdn?, Bronzov? jezdec. Bronzov? jezdec nen? pr?zdn?, pr?zdn? pomn?k Mikul??e Prvn?ho. V?echny jsou pr?zdn?, uji??uji v?s, ?e i Socha svobody se skl?d? z ??st? a galvanizace, teoreticky, no, pracoval jsem jen s mal?mi formami, m?li jsme hlavn? Posledn? ve?e?i, je to tak... je to jako vysok? reli?f, tzn. vy?n?valy tam n?jak? ??sti, nalila se na to guma, ud?lala se forma a pak se tam ulo?il kov a z toho to vy?lo, no, ne jako honi?ka, ale jako odlitek, velmi tenk?, mal? detaily jsou je tam vid?t a tak. Poslouchejte, pokud v?m... Je to nesm?rn? u?ite?n? v?c, nezab?rejme do plevele, je to nesm?rn? u?ite?n? v?c a pro ur?it? um?leck? rozhodnut? je prost? nenahraditeln?. Faktem je, ?e to bylo vynalezeno tady v Rusku. Tohle jsem nev?d?l. Ano, Jacobi... no, v na?? Wikipedii je naps?no, ?e je Rus, v anglick? Wikipedii je naps?no, ?e je N?mec-?id. Jak? no?n? m?ra! T?m se v?e radik?ln? m?n?. Postoj k jeho pr?ci se mus? zm?nit. Ano, a v?e za?alo na popud tohoto v?vody z Leuchtenbergu. No, to je. byl ten ?lov?k zanepr?zdn?n? Mu? byl zanepr?zdn?n svou prac?, poprv? ve sv?tov? historii byla metoda galvanoplastiky pou?ita speci?ln? pro v?robu soch k v?zdob? architektonick? pam?tky, tzn. V?ichni tito and?l?, basreli?fy, kter? st?ly na katedr?le svat?ho Iz?ka, byly vyrobeny metodou galvanick?ho pokovov?n?, a to je p?esn? to, co Jacobi ud?lal. Vedl t??ebn? pr?mysl, podle toho tam cestoval... Zorganizoval si laborato? v zimn?m pal?ci - dovedete si to p?edstavit? Zat?mco tam v?ichni pop?jeli ?aj a k?vu a p?em??leli, s k?m se spojit, mu? byl tedy N?mec, co se d? d?lat? Stolz. Ano, Stolz je velmi dobr? p?irovn?n?. A ?el, nachladil se a zem?el, zem?el mlad?, je?t? mu nebylo 40 let. Ale mus?m ??ct, ?e je?t? za jeho ?ivota se Maria Nikolajevna zapletla se soudruhem Stroganovem, tady je. Tento Stroganov je synem Alexandra Stroganova a Nat?lie Ko?ubajov?, kter?m Pu?kin zasv?til „Poltavu“: „Bohat? a slavn? Ko?ubaj, jeho louky jsou bezmezn?...“, „Pro tebe – ale hlas temn? m?zy...“ Obecn? je to on. A u? za ?ivota m?li pom?r a bylo tam n?kolik d?t?, a pokud se s t?m nejstar??m shodli, ?e s nejv?t?? pravd?podobnost? ano, bylo to od n?j, tak nyn? ti nejmlad?? - byla velmi v??n? podez?en?, ?e jsou z mu. Kdy? zem?el, a tady je ta trag?die, v?te, trag?die kr?lovsk? rodiny, a nejen kr?lovsk? rodiny, jak?koli kr?lovsk? rodiny obecn? – nem??ete se o?enit ani b?t odd?ni tomu, koho milujete, pokud nen? z t? spr?vn? hodnost a hodnost by m?la b?t stejn? - nejlep??. No, m??e?, ale p?ijde? o v?echno. Ano, naprosto spr?vn? – m??ete, ale ztrat?te v?echno, absolutn? pravdu. A Maria Nikolaevna, nakonec se tajn? vzali v dom?c?m kostele pr?v? tohoto Mariinsk?ho pal?ce, v?d?lo o tom jen p?r lid?, v?etn? jej?ho bratra, budouc?ho Alexandra II., a zat?mco ?il Mikul?? Prvn?, v?e bylo dr?eno v tajnosti. poda?ilo se to utajit, ale kdy? zem?el, po chv?li se otev?eli, a to byl ?ok pro c?sa?ovnu vdovu, kter? ?ekla: „Bo?e, myslela jsem, ?e jsem ztratila man?ela, ale te? jsem ztratila i dceru .“ Jak? spiknut?, poslouchejte! Ano, ale z?rove? existuj? vzpom?nky na tohoto Stroganova, jsou tam dv? vzpom?nky - Obolensky a Sologub, Sologub je spisovatel a Obolensky je jedn?m z v?dc? liber?ln?ch reforem za ministra v?lky Miljutina. To znamen?, ?e napsali, ?e... Obolensk?ho se mi obzvl??? l?b? - ?e tento Stroganov byl vlastn? takov? velmi tvrd? ?vanil a v roce svatby s Mari? Nikolajevnou se zvl??t? za?al chovat nepat?i?n?, z?ejm? v po??dku odvr?tit podez?en?, ?e by mohl b?t jej?m man?elem – to je jako s katechismem revolucion??e N??ajeva, ?e revolucion??, aby odvr?til podez?en?, mus? klesnout co nejn??e. A Sologub popisuje naprosto ??asnou epizodu, jak se on, kdy? byl n?kde v na?ich n?meck?ch pobaltsk?ch st?tech, tam m?stn? baroni, proto?e v?d?l, ?e je takov? milovn?k tohoto obchodu, rozhodl d?t mu lekci. Bylo jich tam 17 a ?ekli: "Poj?me te? s ka?d?m vyp?t sklenku ?ampa?sk?ho?" a byli si jisti, ?e po vypit? 17 sklenic ?ampa?sk?ho zkolabuje. Vypil to jako okurku a ?ekl: „Te? vezmeme moji s?zku? "??kaj?: "Poj?me." - "Te? ka?d? vypije 17 lahv? ?ampa?sk?ho?" P?irozen? po t?et? si v?ichni lehli, on vstal a odjel. Zatracen? synov?! Ano, a proto m?la n?kolik d?t?, o kter?ch te? nebudu podrobn? mluvit, ?eknu doslova jen kr?tce: Nikolaj Leuchtenberg je jej? syn, byl... spojil se s pan? Akinfievovou, rozenou Annenkovou ... Akinfeeva... ...kterou si namlouval ne m?n? ne? n?? ministr zahrani?n?ch v?c?, kancl?? Gor?akov, a Gor?akov se narodil v roce 1798 a ona se narodila v roce 1840 a faktem je, ?e ministr Gor?akov... on... na?e ministerstvo se tehdy nach?zelo v lev?m k??dle gener?ln?ho ?t?bu, kde nyn? vis? impresionist? z Ermit??e, byl tam i jeho vl?dn? byt a v prav?m k??dle bylo jen odd?len? t?chto hornick?ch z?le?itost?. V lev?m k??dle policejn?ho odd?len?, jak si te? vzpom?n?m, byla klinika. Pak... ne, byla to vlastn? cel? tato budova, kter? byla pod voj?ky. Te? lev?... no, te? ne, p?ed p?r lety byla lev? ??st useknuta a d?na Ermit??i, aby tam mohli pov?sit v?echny ty Matisse, Van Goghy a impresionisty. A tam, mimochodem, kdy? p?jdete d?l, je tam expozice, kter? je v?nov?na speci?ln? ministerstvu zahrani?n?ch v?c?, a byl tam i tento Gor?akov?v vl?dn? byt. Gor?akov byl mu?, kter? studoval u Pu?kina, byl posledn?m p?e?iv??m prvn?ho legend?rn?ho absolventa lycea. Namlouval si ji, namlouval si ji Tyutchev, kter? napsal naprosto ??asn? b?sn?, ?e „s n? st??? oml?dlo a zku?enosti se staly studentkou, to?ila se, jak cht?la, diplomatick? ples“. Ha ha! Ni?ema! No, p?irozen?, Nikolaj Leuchtenberg propadl jej?mu kouzlu, a podle toho, Maria Nikolaevna, mimochodem, m?m jej? portr?t ve vy???m v?ku, Maria Nikolaevna, kter? sama nebyla bez h??chu, byla ?pln? zd??ena, ?e jej? drah? syn m??e o?enit se nevhodn?, sna?il jsem se tomu zabr?nit, ale... nev?m kdo, ?e? Ano, nev?me kdo, ale... Te? u? je ve star??m stavu, tohle je jej? man?el, v?voda z Leuchtenbergu. Zaj?mav? je, ?e mimochodem u? tehdy byla fotografie, pro? nefotili? No ano, byly tam p?ev??n? portr?ty. No, z?ejm? bylo chladn?ji. Jo a vlastn?, Gor?akov, kdy? si uv?domil, ?e to s tou Akinfievem p?ehnal, tak se je jen pokusil o?enit, tzn. byla tam cel? intrika a on se obecn? zachr?nil. Pak m?la syna, tohoto - Ji??ho z Leuchtenbergu, kter? byl dvakr?t ?enat?, jeho druhou man?elkou byla jedna z ?ernohorsk?ch sester, kter?m se ??kalo „?ernohor?t? pavouci“. Witte se jmenoval Stan a Milica, jeden z nich byl provd?n za Nikolaje Nikolajevi?e mlad??ho a druh? byl provd?n za tohoto v?vodu z Leuchtenbergu, kter?ho si Alexandr III. n?sil?m vzal, a pr?v? p?es tyto ?ernohorsk? princezny se Rasputin dostal na dv?r. . A m?la dal??ho ??asn?ho syna - Jevgenije Leuchtenbergsk?ho, tento prost? nesv?til jako d?t?. Mezi tv??emi nen? v?bec nic spole?n?ho. No, ano, ano, rozum?te, Evgeny Leuchtenbergsky. Nav?c, vid?te, tihle chlapi u? jsou vousat?. Jevgenij Leuchtenberg, kter? m?l milenku Zinku Skobelevovou, sestru b?l?ho gener?la Skobeleva. Jsem tady, stru?n? ?e?eno, omlouv?m se - v?era jsem byl doslova v Moskv?, m?l jsem 2 hodiny voln?ho ?asu, m?l jsem sch?zku a ?el jsem, zastavil se u muzea v pruhu, kter? odj??d? ze Staraya Basmannaya, a je tam panstv? a v Expozice zde je v?stava v?novan? dodavatel?m dvora Jeho c?sa?sk?ho Veli?enstva, obchodn?k?m. A tam samoz?ejm? v?echny lahve byly ze ?ustova a... Pane, zapomn?l jsem p??jmen?, no, teda. Shustov je v?robce alkoholu a bylo tam jm?no, kter? tyto lahve skute?n? vyr?b?lo a skute?n? existuje lahev ve tvaru Skobeleva... P??sah?m v?m, ?e jsem fotil - tzn. opravdu je tu l?hev vodky ve tvaru Skobeleva a je?t? jedna v?c... ?etl jsem o tom: kdy? bylo Pu?kinovo v?ro?? v roce 1899, Shustov pustil Pu?kin ko?ak, myslel jsem, ?e je to tak? p??b?h - ne, opravdu existuje l?hev ve tvaru Pu?kina. Pu?kin je takov?... Nal?v?, ne? ...m? ?punt v hlav?. V?echno jsem to vyfotil, tzn. Naprosto obecn?, jste poka?d? p?ekvapeni. A tato Zinka Beauharnais, kter? si tak? pozd?ji ud?lala ?sp??nou kari?ru, z?skala i titul Beauharnais, byla milenkou dal??ho velkov?vody - Alexeje Alexandrovi?e, to je princ Tsushima, „7 liber vzne?en?ho masa“, kter? d?lal v?echno tak?e m?me na?i flotilu...na?e brn?n? nebylo tak obrn?n?, jak bylo pot?eba. A on byl ?enat? s n?, tou Zinkou Skobelevovou, a ona byla milenkou Alexeje Alexandrovi?e a v?ichni t?i takhle cestovali po Evrop? a vyvol?vali strach a hr?zu a tak d?le. A podle n?kter?ch p??b?h? od Alexeje Alexandrovi?e to bylo n?kdy tak obrovsk?, no, tenhle film s Melem Gibsonem, kde se to?? v Americe, Judy Foster, existuje karetn? hra, to si nepamatuju... Pane, jak se tomu ??k?? Existuje ?pln? ??len? rusk? princ. .. "Maverick"? "Maverick." ??len? rusk? princ je p?esn? prototypem Alexeje Alexandrovi?e. Vlastn? odjel do Ameriky, lovil bizony, byl to tak siln? mu? - toho Jevgenije z Leuchtenbergu p?rkr?t vyhodil z okna sv?ho pal?ce na Moika 122, kde je nyn? Pal?c hudby. Obecn? jsou tam takov? vysok? vztahy. No, jen chci ??ct, ?e tohle je potomek a tohle je norm?ln? p??b?h. Rusk? muzeum se stalo muzeem stejn?m zp?sobem - proto?e potomci Eleny Pavlovny a Michaila Pavlovi?e p?e?ili svou u?ite?nost. V ur?it?m okam?iku prost? c?tili... nashrom??dili tolik dluh? - byli nuceni prodat tento Mariinsk? pal?c, a proto se tam nejprve p?est?hovala St?tn? rada - tento slavn? obraz, o kter?m jsme mluvili, tam visel Repin a te? tam s?dl? p??mo vl?da Petrohradu. Mimochodem, velmi zaj?mav? bod: zd? se mi, ?e obecn? by m?l existovat st?tn? program pro otev?r?n? poh?b?, vytahov?n? kost?, biologick?ho materi?lu z nich a stanoven? mate?stv?, otcovstv?, p??buzenstv?, aby bylo jasn?, kdo, od koho , kde a jak. Te? se to potichu posouv? ve vztahu k ?iv?m lidem, kdy doch?z? k nejr?zn?j??m vy?et?en?m DNA. Pamatujete si, ?e jednou se tam to?ila kulka, ?e kdy? to za?ali d?lat masov? v Brit?nii, zjistili, ?e asi 30 % d?t? je od ?patn?ch otc?. No, zaprv? to vy?aduje pen?ze, ve skute?nosti, zadruh? to pot?ebuje... n?kdo to mus? ud?lat, a obecn? nejmarkantn?j?? p??klad, a pak je tu rusk? pravoslavn? c?rkev... nejjasn?j??m p??kladem je ostatky Mikul??e II. a jeho rodiny, kter? c?rkev st?le neuzn?v?. No, maj? sv? vnit?n? dov?d?n?, proto?e nejd??v ??kali jedno a te? mus? ??kat n?co jin?ho a n?jak t?m m??e utrp?t neomylnost v?rok? - co jste tehdy ??kal, ale te? se to uk?zalo jako ?patn?? A abych dokon?il na?e t?ma - tento Mariinsk? pal?c, pozor, to je ze st?echy katedr?ly svat?ho Iz?ka... T?eba z kolon?dy? Ano, z kolon?dy. V ur?it?m okam?iku to bylo taky nat?en?, jako Zimn? pal?c, jako Gener?ln? ?t?b, v?echno prost?... ?erven?, ?e? No, bylo to tak, bylo to nat?eno tmav? ?erven?m olovem a Mariinsk? pal?c tak? tomuto osudu neunikl. A mus?m ??ct, ?e nedaleko byl hotel Bristol, kde do?lo k n?hodn?mu v?buchu, kde zem?el terorista Schweitzer, ale o tom si pov?me v n?kter?m z p???t?ch ??sel a p???t? budeme na?e ??slo v?novat tomuto ??asn?mu ?lov?ku - Grigory Gershuni a vytvo?en? militantn? organizace Socialistick? revolu?n? strany a pomalu p?ej?t k vra?d? V. K. Plehve je dal??m ministrem vnitra, kter?ho doslova o p?r let pozd?ji zabili, a to byl v?bec prvn? teroristick? ?in tohoto druhu, kter? vlastn? h?m?l po cel?m Rusku. Ale tohle je n?meck? ambas?da, ne? Hele, j? ti to vysv?tl?m... Tam pr? b?valy m???e s h?kov?m k???em. Toto je n?meck? ambas?da, tato b?val?, na jej?m m?st? byla pozd?ji postavena modern? budova podle n?vrhu Petera Behrense, naho?e byla socha, kter? byla b?hem n?meck?ho pogromu svr?ena a odvle?ena do Moiky. V roce 1914 – mnoho lid? to nev? – jsme nechali zni?it n?meck? budovy. A na t?to stran? je hotel Angleterre. "Angleterre" a "Astoria" ano. Ned?vno jsem si s hr?zou uv?domil, ?e „Angleterre“ je francouzsky „Anglie“. No, „terra“ je „zem?“, proto?e „zem? ?hl?“. Ob?sil se tam ob?an Yesenin a ve svat?ch 90. letech, co si pamatuji, tam zast?elili 3 lidi na prahu - byl to takov? chytr?k! ?koda, tenkr?t nebyly telefony a nebylo zvykem fotit - skv?l? fotky by byly od svat?ch 90. let. No, obecn?, mil? p??tel?, pod?vejte se, jak z?bavn? za?alo 20. stolet? v Rusk? ???i - zabili ministra ?kolstv? v roce 1901, ministra vnitra v roce 1902 a doslova potom, o ?em budeme mluvit v na?ich dal??ch ??slech , zabij? druh?ho ministra vnitra a carova str?ce, guvern?ra Moskvy, p??mo v Kremlu, p??mo tam v Kremlu. V?ce o tom p???t?. ??asn?! D?kuji, Pavel Yurievich. Pokra?ujeme v no?en? do historie na?? rodn? zem?. To je pro dne?ek v?e. Do p???t?. Nezapome?te na v?lety - odkazy pod videem.

Igor Ivanovi? ?uvalov je politik, pr?vn?k, jeden z nejbohat??ch ?len? vl?dy. Od roku 2008 do roku 2018 - prvn? m?stop?edseda vl?dy, d??ve - b?val? asistent prezidenta Vladimira Putina (do roku 2008), vedouc? feder?ln?ho fondu majetku (do roku 2000), n?m?stek ministra st?tn?ho majetku (1998).

Odpov?dn? za rozvoj hlavn?ch vektor? ekonomick?ho rozvoje, ?e?en? probl?m? v oblasti mezin?rodn?ch vztah?, celn? a tarifn? regulace, realizaci investi?n?ch projekt?, podporu mal?ch podnik?, privatiza?n? ot?zky a mnoho dal??ho, prvn? m?stop?edseda se podle analytik? osv?d?il b?t d?v?ryhodn?m d?v?rn?kem, hnac? silou, „mar??lem“ a kompetentn?m poradcem. Mezi pravomoci ??edn?ka pat?ily i p??pravy na setk?n? l?dr? st?t? G8 a APEC, hry v So?i a mistrovstv? sv?ta ve fotbale 2018.

M?dia o n?m mluv? jako o „flexibiln?m liber?lovi vystupuj?c?m proti kremelsk?m zast?nc?m tvrd? linie“, o mocn?m lobbistovi ?ady finan?n?ch instituc?, vlastn?ku pochybn?ch aktiv a „prav? tv??i rusk?ho byznysu v glob?ln?m m???tku“. Jeho podnik?n? je spojeno s takov?mi slavn?mi postavami jako Roman Abramovi?, Oleg Bojko, Alisher Usmanov, Suleiman Kerimov. Je jedn?m z finan?n? nejzabezpe?en?j??ch p?edstavitel? vl?dn? elity (s rodinn?m p??jmem 478 milion? rubl? podle ?daj? z roku 2014) a ?dajn? vlastn? panstv? a z?mek v Zarechye, vilu v SAE, byt v britsk?m hlavn?m m?st?, panstv? v Rakousku, majetek ve Francii a celkov? jm?n? 220 milion? dolar?.

D?tstv? a ml?d? Igora Shuvalova

Igor Shuvalov se narodil 4. ledna 1967 v ?ukotsk? vesnici Bilibino, kde jeho p??buzn?, sami Moskvan?, do?asn? pracovali na smlouvu. Roztomil? detaily z d?tstv? budouc?ho politika jsou ve?ejnosti skryty. Je zn?mo, ?e Shuvalov ?el do prvn? t??dy na D?ln?m v?chod?, ale z?skal osv?d?en? o st?edo?kolsk?m vzd?l?n? ji? v jedn? z moskevsk?ch ?kol.

Existuje hypot?za, ?e Igor ?uvalov poch?z? z hrab?c?ho rodu ?uvalovc?, kter? sah? a? do 16. stolet?, jeho? rozkv?t nastal za vl?dy Al?b?ty Petrovny. S?m Shuvalov se v?ak do t?to problematiky nepono?il, tak?e si nen? jist?, ?e se takov?m vztahem m??e pochlubit. Podle ??edn?ka jeho otec poch?z? z „moskevsk?ch Shuvalov?“ a jeho p?edkov? z mat?iny strany jsou rod?ci ze Smolensk? oblasti, kte?? se do Moskvy p?est?hovali v dob? industrializace.

V roce 1984 se ne?sp??n? pokusil vstoupit na Moskevskou st?tn? univerzitu, pot? rok pracoval jako laboratorn? asistent v Ecos Research Institute (analytick? centrum pro komunikace) a v roce 1985 byl povol?n k vojensk? slu?b?. Neexistuj? ??dn? informace o tom, v jak?m typu jednotek Shuvalov slou?il.

Po demobilizaci v roce 1987 byl zaps?n na pracovn? fakultu Moskevsk? st?tn? univerzity ao rok pozd?ji se na stejn? instituci stal plnohodnotn?m studentem pr?v. V roce 1993 Igor Shuvalov vystudoval univerzitu a stal se certifikovan?m pr?vn?kem, pot? byl najat ministerstvem zahrani?n?ch v?c?.

Shuvalovova obchodn? kari?ra

Talentovan? a ambici?zn? absolvent Moskevsk? st?tn? univerzity dlouho jako ata?? nez?stal. B?hem tohoto obdob? se setkal s Alexandrem Mamutem, kter? byl pod??zen?m Romana Kolodkina, Shuvalovova star??ho kolegy na ministerstvu zahrani??. Igor?v syn se pr?v? narodil a ??edn?k hledal slibn?j?? a lukrativn?j?? pr?ci. Roman doporu?il Shuvalova Mamutovi, kter? pot?eboval zam?stnance pro nov? vytvo?en? pr?vn? poradensk? centrum ALM Consulting, kter? spolupracovalo s lond?nsk?m Frere Cholmeley Bischoffem.

Kancel?? pom?rn? rychle z?skala klienty z ?ad p?edn?ch podnikatel? a politik?, v?etn? majitele koncernu OLBI Olega Bojka, Borise Berezovsk?ho, Romana Abramovi?e (Shuvalov se pod?lel na podpo?e privatizace Sibn?ftu v roce 1995), Ali?era Usmanova.

?est m?s?c? se Shuvalov pod?lel na pr?vn? podpo?e z?le?itost? N?rodn? ?v?rov? banky v ?ele s Bojkem. Bojko cht?l, aby z?le?itosti jeho banky byly pro Shuvalova prioritou, a tak se rozhodl, ?e ho zaujme nab?dkou, ?e se stane spolumajitelem podniku a z?sk? 15 % aktiv. N?sledn? Shuvalov spoluzalo?il ?adu spole?nost?, zejm?na OPT-Consortium Bank, kter? sjednotila fondy ?v?rov?ch a finan?n?ch instituc? - akcion??? spole?nosti ORT, jako? i p?sobiv? seznam organizac? zab?vaj?c?ch se obchodov?n?m, bankovnictv?m a skute?n?m realitn? ?innosti („Stalker“, „Funtime“, „RANDO“ atd.).

?uvalov v politice

V roce 1997 byl Shuvalov, ne bez pomoci Mamuta, jmenov?n vedouc?m odd?len? st?tn?ho rejst??ku feder?ln?ho majetku V?boru pro st?tn? majetek, kter? z?skal pr?vo zastupovat z?jmy zem? ve finan?n?ch instituc?ch (Rosgosstrakh, Sovcomflot). V prosinci 1997 nastoupil do p?edstavenstva Sovcomflotu ao p?r m?s?c? pozd?ji usedl do k?esla p?edstavenstva ORT. Brzy (po rezignaci vl?dy Viktora ?ernomyrdina v roce 1998) byl schv?len na post ??fa Rusk?ho fondu feder?ln?ho majetku. ?uvalov si svou pozici ??fa RFBR udr?el dlouhou dobu – byl j?m za premi?rsk?ho obdob? Jevgenije Primakova, Sergeje St?pa?ina a Vladimira Putina.

?sp??n? podnikatel a ??edn?k z?rove? zastupoval st?tn? z?jmy v Gazpromu, ORT, Rusk? st?tn? poji??ovn? a All-Union Exhibition Center. Byl za?azen do skupiny pro vypracov?n? opat?en? k p?ekon?n? finan?n? a hospod??sk? krize, do kter? pat?ili mimo jin? ??f prezidentsk? administrativy Alexandr Volo?in a p?edseda Vne?ekonombank Andrej Kostin. (images/stories2015/uzn_1442996135.jpg#Vicepremi?r Igor ?uvalov) V roce 2000 usedl Igor ?uvalov na popud Volo?ina a Abramovi?e do k?esla ministra, n??eln?ka ?t?bu rusk?ho B?l?ho domu. V roce 2003, po incidentu s premi?rem Michailem Kasjanovem, kter? ztratil d?v?ru v ?uvalova a pova?oval ho za zastupov?n? z?jm? sv?ch oligarchov?ch patron?, Igor opustil vl?du, po kter? byl jmenov?n asistentem hlavy st?tu, dohl??el na ekonomick? ot?zky. r?st, zm?rn?n? chudoby a reforma ozbrojen?ch sil .

V ??jnu 2003 se stal z?stupcem nov?ho ??fa prezidentsk? administrativy Dmitrije Medved?va. St?l v ?ele p?edstavenstva lodn? spole?nosti Sovcomflot a stal se z?stupcem N?rodn? bankovn? rady.

V roce 2005 se ?uvalov stal osobn?m z?stupcem Vladimira Putina na summitu G8 a v n?sleduj?c?m roce se aktivn? pod?lel na zastoupen? Ruska na summitu jako m?stop?edseda organiza?n?ho v?boru.

Exkluzivn? rozhovor s Igorem Shuvalovem

V roce 2008 se stal spolu s Viktorem Zubkovem prvn?m m?stop?edsedou vl?dy Rusk? federace v ?ele komise pro rozvoj mal?ho a st?edn?ho podnik?n? a tak? org?nu pro boj s negativn?mi d?sledky glob?ln? finan?n? situace. krize. Igor Ivanovi? nav?c vedl p??pravn? aktivity pro v?ro?n? setk?n? v?dc? APEC.

Od roku 2009 p?sob? vysok? ??edn?k jako rusk? n?rodn? koordin?tor pro z?le?itosti SNS a od roku 2010 jako vedouc? komise pro hospod??sk? rozvoj a integraci.

Od roku 2011 (po rezignaci Alexeje Kudrina) je politik kur?torem ekonomick?ho sektoru a z?stupcem zem? v Euroasijsk? specializovan? komisi. Ve stejn?m obdob? se p?edpov?dalo, ?e se stane v?dcem politick? s?ly „Spr?vn? v?c“, pot? byla jeho kandidatura pova?ov?na za hlavn? z p??mo?sk? pobo?ky „Spojen?ho Ruska“ ve volb?ch do Dumy, ale pozd?ji od sv?ho z?m?ru upustil. kandidovat do St?tn? dumy.

V roce 2012 se stal ??fem komise pro urbanistickou politiku, dopravu a komunikace, ponechal si funkci prvn?ho m?stop?edsedy a dohl??el na ot?zky privatizace.

V rozhovoru v roce 2015 ??edn?k ozn?mil, ?e d?sledky krize pro ekonomiku zem? byly m?n? ?kodliv?, ne? ??ady o?ek?valy, a ?e od roku 2016 ekonomika v Rusku poroste.

Vicepremi?r Igor Shuvalov p?edstavuje protikrizov? pl?n

Osobn? ?ivot Igora Shuvalova

?uvalov, kter? m??e b?t podle odborn?k? na heraldiku ??fa rusk?ho c?sa?sk?ho domu potomkem dom?c?ch aristokrat?.

Jako ka?d? vzorn? politik je ?enat?. Jeho man?elkou se stala jeho spolu?a?ka Olga b?hem studentsk?ch let. V roce 1993 absolvovala Moskevskou st?tn? univerzitu s diplomem v oboru ob?ansk? pr?vo. Nyn? je v dom?cnosti, ale i v tomto stavu se j? da?? vyd?l?vat miliony, proto?e s p?echodem do slu?by st?tu jej? man?el p?evedl sv?j majetek na jej? jm?no. Zab?v? se chovem ps? Welsh Corgi.

P?r m? t?i d?ti. V roce 1993 se narodil syn Evgeniy, v roce 1998 dcera Maria a v roce 2002 Anastasia. Syn m?l r?d j?zdu na koni, z?pas a plav?n?, Masha - rytmick? gymnastika. Shuvalov s?m r?d hraje fotbal se sv?mi p??teli.

Skand?ly

Igor ?uvalov je pova?ov?n za jednoho z nejbohat??ch rusk?ch politik?, co? mu d?v? pov?st nejzkorumpovan?j??ho vl?dn?ho ??edn?ka. ?asto se zaplete do velk?ch skand?l?. P?edpokl?d? se, ?e hlavn? z?jmy Igora Shuvalova le?? mimo Rusko. ??edn?kovi se zat?m poda?ilo odrazit v?echny ?toky z?padn?ch i dom?c?ch m?di? ohledn? pochybn? legality jeho hlavn?ho m?sta. V?sledkem je, ?e navzdory tomu, ?e ??edn?k m? obrovsk? zku?enosti a spolehliv? kontakty ve vl?dn?m apar?tu a byznysu, vyhl?dky na jeho vzestup na samotn? vrchol moci jsou minim?ln?.

Na konci roku 2011 zve?ejnila Americk? komise pro cenn? pap?ry informace o Shuvalovov? akvizici aktiv v hodnot? v?ce ne? 300 milion? dolar? ve Spojen?ch st?tech.

O n?kolik m?s?c? pozd?ji Alexej Navalnyj zve?ejnil dokumenty, podle kter?ch rodina ?uvalova vyd?lala miliony dolar? z akci? Gazpromu a Sibn?ftu a pen?ze byly p?evedeny ?uvalovovi prost?ednictv?m ??t? nomin?ln? vlastn?n?ch oligarchy Abramovi?em a Usmanovem.

O rok pozd?ji Boris N?mcov odsoudil Shuvalova za nedoplatky na zaplacen? p?epravn? dan? ve v??i 300 tis?c rubl?. Pozd?ji se uk?zalo, ?e v?echny dluhy politika byly splaceny, jen webov? str?nky Feder?ln? da?ov? slu?by vzhledem ke sv?m specifik?m odr??ely p?ijat? ??stky se zpo?d?n?m.

V roce 2016 byla Shuvalovova man?elka p?isti?ena, jak neust?le pou??v? soukrom? letadlo v hodnot? 50 milion? dolar?, kter? nebylo deklarov?no pro jejich rodinu. Uk?zalo se, ?e letadlo slou?ilo k p?eprav? ps? na mezin?rodn? v?stavy a ??stka vynalo?en? na tryskov? lety byla podle Nada?n?ho fondu proti korupci asi 40 milion? rubl? ro?n?.

V l?t? t?ho? roku Alexej Navalnyj ?ekl, ?e ?uvalov stav?l „kr?lsk? byt“ v elitn? v??kov? budov? na n?b?e?? Kotelni?eskaja, kdy? koupil 10 byt? ve 14. pat?e v??kov? budovy, celkov? n?klady na kterou blogger odhadl na 600 milion? rubl?. ?uvalov?v mana?er odpov?d?l, ?e byty mohly b?t „z?sk?ny jako sou??st investi?n? strategie pro spr?vu aktiv“ a dodal, ?e s majetkov?mi p?izn?n?mi ?uvalova a jeho rodiny je v?e v po??dku.

Shuvalov: „Apartm?ny maj? 20 metr? ?tvere?n?ch. Vypad? to vtipn?..."

Igor Shuvalov dnes

V roce 2016 Igor Shuvalov dohl??el na p??pravu m?st v Rusku na mistrovstv? sv?ta ve fotbale 2018. V ??jnu v?ak tato odpov?dnost p?e?la na Vitalyho Mutka, kter? nastoupil do nov? funkce m?stop?edsedy vl?dy pro sport.

V kv?tnu 2018 Igor ?uvalov opustil novou vl?du Rusk? federace, kter? vznikla kr?tce po inauguraci Vladimira Putina. Podle zdroj? si ?uvalov dlouho p??l z?skat nov? jmenov?n?, „tam, kde prezident ??k?“.