Sredinom 19. stolje?a me?unarodna situacija u Evropi ostala je izuzetno napeta: Austrija i Pruska nastavile su koncentrirati svoje trupe na granici s Rusijom, Engleska i Francuska su krvlju i ma?em potvrdile svoju kolonijalnu mo?. U ovoj situaciji izbio je rat izme?u Rusije i Turske, koji je u?ao u istoriju kao Krimski rat 1853-1856.

Uzroci vojnih sukoba

Do 50-ih godina 19. vijeka, Osmansko carstvo je kona?no izgubilo svoju mo?. Ruska dr?ava je, naprotiv, nakon gu?enja revolucija u evropskim zemljama porasla. Car Nikolaj I odlu?io je da dodatno oja?a mo? Rusije. Prije svega, ?elio je da tjesnaci Bosfor i Dardaneli u Crnom moru postanu slobodni za rusku flotu. To je dovelo do neprijateljstava izme?u Ruskog i Turskog carstva. osim toga, glavni razlozi su bili :

• Turska je imala pravo pustiti flotu savezni?kih sila kroz Bosfor i Dardanele u slu?aju neprijateljstava.
• Rusija je pru?ala otvorenu podr?ku pravoslavnim narodima pod jarmom Otomanskog carstva. Turska vlada je u vi?e navrata izra?avala svoje ogor?enje zbog uplitanja Rusije u unutra?nju politiku turske dr?ave.
• Turska vlada, predvo?ena Abdulmecidom, bila je ?eljna osvete za poraz u dva rata sa Rusijom 1806-1812 i 1828-1829.

Nikola I je, pripremaju?i se za rat s Turskom, ra?unao na nemije?anje zapadnih sila u vojni sukob. Me?utim, ruski car je surovo pogrije?io - zapadne zemlje, podstaknute Velikom Britanijom, otvoreno su iza?le na stranu Turske. Britanska politika je tradicionalno bila da iskorijeni i najmanje ja?anje bilo koje zemlje svom snagom.

Po?etak neprijateljstava

Povod za rat bio je spor izme?u pravoslavne i katoli?ke crkve oko prava posjedovanja svetih zemalja u Palestini. Osim toga, Rusija je tra?ila da se crnomorski moreuz prizna kao slobodan za rusku mornaricu. Turski sultan Abdulmecid, ohrabren podr?kom Engleske, objavio je rat Ruskom carstvu.

Ako ukratko govorimo o Krimskom ratu, onda se on mo?e podijeliti na dva glavna koraka:

TOP 5 ?lanakakoji je ?itao zajedno sa ovim

• Prva faza trajala od 16. oktobra 1853. do 27. marta 1854. godine. Prvih ?est meseci neprijateljstava na tri fronta - Crnomorskom, Dunavskom i Kavkaskom, ruske trupe su uvek imale prevagu nad Turcima Osmanlijama.
• Druga faza trajao od 27. marta 1854. do februara 1856. godine. Broj u?esnika Krimskog rata 1853-1856 pove?ao se zbog ulaska u rat Engleske i Francuske. U ratu je prekretnica.

Kurs vojne ?ete

Do jeseni 1853. godine doga?aji na Dunavskom frontu tekli su sporo i neodlu?no za obe strane.

• Ruskom grupom snaga komandovao je samo Gor?akov, koji je mislio samo na odbranu dunavskog mostobrana. Turske trupe Omer-pa?e, nakon uzaludnih poku?aja da pre?u u ofanzivu na granicu Vla?ke, tako?er su pre?le na pasivnu odbranu.
• Doga?aji na Kavkazu razvijali su se mnogo br?e: 16. oktobra 1854. odred od 5 hiljada Turaka napao je rusku grani?nu ispostavu izme?u Batuma i Potija. Turski komandant Abdi-pa?a nadao se da ?e slomiti ruske trupe u Zakavkazju i ujediniti se sa ?e?enskim imamom ?amilom. Ali ruski general Bebutov poremetio je planove Turaka, poraziv?i ih kod sela Ba?kadiklar u novembru 1853.
• Ali najglasniju pobjedu na moru je izvojevao admiral Nakhimov 30. novembra 1853. godine. Ruska eskadrila potpuno je uni?tila tursku flotu koja se nalazila u zalivu Sinop. Ruski mornari zarobili su komandanta turske flote Osman-pa?u. Bila je to posljednja bitka u istoriji jedrili?arske flote.

• Potresne pobjede ruske vojske i mornarice nisu se svidjele Engleskoj i Francuskoj. Vlade engleske kraljice Viktorije i francuskog cara Napoleona III zahtevale su da se ruske trupe povuku sa u??a u Dunav. Nikola I je odbio. Kao odgovor, Engleska je 27. marta 1854. objavila rat Rusiji. Zbog koncentracije austrijskih oru?anih snaga i ultimatuma austrijske vlade, Nikola I je bio primoran da pristane na povla?enje ruskih trupa iz podunavskih kne?evina.

Sljede?a tabela prikazuje glavne doga?aje drugog perioda Krimskog rata, sa datumima i sa?etkom svakog od doga?aja:

datum	Doga?aj	Sadr?aj
27. marta 1854	Engleska je objavila rat Rusiji	Objava rata bila je rezultat neposlu?nosti Rusije zahtjevima engleske kraljice Viktorije
22. aprila 1854	Poku?aj anglo-francuske flote da opsjedne Odesu	Anglo-francuska eskadrila podvrgla je Odesu dugom bombardovanju od 360 topova. Me?utim, svi poku?aji Britanaca i Francuza da iskrcaju trupe su propali.
Prolje?e 1854	Poku?aji prodiranja Britanaca i Francuza na obalu Balti?kog i Bijelog mora	Anglo-francusko iskrcavanje zauzelo je rusku tvr?avu Bomarzund na Alandskim ostrvima. Odbijeni su napadi engleske eskadrile na Solovecki manastir i na grad Kalu koji se nalazi na obali Murmanska.
Ljeto 1854	Saveznici pripremaju iskrcavanje na Krimu	Komandant ruskih trupa na Krimu A.S. Men?ikov je bio izuzetno osrednji vrhovni komandant. Ni na koji na?in nije sprije?io anglo-francusko iskrcavanje u Evpatoriji, iako je imao oko 36 hiljada vojnika pri ruci.
20. septembra 1854	Bitka na rijeci Almi	Men?ikov je poku?ao da zaustavi trupe iskopanih saveznika (ukupno 66 hiljada), ali je na kraju pora?en i povukao se u Bah?isaraj, ostavljaju?i Sevastopolj potpuno bez odbrane.
5. oktobra 1854	Saveznici su po?eli granatirati Sevastopolj	Nakon povla?enja ruskih trupa u Bah?isaraj, saveznici su mogli odmah zauzeti Sevastopolj, ali su kasnije odlu?ili da napadnu grad. Iskoristiv?i neodlu?nost Britanaca i Francuza, in?enjer Totleben po?eo je utvr?ivati grad.
17. oktobar 1854. - 5. septembar 1855	Odbrana Sevastopolja	Odbrana Sevastopolja zauvek je u?la u istoriju Rusije kao jedna od njenih najherojskih, simboli?nih i najtragi?nijih stranica. Izvanredni komandanti Istomin, Nakhimov i Kornilov pali su na bastionima Sevastopolja.
25. oktobra 1854	Bitka kod Balaklave	Men?ikov je svim silama poku?ao da odvu?e savezni?ke snage od Sevastopolja. Ruske trupe nisu uspjele posti?i ovaj cilj i poraziti britanski logor kod Balaklave. Me?utim, saveznici su, zbog velikih gubitaka, privremeno odustali od napada na Sevastopolj.
5. novembra 1854	Inkermanska bitka	Men?ikov je ponovo poku?ao da podigne ili barem oslabi opsadu Sevastopolja. Me?utim, i ovaj poku?aj je zavr?io neuspjehom. Razlog sljede?eg gubitka ruske vojske bila je potpuna nedosljednost u timskim akcijama, kao i prisustvo pu?aka (okova) kod Britanaca i Francuza, koje su pokosile ?itave redove ruskih vojnika na udaljenim prilazima.
16. avgusta 1855	Bitka na Crnoj rijeci	Najve?a bitka Krimskog rata. Jo? jedan poku?aj novog vrhovnog komandanta M.D. Gor?akov ukidanje opsade zavr?ilo se katastrofom za rusku vojsku i smr?u hiljada vojnika.
2. oktobra 1855	Pad turske tvr?ave Kars	Ako su na Krimu rusku vojsku progonili neuspjesi, onda su na Kavkazu dijelovi ruskih trupa uspje?no pritisnuli Turke. Najmo?nija turska tvr?ava Kars pala je 2. oktobra 1855. godine, ali ovaj doga?aj vi?e nije mogao uticati na dalji tok rata.

Dosta seljaka poku?alo je izbje?i regrutaciju kako ne bi u?lo u vojsku. To nije govorilo o njihovom kukavi?luku, samo da su mnogi seljaci nastojali izbje?i regrutaciju zbog svojih porodica koje je trebalo prehraniti. U godinama Krimskog rata 1853-1856, naprotiv, do?lo je do porasta patriotskih osje?aja me?u stanovni?tvom Rusije. ?tavi?e, u miliciji su evidentirani ljudi raznih klasa.

Kraj rata i njegove posljedice

Novi ruski suveren Aleksandar II, koji je na prestolu zamenio iznenada preminulog Nikolu I, direktno je posetio popri?te vojnih operacija. Nakon toga je odlu?io da u?ini sve ?to je u njegovoj mo?i da okon?a Krimski rat. Kraj rata bio je po?etkom 1856.

Po?etkom 1856. u Parizu je sazvan kongres evropskih diplomata da bi se zaklju?io mir. Najte?i uslov koji su postavile zapadne sile Rusije bila je zabrana odr?avanja ruske flote u Crnom moru.

Glavni uslovi Pariskog ugovora:

• Rusija se obavezala da ?e vratiti tvr?avu Kars Turskoj u zamjenu za Sevastopolj;
• Rusiji je bilo zabranjeno da ima flotu na Crnom moru;
• Rusija je izgubila deo teritorija u delti Dunava. Plovidba Dunavom je progla?ena slobodnom;
• Rusiji je bilo zabranjeno da ima vojna utvr?enja na Alandskim ostrvima.

Rice. 3. Pariski kongres 1856

Rusko carstvo je pretrpelo ozbiljan poraz. Zadat je sna?an udarac me?unarodnom presti?u zemlje. Krimski rat razotkrio je trule? postoje?eg sistema i zaostalost industrije od vode?ih svjetskih sila. Nedostatak pu?aka u ruskoj vojsci, moderna flota i nedostatak ?eljeznica nisu mogli a da ne uti?u na vojne operacije.

Ipak, klju?ni momenti Krimskog rata kao ?to su Sinopska bitka, odbrana Sevastopolja, zauzimanje Karsa ili odbrana tvr?ave Bomarzund, ostali su u istoriji kao po?rtvovani i veli?anstveni podvig ruskih vojnika i ruskog naroda.

Vlada Nikole I uvela je najo?triju cenzuru tokom Krimskog rata. Bilo je zabranjeno dodirivati vojne teme, kako u knjigama tako iu ?asopisima. Publikacije koje su na entuzijasti?an na?in pisale o toku neprijateljstava tako?er nisu bile dozvoljene u ?tampu.

?ta smo nau?ili?

Krimski rat 1853-1856 otkrio ozbiljne nedostatke u vanjskoj i unutra?njoj politici Ruskog carstva. O tome ?ta je to bio rat, za?to je Rusija pora?ena, kao i o zna?aju Krimskog rata i njegovim posledicama, govori ?lanak „Krimski rat“.

Tematski kviz

Report Evaluation

Prosje?na ocjena: 4.7. Ukupno primljenih ocjena: 120.

22. aprila 1854. godine anglo-francuska eskadrila je pucala na Odesu. Ovaj dan se mo?e smatrati trenutkom kada je rusko-turska konfrontacija de facto prerasla u drugi kvalitet, pretvoriv?i se u rat ?etiri carstva. U istoriju je u?ao pod imenom Krimski. Iako je od tada pro?lo mnogo godina, ovaj rat je u Rusiji i dalje izuzetno mitologiziran, a mit je klasifikovan kao crni PR.

„Krimski rat pokazao je trule? i nemo? kmetske Rusije“, re?i su koje je prijatelj ruskog naroda Vladimir Uljanov, poznatiji kao Lenjin, prona?ao za na?u zemlju. Sa ovom vulgarnom stigmom, rat je u?ao u sovjetsku historiografiju. Ni Lenjina ni dr?ave koju je on stvorio odavno nema, ali se u javnoj svesti doga?aji iz 1853-56. godine i dalje ocjenjuju upravo onako kako je rekao vo?a svetskog proletarijata.

Op?enito, percepcija Krimskog rata mo?e se uporediti sa santom leda. Svi se sje?aju "vrha" iz ?kolskih vremena: odbrane Sevastopolja, smrti Nakhimova, poplave ruske flote. Ti doga?aji se po pravilu ocjenjuju na nivou kli?ea koji se usa?uju u glave vi?egodi?nje antiruske propagande. Evo i "tehni?ke zaostalosti" carske Rusije, i "sramnog poraza carizma", i "poni?avaju?eg mirovnog sporazuma". Ali pravi obim i zna?aj rata i dalje su malo poznati. Mnogima se ?ini da je to bila neka periferna, gotovo kolonijalna konfrontacija, daleko od glavnih centara Rusije.

Pojednostavljena shema izgleda jednostavno: neprijatelj se iskrcao na Krimu, tamo porazio rusku vojsku i, postigav?i svoje ciljeve, sve?ano se evakuirao. Ali je li? Hajde da to shvatimo.

Prvo, ko je i kako dokazao da je poraz Rusije upravo sramotan? Sama ?injenica gubitka ne govori ni?ta o sramoti. Na kraju, Njema?ka je izgubila glavni grad u Drugom svjetskom ratu, bila je potpuno okupirana i potpisala bezuslovnu predaju. Ali da li ste ikada ?uli da je neko to nazvao sramotnim porazom?

Pogledajmo doga?aje Krimskog rata sa ove ta?ke gledi?ta. Tri carstva (Britansko, Francusko i Osmansko) i jedno kraljevstvo (Pijemont-Sardinija) tada su se suprotstavile Rusiji. ?ta je Britanija tih vremena? Ovo je gigantska zemlja, industrijski lider, najbolja svjetska mornarica. ?ta je Francuska? Ovo je tre?a ekonomija u svijetu, druga flota, velika i dobro obu?ena kopnena vojska. Lako je uo?iti da je unija ove dvije dr?ave ve? imala toliko rezonantan u?inak da su udru?ene snage koalicije imale apsolutno nevjerovatnu mo?. Ali postojalo je i Otomansko carstvo.

Da, sredinom 19. veka njen zlatni period je bio u pro?losti, a nazivali su je ?ak i bolesnim ?ovekom Evrope. Ali ne zaboravite da je to re?eno u pore?enju sa najrazvijenijim zemljama svijeta. Turska flota je imala parne brodove, vojska je bila brojna i djelimi?no naoru?ana pu?kama, oficiri su slani na ?kolovanje u zapadne zemlje, a osim toga strani instruktori su radili na teritoriji samog Osmanskog carstva.

Ina?e, tokom Prvog svetskog rata, izgubiv?i ve? skoro sve svoje evropske posede, „bolesna Evropa“ je u pohodu na Galipolje pobedila Britaniju i Francusku. A ako je takvo bilo Osmansko carstvo na kraju svog postojanja, onda se mora pretpostaviti da je u Krimskom ratu ono bilo jo? opasniji protivnici.

Uloga Kraljevine Sardinije se obi?no uop?te ne uzima u obzir, a ipak je ova mala dr?ava protiv nas suprotstavila dvadesethiljadu, dobro naoru?anu vojsku. Tako se Rusiji suprotstavila mo?na koalicija. Prisjetimo se ovog trenutka.

Sada da vidimo koje ciljeve je neprijatelj te?io. Prema njegovim planovima, od Rusije je trebalo da budu otrgnuta Alandska ostrva, Finska, Balti?ki region, Krim i Kavkaz. Osim toga, obnovljena je Kraljevina Poljska, a na Kavkazu je stvorena nezavisna dr?ava "?erkezija", vazal u odnosu na Tursku. To nije sve. Podunavske kne?evine (Moldavija i Vla?ka) bile su pod protektoratom Rusije, ali je sada trebalo da ih prenese Austriji. Drugim rije?ima, austrijske trupe bi i?le na jugozapadne granice na?e zemlje.

Trofeje su ?eljeli podijeliti na sljede?i na?in: balti?ke dr?ave - Pruska, Alandska ostrva i Finska - ?vedska, Krim i Kavkaz - Turska. ?amil, vo?a gor?taka, prima ?erkeziju, a, ina?e, tokom Krimskog rata njegove trupe su se borile i protiv Rusije.

Op?enito se vjeruje da je ovaj plan lobirao uticajni ?lan britanskog kabineta Palmerston, dok je francuski car imao druga?ije gledi?te. Ipak, dajmo rije? samom Napoleonu III. Evo ?ta je rekao jednom od ruskih diplomata:

“Namjeravam da… ulo?im sve napore da sprije?im ?irenje va?eg utjecaja i prisilim vas da se vratite u Aziju, odakle ste do?li. Rusija nije evropska dr?ava, ne bi trebalo i ne?e biti ako Francuska ne zaboravi na ulogu koju treba da igra u evropskoj istoriji... Vrijedi oslabiti svoje veze sa Evropom, a vi ?ete sami po?eti da se kre?ete na istok, kako bi ponovo postala azijska zemlja. Ne?e vam biti te?ko oduzeti Finsku, balti?ke zemlje, Poljsku i Krim.”

To je sudbina koju su Rusiji pripremile Engleska i Francuska. Zar nisu poznati motivi? Na?a generacija je imala "sre?u" da do?ivi realizaciju ovog plana, a sada zamislite da bi se ideje Palmerstona i Napoleona III ostvarile ne 1991. godine, ve? sredinom 19. veka. Zamislite da Rusija ulazi u Prvi svjetski rat u situaciji kada je Baltik ve? u rukama Njema?ke, kada Austrougarska ima upori?te u Moldaviji i Vla?koj, a turski garnizoni stacionirani na Krimu. I Veliki Domovinski rat 1941-45, u takvoj geopoliti?koj situaciji, pretvara se u notornu katastrofu.

Ali "zaostala, nemo?na i trula" Rusija nije ostavila kamen na kamenu od ovih projekata. Ni?ta od ovoga nije implementirano. Pariski kongres 1856. podvukao je crtu ispod Krimskog rata. Prema zaklju?enom sporazumu, Rusija je izgubila mali deo Besarabije, pristala na slobodnu plovidbu Dunavom i neutralizaciju Crnog mora. Da, neutralizacija je zna?ila zabranu Rusiji i Otomanskom carstvu da imaju mornari?ke arsenale na obali Crnog mora i zadr?e Crnomorske vojne flote. Ali uporedite uslove sporazuma sa ciljevima koje je antiruska koalicija u po?etku te?ila. Mislite li da je ovo sramota? Je li ovo poni?avaju?i poraz?

Pre?imo sada na drugo va?no pitanje, na "tehni?ku zaostalost kmetske Rusije". Kad je to u pitanju, uvijek misle na pu?karano oru?je i parnu flotu. Kao, u Britaniji i Francuskoj, vojska je bila naoru?ana pu?kama, a ruski vojnici su bili naoru?ani zastarjelim glatkim pu?kama. Dok je napredna Engleska, zajedno sa naprednom Francuskom, odavno pre?la na parobrode, ruski brodovi su plovili. ?ini se da je sve o?igledno i zaostalost je evidentna. Smijat ?ete se, ali u ruskoj floti bilo je parnih brodova, a u vojsci - pu?aka. Da, flote Britanije i Francuske bile su znatno ispred ruske po broju brodova. Ali izvinite, ovo su dvije vode?e pomorske sile. To su zemlje koje su stotinama godina nadma?ile cijeli svijet na moru, a ruska flota je uvijek bila slabija.

Mora se priznati da je neprijatelj imao mnogo vi?e pu?aka. To je ta?no, ali je tako?e ta?no da je ruska vojska imala raketno oru?je. ?tavi?e, borbene rakete sistema Konstantinov bile su znatno superiornije od svojih zapadnih kolega. Osim toga, Balti?ko more je bilo pouzdano pokriveno doma?im rudnicima Borisa Jacobija. Ovo oru?je je tako?er bilo me?u najboljim primjercima na svijetu.

Me?utim, hajde da analiziramo stepen vojne "zaostalosti" Rusije u celini. Da biste to u?inili, nema smisla prolaziti kroz sve vrste oru?ja, uspore?uju?i svaku tehni?ku karakteristiku odre?enih uzoraka. Dovoljno je samo pogledati odnos gubitaka u ljudstvu. Ako je Rusija zaista ozbiljno zaostajala za neprijateljem u pogledu naoru?anja, onda je o?igledno da su na?i gubici u ratu trebali biti su?tinski ve?i.

Brojke za ukupne gubitke uveliko variraju u razli?itim izvorima, ali je broj poginulih pribli?no isti, pa se okrenimo ovom parametru. Dakle, tokom ?itavog rata u vojsci Francuske ubijeno je 10.240 ljudi, u Engleskoj 2.755, u Turskoj 10.000, a u Rusiji 24.577. Gubicima Rusije dodaje se jo? oko 5.000 ljudi. Ova brojka pokazuje broj mrtvih me?u nestalima. Dakle, ukupan broj ubijenih se smatra jednakim
30 000. Kao ?to vidite, nema katastrofalnog omjera gubitaka, pogotovo ako se uzme u obzir da se Rusija borila pola godine du?e od Engleske i Francuske.

Naravno, kao odgovor, mo?emo re?i da su glavni gubici u ratu pali na odbranu Sevastopolja, ovdje je neprijatelj napao utvr?enja, a to je dovelo do relativno pove?anih gubitaka. Odnosno, "tehni?ka zaostalost" Rusije djelimi?no je nadokna?ena povoljnim polo?ajem odbrane.

Pa, hajde da razmotrimo prvu bitku izvan Sevastopolja - bitku kod Alme. Koaliciona vojska od oko 62 hiljade ljudi (apsolutna ve?ina - Francuzi i Britanci) iskrcala se na Krim i preselila se u grad. Kako bi odgodio neprijatelja i dobio vrijeme za pripremu odbrambenih struktura Sevastopolja, ruski komandant Aleksandar Men?ikov odlu?io je da se bori u blizini rijeke Alme. U to vrijeme uspio je okupiti samo 37 hiljada ljudi. Imao je i manje oru?ja od koalicije, ?to i nije iznena?uju?e, jer su se tri zemlje istovremeno protivile Rusiji. Osim toga, neprijatelj je bio podr?an i s mora brodskom vatrom.

“Prema jednom svjedo?enju, saveznici su na dan Alme izgubili 4300, prema drugima - 4500 ljudi. Prema kasnijim procjenama, na?e trupe su u bici na Almi izgubile 145 oficira i 5.600 ni?ih ?inova“, navodi akademik Tarle u svom temeljnom djelu „Krimski rat“. Stalno se nagla?ava da smo u toku bitke imali manjak pu?aka, ali imajte na umu da su gubici strana prili?no uporedivi. Da, na?i gubici su se pokazali ve?i, ali koalicija je imala zna?ajnu nadmo? u ljudstvu, kakve veze ima tehni?ka zaostalost ruske vojske?

Zanimljiva stvar: veli?ina na?e vojske se pokazala gotovo dva puta manja, a bilo je i manje topova, a neprijateljska flota je granatirala na?e polo?aje s mora, osim toga, rusko oru?je je bilo nazadno. ?ini se da je u takvim okolnostima poraz Rusa trebao biti neizbje?an. A ?ta je pravi rezultat bitke? Nakon bitke, ruska vojska se povukla, odr?avaju?i red, iscrpljeni neprijatelj se nije usu?ivao organizirati potjeru, odnosno njegovo kretanje prema Sevastopolju je usporilo, ?to je gradskom garnizonu dalo vremena da se pripremi za odbranu. Re?i komandanta britanske prve divizije, vojvode od Kembrid?a, savr?eno karakteri?u stanje "pobednika": "Jo? jedna takva pobeda, i Engleska ne?e imati vojsku." Takav je "poraz", takva je "zaostalost kmetske Rusije".

Mislim da pa?ljivom ?itaocu nije promakla jedna netrivijalna ?injenica, a to je broj Rusa u bici na Almi. Za?to neprijatelj ima zna?ajnu nadmo? u ljudstvu? Za?to Men?ikov ima samo 37 hiljada ljudi? Gdje je bio ostatak ruske vojske u to vrijeme? Odgovor na poslednje pitanje je vrlo jednostavan:

„Krajem 1854. ceo grani?ni pojas Rusije podeljen je na delove, od kojih je svaki bio podre?en posebnom na?elniku kao glavnokomanduju?em armije ili posebnog korpusa. Te oblasti su bile sljede?e:

a) obala Balti?kog mora (Finska, Sankt Peterburg i provincije Ostsee), vojne snage u kojima je bilo 179 bataljona, 144 eskadrile i stotine, sa 384 topa;

b) Kraljevina Poljska i Zapadne pokrajine - 146 bataljona, 100 eskadrila i stotina, sa 308 topova;

c) Prostor od Dunava i Crnog mora do reke Bug - 182 bataljona, 285 eskadrila i stotine, sa 612 topova;

d) Krim i crnomorska obala od Buga do Perekopa - 27 bataljona, 19 eskadrila i stotina, 48 topova;

e) obale Azovskog i Crnog mora - 31 1/2 bataljona, 140 stotina i eskadrila, 54 topa;

f) Kavkaska i Zakavkaska teritorija - 152 bataljona, 281 stotine i eskadrila, 289 topova ( 1/3 ovih trupa je bilo na turskoj granici, ostali su bili unutar regiona, protiv nama neprijateljskih planinara).

Lako je uo?iti da je najmo?nija grupacija na?ih trupa bila na jugozapadnom pravcu, a nikako na Krimu. Na drugom mjestu je vojska koja pokriva Baltik, tre?a po snazi na Kavkazu, a ?etvrta na zapadnim granicama.

?ta obja?njava ovo, na prvi pogled, ?udno raspolo?enje Rusa? Da bismo odgovorili na ovo pitanje, napustimo privremeno rati?ta i pre?imo na diplomatske kancelarije, gde su se odvijale ni?ta manje va?ne bitke i gde je, na kraju, odlu?ena sudbina ?itavog Krimskog rata.

Britanska diplomatija je krenula da pridobije Prusku, ?vedsku i Austrijsko carstvo. U ovom slu?aju, Rusija bi morala da se bori skoro sa celim svetom. Britanci su djelovali uspje?no, Pruska i Austrija po?ele su naginjati antiruskoj poziciji. Car Nikolaj I je ?ovjek nepokolebljive volje, nije htio odustati ni pod kojim okolnostima i po?eo se pripremati za najkatastrofalniji scenario. Zato su se glavne snage ruske vojske morale dr?ati daleko od Krima du? grani?nog "luka": sjever, zapad, jugozapad.

Vrijeme je prolazilo, rat se odugovla?io. Opsada Sevastopolja trajala je skoro godinu dana. Na kraju, po cijenu velikih gubitaka, neprijatelj je zauzeo dio grada. Da, da, nikada se nije desio nikakav „pad Sevastopolja“, ruske trupe su jednostavno pre?le iz ju?nog u severni deo grada i pripremile se za dalju odbranu. Uprkos svim naporima, koalicija nije postigla gotovo ni?ta. Tokom ?itavog perioda neprijateljstava, neprijatelj je zauzeo manji dio Krima i si?u?nu tvr?avu Kinburn, ali je u isto vrijeme pora?en na Kavkazu. U me?uvremenu, po?etkom 1856. Rusija je koncentrisala preko 600 hiljada ljudi na zapadnoj i ju?noj granici. Ovo ne ra?unaju?i linije Kavkaza i Crnog mora. Osim toga, bilo je mogu?e stvoriti brojne rezerve i prikupiti milicije.

A ?ta su tada radili predstavnici takozvane napredne javnosti? Kao i obi?no, pokrenuli su antirusku propagandu i distribuirali letke - proglase.

„Napisane brzim jezikom, sa punom marljivo??u da ih u?ine dostupnima razumijevanju obi?nog naroda i uglavnom vojnika, ovi proglasi su podijeljeni u dva dijela: neke su potpisali Hercen, Golovin, Sazonov i druge osobe koje su napustile otad?binu. ; ostali - Poljaci Zenkovich, Zabitsky i Worzel.

Ipak, u vojsci je vladala gvozdena disciplina i malo ko je podlegao propagandi neprijatelja na?e dr?ave. Rusija se digla u Drugi otad?binski rat sa svim posljedicama po neprijatelja. I evo, alarmantne vijesti stigle su s fronta diplomatskog rata: Austrija se otvoreno pridru?ila Britaniji, Francuskoj, Otomanskom carstvu i Kraljevini Sardiniji. Nekoliko dana kasnije, Pruska je tako?e zapretila Petersburgu. U to vreme je Nikolaj I umro, a njegov sin Aleksandar II bio je na prestolu. Nakon ?to je odvagao sve za i protiv, kralj je odlu?io zapo?eti pregovore sa koalicijom.

Kao ?to je ve? spomenuto, ugovor kojim je okon?an rat nipo?to nije bio poni?avaju?i. Cijeli svijet zna za to. U zapadnoj historiografiji ishod Krimskog rata za na?u zemlju procjenjuje se mnogo objektivnije nego u samoj Rusiji:

“Rezultati kampanje su imali mali uticaj na poravnanje me?unarodnih snaga. Odlu?eno je da se Dunav u?ini me?unarodnom vodenom arterijom, a Crno more proglasi neutralnim. Ali Sevastopolj je morao biti vra?en Rusima. Rusija, koja je ranije zauzimala dominantan polo?aj u srednjoj Evropi, izgubila je svoj nekada?nji uticaj u narednih nekoliko godina. Ali ne zadugo. Tursko carstvo je spa?eno, i to samo privremeno. Unija Engleske i Francuske nije postigla svoje ciljeve. Problem Svete zemlje, koji je on trebao da rije?i, nije ni spomenut u mirovnom ugovoru. A ruski car je poni?tio sam sporazum ?etrnaest godina kasnije “, opisao je na ovaj na?in rezultate Krimskog rata Christopher Hibbert. Ovo je britanski istori?ar. Za Rusiju je na?ao mnogo ispravnije re?i od Lenjina.

1 Lenjin V.I. Celokupna dela, 5. izdanje, 20. svezak, str. 173.
2 Istorija diplomatije, M., Dr?avna dru?tveno-ekonomska izdava?ka ku?a OGIZ, 1945, str. 447
3 Ibid., str. 455.
4 Trubetskoy A., "Krimski rat", M., Lomonosov, 2010, str.163.
5 Urlanis B.Ts. "Ratovi i stanovni?tvo Evrope", Izdava?ka ku?a socio-ekonomske literature, M, 1960, str. 99-100
6 Dubrovin N.F., "Istorija Krimskog rata i odbrane Sevastopolja", Sankt Peterburg. ?tamparija Udru?enja "Javna korist", 1900, str.255
7 Isto?ni rat 1853-1856 Enciklopedijski re?nik F. A. Brockhausa i I. A. Efrona
8 Isto?ni rat 1853-1856 Enciklopedijski re?nik F. A. Brockhausa i I. A. Efrona
9 Dubrovin N.F., "Istorija Krimskog rata i odbrane Sevastopolja", Sankt Peterburg. ?tamparija Udru?enja "Javna korist", 1900, str. 203.
10 K. Hibbert, Krimska kampanja 1854-1855. Tragedija Lorda Raglana”, M., Centrpoligraf, 2004

Pitanje 31.

"Krimski rat 1853-1856"

Tok doga?aja

U junu 1853. Rusija je prekinula diplomatske odnose sa Turskom i okupirala podunavske kne?evine. Kao odgovor, Turska je 4. oktobra 1853. objavila rat. Ruska vojska je, pre?av?i Dunav, potisnula turske trupe sa desne obale i opsadila tvr?avu Silistriju. Na Kavkazu, 1. decembra 1853. godine, Rusi su izvojevali pobedu kod Ba?kadikljara, ?ime su zaustavili napredovanje Turaka u Zakavkazju. Na moru je flotila pod komandom admirala P.S. Nakhimova je uni?tila tursku eskadrilu u zalivu Sinop. Ali nakon toga su Engleska i Francuska u?le u rat. U decembru 1853. engleska i francuska eskadrila su u?le u Crno more, a u martu 1854. godine, u no?i 4. januara 1854. godine, engleska i francuska eskadrila pre?le su Bosforom u Crno more. Tada su ove sile zahtevale da Rusija povu?e svoje trupe iz podunavskih kne?evina. 27. marta Engleska, a sutradan Francuska objavili su rat Rusiji. Anglo-francuska eskadrila je 22. aprila bombardovala Odesu sa 350 topova. Ali poku?aj sletanja u blizini grada nije uspio.

Engleska i Francuska uspjele su se iskrcati na Krim 8. septembra 1854. kako bi porazile ruske trupe u blizini rijeke Alme. 14. septembra po?elo je iskrcavanje savezni?kih trupa u Evpatoriji. 17. oktobra po?ela je opsada Sevastopolja. Vodili su odbranu grada V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov i V.I. Istomin. Garnizon grada sastojao se od 30 hiljada ljudi, grad je bio izlo?en pet masovnih bombardovanja. 27. avgusta 1855. godine francuske trupe zauzele su ju?ni dio grada i vis koji je dominirao gradom - Malakhov Kurgan. Nakon toga, ruske trupe su morale da napuste grad. Opsada je trajala 349 dana, poku?aji skretanja trupa iz Sevastopolja (poput Inkermanske bitke) nisu dali ?eljeni rezultat, nakon ?ega su Sevastopolj ipak zauzele savezni?ke snage.

Rat je okon?an potpisivanjem mirovnog ugovora u Parizu 18. marta 1856. godine, prema kojem je Crno more progla?eno neutralnim, ruska flota svedena na minimum, a tvr?ave uni?tene. Sli?ni zahtjevi upu?eni su Turskoj. Osim toga, Rusiji je oduzeto u??e Dunava, ju?ni deo Besarabije, tvr?ava Kars zarobljena u ovom ratu i pravo pokroviteljstva Srbije, Moldavije i Vla?ke. Balaklava, grad na Krimu (od 1957. deo Sevastopolj), na podru?ju kojih stolje?a Osmansko carstvo, Rusija, kao i vode?e evropske sile za prevlast na Crnom moru i u crnomorskim dr?avama vodile su bitku - 13. (25. oktobra) 1854. godine izme?u ruskih i anglo-turskih trupa tokom Krimskog rata 1853. -1856. Ruska komanda namjeravala je iznenadnim napadom zauzeti dobro utvr?enu bazu britanskih trupa u Balaklavi, ?iji se garnizon sastojao od 3.350 Britanaca i 1.000 Turaka. Ruski odred general-pukovnika P.P. Liprandi (16 hiljada ljudi, 64 topa), koncentrisan u selu ?orgun (oko 8 km severoisto?no od Balaklave), trebalo je da napadne savezni?ke anglo-turske trupe u tri kolone. Za pokrivanje odreda Chorgun sa strane francuskih trupa, odred od 5.000 vojnika general-majora O. P. ?abokritskog nalazio se na visovima Fedyukhin. Britanci su, otkriv?i kretanje ruskih trupa, unaprijedili svoju konjicu do reduta druge linije odbrane.

Rano ujutro ruske trupe su pod okriljem artiljerijske vatre krenule u ofanzivu, zauzele redute, ali konjica nije mogla zauzeti selo. Prilikom povla?enja konjica se na?la izme?u odreda Liprandija i ?abokritskog. Engleske trupe su, progone?i rusku konjicu, tako?e u?le u interval izme?u ovih odreda. Tokom napada, nare?enje Britanaca je poreme?eno i Liprandi je naredio ruskim kopljanicima da ih pogode po boku, a artiljeriji i pe?adiji da otvore vatru na njih. Ruska konjica je progonila pora?enog neprijatelja do reduta, ali zbog neodlu?nosti i pogre?nih prora?una ruske komande nije bilo mogu?e posti?i uspjeh. Neprijatelj je to iskoristio i zna?ajno oja?ao obranu svoje baze, pa su u budu?nosti ruske trupe odustale od poku?aja da zauzmu Balaklavu do kraja rata. Britanci i Turci izgubili su do 600 ubijenih i ranjenih, Rusi - 500 ljudi.

Uzroci poraza i posljedice.

Politi?ki razlog poraza Rusije tokom Krimskog rata bilo je ujedinjenje glavnih zapadnih sila (Engleske i Francuske) protiv nje uz blagonaklonu (za agresora) neutralnost ostalih. U ovom ratu se o?itovala konsolidacija Zapada protiv njima tu?e civilizacije. Ako je nakon poraza Napoleona 1814. u Francuskoj zapo?ela antiruska ideolo?ka kampanja, onda se 50-ih Zapad okrenuo prakti?nim akcijama.

Tehni?ki razlog poraza bila je relativna zaostalost naoru?anja ruske vojske. Anglo-francuske trupe su imale narezke koje su omogu?avale labavoj formaciji rend?era da otvore vatru na ruske trupe prije nego ?to se pribli?e na razdaljinu dovoljnu za salvu glatkih topova. Bliska formacija ruske vojske, dizajnirana uglavnom za jednu grupnu salvu i napad bajonetom, s takvom razlikom u naoru?anju, postala je zgodna meta.

Socio-ekonomski razlog poraza bilo je o?uvanje kmetstva, koje je neraskidivo povezano sa nedostatkom slobode koji je ograni?avao industrijski razvoj i potencijalnih najamnih radnika i potencijalnih preduzetnika. Evropa zapadno od Elbe je uspjela da se u industriji i tehnologiji odvoji od Rusije zahvaljuju?i dru?tvenim promjenama koje su se tamo dogodile, ?to je doprinijelo stvaranju tr?i?ta kapitala i rada.

Rat je rezultirao pravnim i dru?tveno-ekonomskim transformacijama u zemlji 60-ih godina XIX vijeka. Izuzetno sporo prevladavanje kmetstva prije Krimskog rata nagnalo je, nakon vojnog poraza, na prisilne reforme, koje su dovele do distorzija u dru?tvenoj strukturi Rusije, koje su nadmetali destruktivni ideolo?ki uticaji koji su dolazili sa Zapada.

Ba?kadiklar (savremeni Basgedikler - Bashgedikler), selo u Turskoj, 35 km isto?no. Kars, u ?ijoj regiji je 19.11. (1. decembar) 1853. za vreme Krimskog rata 1853-56, odigrala se bitka izme?u Rusa. i obilazak. trupe. Povla?enje u obilazak Karsa. vojska pod komandom seraskera (glavnokomanduju?eg) Ahmet-pa?e (36 hiljada ljudi, 46 topova) poku?ala je zaustaviti Ruse koji su napredovali kod B. trupe pod komandom gen. V. O. Bebutov (oko 10 hiljada ljudi, 32 topa). Energetski napad Rusa. trupe su, uprkos tvrdoglavom otporu Turaka, slomile njihov desni bok i skrenule obilazak. vojska da pobegne. Gubici Turaka su preko 6 hiljada ljudi, Rusa oko 1,5 hiljada ljudi. Poraz turske vojske kod Bjelorusije bio je od velike va?nosti za Rusiju. To je zna?ilo naru?avanje planova anglo-francusko-turske koalicije da jednim udarcem zauzme Kavkaz.

Odbrana Sevastopolja 1854 - 1855 Herojska 349-dnevna odbrana glavne baze ruske Crnomorske flote od oru?anih snaga Francuske, Engleske, Turske i Sardinije u Krimskom ratu 1853-1856. Po?eo je 13. septembra 1854. nakon poraza ruske vojske pod komandom A.S. Men?ikova na rijeci. Alma. Crnomorska flota (14 jedrenjaka, 11 jedrenjaka i 11 parnih fregata i korveta, 24,5 hiljada ?lanova posade) i gradski garnizon (9 bataljona, oko 7 hiljada ljudi) na?li su se pred neprijateljskom vojskom od 67.000 i ogromnom moderna flota (34 bojna broda, 55 fregata). Istovremeno, Sevastopolj je bio pripremljen za odbranu samo sa mora (8 obalskih baterija sa 610 topova). Odbranom grada predvodio je na?elnik ?taba Crnomorske flote, viceadmiral V. A. Kornilov, a viceadmiral P. S. Nakhimov postao je njegov najbli?i pomo?nik. Dana 11. septembra 1854. godine potopljeno je 5 bojnih brodova i 2 fregate kako bi se sprije?ilo probijanje neprijatelja do sevastopoljskog puta. Petog oktobra po?elo je prvo bombardovanje Sevastopolja, kako sa kopna, tako i sa mora. Me?utim, ruski topnici su potisnuli sve francuske i skoro sve britanske baterije, te?ko o?tetiv?i nekoliko savezni?kih brodova. Kornilov je 5. oktobra smrtno ranjen. Rukovodstvo odbrane grada pre?lo je na Nakhimova. Do aprila 1855. savezni?ke snage su se pove?ale na 170 hiljada ljudi. 28. juna 1855. Nakhimov je smrtno ranjen. 27. avgusta 1855. pao je Sevastopolj. Ukupno, tokom odbrane Sevastopolja, saveznici su izgubili 71 hiljadu ljudi, a ruske trupe - oko 102 hiljade ljudi.

U Belom moru, na Soloveckom ostrvu, spremali su se za rat: odneli su manastirske dragocenosti u Arhangelsk, izgradili bateriju na obali, postavili dva topa velikog kalibra, a osam malokalibarskih topova oja?ano je na zidovima i kulama. manastira. Mali odred invalidskog tima je ovde ?uvao granicu Ruskog carstva. Ujutro 6. jula, na horizontu su se pojavila dva neprijateljska parna broda: Brisk i Miranda. Svaki ima 60 topova.

Pre svega, Britanci su ispalili rafal - sru?ili su manastirske kapije, a zatim su po?eli da pucaju na manastir, uvereni u neka?njivost i nepobedivost. Vatromet? Pucao je i Drushlevsky, komandant obalske baterije. Dva ruska topa protiv 120 engleskih. Nakon prvih voleja Drushlevskog, Miranda je dobila rupu. Britanci su se uvrijedili i prestali su pucati.

Ujutro 7. jula poslali su parlamentarce na ostrvo sa pismom: „?estog se pucalo na englesku zastavu. Za takvu uvredu, komandant garnizona je du?an da u roku od tri sata preda svoj ma?. Komandant je odbio da preda svoj ma?, a monasi, hodo?asnici, stanovnici ostrva i invalidska ekipa oti?li su do zidina tvr?ave na procesiju. 7. jul je zabavan dan u Rusiji. Ivan Kupala, Ivanjdan. Zove se i Ivan Cvetnoj. Britanci su bili iznena?eni ?udnim pona?anjem Soloveckog naroda: nisu im dali ma?, nisu se klanjali pred noge, nisu tra?ili oprost, ?ak su organizovali vjersku procesiju.

I otvorili su vatru iz svog oru?ja. Topovi su tukli devet sati. Devet i po sati.

Prekomorski neprijatelji su nanijeli mnogo ?tete manastiru, ali su se bojali da pristanu na obalu: dva topa Dru?levskog, invalidski tim, arhimandrita Aleksandra i ikone koju su Solovecki ljudi pratili du? zida tvr?ave sat vremena prije kanonade.

Krimski rat (nakratko)

Kratak opis Krimskog rata 1853-1856

Glavni razlog Krimskog rata bio je sukob interesa na Balkanu i Bliskom istoku sila poput Austrije, Francuske, Engleske i Rusije. Vode?e evropske dr?ave nastojale su otvoriti turske posjede kako bi pove?ale tr?i?te prodaje. Istovremeno, Turska je na sve mogu?e na?ine ?eljela da se osveti nakon poraza u ratovima sa Rusijom.

Mehanizam pokretanja rata bio je problem revizije pravnog re?ima brodske plovidbe ruske flote Dardanelima i Bosforom, koji je 1840. fiksiran u Londonskoj konvenciji.

A povod za izbijanje neprijateljstava bio je spor izme?u katoli?kog i pravoslavnog sve?enstva oko vjernosti vlasni?tva nad svetinjama (Grob Svetoga i Vitlejemska crkva), koje su se u tom trenutku nalazile na teritoriji Osmanskog carstva. 1851. Turska, podstaknuta od strane Francuske, daje katolicima klju?eve od svetinja. Car Nikolaj I je 1853. postavio ultimatum kojim se isklju?uje mirno rje?enje ovog pitanja. Istovremeno, Rusija zauzima podunavske kne?evine, ?to dovodi do rata. Evo njegovih glavnih ta?aka:

· U novembru 1853. godine crnomorska eskadrila admirala Nahimova porazila je tursku flotu u zalivu Sinop, a ruska kopnena operacija je uspela da potisne neprijateljske trupe prelaskom Dunava.

· U strahu od poraza Osmanskog carstva, Francuska i Engleska u prole?e 1854. objavljuju rat Rusiji, napadaju?i od avgusta 1854. ruske luke Odesu, Adanska ostrva itd. Ovi poku?aji blokade su bili neuspe?ni.

· Jesen 1854. - iskrcavanje ?ezdeset hiljada vojnika na Krim radi zauzimanja Sevastopolja. Herojska odbrana Sevastopolja 11 meseci.

· Dvadeset sedmog avgusta, nakon niza neuspe?nih borbi, bili su primorani da napuste grad.

18. marta 1856. sastavljen je i potpisan Pariski mirovni ugovor izme?u Sardinije, Pruske, Austrije, Engleske, Francuske, Turske i Rusije. Potonji su izgubili dio flote i neke baze, a Crno more je priznato kao neutralna teritorija. Osim toga, Rusija je izgubila mo? na Balkanu, ?to je zna?ajno potkopalo njenu vojnu mo?.

Prema istori?arima, poraz u Krimskom ratu bio je zasnovan na strate?koj gre?ci Nikole I, koji je feudalno-kmetovsku i ekonomski zaostalu Rusiju gurnuo u vojni sukob sa mo?nim evropskim dr?avama.

Ovaj poraz potaknuo je Aleksandra II da izvr?i kardinalne politi?ke reforme.

• zao?travanje "isto?nog pitanja", odnosno, borba vode?ih zemalja za podelu "turskog nasle?a";
• rast narodnooslobodila?kog pokreta na Balkanu, akutna unutra?nja kriza u Turskoj i uvjerenje Nikole I u neminovnost raspada Osmanskog carstva;
• pogre?ne procene diplomatije Nikole 1, koje su se manifestovale u nadi da ?e Austrija, u znak zahvalnosti za spas 1848-1849, podr?ati Rusiju, bilo bi mogu?e dogovoriti se sa Engleskom o podeli Turske; kao i nevjerica u mogu?nost dogovora vje?nih neprijatelja - Engleske i Francuske, usmjerenog protiv Rusije",
• ?elja Engleske, Francuske, Austrije i Pruske da istisnu Rusiju sa istoka, ?elja da se spre?i njen prodor na Balkan

Razlog za Krimski rat 1853-1856:

Spor izme?u pravoslavne i katoli?ke crkve za pravo kontrole hri??anskih svetinja u Palestini. Rusija je stajala iza pravoslavne crkve, a Francuska je bila iza katoli?ke crkve.

Faze vojnih operacija Krimskog rata:

1. Rusko-turski rat (maj - decembar 1853). Nakon ?to je turski sultan odbio ultimatum o davanju prava ruskom caru da patronizira pravoslavne podanike Osmanskog carstva, ruska vojska je okupirala Moldaviju, Vla?ku i do Dunava. Kavkaski korpus je krenuo u ofanzivu. Crnomorska eskadra postigla je veliki uspjeh, koja je u novembru 1853. pod komandom Pavela Nakhimova uni?tila tursku flotu u bici kod Sinopa.

2. Po?etak rata izme?u Rusije i koalicije evropskih zemalja (prolje?e - ljeto 1854.). pretnja poraza koja se nadvila nad Turskom navela je evropske zemlje da preduzmu aktivne antiruske akcije, koje su od lokalnog rata dovele do panevropskog rata.

mart. Engleska i Francuska su stali na stranu Turske (Sardinija). Savezni?ke eskadrile pucale na ruske trupe; utvr?enja na Alanskim ostrvima na Baltiku, na Solovcima, u Belom moru, na poluostrvu Kola, u Petropavlovsku-Kam?atskom, Odesi, Nikolajevu, Ker?u. Austrija je, prijete?i Rusiji ratom, prebacila trupe na granice podunavskih kne?evina, ?to je primoralo ruske vojske da napuste Moldaviju i Vla?ku.

3. Odbrana Sevastopolja i kraj rata. U septembru 1854. Anglo-Francuzi Vojska se iskrcala na Krim, koji se pretvorio u glavno "pozori?te" rata. Ovo je posljednja faza Krimskog rata 1853-1856.

Ruska vojska koju je predvodio Men?ikov pora?ena je na rijeci. Alma je ostavila Sevastopolj bez odbrane. Odbranu morske tvr?ave, nakon poplave jedrili?arske flote u Sevastopoljskom zalivu, preuzeli su mornari predvo?eni admiralima Kornilovim, Nakhimovim Istominom (svi poginuli). Prvih dana oktobra 1854. po?ela je odbrana grada i zauzeta je tek 27. avgusta 1855. godine.

Na Kavkazu, uspje?ne akcije u novembru 1855, zauzimanje tvr?ave Kars. Me?utim, padom Sevastopolja ishod rata bio je unaprijed odre?en: mart 1856. mirovnih pregovora u Parizu.

Uslovi Pariskog mirovnog ugovora (1856.)

Rusija je gubila ju?nu Besarabiju sa u??em u Dunav, a Kars se vra?ao Turskoj u zamenu za Sevastopolj.

• Rusiji je oduzeto pravo da ?titi hri??ane Osmanskog carstva
• Crno more je progla?eno neutralnim i Rusija je izgubila pravo da tamo ima mornaricu i utvr?enja.
• Uspostavljena sloboda plovidbe Dunavom, ?to je otvorilo Balti?ko poluostrvo zapadnim silama

Uzroci poraza Rusije u Krimskom ratu.

• Ekonomska i tehni?ka zaostalost (oru?anje i transportna podr?ka ruske vojske)
• Prosje?nost ruske visoke komande, koja je ?inove i titule stizala spletkama, laskanjem
• Diplomatske gre?ke koje su dovele Rusiju do izolacije u ratu sa koalicijom Engleske, Francuske, Turske, uz neprijateljski stav Austrije, Pruske.
• O?igledni disparitet snaga

Dakle, Krimski rat 1853-1856.

1) na po?etku vladavine Nikole 1, Rusija je uspjela ste?i niz teritorija na istoku i pro?iriti svoje sfere utjecaja

2) gu?enje revolucionarnog pokreta na Zapadu donelo je Rusiji titulu „?andarma Evrope“, ali nije ispunilo njen nac. interese

3) poraz u Krimskom ratu otkrio je zaostalost Rusije; trulosti njenog autokratsko-kmetskog sistema. Otkrivene gre?ke u spoljnoj politici, ?iji ciljevi nisu odgovarali mogu?nostima zemlje

4) ovaj poraz je postao odlu?uju?i i direktni faktor u pripremi i sprovo?enju ukidanja kmetstva u Rusiji

5) herojstvo i nesebi?nost ruskih vojnika tokom Krimskog rata ostali su u sje?anju naroda i uticali na razvoj duhovnog ?ivota zemlje.