09.02.2014 09:04

"Ne daj Bo?e da ?ivite u eri promjena." (kineska poslovica)

U vrijeme perestrojke koja nas je neo?ekivano zahvatila i promjena koje su uslijedile nakon toga, ustalilo se mi?ljenje da je period stagnacije bio najodvratniji u nekada?njem ?ivotu. Me?utim, ubrzo je postalo jasno da su se godine perestrojke i prevrata, finansijskih kolapsa i dru?tvenih pomaka, dru?tvenih potresa i politi?ke nestabilnosti pokazale jo? ve?om nesre?om. Najstra?nije, najpogubnije i izgubljeno vrijeme.

Ovu banalnu istinu, koju su zapazili drevni kineski mudraci, trebalo je ponovo otkriti i testirati na vlastitoj ko?i.

Na sre?u, u Izraelu smo izbjegli revolucionarne preokrete, iako o potpunom zati?ju/stagnaciji ne treba govoriti. Oduvijek je bilo dosta nemira i razloga za zabrinutost: politi?ke krize, ekonomske pote?ko?e, te?ko?e u prilago?avanju, ne ra?unaju?i vojne sukobe, intifade, granatiranje gradova i teroristi?ke napade.

Pa ipak, ti tragi?ni doga?aji, ti trenuci krize bili su privremeni fenomen. Ili su ?arko plamtjele ili su polako blijedile, ali su nekako brzo nestajale u sjeni, a javnost je brzo izgubila interesovanje za njih.

A samo jedan dru?tveni fenomen u?iva stalnu pa?nju i nalazi se u centru budne kontrole ?tampe. Samo u jednoj oblasti se de?ava lom i restrukturiranje, jedna revolucija se smenjuje drugom, jedna reforma, koja nema vremena da se zavr?i, biva zamenjena drugom, spremnom za po?etak.

"Oni koji zavire u vrh dlake ne?e primijetiti koliki je svijet."

Govorimo o reformi ?kolskog obrazovanja u zemlji.

Ba? kao i renoviranje doma, zapo?eto i uklju?iv?i mnogo izvo?a?a u svoju orbitu, nikad ne zavr?ava - tako ni reforma velikih razmjera, koja je dobila zamah, osjetiv?i nalet novca i ministarske inicijative, nikada ne?e biti zavr?ena. ?kolska reforma se ?ini kao beskrajni crveni tepih, prevrnut u budu?nost, po kojoj je tako zgodno kora?ati reformskim funkcionerima. Ima gdje ruka gazdova da luta, ima gdje da svrbi rame reformista.

Ne ?elim da pri?am o svima: obi?ni Izraelac je po?te?en beskrajnog cunamija u ?koli. Mo?da je malo zaboljelo one ?ija djeca sada u?e i koji su kroz njih osjetili podrhtavanje. Ko je posredno, na reflektovan na?in, dobio ideju o grandioznim napretcima, kolosalnim planovima i totalnom restrukturiranju u ?kolskom obrazovanju.

Kad bismo sebi dozvolili da bezobrazno citiramo narodnu kinesku mudrost, onda bi bio grijeh ne sjetiti se narodnog ruskog pjesnika. Da parafraziram Nekrasova: veliki lanac se slomio, slomio i udario - jednim krajem u?itelja; drugima, student.

Samo ?rtve (u?enici) i ?rtveni jarci (nastavnici), direktni u?esnici i izvo?a?i masovne zabavne manifestacije pod stra?nim nazivom „Reforma ?kole“ osjetili su posljedice narastaju?eg vala promjena.

"Ko slu?a grmljavinu, ne?e ?uti ti?inu."

Po?ev?i kao progresivni pokret ka promjeni u zastarjelom izraelskom obrazovanju, kao ruka pomo?i modernom u?eniku, kao promjena imid?a nastavnika, reforme su se na kraju okrenule i protiv u?enika i protiv nastavnika.

Prvi talas planiranih reformi ?kolstva pokrenut je jo? dalekih 2000-ih. Tada je zaista bila o?igledna potreba i pravovremenost reformi: izazvali su je kako rezultati inspekcijskih nadzora koji su iz godine u godinu padali, tako i pritu?be javnosti na zastarjele metode i stare pristupe.

Velika reforma ?kola koju je planirala Dovratova komisija poku?ala je da obuhvati sve aspekte ?kolskog ?ivota: plate i optere?enje nastavnika, obuku nastavnika, pobolj?anje imid?a nastavnika i promjenu metoda. ?lomo Dovrat je napisao da njegova grupa "provodi duge sate sa rukovodstvom sindikata nastavnika i ula?e ogromne napore da sprovede reformu koja pokriva sve aspekte obrazovnog sistema."

Na ?elu pripremljene reforme bio je tada uporan i ambiciozan Limor Livnat (2001-2006), koji je uspio uvjeriti Ariela Sharona u neophodnost i korisnost ?kolske reforme.

"Onaj ko vidi vi?e ne?e vidjeti manje."

Ali ?ak i tada, u vrijeme procvata i sveop?eg odobravanja reforme, gadna mu?ica u masi je ulivena u bure meda. Za po?etak, prije ulaska u reformu, Limor Livnat je po?urio da se izjasni: „Prema planu reforme, broj nastavnika ?e biti smanjen. Otpu?tanje odre?enog broja nastavnika pove?at ?e plate preostalih nastavnika i otvoriti slobodna radna mjesta za nove nastavnike.”

Limor Livnat je zamenila Julia Tamir, nju je zamenio Gideon Saar, koji je svoju funkciju ustupio ?ai Peronu. Ministri prosvjete su bili razli?iti, ali u jednom su ostali nepromijenjeni – svi su bili revni reformatori, podr?avaoci reformskog pritiska koji je u toku.

Zapo?ev?i pod Limor Livnatom kao dobar poduhvat, pod Gideonom Saarom reforma se pretvorila u djelotvoran instrument pritiska na ?kolu, u ovna koji je sru?io ?kolu koja se jo? nije oporavila od ?okova ni reforma za ni?e razrede. („Ofek Hada?“), zatim za starije („Oz -le-Tmura“).

Ako je na po?etku reforme ?kolstva bila samo mala doza nadoknade budu?ih nastavnika, sada se manje govorilo o dodacima - vi?e o novim obavezama. Cijeli radni dan nastavnika se promijenio: puni radni dan postao je obavezan - 40 sati, izjedna?iv?i ga sa dr?avnim slu?benicima.

"Ko slu?a ono ?to je blizu, ne?e sti?i do onoga ?to je daleko."

A posljednja faza dugotrajne sage o reformi ?kolstva do?la je s dolaskom novog ministra obrazovanja Shai Perona. ?inilo mu se ne samo ono ?to je ve? ura?eno sa ?kolom, ne samo da je svaki korak u?itelja stavljen pod kontrolu – du?a je tra?ila nove ?iroke geste.

Jo? jedan krug beskona?ne reforme dotaknuo je ovoga puta unutra?nje aspekte ?kolskog ?ivota. Sada vi?e nisu utvr?eni objektivni kriterijumi diktirali set zavr?nih ispita i pravila za upis na fakultete, ve? subjektivno ministarsko mi?ljenje.

Ako ministar ne voli psihometrijske testove za upis na fakultete i fakultete, potezom pera ?emo ih ukinuti. Shay Peron ne voli puno zavr?nih ispita iz raznih predmeta - hajde da ih radikalno smanjimo. ?tavi?e, ministar planira da produbi i nastavi reformu: „Shay Peron planira ambiciozniju reformu, koja predvi?a radikalno smanjenje broja predmeta iz kojih studenti pola?u ispite... Obe?ao je da ?e ona biti sprovedena u dvije etape, a u drugoj ?e se smanjiti broj predmeta iz kojih u?enici pola?u zavr?ne ispite.”

Da bude jasno: revolucija ima po?etak - nema kraja reformi.

"Ne daj Bo?e da ?ivite u eri promjena", upozorio je svijet veliki Konfu?ije u sivoj antici. S tim u vezi, imamo veliku „sre?u“ – svijet je sada u?ao u fazu katastrofalnih promjena. Staro se ru?i, novo se ra?a u mukama i krvlju. A odozgo, Svemogu?i gradi bitku izme?u dobra i zla, izme?u budu?nosti i pro?losti.

Koga Bog ?eli da uni?ti, on prije svega li?ava razuma. Pogledajmo doga?aje protekle sedmice kroz prizmu ove bo?anske providnosti, tada ?e mnogo toga postati jasno.

USMNI SAN RO?ENJA PUTINOVIH "SKELETA U ORMARIMA"

?to je bli?i cilju rat koji je Putin pokrenuo protiv Ukrajine, to je jasnije opravdan Psalam 7: “...Iskopao sam rupu, iskopao je, i sam sam upao u zamku, ?to sam i u?inio; bezakonja njegova ?e se okrenuti na njegovu glavu, i njegova kra?a ?e pasti na njegovu krunu."

Po?e?u izdaleka, da bude jasno da "demoni" i "kosturi u ormarima" ne po?inju sami od sebe. San uma ljudi ra?a ova ?udovi?ta, dostojna Gojinog ?etka.

Znate li kako je umro Jurij Gagarin? Pro?le sedmice, njegovom prijatelju kosmonautu Alekseju Leonovu kona?no je dozvoljeno da objavi prave detalje o smrti heroja.

„Ve? 45 godina verzije su zvu?ale veoma razli?ito - od realisti?nog: sudar s meteorolo?kim balonom ili smanjenje pritiska u kabini - do fantasti?nog: avion je napao NLO. Tako?e su rekli da je posada bila pijana. Neki su vjerovali da je Jurij Gagarin poginuo tokom lansiranja tajne rakete koju je SSSR trebao poslati na Mjesec. Ali komisija je prikupila dovoljno dokaza da tvrdi da je prvi kosmonaut umro zbog vazdu?nog huligana koji je prekr?io pravila pilotiranja. U to vrijeme, na visini od 4200 metara, nalazila se neovla?tena letjelica koja je pro?la nadzvu?nom brzinom na udaljenosti od 10-15 metara. Nije video Gagarina. Ali avion je zaleteo u duboku spiralu i nakon 55 sekundi avion je bio u zemlji. ka?e Aleksej Leonov.

I to nije slu?ajnost, ve? sistem pona?anja koji uzima maha u ruskom dru?tvu. Sjetite se ruskih specijalaca koji su se izgubili u Ukrajini, u?ivali u ubijanju ruskih navija?a, pobijediv?i Britance na Euru 2016, tenkove koji su propali na paradi i rakete sa avionima koji su padali s neba...

“TEHNOLOGIJA JE PROPUST ZA SUTRA. PROMIJENI ILI UMRI"
Lauren Graham, vode?i specijalista za istoriju sovjetske i ruske nauke, profesor na Tehnolo?kom institutu u Masa?usetsu i univerzitetima Harvard, govorila je na Ekonomskom forumu u Sankt Peterburgu u okviru sesije „Tehnologija – paso? za sutra. Promijeni ili umri." U svom govoru profesor navodi ?injenicu da koliko god Rusija bila jaka u smislu inventivnog potencijala, taj potencijal ne?e biti ekonomski ostvaren u autoritarnom dru?tvu.

?vicarska svake godine izvozi 3-4 puta vi?e visokotehnolo?kih proizvoda od Rusije, ?to sugerira da je potonja me?u zemljama koje nisu imale koristi od ?etvrte industrijske revolucije. ?udna stvar je da su Rusi neverovatni u izmi?ljanju i veoma lo?i u inovacijama.

Ali najzanimljivije u ovoj situaciji je kako je preduzimljivi Ukrajinac objasnio kolaps Rusije budu?im idejama profesora jo? 2003. godine.

“DAJTE RUSIJI KRIM, LUGANSK, DONJECK I KRAJ ?E DO?I RUSIJI!” – NEVEROVATNO PREDVI?ANJE 2003.

„U TV seriji „Sutra ?e biti sutra” jedan ?ovek sugeri?e da se Rusija mo?e lako uni?titi ako joj se „daju Lugansk, Sevastopolj i Donjeck”, jer ?e „problemi kanalizacije i komunisti” zauvek uni?titi Rusku Federaciju .” Pi?e News24.

Prema zapletu, likovi serije, koja je emitovana na ukrajinskoj televiziji prije vi?e od 10 godina, posje?uju odre?enu osobu koja planira da uni?ti Rusiju.

On smatra da da bi se Ruska Federacija raspala, treba da se odrekne 2 miliona komunista iz Luganska i Donjecka, i Sevastopolja, sa svojom "stra?nom kanalizacijom". Prema rije?ima autora koji je postavio video, ovaj ?ovjek je u du?evnoj bolnici i poludio je.

Tada su rusko-ukrajinskim autorima serije njegovi projekti izgledali kao igra. Ali se pokazalo da je bolesnik napredniji od svojih posetilaca. ?to, nesumnjivo, svjedo?i o sli?noj dijagnozi sada?njeg ruskog dru?tva, od kojeg je cijeli kr??anski svijet spreman da se okrene...

“RUSKI SVIJET” PUSTI PO ?AVOVIMA”

Ukrajinski parlament je ve?inom glasova - 245 "ZA" podr?ao apel vaseljenskom patrijarhu Vartolomeju sa zahtjevom da se Pravoslavnoj crkvi u Ukrajini odobri autokefalnost. Ovo je veoma va?an istorijski doga?aj od 1686. godine, kada je Kijevska crkva dekretom pripojena Moskovskoj patrijar?iji. Ako ova odluka bude doneta, Ukrajina ?e mo?i da prevazi?e crkveni raskol u zemlji.

Poznati ruski novinar Aleksandar Nevzorov rekao je da odbijanje Moskovske patrijar?ije da u?estvuje na Svepravoslavnom saboru ukazuje da poglavar Ruske pravoslavne crkve (RPC) patrijarh Kiril (Gundjajev) na taj na?in „oslikava malog Putina“.

„Ali ako se Rusija nekako, zbog svoje prostranosti i potrebe za svijetom, ipak izvu?e i ostane dr?ava za ?ije postojanje su mnogi zainteresirani, onda je za Rusku pravoslavnu crkvu ovo monstruozna tragedija. Sada je RPC raskolnici, ovo su raskolnici, to su ljudi... pa znate kako mala podna lampa sve?ano najavljuje prekid saradnje sa elektranom.- rekao je novinar.

Insajder iz Kremlja javio je da je apel Vrhovne rade Ukrajine Vaseljenskom patrijarhu o priznavanju ukrajinske pravoslavne autokefalnosti izazvao ?ok i okrutne grde u dubinama Moskovske patrijar?ije. “Ruski svijet” puca po ?avovima.”

Sude?i po pona?anju pla?enika Kremlja u Vrhovnoj Radi, insajder nije pogrije?io.

U ime frakcije Opozicionog bloka, upu?eno je pismo predsjednici Skup?tine u kojem se tra?i poni?tenje rje?enja o ?albi “zbog brojnih kr?enja propisa.” Me?u potpisnicima su Dnjepropetrovski Kremlj: A. Vilkul, J. Bezbakh, D. Shpenov, K. Pavlov.

Ovako ili onako, ali sude?i po informacijama koje su procurile u medije, Svepravoslavni sabor, koji je po?eo 19. juna na Kritu, done?e pozitivnu odluku za Ukrajinsku crkvu. I to ?e biti prava geopoliti?ka katastrofa za Putina i Rusiju.

“Mo?da je ovo najzna?ajnija odluka u pravoslavnom svijetu u posljednjih 1000 godina. I zaista, ko je ROC? ?izmati?ka sekta koja ne slu?i Bogu, ve? KGB-FSB, blagosilja osvaja?ke ratove. Isklju?ivanjem Ruske pravoslavne crkve iz pravoslavlja vjernici ?e samo dobiti, a crkve ?e se osloboditi organizacije sotonskog ubje?enja.”- pi?e onpress.info.

Ali da se vratimo u Ukrajinu, gde ima dovoljno sopstvene glavobolje...

NAJVE?I PROBLEM UKRAINE SADA NIJE ?AK NI KORUPCIJA VE? PROFESIONALNA DEGRADACIJA

„Nedavna istorija Ukrajine je niz ?ansi koje su se pojavile i izgubile,- uvjerena je Julia Mostovaya, glavna urednica ?asopisa Zerkalo Nedeli. - Analiza razloga za pojavu i gubitak ?ansi bi razotkrila ne samo odgovornost politi?ara, ve? i dru?tva. Ali za?to analiza? Volimo samo u?ima, a onda pla?amo ki?mom.

Problem ukrajinske oligarhije je u tome ?to, slikovito re?eno, ako odmah odsije?ete glavu, cijelo tijelo ?e vam se raspasti. Ne znam kako da se nosim sa ovim, ali ne vidim nikakvu ozbiljnu raspravu o pronala?enju odgovora.

Putinova lukav?tina je u tome ?to je udario u trenutku smjene elita, kada one biv?e vi?e nisu adekvatne promjenama u zemlji, a budu?e jo? nisu adekvatne.

... Najve?i problem u Ukrajini sada nije ?ak ni korupcija, ve? profesionalna degradacija. Svuda. Od specijalnih slu?bi i medicine do obrazovanja, javne uprave i novinarstva. Ako ?elimo ?ivjeti, a ne pre?ivjeti, va?no je po?eti od kvaliteta ljudskog materijala. A ovo je reforma svih nivoa obrazovanja, kada ?ovjek napravi pravi izbor specijalnosti, u?i sa zadovoljstvom i radi sa zadovoljstvom. Na?alost, MMF to ne uklju?uje u memorandum.”

Otuda, pre svega, incidenti koji se de?avaju u zemlji...

OVDJE LOPTOM VLADI "OPPOBLOK".

Grad Novomoskovsk se zapravo nalazi u zoni fronta, a ono ?to se de?ava u samom gradu ne mo?e a da ne zabrine i same stanovnike grada i vlasti Kijeva, koje, znaju?i za problem u Novomoskovsku, poku?avaju da ostanu na sporedne linije.

Dakle, bira?i Novomoskovska su svojom ve?inom glasali na posljednjim izborima 2015. godine za mjesto na?elnika grada Novomoskovska Viktora Ivanovi?a Litvi?enka. ?ija kandidatura na vlasti nije svima odgovarala.

Zauzvrat, nakon ?to je postao narodni poslanik Ukrajine iz Bloka Petra Poro?enka, Vadim Grigorijevi? Nesterenko bio je kustos BPP-a i Opozicionog bloka. Na slede?im izborima za lokalne savete 2015. godine formirao je Novomoskovski terizbirkom i, zapravo, vodio izbornu kampanju u gradu Novomoskovsku.

Nakon neosporne pobjede na izborima, pod strogim vodstvom istog kustosa Nesterenka, Novomoskovsk Terizbirkom je na uvodnoj sjednici Gradskog vije?a uru?io poslanicima mandate kupljene za prehrambene pakete od BPP-a i Opozicionog bloka, te Litvi??enko, koji je pobijedio na izborima, nije progla?en iz nekog nepoznatog razloga, do ?ega su do?li sami ?LANOVI Terizbirkoma.

I od tada se to bezakonje vu?e, o ?emu su mnogi mediji u na?oj zemlji vi?e puta pisali.

Grad Novomoskovsk stvorio je presedan u Ukrajini koji ?e sigurno u?i u istoriju. Predaju?i Dnjepropetrovsku oblast Aleksandru Vilkulu, predsednik ?e se jo? jednom suo?iti sa ?injenicom da ?e kr?enje izbornih zakona postati norma u Ukrajini, da pobednici na izborima ne?e smeti da rade. A narod ?e stvoriti narodne republike koje nisu predvi?ene nikakvim zakonima.

Ali u regionalnoj dr?avnoj upravi u regiji Dnjepropetrovsk, kao u poznatoj pjesmi ...

“SVE JE DOBRO, LIJEPA MARKIZA!

Stvari idu dobro i ?ivot je lak. Ni jedno, tu?no iznena?enje, osim sitnice..."

Ku?a jo? nije izgorjela, ali rejting guvernera s regijom, odnosno, aktivno gori. Tako je Dnjepropetrovska regija bila na devetom mjestu po privu?enim stranim investicijama (SDI) po glavi stanovnika. Takav zaklju?ak mo?e se izvu?i iz ocjene guvernera mirnih regija Ukrajine koju je sastavila Delovaya Stolitsa.

U prvom kvartalu u?lo je 9,8 miliona dolara, a povu?eno je 2,4 miliona dolara (bez kursnih razlika). Za veliku industrijsku regiju, ovaj rezultat se mo?e smatrati nezadovoljavaju?im.

Treba napomenuti da je u decembru, na pro?irenom sastanku Kabineta ministara, guverner Valentin Rezni?enko govorio o „gotovo pola milijarde dolara“ stranih investicija registrovanih u regionu u 2015. A u februaru je regionalna statistika objavila zvani?ne informacije , prema kojem je region pro?le godine dobio 109,9 miliona dolara SDI, a istovremeno je povu?eno 29,9 miliona dolara (bez kursnih razlika).

Tako?e, Dnjepropetrovska oblast je bila na poslednjem mestu po dinamici realnih zarada: u kvartalu u pore?enju sa istim periodom pro?le godine smanjena je za 13,3%, za ?etiri meseca - za 10%.

Drugo, ve? tradicionalno, posljednje mjesto zauzela je regija po najve?im dugovanjima stanovni?tva za stambeno-komunalne usluge: 685 UAH. u odnosu na jednog stanovnika od 1. maja. U apsolutnom iznosu, iznos duga u periodu januar-april je neznatno smanjen, sa 2,36 milijardi UAH na 2,22 milijarde UAH.

“U sada?njoj situaciji guverneri vi?e ne mogu, kao prije, izjedna?iti se s najgorim. Naprotiv, sada je vrijeme da ih pozovemo na odgovornost za zaostajanje za onim regijama sa vi?im pokazateljima dru?tveno-ekonomskog razvoja. Ranije su niska mjesta u rejtingu prije svega signalizirala da je ovim oblastima potrebna pove?ana pa?nja vlade, ali sada je rije? o potrebi tra?enja adekvatnijih lidera”, sa?ima se u publikaciji.

Dakle, moram sa ?aljenjem konstatovati: moto "Promijeni se ili umri" je relevantan ne samo za Peterbur?ki ekonomski forum, ve? i za Ukrajinu u cjelini, i za na?u jo? ne prvu, ali ve? du?e vrijeme nije druga regija u zemlji.

Vadim KLIMENTIEV.

Posebno za "Vesti Pridneprovya".

?ta su Kinezi mislili kada su ispuhali hijeroglife druge kineske mudrosti „Ne daj Bo?e da ?ivi? u eri promena“, ne znam, ali verujem da ova izreka, blago re?eno, nije sasvim autenti?na.

(sa) Wise Lin na poslu.

Zaista, uzimaju?i u obzir osnovni postulat "I-ching": "sve te?e, sve se mijenja", prethodni izraz izgleda ?udno.
Zna?enje koje je filozof stavio u svoje opro?tajne rije?i, po svoj prilici, trebalo je shvatiti ovako: „Ne daj Bo?e da ?ivite u eri promjena koje su pseudo-promjene“.

Pa, recimo ovo:

“Bio jednom jedan vladar u kraljevstvu Tang, koji je volio, naduvavaju?i obraze i vrte?i glavom kao kineska lutka, izdavati dekrete za Nebesko Carstvo. Ime mu je bilo jednostavno: glupi Vang. Smatrao je da narod ne ?ivi dovoljno ispravno i da je od toga zaglibljen u inerciji i gustoj lijenosti. Stoga je glupi Wang svaki dan pisao vru?e apele s preporukama kako opremiti kraljevstvo Tang za svoje podanike. I naravno, svi su se sje?ali njegovog istorijskog poziva "Nebeski, samo naprijed!", Iz kojeg je kraljevstvo Tang zaista bilo ispred.

Nakon toga, jedan pedantni sudski boks po imenu Lin, kaligrafskim je rukopisom napisao u "Knjizi promjena" misao koja mu je pala na pamet: "natjeraj budala da se moli Bogu, razbi?e mu ?elo".

Ali bezvrijedni i glupi Vang imao je dr?avnog savjetnika Xianga, pravog potpukovnika. Obi?no, za ve?u konkurenciju, bilo koji Wang je imao tri glavna savjetnika u osoblju - "tri gune": "velikog mentora", "velikog u?itelja" i "velikog pokrovitelja" (Me?u njima je imenovan Xiang). Osim toga, tri vladara su imala zna?ajnu ulogu u dr?avi: jedan je bio zadu?en za slu?bu pohvale, drugi je odr?avao i uve?avao riznicu, tre?i („veliki glavar stolica“) upravljao je vojnim odjelom.

Dakle, glupi Wang, umjesto tri vrhunska savjetnika, imao je jednog. Ovaj Xiang se zvao Navel. A po?to je Pupak bio lukav i gladan mo?i, odlu?io je da svrgne glupog Vana, ?iji su se svi analni poku?aji promjene zavr?ili jednostavno pokvarenim zrakom.

?tavi?e, subjekti nisu hteli da udi?u vazduh neslobode i nepravde, a „mandarinska“ raspolo?enja su sazrevala u kraljevstvu Tang. A to je bilo opasno za integritet Srednjeg kraljevstva.

I nakon ?to je svrgnuo glupog Vanga, podmukli Pupak je objavio narodu carstva da je Wang dirnut razumom (a ovo je bila ?ista la?, jer Vang nikada nije imao razum, a umjesto mozga imao je magare?i izmet) i sada ?e budi car kraljevstva Tang. Kako narod ne bi gun?ao, vlastoljubivi Pupak je naredio svim svojim slu?benicima: Gongu, houu, bo, ji, yinan i ostalima, da obe?aju stabilnost i prosperitet narodu. A upravitelju Slu?be hvale dat je nalog da hvali Carski Pupak na svim otvorenim prostorima i raskrsnicama Nebeskog Carstva.

Sve glupe zakonodavne inicijative glupog Wanga otkazao je podmukli Navel. I po?eo je da prikazuje nasilne aktivnosti, jer su ljudi ?ekali promjene. Zamijenio je jednu ku?nu haljinu za drugu, promijenio Ji u Bo, a Houa u Gonga, nosio je kipu umjesto lubanje i ronila?ki ?lem umjesto kape sa u?icama. Vinuo se u nebo i spustio pod vodu, jahao ?utog magarca po kraljevstvu, hvale?i lokalne magarce kao najizdr?ljivije i najvrijednije. Uboo je o?i svima: od grn?ara do monaha Shaolin-si, od seljaka do trgovaca, od Tanguta do Ujgura.

Ali ni?ta se nije promijenilo, jer podmukli Pupak nije razumio jednu jednostavnu stvar: d ?ak i na vrlo maloj La?i ne mo?e se izgraditi carstvo Istine.

Ponovo su ljudi Nebeskog Carstva ?ivjeli u dosadnoj melanholiji i beznade?noj tami stabilnosti, koju su neki subjekti nazivali "stagnacijom", a napredniji gra?ani "sranjem". Nakon toga, pedantnom Linu je pala na pamet ova mudrost koju je odmah kaligrafskim rukopisom zapisao u „Knjigu promjena“: „Ne daj Bo?e da ?ivi? u eri pseudo promjena“.

I kao ?to sada znamo, kasniji hroni?ari su ovu frazu skratili na ozlogla?enu „mudrost“: ne daj Bo?e da ?ivite u eri promena.”

Ispostavilo se da je sve tako jednostavno.

PS. Mo?ete pro?itati o nekim nepoznatim ?injenicama o Linovoj biografiji.

Za?to sakriti tu? u ormaru i kako se nositi sa ga?enjem prema kupatilu? Ko te ne smije pustiti u vlastiti stan i s kim su aristokrate i sirotinja dijelili krevet? Na ova pitanja odgovaramo u novom broju "Izbornog predmeta iz istorije".

„Ne daj Bo?e da ?ivimo u eri promena“, ka?e stara kineska poslovica, dok ovo doba nikada ne prestaje, a mo?da i ne mo?e biti drugog. Naravno, kada ?itate klasike, ?ini vam se da imaju sve iste stvari - iste probleme, iskustva, snove i tjeskobe. Me?utim, da li je to istina? Ne ba?. ?ak iu proteklih 100-150 godina mnogi aspekti svakodnevnog ?ivota su se promijenili do neprepoznatljivosti, a ono ?to nas danas ?okira ostavilo je na?e pretke ravnodu?nima, dok su stvari koje su bile uobi?ajene savremenom ?ovjeku u starim danima izazivale mnogo neugodnosti, neprijateljstva i neugodnosti.

Danas je normalno da imamo svoj stan ili ?ak ku?u, ili da iznajmljujemo ku?u. Predmet iznajmljivanja obi?no je ili cijeli stan ili soba. Gledaju?i luksuzne stanove sa starih slika i gravura, zaboravljamo kako se ogroman postotak gradskih stanovnika stisnuo po uglovima, tavanima i podrumima. Nisu iznajmljivane ?ak ni sobe - uglovi. U jednoj prostoriji, odvojenoj paravanom ili zavesom, mogli su da ?ive samci i ?itave porodice. ?tavi?e, praktikovalo se da se isti krevet iznajmljuje za nekoliko osoba odjednom: dok ste na poslu, nekoliko stanara uspe da spava u va?em krevetu.

Ne znate ni?ta o sramoti osim ako niste morali da sakrijete kupatilo u ormar i sakrijete tu? iza la?nih vrata. U me?uvremenu, prema bontonu devetnaestog veka, takvi predmeti su smatrani nepristojnim. U palati Aleksandra II, kupatilo je bilo skriveno u posebnom udubljenju u podu, na ?ijem je vrhu bila sofa, a tu? bukvalno u ormaru. Prije punjenja kade vodom, u nju je bilo potrebno polo?iti ?istu posteljinu - poku?avali su izbje?i direktan kontakt tijela s tijelom kupke. Popularni su bili i tu?evi sa lusterima - u njih su se s jedne strane ubacivale svije?e, a s druge je voda isticala iz rupa.

Ako ostanete do kasno na poslu, vjerovatno ?ete upozoriti svoju porodicu na ovo. Ali zamislite da vam kasni povratak obe?ava no?u na ulici. I to ne zato ?to vas ljubomorni supru?nik ili supru?nik ne?e pustiti na prag, ve? zato ?to vam vlastiti domar jednostavno ne?e otvoriti. Povratak iza pono?i i nepu?tanje u vlastiti stan uobi?ajena je stvar za stanare stambenih ku?a. Iz razloga reda i sigurnosti, domari su uvijek svake ve?eri zaklju?avali ulazna vrata, a kasnile su uzimali „na ?aj“.

“Da postoji koliba, bilo bi i ?ohara”, “?ohar nije muva, ne?e uskome?ati trbuh” - u ruskoj kulturi postoje mnoge poslovice o ?oharima, a nije slu?ajno da, zajedno s buvama , stjenice, mravi i druge ?teto?ine, bili su sastavni dio stanovnika stambenih ku?a. "?ta je san bez stenice?", raspravljao je jedan od Gon?arovljevih likova u Oblomovu. Nije da ih nisu poku?ali izvaditi, ali se nisu smatrali ni posebnom katastrofom. Stanovi obi?nih gra?ana, onih prelijepih aristokrata sa sve?anih portreta vrvjeli su raznim ?teto?inama i insektima. Umjesto da se bore s njima, ljudi ?ak i iz najvi?eg dru?tva ?esto su radije nosili elegantne ogrebotine od ugriza i izuzetne kutije za zamke buva.

Gau Eduard Petrovi?. Kupatilo carice Aleksandre Fjodorovne. 1877

Te?ko je zamisliti ?ta ?e od obi?nog i poznatog danas postati divlja?tvo za na?e potomke. ?emu ?e se oni smijati za sto godina i ?ime ?e se u?asnuti sljede?e generacije? ?ini nam se da smo sada potpuno normalni.

„Ne daj Bo?e da ?ivimo u eri promena“, ka?e stara kineska poslovica, dok ovo doba nikada ne prestaje, a mo?da i ne mo?e biti drugog. Naravno, kada ?itate klasike, ?ini vam se kao da imaju iste stvari – iste probleme, iskustva, snove i strepnje. Me?utim, da li je to istina? Ne ba?. ?ak iu proteklih 100-150 godina mnogi aspekti svakodnevnog ?ivota su se promijenili do neprepoznatljivosti, a ono ?to nas danas ?okira ostavilo je na?e pretke ravnodu?nima, dok su stvari koje su bile uobi?ajene savremenom ?ovjeku u starim danima izazivale mnogo neugodnosti, neprijateljstva i neugodnosti.

Stanovanje

Danas je normalno da imamo svoj stan ili ?ak ku?u, ili da iznajmljujemo ku?u. Predmet iznajmljivanja obi?no je ili cijeli stan ili soba. Gledaju?i luksuzne stanove sa starih slika i gravura, zaboravljamo kako se ogroman postotak gradskih stanovnika stisnuo po uglovima, tavanima i podrumima.

Ranije su se u stanovima iznajmljivale ne samo sobe, ve? i uglovi i kreveti

Nisu iznajmljivane ?ak ni sobe - uglovi. U jednoj prostoriji, odvojenoj paravanom ili zavesom, mogli su da ?ive samci i ?itave porodice. ?tavi?e, praktikovalo se da se isti krevet iznajmljuje za nekoliko osoba odjednom: dok ste na poslu, nekoliko stanara uspe da spava u va?em krevetu.

Li?na higijena

Ne znate ni?ta o sramoti osim ako niste morali da sakrijete kupatilo u ormar i sakrijete tu? iza la?nih vrata. U me?uvremenu, prema bontonu devetnaestog veka, takvi predmeti su smatrani nepristojnim. U palati Aleksandra II, kupatilo je bilo skriveno u posebnom udubljenju u podu, na ?ijem je vrhu bila sofa, a tu? bukvalno u ormaru. Prije punjenja kade vodom, u nju je bilo potrebno polo?iti ?istu posteljinu - poku?avali su izbje?i direktan kontakt tijela s tijelom kupke. Popularni su bili i tu?evi sa lusterima - u njih su se s jedne strane ubacivale svije?e, a s druge je voda isticala iz rupa.

Gau Eduard Petrovi?. Kupatilo carice Aleksandre Fjodorovne. 1877

Na?in ?ivota

Ako ostanete do kasno na poslu, vjerovatno ?ete upozoriti svoju porodicu na ovo. Ali zamislite da vam kasni povratak obe?ava no?u na ulici. I to ne zato ?to vas ljubomorni supru?nik ili supru?nik ne?e pustiti na prag, ve? zato ?to vam vlastiti domar jednostavno ne?e otvoriti. Povratak iza pono?i i nepu?tanje u vlastiti stan uobi?ajena je stvar za stanare stambenih ku?a. Iz razloga reda i sigurnosti, domari su uvijek svake ve?eri zaklju?avali ulazna vrata, a kasnile su uzimali „na ?aj“.

ku?ni ljubimci"

“Da postoji koliba, bilo bi i ?ohara”, “?ohar nije muva, ne?e uskome?ati trbuh” - u ruskoj kulturi postoje mnoge poslovice o ?oharima, a nije slu?ajno da zajedno s buvama , stjenice, mravi i druge ?teto?ine, bili su sastavni dio stanovnika stambenih ku?a. "?ta je san bez stenice?", raspravljao je jedan od Gon?arovljevih likova u Oblomovu. Nije da ih nisu poku?ali izvaditi, ali se nisu smatrali ni posebnom katastrofom. Stanovi obi?nih gra?ana, onih prelijepih aristokrata sa sve?anih portreta vrvjeli su raznim ?teto?inama i insektima. Umjesto da se bore s njima, ljudi ?ak i iz najvi?eg dru?tva ?esto su radije nosili elegantne ogrebotine od ugriza i izuzetne kutije za zamke buva.

Te?ko je zamisliti ?ta ?e od obi?nog i poznatog danas postati divlja?tvo za na?e potomke. ?emu ?e se oni smijati za sto godina i ?ime ?e se u?asnuti sljede?e generacije? ?ini nam se da smo sada potpuno normalni.