Snovi Kako sanjati drugu osobu San kao izgradnju dvorane sje?anja Snovi tokom trudno?e Mnogi ljudi sanjaju ovu osobu Snimite san na video Ko emituje snove? Spavanje 20 sati Tuma?enje snova: stranci Kvalitet sna Nedostatak sna - borba protiv depresije Za?to imamo snove Tuma?enje snova, biv?i de?ko je imao san U?asi gre?aka u odre?ivanju stvarnosti Ako ste imali ?udan san Kako se sjetiti snova Tuma?enje snova - Rorschachov test Paraliza sna Ho?e li se san ostvariti Za?to se snovi ostvaruju Je li to san Kako u?initi voljenu osobu San o zombijima Su?tina snova Za?to sanja kosa Za?to sanja mrtva baka San o kornja?i Lucidni san Carlos Castaneda audioknjiga Elektri?na stimulacija lucidnih snova Vidjeti san u snu Lucidni snovi za borbu protiv anksioznosti Kako u?i u san druge osobe Zajedni?ki lucidni snovi Izlazak u astralni Totem sna. Film Po?etak Testiranje tehnika za produ?enje lucidnih snova Pove?anje trajanja lucidnih snova Prvi lucidni san Povezivanje snova u jedan prostor Metoda spontane svijesti tokom spavanja Tehnike za ulazak u lucidne snove Praksa lucidnog sanjanja mo?e se podijeliti na nekoliko ta?aka. prakti?ni dio iz opisa iskustva Memorija, ma?ta, snovi Mapiranje snova . Dvorane se?anja ?amanizam Svetlo se ne pali u snu Spoznaja nepoznatog Carlos Castaneda audioknjiga Spoznaja nepoznate serije Lovci na snove Upravljanje spavanjem No?na stra?a hakera snova Novine Proro?i?te o hakerima iz snova Stvarnost Kako kontrolisati stvarnost Drugi oblici ?ivota: Trovanta kamenje Anomalna zona Prazer (SAD) Kanjon reke Be?enka Sposobnosti Otvaranje tre?eg oka, vid na daljinu Telepatija - transfer misli Komitet za za?titu ljudi sa abnormalnim sposobnostima Ekstrasenzorna percepcija Koji tim povezuje telepatiju? Razvoj dara vidovitosti Dar vidovitosti Predvi?anje budu?nosti intuicija Predvi?anje budu?nosti Paranormalni poltergeist u ku?i Kako da se rije?im duha Proda?u svoju du?u Sukubu i inkubu Mafloku. Ko su mafloki Davi kola?i? Du?a nakon smrti Du?a kontroli?e robota Pri?a iz Colobma „Sotona ili hipnoza“ Razmi?ljanje Metode pam?enja Osobine ljudske memorije Razvoj pam?enja u?enika Ljudsko programiranje Mo? ma?te Vizuelno mi?ljenje Slojevi li?nosti I Parabola o dva kompjutera Parabola o dva kompjutera. Sastanak 2 Razlika izme?u nerazmi?ljanja i mi?ljenja bez rije?i San kao zgrada dvorane za pam?enje Razvoj pam?enja kod ?kolaraca Metode pam?enja Ljudsko programiranje Osobine ljudskog pam?enja Mo? ma?te Vizuelno mi?ljenje Slojevi li?nosti Nerazmi?ljanje i mi?ljenje bez rije?i Razni znakovi i praznovjerja, koji nam pokazuje znakove ?amanske bolesti Elektroencefalografija mozga (EEG) Enteogeni. Kaktus Pejot Pravi osniva? budizma Transgresija i prestupnik Transgresija i deja vu Magi?ni ?tap (?tap) Proricanje po tarot kartama Zna?enje re?i Transcendencija Izmi?ljena ve?ta?ka stvarnost Jedan od Asgarda i Eve Tehnologija lemljenja ruskog naroda Nov?ana om?a. Rubliks i Dabrovi Beskrajno stepeni?te Neverovatni Cristiano i njegova jaja Ve?bajte snove Ve?bajte snove Ve?bajte Ju?er sam umro Razgovarajte s mrtvima San o krilima Vanzemaljci i svet preuzimaju vlast udarac u vilicu Pri?a van tela Praksa li?avanja sna Za?to je san potreban Vreme ?ta je deja vu? Slu?aj deja vu predvi?anja budu?nosti Za?to je brzina svjetlosti konstantna? Brzina svjetlosti i paradoksi Da li je mogu?e zaobi?i brzinu svjetlosti? Prostorno-vremenski mjehuri?i stvarnosti Ezoteri?na ?ena Sutra dolazi ju?e 1. dio. Dr?avna institucija 2. dio. Osoba sa izbrisanim pam?enjem 3. dio. Nevada 1964. 4. dio. Pandorina kutija 5. dio. Zeleno ostrvo 6. dio. Snovi 7. dio.

Rad na?e podsvijesti

Na?a svijest, koju ponekad smatramo svojim "ja", samo je mali dio rada mozga u cjelini. Svijest o sebi kao osobi samo je mali dio rada mozga, ve?ina ostalih procesa koji se odvijaju u glavi se obra?uju bez uklju?ivanja svijesti. To nisu samo automatizirane reakcije poput disanja, kontrole srca, mi?i?a pri hodu, ve? i one slo?enije: prepoznavanje obrazaca, formiranje trodimenzionalne okolne stvarnosti. Mozak, naime, na preliminarnom nivou bira ?ta ?e pokazati svesti, a ?ta izostaviti. Neke radnje se izvode tako automatski da svijest nije obavije?tena o radu koji se obavlja.

Sasvim slu?ajno sam nedavno saznao da su iza?le nove knjige: „Svesni izlasci iz tela. Iskustvo putovanja u druge svjetove” i “Kontrolirani snovi. Kontrolisana stvarnost. Iza?le su iz odre?ene IPL izdava?ke ku?e 2016. godine. Ispostavilo se da se to de?ava, a sam autor ne zna da mu izlaze nove knjige.

Knjigu su preimenovali na svoj na?in i objavili je kao autorski novitet. Nemam pojma o kakvoj se izdava?koj ku?i radi, ali nakon ?itanja recenzija knjiga, mo?emo zaklju?iti: ovo je moja prva i druga knjiga u izdanju izdava?ke ku?e Ves pod naslovom: „Lutalica iz snova. Dio 1. Po?etak puta "i" Putnik snova. Dio 2. Novi milenijum.

U osnovi, to su ista knjiga. Ako ste prethodno ?itali seriju Putnik iz snova, onda nema smisla kupovati nove knjige.

Za?to pacovi sanjaju

Tuma?enje sna u kojem je sanjao ?takor. Gledaju?i unaprijed, rezimira?u ?lanak - to mogu hrabro re?i san o pacovima je lo?. U zavisnosti od varijacija sna, mo?e se odrediti odakle opasnost dolazi ili ?ta o?ekivati u bliskoj budu?nosti, ali generalno, san ne sluti na dobro. Jedina opcija iz snova koja daje nadu je ako se zaplet zavr?i tako ?to ?e pacov biti ubijen ili uhva?en.

Dakle, da biste saznali s koje strane o?ekivati ugriz pacova, analizirajte svoj san.

Hajde da pogledamo Kako misao mo?e biti mo?na?. Kako misli op?enito mogu stupiti u interakciju sa svemirom, uzrokuju doga?aje koji nisu povezani s na?im direktnim radnjama. Koji zakoni univerzuma nam dozvoljavaju da ispunimo svoje mentalne ?elje. Kako na? mozak mo?e biti obdaren sposobno??u da vidi na daljinu ili osjeti doga?aje koji se de?avaju negdje daleko o kojima nemamo pojma.

Pretpostavimo da je na?e tijelo, a posebno mozak, ma?ina. Slo?en, donekle nerazumljiv, ali ipak ure?aj koji prima i prenosi signale prema van. Hajde da napravimo jo? jednu pretpostavku da smo donekle sli?ni modernom kompjuteru. U posljednje vrijeme sve vi?e se na? mozak uspore?uje s elektronskim ure?ajima, tako da ne?emo odstupiti od ove tradicije. Dakle, na?e misli su neka vrsta programa, sa ciklusima, funkcijama koje obavljaju odre?ene zadatke. Neke misli su po?etni podaci, ali neke imaju mo? - to su programi izgra?eni prema zakonima svemira.

U proteklih mjesec dana nai?ao sam na nekoliko ljudi koji su poku?avali promijeniti svoju pro?lost. Onda je neko progovorio o sje?anjima na nepostoje?u pro?lost.

Ve?ina ljudi smatra da je nemogu?e promijeniti pro?lost, i ne postoji ta?an opis kako promijeniti pro?lost. Ali, na ovaj ili onaj na?in, nailazim na misteriozne pri?e koje se ne mogu potvrditi ili opovrgnuti. Svaka promjena u pro?losti dovodi do ?injenice da se svi okolo sje?aju nove pri?e. Stoga se ne mo?e sa sigurno??u re?i da ovakva pri?a nije autorova fikcija. Samo nekoliko pojedinaca zadr?ava sje?anja na alternativnu sada?njost. Ponekad to nije ?ak ni sje?anje, ve? samo osje?aj pogre?nosti trenutnog trenutka; ponekad uvidni bljeskovi deja vua, ili la?na se?anja u glavi nekih trenutaka koji se zaista nisu dogodili, ali su iz nekog razloga pohranjeni u pam?enju kao uspomene.

Da bismo odredili brzinu (pre?enu udaljenost/proteklo vrijeme) moramo odabrati standarde udaljenosti i vremena. Razli?iti standardi mogu dati razli?ite rezultate mjerenja brzine.

Da li je brzina svjetlosti konstantna?

[U stvari, konstanta fine strukture ovisi o energetskoj skali, ali ovdje mislimo na njenu nisku energetsku granicu.]

Specijalna teorija relativnosti

Definicija metra u SI sistemu se tako?e zasniva na pretpostavci da je teorija relativnosti ta?na. Brzina svjetlosti je konstanta u skladu sa osnovnim postulatom teorije relativnosti. Ovaj postulat sadr?i dvije ideje:

• Brzina svetlosti ne zavisi od kretanja posmatra?a.
• Brzina svjetlosti ne ovisi o koordinatama u vremenu i prostoru.

Ideja da je brzina svjetlosti nezavisna od brzine posmatra?a je kontraintuitivna. Neki ljudi se ?ak ne mogu slo?iti da je ova ideja logi?na. Ajn?tajn je 1905. godine pokazao da je ova ideja logi?ki ispravna, ako se napusti pretpostavka o apsolutnoj prirodi prostora i vremena.

Godine 1879. vjerovalo se da se svjetlost mora ?iriti kroz neki medij u svemiru, ba? kao ?to se zvuk ?iri kroz zrak i druge tvari. Michelson i Morley postavili eksperiment za otkrivanje etra posmatraju?i promjenu brzine svjetlosti kada se smjer kretanja Zemlje u odnosu na Sunce promijeni tokom godine. Na njihovo iznena?enje, nije otkrivena nikakva promjena brzine svjetlosti.

Brzina svjetlosti je apsolutna vrijednost brzine ?irenja elektromagnetnih valova u vakuumu. U fizici se tradicionalno ozna?ava latini?nim slovom "c" (izgovara se kao [tse]). Brzina svjetlosti u vakuumu je osnovna konstanta, neovisna o izboru inercijalnog referentnog okvira (ISR). Odnosi se na osnovne fizi?ke konstante koje karakteriziraju ne samo pojedina?na tijela, ve? svojstva prostor-vremena kao cjeline. Prema modernim konceptima, brzina svjetlosti u vakuumu je grani?na brzina ?estica i ?irenja interakcija. Va?na je i ?injenica da je ova vrijednost apsolutna. Ovo je jedan od postulata SRT-a.

U vakuumu (praznini)

Godine 1977. bilo je mogu?e izra?unati pribli?nu brzinu svjetlosti, jednaku 299,792,458 ± 1,2 m/s, izra?unatu na osnovu referentnog mjera?a iz 1960. godine. Trenutno se vjeruje da je brzina svjetlosti u vakuumu osnovna fizi?ka konstanta, koja je po definiciji ta?no jednaka 299.792.458 m/s, odnosno pribli?no 1.079.252.848,8 km/h. Ta?na vrijednost je zbog ?injenice da je od 1983. godine standard metra bila udaljenost koju svjetlost prije?e u vakuumu u vremenskom intervalu jednakom 1/299,792,458 sekundi. Brzina svjetlosti je ozna?ena slovom c.

Michelsonovo osnovno iskustvo za SRT pokazalo je da brzina svjetlosti u vakuumu ne zavisi od brzine izvora svjetlosti, niti od brzine posmatra?a. U prirodi se brzina svjetlosti ?iri:

stvarna vidljiva svjetlost

druge vrste elektromagnetnog zra?enja (radio talasi, rendgenski zraci, itd.)

Iz specijalne teorije relativnosti proizlazi da je ubrzanje ?estica koje imaju masu mirovanja do brzine svjetlosti nemogu?e, jer bi ovaj doga?aj naru?io osnovni princip kauzalnosti. Odnosno, isklju?enje je prekora?enje brzine svjetlosti signalom ili kretanje mase takvom brzinom. Me?utim, teorija ne isklju?uje kretanje ?estica u prostor-vremenu superluminalnom brzinom. Hipoteti?ke ?estice koje se kre?u superluminalnim brzinama nazivaju se tahioni. Matemati?ki, tahioni se lako uklapaju u Lorentzovu transformaciju - to su ?estice sa zami?ljenom masom. ?to je ve?a brzina ovih ?estica, manje energije nose, i obrnuto, ?to je njihova brzina bli?a brzini svjetlosti, to je njihova energija ve?a – ba? kao i energija obi?nih ?estica, energija tahiona te?i beskona?nosti kada pribli?ava brzini svetlosti. Ovo je najo?itija posljedica Lorentzove transformacije, koja ne dozvoljava ?estici da ubrza do brzine svjetlosti - jednostavno je nemogu?e dati ?estici beskona?nu koli?inu energije. Treba shvatiti da su, prvo, tahioni klasa ?estica, a ne samo jedna vrsta ?estica, i, drugo, nijedna fizi?ka interakcija ne mo?e se ?iriti br?e od brzine svjetlosti. Iz ovoga slijedi da tahioni ne kr?e princip uzro?nosti - oni ni na koji na?in ne stupaju u interakciju s obi?nim ?esticama, a razlika izme?u njihovih brzina tako?er ne mo?e biti jednaka brzini svjetlosti.

Obi?ne ?estice koje se kre?u sporije od svjetlosti nazivaju se tardioni. Tardioni ne mogu dosti?i brzinu svjetlosti, ve? joj se mogu pribli?iti samo onoliko koliko ?ele, jer u tom slu?aju njihova energija postaje beskona?no velika. Svi tardioni imaju masu mirovanja, za razliku od bezmasenih fotona i gravitona, koji se uvijek kre?u brzinom svjetlosti.

U Planckovim jedinicama, brzina svjetlosti u vakuumu je 1, odnosno svjetlost putuje 1 Plankovu jedinicu du?ine po jedinici Planckovog vremena.

U transparentnom okru?enju

Brzina svjetlosti u providnom mediju je brzina kojom svjetlost putuje u mediju razli?itom od vakuuma. U mediju sa disperzijom razlikuju se fazna i grupna brzina.

Fazna brzina povezuje frekvenciju i talasnu du?inu monohromatskog svetla u mediju (l=c/n). Ova brzina je obi?no (ali ne nu?no) manja od c. Omjer fazne brzine svjetlosti u vakuumu i brzine svjetlosti u mediju naziva se indeks prelamanja medija. Grupna brzina svjetlosti u ravnote?nom mediju uvijek je manja od c. Me?utim, u neravnote?nim medijima mo?e prema?iti c. U ovom slu?aju, me?utim, prednja ivica pulsa se i dalje kre?e brzinom koja ne prelazi brzinu svjetlosti u vakuumu.

Armand Hippolyte Louis Fizeau je iskustvom dokazao da kretanje medija u odnosu na svjetlosni snop tako?er mo?e utjecati na brzinu ?irenja svjetlosti u ovoj sredini.

Poricanje postulata o maksimalnoj brzini svjetlosti

Posljednjih godina ?esto su se pojavljivali izvje?taji da se u takozvanoj kvantnoj teleportaciji interakcija ?iri br?e od brzine svjetlosti. Na primjer, 15. avgusta 2008. istra?iva?ki tim dr. Nicolasa Gisina sa Univerziteta u ?enevi, istra?uju?i vezana fotonska stanja razdvojena za 18 km u svemiru, navodno je pokazao da se „interakcija izme?u ?estica odvija brzinom od oko sto hiljada puta ve?a od brzine Svete". O takozvanom Hartmanovom paradoksu - superluminalnoj brzini u efektu tunela - tako?e se raspravljalo ranije.

Nau?na analiza zna?aja ovih i sli?nih rezultata pokazuje da se u principu ne mogu koristiti za superluminalni prenos bilo kakvog signala ili kretanja materije.

Istorija mjerenja brzine svjetlosti

Drevni nau?nici, uz rijetke izuzetke, smatrali su brzinu svjetlosti beskona?nom. U moderno doba ovo pitanje postalo je predmet rasprave. Galileo i Hooke su pretpostavljali da je ona kona?na, iako veoma velika, dok su Kepler, Descartes i Fermat i dalje branili beskona?nost brzine svjetlosti.

Prvu procjenu brzine svjetlosti dao je Olaf R?mer (1676). Primetio je da kada su Zemlja i Jupiter na suprotnim stranama Sunca, pomra?enja Jupiterovog meseca Io kasne 22 minuta u pore?enju sa prora?unima. Iz ovoga je dobio vrijednost za brzinu svjetlosti od oko 220.000 km/sek - neta?no, ali blizu pravoj vrijednosti. Pola veka kasnije, otkri?e aberacije omogu?ilo je da se potvrdi kona?nost brzine svetlosti i da se precizira njena procena.

Autorsko pravo na sliku getty Naslov slike Potvr?eni rezultati istra?ivanja opovrgavaju Ajn?tajnovu teoriju relativnosti - temelj moderne fizike

Istra?iva?ki centar Evropske organizacije za nuklearna istra?ivanja (CERN) dobio je krajnje neo?ekivane rezultate koji su fizi?are doveli u zabunu: ?ini se da se subatomske ?estice mogu kretati brzinom ve?om od brzine svjetlosti.

Rezultati eksperimenata uskoro ?e biti postavljeni na internet kako bi ih mogli prou?avati svi zainteresirani stru?njaci.

Oprez nau?nika koji ne ?ure da objave novo otkri?e je razumljiv - ako se rezultati potvrde, onda ?e biti u pitanju ?itav vek razvoja fizi?ke nauke.

Direktor istra?iva?ke laboratorije CERN-a je rezultate eksperimenata nazvao "jednostavno nevjerovatnim".

Prema modernim konceptima, brzina svjetlosti je granica u svemiru. Sva moderna fizika - formulirana u teoriji specijalne relativnosti Alberta Einsteina - zasniva se na ideji da ni?ta ne mo?e prema?iti ovu fundamentalnu fizi?ku konstantu.

Autorsko pravo na sliku spl Naslov slike Snop neutrina sti?e do podzemne laboratorije Gran Sasso za nekoliko milisekundi

Provedene su hiljade eksperimenata kako bi se utvrdila ta?na vrijednost brzine svjetlosti. Ali ni jedna ?estica nikada nije uspela da prevazi?e ovu barijeru.

Me?utim, Antonio Ereditato i njegove kolege otkrili su neutrine, odnosno subatomske ?estice za koje se ?ini da su uspjele prema?iti brzinu svjetlosti.

Ve? tri godine velika grupa fizi?ara iz nekoliko desetina zemalja radi na projektu OPERA (Oscillation Project with Emulsion-Tracking Apparatus ili eksperiment za prou?avanje neutrina oscilacija),

Eksperiment je usmjeren na dokazivanje hipoteze o transformaciji nekih vrsta neutrina (elektronskih, mionskih i tau neutrina) u druge.

Dr. Ereditato i njegove kolege ?alju samo jednu vrstu neutrina, mion, iz CERN-a u podzemnu laboratoriju u Italiji.

Njihov cilj je otkriti koliko poslanih ?estica sti?e u laboratoriju Gran Sasso ve? u obliku tau neutrina.

Tokom eksperimenata, istra?iva?i su primijetili da su ?estice putovale udaljenost od 732 km malo br?e od svjetlosti. Ta?nije, razlika je bila ?ezdeset milijarditi dio sekunde.

Fizi?ari su izmjerili brzinu putovanja neutrina oko 15.000 puta. Takva statistika nam omogu?ava da ka?emo da je rije? o nau?nom otkri?u.

Me?utim, su?tina takvog otkri?a je toliko nevjerovatna i mo?e izazvati takvu pomutnju ne samo u nau?noj zajednici, ve? i u razumijevanju Univerzuma u cjelini, da su istra?iva?i posebno oprezni.

Odlu?ili su da svoje istra?ivanje objave na internetu kako bi mogli biti podvrgnuti temeljnoj analizi na globalnom nivou.

Ako su nau?nici u pravu, ?estice mogu putovati kroz vrijeme

Naslov slike Profesor fizike Ruben Sahakyan tvrdi da bi, ako se podaci eksperimenta potvrde, putovanje kroz vrijeme moglo postati stvarnost.

Fizi?ari u Istra?iva?kom centru Evropske organizacije za nuklearna istra?ivanja (CERN) su tokom eksperimenta otkrili da se subatomske ?estice mogu kretati br?e od brzine svjetlosti.

Snop neutrina poslan iz CERN-a u podzemnu laboratoriju Gran Sasso u Italiji na udaljenosti od 732 km stigao je na svoje odredi?te, navodno nekoliko milijarditi dio sekunde ranije nego da je putovao brzinom svjetlosti.

Ako se eksperimentalni podaci potvrde, tada ?e Einsteinova teorija relativnosti, prema kojoj se ni?ta ne mo?e kretati br?e od brzine svjetlosti, biti opovrgnuta.

Prema nau?nicima, snopovi neutrina su ga pretekli za 60 nanosekundi, ?to je u suprotnosti sa postulatom da se elementarne ?estice ne mogu kretati br?e od brzine svjetlosti.

Ruska slu?ba BBC-a razgovarala je o rezultatima eksperimenta s Rubenom Sahakyanom, profesorom fizike na Univerzitetskom koled?u u Londonu.

BBC BBC: Radili ste u laboratoriji Gran Sasso, i vjerovatno ste dobro upoznati sa eksperimentom "Opera".

Ruben Sahakyan: Napustio sam laboratoriju Gran Sasso prije vi?e od 10 godina kada se Opera tek gradila. "Opera" je eksperiment koji tra?i fenomen kao ?to su oscilacije neutrina, odnosno transformacija jedne vrste neutrina u drugu.

Neutrini su fundamentalne ?estice, takozvani gradivni blokovi svemira. Imaju niz zanimljivih svojstava, uklju?uju?i transformaciju iz jedne vrste u drugu. Opera je dizajnirana da prou?ava ovaj problem.

Taj rezultat (podaci da neutrini putuju br?e od brzine svjetlosti) bio je nusproizvod eksperimenta koji su radili.

BBC BBC: Da li su rezultati koje su izneli nau?nici ubedljivi?

R.S.: Objavljeni rezultati izgledaju uvjerljivo. U eksperimentalnoj nauci postoji numeri?ka mjera povjerenja u rezultat, odnosno va?e mjerenje mora prema?iti gre?ku mjerenja najmanje pet puta. I imaju ga ?est puta ve?e.

S druge strane, ovo je slo?eno mjerenje, u njemu ima mnogo elemenata, a u svakoj fazi postoji mnogo na?ina da se pogre?i. I zato se to mora uzeti sa zdravim skepticizmom. Za ?ast autora, oni ne tuma?e rezultat, ve? samo navode podatke dobijene tokom eksperimenta.

BBC BBC: Kako je svjetska nau?na zajednica reagovala na ove podatke?

R.S.: Globalna zajednica je reagovala zdravim skepticizmom, pa ?ak i konzervativizmom. Na kraju krajeva, ovo je ozbiljan eksperiment, a ne populisti?ka izjava.

Implikacije, ako se poka?u istinitim, suvi?e su ozbiljne da bi ih se olako shvatilo.

Na?e temeljne ideje o svijetu ?e se promijeniti. Sada ?e ljudi ?ekati daljnje objavljivanje eksperimentalne pristranosti i, ?to je najva?nije, podataka iz nezavisnih eksperimenata.

BBC BBC: Kakav na primjer?

R.S.: Postoji ameri?ki eksperiment "Minus", koji mo?e potvrditi ovo mjerenje. Vrlo je sli?an Operi. Snop neutrina se proizvodi u akceleratoru, zatim ?alje 730 kilometara dalje i mjeri se u podzemnoj laboratoriji. Su?tina mjerenja je jednostavna: znate vrijeme izme?u va?eg izvora i va?eg detektora, mjerite vrijeme za koje je stigao i tako odre?ujete brzinu.

?avo je u detaljima. "Minus" je ve? napravio sli?no mjerenje prije ?etiri godine, ali su tada imali vrijednost koju su mjerili, a gre?ka je bila srazmjerna jedna drugoj. Njihov klju?ni problem je bio ?to nisu imali ta?nu distancu.

730 kilometara izme?u izvora i detektora te?ko je izmjeriti sa apsolutnom precizno??u, a Opera je nedavno uspjela izmjeriti ovu udaljenost do 20 centimetara pomo?u geodetskih metoda. "Minus" ?e poku?ati u?initi isto i tada ?e mo?i provjeriti podatke ovog eksperimenta.

BBC BBC: Ako se potvrdi rezultat eksperimenta, kako ?e to uticati na tradicionalne ideje o svijetu?

R.S.: Ako se to potvrdi, rezultat ?e biti ozbiljan. Sada postoje dvije teorije koje sa nau?ne ta?ke gledi?ta obja?njavaju cijeli svijet koji nas okru?uje: kvantna teorija mikrosvijeta i Ajn?tajnova teorija relativnosti.

Rezultat eksperimenta (neutrini se kre?u brzinom ve?om od brzine svjetlosti) direktno je u suprotnosti s Ajn?tajnovom teorijom relativnosti, koja ka?e da je u bilo kojoj referentnoj ta?ki brzina svjetlosti konstantna i ni?ta ne mo?e presti?i brzinu svjetlosti.

Postoji ogroman broj vrtoglavih implikacija, posebno mogu?nost putovanja kroz vrijeme (za ?estice).

Fizi?ari su otkrili da ?estice svjetlosti (fotoni) mogu ?ivjeti oko 1 trilion godina, a nakon raspadanja, zauzvrat, emituju vrlo lagane ?estice koje mogu putovati br?e od svjetlosti! Tokom vremena, mnoge ?estice su podlo?ne prirodnom raspadanju. Na primjer, nestabilni radioaktivni atomi u odre?enom trenutku se raspadaju na male ?estice i osloba?aju nalet energije.

Nedavno su nau?nici bili sigurni da se fotoni ne raspadaju, jer se vjerovalo da nemaju masu. Me?utim, nau?nici sada pretpostavljaju da fotoni imaju masu, samo ?to je toliko mala da se ne mo?e izmjeriti dana?njim instrumentima.

Trenutna gornja granica mase fotona je toliko mala da je manja od jedne milijarde, milijarditog, milijarditog dijela mase protona. Na osnovu ovog pokazatelja, nau?nici su izra?unali da foton u vidljivom spektru mo?e da ?ivi oko 1 trilion godina. Me?utim, ovaj ekstremno dug ?ivotni vijek ne dijele svi fotoni, on se izra?unava u prosjeku. Postoji mogu?nost da neki fotoni ?ive vrlo kratko. Na? svemir, koji je nastao kao rezultat Velikog praska, trenutno je star oko 13,7 milijardi godina. Teku?i nau?ni projekti dizajnirani su ne samo za mjerenje naknadnog sjaja Velikog praska, ve? i za mogu?e otkrivanje znakova ranog raspada fotona.

Ako se foton razbije, raspad bi trebao proizvesti jo? lak?e ?estice, one koje mogu putovati kroz na? svemir br?e od brzine svjetlosti. Ove sablasne ?estice (neutrini) vrlo rijetko stupaju u interakciju s obi?nom materijom. Bezbrojni tokovi neutrina jure svaki djeli? sekunde ne samo kroz svemir, zvijezde i tijela, ve? i kroz svaku osobu koja ?ivi na Zemlji, bez utjecaja na na?u materiju.

Prilikom raspadanja, svaki foton osloba?a dva svjetlosna neutrina, koji se, budu?i da su lak?i od svjetlosti, kre?u br?e od fotona. ?ini se da otkri?e neutrina kr?i Ajn?tajnov zakon relativnosti da ni?ta ne mo?e da putuje br?e od svetlosti, ali to nije slu?aj, jer se teorija zasniva na ?injenici da foton nema telesnu masu. A teorija ka?e da se nijedna ?estica ne mo?e kretati br?e od ?estice bez mase.

Osim toga, Ajn?tajnova teorija relativnosti sugeri?e da se ?estice kre?u izuzetno brzo dok su u iskrivljenom vremenskom prostoru. Odnosno, da su svjesni, imali bi utisak da je sve ?to se oko njih de?ava u veoma usporenoj snimci. To zna?i da bi u na?em vremenskom prostoru fotoni trebali ?ivjeti oko 1 bilion godina, au svom vremenskom toku - samo oko tri godine.

Sergej Vasilenkov