Sa broda ima puno korisnih, potrebnih stvari. Osim toga, Robinson je bez ve?ih pote?ko?a dobivao hranu, budu?i da su na ostrvu prona?ene koze, tropsko vo?e i gro??e raslo je u izobilju. Tako se u pore?enju sa utopljenim drugovima mogao osje?ati kao miljenik sudbine. Ipak, Robinson je do?ivio goru?u, bolnu melanholiju. Na kraju krajeva, bio je sam. Sve njegove misli, sve ?elje su jurile u jednu stvar: da se vrati ljudima. ?ta je Robinsonu propustio? Niko "ne stoji nad du?om", to ne ukazuje i ne ograni?ava va?u slobodu. A nedostajalo mu je ono najva?nije - komunikacija. Uostalom, cijela ljudska civilizacija svjedo?i da su samo zajedno, poma?u?i jedni drugima, ljudi postigli uspjeh i savladali pote?ko?e. Nije slu?ajno ?to se najstra?nijom kaznom me?u ljudima kamenog doba smatralo izbacivanje iz klana ili plemena. Takva osoba je jednostavno osu?ena na propast. Podjela du?nosti i me?usobna pomo? su dva glavna temelja na kojima se zasniva dobrobit svakog ljudskog bi?a. dru?tva: po?ev?i od porodice pa do dr?ave. Nijedna osoba, ?ak ni sa kolosalnom fizi?kom snagom i najo?trijim, najdubljim umom, ne mo?e u?initi toliko kao grupa ljudi. Jednostavno zato ?to nema na koga da se osloni, nema s kim da se konsultuje, da nacrta plan rada, da tra?i pomo?. Nema ko da daje instrukcije i nema ko da kontroli?e, kona?no, ako je po prirodi izre?en.Ose?ati se svojim pre ili kasnije ?e dovesti do depresije, koja mo?e poprimiti najte?e oblike. Isti Robinson, kako ne bi poludio od o?aja i ?e?nje, bio je prisiljen poduzeti niz mjera: redovno je vodio dnevnik, pravio zareze na svom primitivnom "" - stubu ukopanom u zemlju, s kojim je naglas razgovarao, ma?kama i papagaj.Ima situacija kada i najponosniji i najsamostalniji covece samo treba pomo?. Na primjer, sa ozbiljnom bole??u. A ako nema nikoga u blizini, a nema kome ni da se obratim? Ovo se mo?e zavr?iti veoma tu?no. Kona?no, nijedna osoba koja po?tuje sebe ne mo?e ?ivjeti bez cilja. Mora sebi postaviti neke ciljeve i ostvariti ih. Ali – takva je posebnost ljudske psihe – koja je svrha postizanja cilja ako to niko ne vidi i ne cijeni? ?emu ?e svi napori, pa ispada da ?ovjek ne mo?e bez dru?tva.

Postoje ljudi koji biraju globalne ciljeve, mijenjaju svoje ?ivote i svijet oko sebe. Ali ima i onih koji nemaju viziju svog ?ivota ni za godinu dana, ali i njihovo postojanje je ispunjeno ciljevima, samo ?to njihov razmjer nije prevelik.

Cilj je konkretan rezultat koji treba posti?i. Mo?e biti vrlo razli?ito, za postizanje nekih potrebno je postaviti slo?ene zadatke, tra?iti na?ine za njihovo rje?avanje, dok su drugi vrlo jednostavni i razumljivi. Ljudski ?ivot se sastoji od miliona ciljeva koji se neprestano ostvaruju.

Snovi, planovi i ?elje

Ima ljudi koji crtaju mnogo lepih slika u svojim glavama. U mladosti ima vi?e ?elja, u zrelosti su uravnote?enije, ali svako ima aspiracije. Samo ?ovjek odlu?uje o odre?enim stvarima, ?ak i u snovima svako sebi dozvoljava da dobije ne sve, nego ne?to konkretno. Neki razmi?ljaju o svom poslu, o vi?emilionskom profitu i osvajanju ozbiljnih finansijskih visina. Drugi dozvoljavaju sebi samo da razmi?ljaju o odmoru u jeftinom letovali?tu.

Ali snovi i ciljevi su razli?ite stvari. Ako osoba po?ne smi?ljati kako ostvariti ?elju, ako izra?una opcije i po?ne ih ispunjavati, to jednostavnu ?elju ?ini va?nim ciljem. Nisu svi sposobni za ovo. Neko ne zna kako da izdvoji zadatke, ne razumije redoslijed radnji, ne vidi prilike. Drugi ljudi ne mogu dosledno da sprovode svoj plan, odustaju od svega a da ga ne zavr?e. A ima ?ak i onih koji se pla?e da poku?aju, da po?nu da posti?u. ?elja za globalnim dostignu?ima jednostavno nije neophodna svima, a iako ona ?ine ?ivot uzbudljivijim, daju vi?e smisla postojanju, ne smatraju svi to potrebnim.

Dnevni ciljevi

Ali ljudi imaju male ciljeve, ?esto se uklapaju u kratke vremenske periode i ne moraju graditi globalne planove. Na primjer, kuhanje ve?ere je specifi?an rezultat prema kojem se osoba kre?e. Za implementaciju morate osmisliti jelovnik, kupiti proizvode i ispuniti sve uvjete recepta. Ovo je mali cilj koji se lako posti?e. A takvih stvari ima mnogo u ?ivotu.

Naj?e??i ciljevi su: odlazak na posao cijeli mjesec po fiksnom rasporedu kako bi se primala pla?a; napunite fri?ider tako da ima ne?to za jelo; podu?avati sa djetetom lekcije kako biste pobolj?ali napredak bebe; posjetite stomatologa kako biste imali zdrave zube i ostalo. Svakog dana ?ovjek planira svoje male ciljeve, u svojoj glavi ili u svom dnevniku pravi listu potrebnih stvari koje treba uraditi. ?ivot bez takvih zadataka za sebe je vrlo te?ak za osobu, bez ta?ne ideje o svojim planovima, te?ko je ne?to posti?i i ?ivjeti skladno.

Postavljanje ciljeva je va?an proces u ?ivotu, ljudi to u?e od ro?enja. Ne mo?e svako da ?ivi bez ovakvih planova. Ali iznena?uju?e je da ne znaju svi da prave dugoro?ne planove i da nemaju svi strpljenja. Ali upravo u takvim vje?tinama le?i klju? uspjeha i prosperiteta.

Mladost je vrijeme koje nije pro?la nijedna odrasla osoba. Starost ?e prije ili kasnije svima sti?i, a sa njom i mudrost, materijalno bogatstvo i status. Ali mladi ljudi imaju prednost koju starija generacija nikada ne?e imati.

“Kad bi mladost znala, kad bi starost mogla” klasi?na je formula za odnose me?u generacijama. Polo?aj mladih u svakom dru?tvu je prili?no te?ak iz vi?e razloga. S jedne strane, mlada osoba je u sistemu vrednovanja starije generacije, ali mladala?ki maksimalizam ne dozvoljava mladoj osobi da se bez konflikta uklopi u sistem sveta odraslih. S druge strane, nedostatak ?ivotnog iskustva, a ?esto i nedostatak materijalnih sredstava, mlade ljude stavlja u izuzetno delikatan polo?aj u dru?tvenom sistemu.

Da li je lako biti mlad

“Da li je lako biti mlad” je dokumentarni film sovjetskog perioda letonskog snimatelja Jurija Podnieksa, u kojem je prvi put pokrenut problem dru?tvenog polo?aja mlade osobe u dru?tvu. Odgovor je bio nedvosmislen – veoma te?ko. Glavni razlog za te?ko?e tog perioda je licemerje dru?tva, ?ije poreklo mladi vide u starijoj generaciji.

Ali demokratizacija dru?tva je izgladila ovaj problem. Manje je la?i u svijetu, manje nerazumnih zabrana i kao rezultat toga, manje razloga za generacijske sukobe, barem na nivou dru?tva. Odnosno, dru?tvo je prepoznalo pravo mladih na maksimalizam i vlastitu viziju svijeta.

Sa ove pozicije, biti mlad danas je lako i prijatno. Klasi?ni sukob o?eva i djece mo?e se smatrati iscrpljenim.

Materijalni problemi mladih

Zavr?iv?i obrazovnu ustanovu, mlada osoba je u ve?ini slu?ajeva puna nade u "svjetlu budu?nost". Ali, ?ak i nakon stru?nog obrazovanja, ne mo?e biti siguran da ?e dobiti dobro pla?en posao u svojoj specijalnosti. ?tovi?e, poslodavcu je ?esto potreban stru?njak s radnim iskustvom koje diplomirani fakultet ili ne mo?e dobiti - ispada za?arani krug koji je gotovo nemogu?e prekinuti.

Mlada osoba mora da bira izme?u posla koji nije u njegovoj specijalnosti i alternativnih na?ina implementacije ste?enog znanja. Ali za razliku od svojih roditelja, mladi? je pokretljiviji u svojim postupcima, ?to mu omogu?ava da napravi odlu?an, izvanredan korak i, na primjer, otvori vlastiti posao.

Mladi se suo?avaju sa jo? jednim nere?ivim problemom - pitanjem stanovanja. Mlada osoba mo?e dobiti stan od dr?ave u najizuzetnijem slu?aju, na koju ne mo?e ra?unati ni mladi specijalista. Ostaje izbor izme?u hipoteke, iznajmljenog stana i ?ivota sa roditeljima. Prve dvije opcije "pojedu" pristojan dio bud?eta. Tre?a opcija dovodi u pitanje nezavisnost i psihi?ki komfor, posebno ako je mlada porodica ve? formirana.

Dakle, nije lako biti mlad u bilo kom dru?tvu iu bilo kojoj eri. Ali mladi ljudi imaju jednu prednost – mladost, koja nadokna?uje sve probleme i na kojoj zavide starija generacija, koja je izgradila svoj na?in ?ivota i na?la svoje mjesto u dru?tvu.

Povezani video zapisi

Svi ljudi ?ele da ?ive sre?no, u?ivaju u ?ivotu i poku?avaju da u?ine sve ?to je mogu?e za to. Ali ponekad, uprkos svim naporima, ne uspiju. A razumjeti ?ta rade pogre?no je ?esto nepodno?ljivo te?ko. Pa za?to ljudi lo?e ?ive, ?ta rade lo?e ili za?to su tako nesretni? Poku?a?emo da odgovorimo na ova pitanja.

Za?to ljudi ?ive lo?e

Ljudi ?ive lo?e jer nisu smogli snage da priznaju da ne vole sebe, da ih nisko samopo?tovanje spre?ava da shvate da zaslu?uju dobar ?ivot, sre?u. Duboko u sebi, oni vjeruju da zaslu?uju samo ?ivot u kojem svi njihovi postupci nisu usmjereni na to da ?ive dobro, ve? da zaslu?e ljubav, pokazuju?i da su je dostojni. Ali sve je uzalud, ljubav se ne mo?e zaslu?iti, ili je ima ili je nema. I samo oni to mogu sebi dati.

Onaj ko ne zna da voli sebe, ne ceni, ne po?tuje i ne vodi ra?una o sebi, nikada ne?e postati sre?an ?ovek, dozvoljava drugima da ignori?u njihove ?elje, kr?e prava, prolazi pored tu?e nesre?e i ?ini da se ne bori za sebe. Drugim rije?ima, on je neuroti?ar koji pati od niskog samopo?tovanja, zavisti prema drugima, ogor?enosti i razo?aranja i ne ?ini ni?ta po tom pitanju. I u stanju je da se oslobodi mraka u svojoj du?i, isklju?ivo vre?anjem ili poni?avanjem drugog, ako je tiranin, i ako ?rtva uvek popu?ta drugima, trudi se da nikoga ne uvredi, odbija sopstvene interese i ?elje, uprkos ?injenica da i on sam tada lo?e ?ivi od takvih ustupaka .

Ljudi koji ?ive lo?e ne shvataju ?ta je za njih sre?an ?ivot. Naravno, oni mogu misliti da dobro ?ive, biraju?i za primjer ?ivot koji drugi ljudi nazivaju sretnim, prikazuju na TV-u, ali to njihovoj du?i ni?ta ne zna?i. To im ne prija, ne ?ini ih odu?evljenim, mo?da ?e im na po?etku biti drago ?to je njihov put do cilja zavr?en, ali ako to nisu ?eljeli, vrlo brzo ?e im u du?i pasti razo?arenje.

Nespremnost da sebi prizna da je bio na pogre?nom putu tjera neurotika da tra?i nove ciljeve, udovoljava svom pohlepnom ponosu, zadovoljava neumorne ambicije, nastavljaju?i vjerovati da ?e nakon postizanja sljede?eg cilja sigurno ?ivjeti bolje. I sve to umjesto da zastane i shvati ?ta ta?no zna?i ?ivjeti dobro za njih, a ne za druge. Tako ?ive u palatama, ali su apsolutno nesretni, ne shvataju?i ?ta im jo? nedostaje, jer su postigli sve ?to je trebalo da im ?ivot u?ini boljim. Samo kada je to spolja ure?eno ne zna?i da ?e ljudi ?iveti sre?no.

Glavno je da li im se svi?a takav ?ivot, da li u?ivaju u njemu, da li su zadovoljni onim ?to se de?ava okolo i da li su spremni da tu radost podijele sa drugima. Bez sposobnosti da volite sebe, nemogu?e je razumeti ?ta volite, ?ta donosi radost, inspiri?e, ?emu ?elite da te?ite, kako da se ispunite, da budete ponosni na sebe, da u?ivate u onome ?to ste postigli.


Kada ljudi ne vole sebe, nije ih briga ?ta se de?ava okolo, nemaju snage i motiva da se bore, da brane svoja prava, vrednosti, potrebe. Nisu u stanju da cene ?tetu koju im donosi nerad, nespremnost da se bore za sebe. Ali to ne nastaje, jer duboko u du?i mogu misliti da su dostojni samo ove zbrke, iako im je to te?ko priznati, jer niko umom sebi ne ?eli lo? ?ivot.

Sve dok ljudi ne uspiju u sebi da shvate da je za sve ?to im se de?ava dijelom i njihova krivica, jer kada su jednom za?utali, pro?li, bili ravnodu?ni prema tu?oj tuzi, ni?ta se ne?e promijeniti. Zamjera?e im kako je sve lo?e, za?to su svi okolo tako lijeni i brinu samo o sebi, ne misle?i da drugi misle isto o njima. Tako razgovaraju jedni o drugima, umjesto da govore sebi da su vrijedni ljubavi, po?tovanja i dobrog ?ivota i da je u njihovoj mo?i da to tako i u?ine. I to govore sebi sve dok ne osete da njihova sumnja u svoje sposobnosti nestaje, a umesto nje u du?i se javlja vera... vera u najbolje, vera u sebe i u to da i jedna osoba je u stanju da promeni svet oko sebe na bolje. I sigurno ?e uspjeti, jer je jak, jer je mu?karac.

Ako odbijete da se promijenite i radite na sebi, ne?ete mo?i dobro ?ivjeti, iako se tako na prvi pogled ?ini, jer ne morate prevladati strah od kritike i mogu?ih gre?aka. Ali va? ?ivot je u pitanju, ako ?ivite cijelo vrijeme, izbjegavaju?i strahove, ovo vi?e nije ?ivot, ve? bijeg. Da, i uvijek ?e biti su?enja, to se ne mo?e izbje?i.

Razumijemo za?to ljudi lo?e ?ive

• Pre?esto su ravnodu?ni prema onome ?to se de?ava okolo i ravnodu?ni. Njihov strah da se izraze, da progovore ovom ili onom prilikom, da ka?u ?ta im se ne svi?a, dovodi do toga da oko njih cveta nered. Sjede u malim stanovima i pla?e se da preuzmu inicijativu, da doprinesu ?ivotu oko sebe, koji prolazi pred vratima njihovih stanova. I kao rezultat, zbog takvog pona?anja ve?ine po?inje da vlada pusto?, pusto? i sivilo koje nema ko da otkloni, jer to svi o?ekuju od drugih, ali na kraju niko. Ne shvataju?i da to ne zavisi od nekoga odozgo, ve? od svakog od nas.
• Nespremnost da se pomogne potrebitima, potpi?e va?ne peticije u odbranu prirode, ljudskih prava, napi?e izjavu ako neko ne ispunjava svoje obaveze, da mali dobrotvorni prilog, za?titi slabe, postane volonter u siroti?tu, fondacije uklju?ene u za?tita prirode, ?ivotinja, ljudi koji se na?u u te?koj situaciji, provesti slobodan dan barem jednom mjese?no u prihvatili?tu za pse i ma?ke besku?nike, hraniti ih, izvoditi u ?etnju, svijet oko nas zaista pretvara u stra?no mjesto gdje ne vladaju milost, saose?anje i dobrota, ve? strah, bezna?e i tuga. Mo?e li se na takvom mjestu dobro ?ivjeti?
• Va?no je biti ljubazan, pa?ljiv, ne ravnodu?an. Upravo ovi kvaliteti mogu u?initi ?ivot boljim. Bez njih ljudi ne mogu pre?ivjeti. ?to vi?e dobrih ljudi u dru?tvu, to bolje ?ivi.

• Kada ljudi razmi?ljaju samo o danas, bez razmi?ljanja o budu?nosti, o tome kako ?e njihovi postupci, rije?i, djela, odluke uticati na sutra, nema ni?eg ?udnog ?to im ?ivot ne ide dobro.
• Svaki ?in ima posljedice, a ako su ljudi nekada nekome u?inili lo?e, povrijedili, pokazali ravnodu?nost, nije ?udno da im se to prije ili kasnije vrati. Stoga je toliko va?no zapamtiti ne samo svoja prava, ve? i prava drugih, koja po?inju tamo gdje va?a prestaju.
• Ako se ?esto javljaju sva?e tokom kojih niko ne ?tedi jedni druge, ne poku?ava mirno da ra??isti nastali nesporazum, nau?i da re?ava konflikte unapred, razja?njavaju?i sva pitanja pre nego ?to se nagomilaju iritacija i nezadovoljstvo, rezultat je prirodan: porodice se raspadaju ili ?ivot se pretvara u pakao. Ljudi se ne lome iznenada, ne prestaju naglo da vole, ne pretvaraju se u neprijatelje neo?ekivano, svemu tome prethodi pro?lost. Ako dvoje ljudi povezuje vi?e dobrog nego lo?eg, ako se gre?ke prepoznaju, a me?u njima nema ponora uvreda, uvreda i poni?enja, ne?e izgubiti ljubav, ve? ?e ostati zajedno, jer zajedno su bolji od jednog u vrijeme.
• Mnogi ?ive lo?e jer nisu mogli da se izbore sa spoljnim uzrocima, previ?e problema je palo na njih, niko im nije pomogao, a nisu mogli da izdr?e udarce sudbine, slomili su se i odustali.
• Za neke je kap koja je prelila ?a?u bila tragedija, za druge neuspjesi na li?nom planu. Koliko je ?ena stavilo ta?ku na sebe, ali nije odustalo od svoje podsvjesne ?elje da stvore sre?nu porodicu i upoznaju pravu ljubav iznutra. Istovremeno, svojim umom poku?avaju svim silama da zamrznu osje?aje i snove i uvjere sebe da vi?e ne?e imati sre?e, njihov privatni ?ivot je gotov. A odbijanje ispunjenja stvarnih ?elja i snova uvijek ?ini da se osoba osje?a nesre?nom.

• Da ne biste patili, va?no je da budete u unutra?njoj harmoniji, i ne poku?avate svaki dan da se uvjeravate u jedno, ve? iznutra nastaviti te?iti upravo suprotnom. Stoga, ako niste odustali od nekih ?elja, niste osjetili da zaista vi?e ne ?elite ?ivjeti kao prije, razmislite kako da ispunite svoje snove. U suprotnom ?ete nastaviti da se dr?ite poznate zone komfora, ali ?ete patiti, jer to uop?te nije ono ?to du?a tra?i. Ovo uop?te nije ono o ?emu sanjate. Ali sve je u va?im rukama. Samo treba da po?ne?.

Nemogu?e je potpuno isklju?iti utjecaj negativnih faktora. Izbjegavanje vlastitih gre?aka, tako?er, ne?e uspjeti, koliko god se trudili. Ali uvijek postoji ne?to ?to ?e pomo?i da se ?ivi ne lo?e, ve? dobro. Ovo je vera u sebe i u svoju snagu, ?ta god da se desi, koliko god bilo te?ko. Oni ?e vam pomo?i da ustanete nakon svakog pada.

Alg***@m*****.ru 13.01.2011

Na genetskom nivou, to je zadato prirodom. promijenite genom i ups!. onda ?ivi koliko god ?eli? - ali vryatli ?e ti to dopustiti. Prema pretpostavkama nau?nika - ako svi ljudi ?ive do 100 godina, tada ?e do?i do prenaseljenosti Zemlje u roku od 10-20 godina. ?ini mi se da su sredstva za ve?ni ?ivot ve? izmi?ljena - ali su odmah klasifikovala i uni?tila sve tragove.

Nije lako ni predugo ?iveti. Sjetite se struldbruga - besmrtnih ljudi osu?enih na vje?nu, nemo?nu starost, punu patnje i bolesti (Jonathan Swift). ?ivot je lijep. Ali niko ne ?eli da trpi patnju starosti u nedogled. Ako dugo ?ivi?, onda samo zdrav i mlad.

Farhad......Starost je neizbje?na........Ko vam je ovaj program donio u svijest.? Probaj da kopa? malo dublje....Ko ti je ovo predlo?io..?

A zasto mislite da bi neko iskoristio tajnu besmrtnosti ili dugovjecnosti o tome vikao na cijeli svijet..? Mozda su nam besmrtnici jako bliski i cerekaju se u brkove......Kao pretpostavka..?

Algore, pa ?ta je problem....!? Mo?da je vrijedno poku?ati promijeniti genom sa svije??u.. Stvoriti druga?iju matricu....?

?to se ti?e prenaseljenosti.....Mo?da ima razli?itih izlaza.....

Pa, na primjer, novo ljudsko tijelo ne?e imati potrebu za hranom (prana ishrana, sunce?deri)....... Ili tijelo ne?e nu?no imati takvu gustinu....

Takodje mi se cini da je mnogo toga tajno od mase...... Ali po mom misljenju, covek sam moze da kreira sopstvenu realnost... I sa jakom namerom - besmrtnost ili duboka dugovecnost - to je mogu?e..!

Pa, postati direktno besmrtan te?ko je realno: te?ko da iko ima tako razvijenu svijest ili toliko energije namjere. Generalno, da, ne radi se samo o starosti paso?a, ve? io samosvijesti. Ima ljudi koji su deca do 25 godina, a posle 25 staraca i starica nema vremena da sirotinja budu mladi, ve? odrasli. A, sa druge strane imamo ?enu na poslu - ima 71 godinu, jasno je da nema 30, ali ipak dobro za svoje godine, ima puno energije, a moderna je i nimalo dosadan. ?ak se ?alim da imamo Ninu Aleksandrovnu najmla?u.

Za?to osoba do?ivi najvi?e 130 godina (ima slu?ajeva), a na primjer, neka vrsta kornja?e do 300 godina ..? zauzvrat ometa osobu)))))))))))) ))

Ne samo po ovom pitanju. Uz bri?ne vlasnike, ku?ni ljubimci imaju vrlo miran ?ivot, stresa je minimum, a 20 godina ?ivota ma?ke ili psa je rekord.

Ili, na primjer, planinarenje je opasno zanimanje, ovi ljudi imaju dovoljno stresa, ali bio je ?ovjek koji je u 95. godini pao sa litice i umro. Dostojna smrt.

Da ....... mo?da ....... Ali samo za dvostruku percepciju ...

Da li ti Faustus ograni?ava? sve postoje?e - isklju?ivo trodimenzionalnim okvirima..

Mo?ete li sugerirati da izvan ljudskog razumijevanja - postoje i druge vanvremenske stvarnosti...?? Gdje nema ni kraja ni po?etka....... Gdje nema ro?enja ni smrti..??

Jer samo u 3D stvarnosti razmi?ljamo o po?etku i kraju......... Ali promjenom percepcije stvarnosti, na?i ?ete se iza kapija vremena...

Ako po?emo od ?injenice da ljudska du?a nikada nije ro?ena i nikada ne?e umrijeti........onda mo?emo pretpostaviti da je jednostavno osu?ena na Vje?ni ?ivot.........

Pa za?to tijelo ne "priklopiti" du?i... ?emu sva ova beskona?na preporoda.......?? Iskustvo - biti ?ovjek - mo?e se ste?i u jednom tijelu.

Pa, prvo, na?a stvarnost je daleko od 3D, ali recimo barem 4-5D: u bioskopu samo gledamo i ?ujemo, ali ne diramo, ne miri?emo itd. ?ta se de?ava na ekranu. Drugo, iz nekog razloga je previ?e te?ko prilagoditi tijelo du?i ?ak i u jednostavnijim slu?ajevima. Na primjer, da bih sliku uklopio u su?tinu, narastao bih za 15-20 centimetara i stavio 5 centimetara od bokova do ?irine ramena, ali i to je nerealno, morate biti sofisticirani uz pomo? ode?a, farbanje kose itd. ?ta mo?emo re?i o ve?nom ?ivotu? Tre?e, za besmrtnost ?oveku, mislim, zaista ne treba ni?ta: ?ovek je lenjo kopile, da ?ivimo ve?no, zauvek bismo odlagali va?ne, ali stra?ne ili ne ba? prijatne stvari (koje, ina?e, ?esto samo doprinose sticanju iskustva i li?nom rastu) za kasnije. Ili, na primjer, zamislite besmrtnog Staljina.

Masyanya zanima za?to je nemogu?e ?ivjeti vje?no bez ponovnog ro?enja, u istom fizi?kom tijelu, iu svom vlastitom. I ako bez ovih uslova, mislim da je realno posti?i besmrtnost. Svi poznati umjetnici su sebe ovjekovje?ili. Djeca naslje?uju gene svojih roditelja i prenose ih na svoju djecu, ?to im tako?er osigurava besmrtnost. Mislim da je ovo slu?ajno, a postoje i drugi na?ini. Da li je zaista potrebno ?ivjeti bez prepora?anja? Kad bismo se prisjetili pro?lih ?ivota, vjerovatno bi bilo zanimljivo poku?ati biti i biljka i ?ivotinja, i ?ovjek, i ljudska ?ena, i visok, i nizak, i debeo, i mr?av. Ili ?ovjek ?ivi u ovom ?ivotu u veoma bolesnom tijelu - a 70-100 godina je te?ko ?ivjeti tako, ali ?ta ako zauvijek? I tako postoji nada da ?e sljede?e tijelo u sljede?em ?ivotu, naprotiv, biti zdravo.

Makropulus lijek ili Eliksir ?ivota i 900 godina i vi?e. u istom telu. Istina, u ovom slu?aju tijelo nije prioritet. ali kao posljedica toga definitivno postoji. uzgred, sve ruske bajke, a ne samo ruske, govore upravo o ovoj stvari. Podmla?ivanje, jabuke, ka??ei besmrtni, kupanje u tri kotla. Zlatno runo. i tako dalje. bajke nisu pogre?no protuma?ene, tako da ima smisla pogledati izbliza

Pojavljuje se zanimljiv zaklju?ak. Ispada da ako tijelo nije prioritet, da biste dobili besmrtnost, morate ?eljeti ne samu besmrtnost, ve? ono treba biti oru?e za postizanje nekih drugih ciljeva. Egzistencijalna takva stvar, kada smisao ili misija povla?i postizanje manje ambicioznih ciljeva i zadovoljenje drugih potreba.

Genetika je jos veoma mlada nauka,a genetski inzenjering je generalno u pelenama.Uskoro ce se otkriti metode za produzenje zivota,potpuno podmla?ivanje organizma.Ali ne i besmrtnost.Da bi to uradili svi ce morati da postanu bar kiborzi,trazite jos izdr?ljivi materijali pam?enje i li?nost Sposobnost razvoja Nikome ne treba mladi besmrtni idiot.

Priroda zna ?ta radi i ne?e dozvoliti dugove?nost ljudi koji uni?tavaju prirodu i jedni druge.Dok ?ovek zaista zaslu?i naziv "razumni", nauka ?e preduzeti ?eljene korake.

Ljudi su stvoreni od Stvoritelja za vje?ni ?ivot, a druga stvar je da nikome nisu date ove upute kako i ?ta za to u?initi.

Ali ve? danas postoje pojedinci - koji, ina?e, mogu da ?ive i bez vode i hrane. O takvim ljudima je govorio veliki ruski nau?nik Vernadski i predvi?ao njihov izgled - autotrofni ljudi - koji mogu da ?ive 200 i 300 godina - ne postoji granica, postoji samo ?elja - htjeti ili ne ?ele ?ivjeti Autotrofni ljudi nisu osu?eni na bespomo?nu jadnu starost - oni su uvijek mladi!

Ljudi su stvoreni od Stvoritelja za vje?ni ?ivot, a druga stvar je da nikome nisu date ove upute kako i ?ta za to u?initi.

Apsolutno u pravu..!!! Nema granica - postoji samo ?elja ..!!Ta?nije namjera ..!

?ovjeku od kolijevke usa?uje se ideja o njegovoj smrtnosti .... Svaki na? gen je jednostavno programiran za smrt ....... I nije priroda kriva za to, ve? ljudsko neznanje njihove sposobnosti..

hvala puno ob915..!

Ako vjerujete da se na Zemlji sve pojavilo odjednom i da nema evolucije, onda nema o ?emu pri?ati. Iako se osoba i dalje mijenja, to je posebno vidljivo na lobanji i na zubima.

A Boga nema, naucno dokazana cinjenica, postoji samo udarac ispod slatkog brbljanja mandoline.

Ko je besmrtni otac? Evolucija prirodnog tijela.Da nije bilo smrti zivi zivot na Zemlji bi bio ogranicen na jednocelijske i ne bi bilo razvoja.Bila bi samo glupa ameba.Ali besmrtna.

Masyanya, potpuno u pravu.Ovako prvo treba da do?ete na sirovu ishranu, za kakvu je ishranu na?e telo namenjeno. Sve ?ivotinje imaju slijepo crijevo - vegetarijanci Izvucite zaklju?ak I sljede?i korak nakon prehrane sirovom hranom je pranichekoe prehrana

O ovoj Jasmukhin - ?eni koja je na pranskoj prehrani ve? 8 godina i osje?a se odli?no, mo?ete pro?itati i na YouTube-u o ostalim na?im sunarodnicima. Indijski monah koji je nedavno otkriven i ?ak su se video snimci o njemu pojavili na TV-u - ?ivio je bez hrane 70 godina

Jedno se mo?e re?i svim vjernicima - ?ak i Biblija ka?e da je Bo?ji neprijatelj smrt - Bog nije stvorio smrt

Stvorio je ?ovjeka za vje?an i sre?an ?ivot

Ono ?ime se ispunjavate je ono ?to zami?ljate

Pro?itajte Jasmuheen knjige - ili intervju s njom - da biste shvatili za kakvu hranu je ljudsko tijelo dizajnirano - kako bi ?ivjelo vje?no

[email protected]*****.ru 13.1.2011

Pitanje je u po?etku bilo pogre?no postavljeno, trebalo bi da zvu?i ovako: - Za?to se ?oveku ?ini da ?ivi tako malo?

Odgovor: - Zato ?to nije nau?en da cijeni ?ivot i svaki njegov trenutak, jer ?ivi nesvjesno!

Aleksandar N ......... Mogu?e je i takvo tuma?enje ....

?ovek zaista ?ivi uglavnom nesvesno, na ma?ini.

Ali ipak ....... ?ovjek stari, oronu i umire ....

Ovo se odnosi ?ak i na jogije koji ?ive vrlo svjesno, tibetanske monahe....i mnoge druge duhovne u?itelje i vo?e.

Za?to misli?...? Zaista me zanima ovo pitanje..

Da, da nije mozak, bili bismo idealna stvorenja. Nau?nici su mislili da ?ovek treba da ?ivi najmanje 120 godina, ali onda se mozak uklju?uje: "Za?to ?iveti tako dugo ako ne pijete, ne pu?ite itd.???" Dakle, imamo prosjek 60-70 godina

[email protected]*****.ru 13.1.2011

Pa, ako ste stalno pijani u ?upku, onda ?e vam se 500 hiljada godina ?initi malo.

Ve? je gore re?eno da pitanje nije sasvim ta?no.Shvatio sam da je re? o telesnom postojanju, ?to slo?i?ete se da nije ba? zgodno, telo mora da bude poduprto.

Zaklju?ak, digitalizujmo u umnim mre?ama.Neka telo le?i negde u ormaru,kao zloglasni LAMA ITIGELOV,kao odelo.Treba i?i u pozori?te obuci odelo.

Marko ...... Pa za?to ostavljati tijelo u tako neracionalnom re?imu podr?ke (hraniti, napojiti, za?tititi od raznih utjecaja) ...? I mozda si u pravu... Tema je netacno nazvana.....

zanima me, kako ?ovek mo?e da promeni svoje telo da bi ?iveo jako, jako dugo ili UVEK ..???

kako ?ovek mo?e da promeni svoje telo da bi ?iveo jako, jako dugo ili UVEK ..???

Dosadno je.Da li VI uvek jedete, oblacite se, pijete itd. isto.Neka vam bude i omiljeno.

IMHO za VA?E ciljeve treba da se predomislite.I voila ?ivite zauvek, makar i kao pas, budite bar Elena ili ?ak OCEAN

I?ao sam malo na VA? SAJT.MNOGO RE?I.ISTINA je obrazlo?ena u 2 re?i formalno. IMHO RIJE?I nisu potrebne, neophodan je direktan prijenos. Tamo osoba komunicira sa VAMA, pa, jako duge postove. Vjerovatno se takav obim percipira samo na visoko specijaliziranim forumima.

h. s. TVOJ avatar je istinit

A ako Svemogu?i Haker pusti virus i digitalizirana du?a umre? I ho?e li tijelo biti iznajmljeno ili ?e na nekom nivou biti postavljeno kao pli?ana ?ivotinja?

Imam jo? jedan predlog nad?iveo 100 godina, ?eli? da bude? besmrtan. Ljubazno modificirajte svoj gen za odre?eni zadatak, na primjer, sposobnost da udi?ete razrije?enu atmosferu Marsa i pu?ete da istra?ite netaknute zemlje druge planete. Opremite Mars i time opravdajte svoju besmrtnost.Tada ni Zemlja ne?e smrdjeti.

I zamislite situaciju, neko je dobio do?ivotnu kaznu, a zapravo se ispostavilo da je vje?na, jer je zatvorenik besmrtan. I ne mo?e? se objesiti, sedi po?teno. I ne mo?e? se hraniti njime.

A u Sjedinjenim Dr?avama vole dati nekoliko do?ivotnih robija. Jedan terorista je osu?en na 161 do?ivotnu kaznu zatvora. Kako biti ovdje? I postoji izlaz, do?iveo je 100 godina. U?ite u vremeplov i vratite se u sudnicu. I tako 161 put.

?ak i kada bismo sada uradili malu anketu, velika ve?ina bi glasala za smrt.......? Za?to..?

Eto, ..neko u ovoj temi se zabrinuo zbog prenaseljenosti u slu?aju ljudske besmrtnosti.......

Dakle komentari u ovoj temi - ka?u da ovakvih problema ne bi bilo.......

Ljudi su lijeni da budu besmrtni.......... Previse je mukotrpan rad na njihovoj svijesti ........ Tako da je lakse - sacekati staricu sa kosom ..

I treba mi besmrtnost.?ivot je veoma zanimljiv. Mnogo je stvari koje ?elim vidjeti, nau?iti i do?ivjeti. ?ivot nudi mnogo opcija. I nemogu?e ih je koristiti u kratkom periodu odmjerenog vijeka trajanja. I svako mora sam da odlu?i da li mu treba ili ne. a ako neko u ovom segmentu ?ivota nema ?ta da radi, onda je to njegov kredo, koji odre?uje sudbinu.

Mislim da se pitanje besmrtnosti name?e iz straha od smrti. Ne zna se ?ta ?e dalje biti i da li ?e se to uop?te desiti. Zanimljivo je da pitanje "gde sam bio pre ro?enja i da li sam uop?te bio" nije toliko uzbudljivo, jer ve? ?ivimo. Mo?da je bolje ?iveti, a kad do?e trenutak, onda saznaj ?ta je slede?e.

Egoisti moraju mnogo nau?iti: u svakoj situaciji sami biraju. ?ini se da je ovdje dobro? Uostalom, od ranog djetinjstva svi smo u?eni da saosje?amo i poma?emo drugima, a sebi?nost se obi?no ne svi?a i osu?uje. Zbog toga nas je sramota da odbijemo one koji od nas tra?e da sjedimo sa tu?im djetetom, te?ko je re?i "ne" zahtjevu za pomo? oko popravke. I stidimo se da tra?imo uslugu zauzvrat. Naravno, mnogi ?e se diviti takvom pona?anju: sve je za druge, kakvo ljudsko bi?e! Ali u stvari, kod osobe koja ne zna odbiti ljude i ?ivjeti za sebe, razvija se stalni umor. On apsolutno ne zna kako da se opusti i zadovolji sebe, ?ivi na istro?enosti i duboko je nesretan.

Egoisti, s druge strane, znaju re?i „ne“ i umjesto onoga ?to nekome treba, sami biraju ono ?to ?ele. Ljudi ih ne vole jer ih je te?ko koristiti za svoje potrebe. Ali egoistima nije stalo: oni brinu o sebi, pa su stoga sretni, veseli i posti?u mnogo. Malo sebi?nosti mo?e postati navika koja ?e vam promijeniti ?ivot na bolje.

Sposobnost opu?tanja

Svako je barem jednom imao ovakvu situaciju: do?ete ku?i s posla, ludo ste umorni i ne ?elite ni?ta drugo nego da legnete na kau? sa knjigom ili laptopom ili gledate TV. Ali ima jo? puno toga za raditi: kuhati hranu, ?istiti i tako dalje. Bacite se na posao, a kada kona?no zavr?ite i spremite se za spavanje, osje?ate se ne samo umorno, ve? i iscije?eni limun. Kao rezultat toga, sutradan se osje?ate u?asno: niste se dovoljno naspavali, umorni ste i jedva se prisiljavate na bilo ?ta. Sve te nervira, a ne zna? na ?ta da izbaci? ljutnju da se ne posva?a? sa nekim.

Egoista bi u ovom slu?aju postupio druga?ije. Ljudi koji znaju svoju vrijednost nikada se ne?e rugati bez posebnog razloga. Shvativ?i da trenutno nema snage za ku?ne poslove, egoista naru?uje hranu za sebe kod ku?e, odla?e ?i??enje za vikend, ili se opu?ta na kau?u ili radi ?ta ?eli. Stoga je sutradan opet veseo, veseo i spreman za radne podvige.

Morate dozvoliti sebi da se opustite i odmorite, jer u suprotnom rizikujete da postanete razdra?ljivi i ljuti. Prema statistikama, ve?a je vjerovatno?a da ?e se razboljeti ljudi koji ne znaju kako da odlo?e stvari na vrijeme. Imajte sa?aljenja prema sebi i poku?ajte da ne radite ne?to samo zato ?to bi to trebalo da bude u dru?tvu.

Sposobnost da se ka?e "ne"

Vikendom ?elim malo du?e da spavam, budem blizu voljene osobe, odvojim vrijeme za hobi, mo?da odem negdje da se opustim. Ali ba? u tom trenutku sti?e poziv od rodbine ili prijatelja koji tra?e da uradite ne?to za njih upravo sada, bez obzira na va?e planove. Ne mo?ete odbiti, jer ?ete tada biti nazvani sebi?nom prirodom i prestat ?ete komunicirati s vama.

I opet, umjesto da se opu?tate, morate raditi ono ?to vam se uop?e ne svi?a. Za?to? Jer u suprotnom ?ete biti sebi?ni. Me?utim, da li je to tako lo?e? Sebi?ni ljudi shvataju da nisu obavezni da urade ne?to ?to ?teti njihovim interesima, jednostavno zato ?to je od njih zatra?eno. ?ive za sebe i ne ?ine ni?ta ?to im mo?e na?koditi na ovaj ili onaj na?in. I pristankom da vikend provedu po tu?im poslovima, ljudi ostaju bez odmora koji im je potreban. U ovoj situaciji biti sebi?an je dobro za vas i va?e zdravlje, stoga se nemojte pla?iti da pokvarite svoj odnos s nekim i ne dozvolite da vas iskoriste. Na kraju krajeva, niko vam ne?e dati garanciju da ?ete je dobiti kada vam zatreba pomo?.

Sposobnost da se postigne vi?e

Egoisti mogu posti?i mnogo vi?e u ?ivotu od onih koji ?ive za druge. To nikako ne zna?i da su lo?i ljudi, sposobni da pregaze kolege i prijatelje zarad svojih ciljeva. Poenta je jednostavno u tome da oni imaju mnogo vremena koje "nesebi?ni" tro?e na druge. Ljudi koji vole sebe, s druge strane, mogu ovo vrijeme potro?iti na brigu o sebi i na svoju karijeru kako bi postigli vi?e i bolje.

Osim toga, kao ?to je ve? spomenuto, znaju kako se opustiti, ?to zna?i da mogu biti produktivniji od onih koji nisu dovoljno naspavali dan prije obavljanja ku?nih poslova. Nije te?ko pogoditi ko ?e biti spremniji za unapre?enje: onaj koji je uvijek svje?, vedar, mo?e ponuditi nove ideje ili onaj koji stalno zijeva, nervozan je i izgleda umorno. Egoista ?e se mnogo br?e popeti na ljestvici karijere, jer je potpuno i potpuno fokusiran na svoj posao i ne ometa se obavljanjem tu?eg. Stoga, izvana mo?e izgledati da je nekoga zaista „pregazio“, iako je u stvari jednostavno odbio nekome pomo?i na ra?un svoje produktivnosti.

Sposobnost nepo?tivanja stereotipa

U dru?tvu postoji mnogo stereotipa o tome kako se ?ivi. Ovi stereotipi nisu prikladni za svakoga, ali ljudi se nastavljaju prilago?avati njima, prisiljavaju?i se. Odustaju od karijere o kojoj su sanjali u korist onoga ?to bi drugi ljudi odobravali, osnivaju porodicu, iako vi?e vole da ?ive sami, itd. Ljudi se pla?e da „ne budu kao svi ostali“, jer niko ne voli one koji se izdvajaju iz gomile.

U tom smislu, egoistima je mnogo lak?e ?ivjeti: oni razumiju da ?ive samo jednom, i ?ive kako ?ele. Oni su svjesni da je to njihov ?ivot, ?to zna?i da im je u njemu ugodno, i nije va?no ?ta ?e im re?i kom?ija, mamina drugarica, pa ?ak i njihovi roditelji. Egoista nikada ne?e imati dece, samo zato ?to je "vreme je i svi su se ve? porodili", ne?e i?i da u?i gde ne ?eli, samo zbog perspektive, i ne?e praviti druge gre?ke koji uni?tavaju ?ivot.

Nespremnost da se saslu?a tu?e mi?ljenje i ispuni o?ekivanja drugih smatra se jednim od najgorih zlo?ina u dru?tvu. Kao rezultat toga, egoisti koji udobno ?ive u svom svijetu nisu voljeni, dok se ne pla?e da ?ive kako ?ele i budu sretni.

Dakle, biti sebi?an nije lo?e: pona?aju se kako im bude ugodno, ne grije?e samo zato ?to bi trebalo, znaju kako da se opuste. Ali drugi ljudi, ?ak i ljubomorni na ovo, pla?e se da postanu isti, jer nije uobi?ajeno da se tako pona?aju. Stereotipi ?esto uni?tavaju ?ivot, ali ne slijediti ih je prakti?ki grijeh za koji ?e svakako poku?ati osuditi osobu. Me?utim, egoisti se ne vole samo zato ?to odbijaju da se pridr?avaju nametnutih pravila, ve? i zato ?to ponekad ?ine da se ljudi osje?aju inferiorno i slabovoljno. Egoisti ?ive sretnim ?ivotom - ne?e se svaka osoba odlu?iti na ovo. Lak?e je biti ljut na one koji se ne pla?e da se pona?aju na na?in koji njima odgovara nego sami u?initi isto.

Psiholozi obja?njavaju zavist egoistima ?injenicom da ljudi koji su cijeli ?ivot potro?ili na druge iskreno vjeruju da ?e im se sigurno odgovoriti na isti na?in, cijene?i njihovu ?rtvu. A kada sretnu nekoga ko odbija da u?ini isto, osje?aju pravedno ogor?enje zbog nepravde. Po?to su se toliko ?rtvovali za druge, sada ?uju da to uop?te nije bilo potrebno i da im niko ne?e zahvaliti na tome. Svaka osoba u takvoj situaciji ?e, naravno, biti ogor?ena i zahtijevati, kako mu se ?ini, zaslu?enu nagradu: neka ?ine i svi drugi, za?to bi samo neki ljudi savijali le?a za dobrobit dru?tva? Osoba koja je ve? potro?ila mnogo energije na druge ljude i ne pomi?lja na drugi na?in - niko ne treba da ?ivi za druge, svako voli sebe i trudi se za sebe.

Gotovo svi ?ivi organizmi stare i umiru. Trenutno je poznato sedam tipova nestare?ih (ili je sada uobi?ajeno re?i: "zanemarljivo starenje") vi?e?elijskih organizama, teoretski (pod povoljnim uslovima) mogu ?ivjeti jako dugo ili zauvijek. ): Hidra se mo?e izrezati na nekoliko komada i iz svakog ?e izrasti novi organizam.Razlog za pre?ivljavanje hidre je dovoljan broj mati?nih ?elija, spremnih za beskona?nu reprodukciju.Mati?ne ?elije imaju sposobnost beskona?ne podjele, one nemaju Hayflick limit. Svaka druga ?elija u telu, uklju?uju?i i ljudsku, ima Hayflickovu granicu - granica podjele. Za ve?inu ljudskih ?elija, granica diobe je 52, nakon ?ega apoptoza- programirano samoubistvo ?elija (apoptoza se javlja i ranije, ako je potrebno: ?elije baze lisne peteljke vr?e samoubistvo u jesen; ?elije sa o?te?enim genomom se samouni?tavaju, kao i ?elije koje se slu?ajno na?u izvan svog porekla tkivo itd.). Sa svakom podjelom ?elije, veli?ina se smanjuje telomere- DNK sekcije na krajevima hromozoma, a ne postoji mehanizam za njegovu obnovu. Staru (defektnu) ?eliju ili propalu ?eliju mo?e zamijeniti samo mati?na stanica, ali s godinama ?ovjek postaje katastrofalno malo njih. Nau?nici prou?avaju mehanizme apoptoze. Tako je otkriven FoxO gen koji je odgovoran za broj mati?nih ?elija u tijelu. Kod hidri je ovaj gen superaktivan, kod ljudi je neaktivan, a kod stogodi?njaka je njegova aktivnost pove?ana.

Ako je programirana smrt ?elije apoptoza, onda se programirana smrt cijelog organizma mo?e nazvati fenoptoza.

Otkri?e pomenutog gena mo?e poslu?iti kao argument u prilog hipotezi o programiranom starenju i smrti, odnosno fenoptozi, za razliku od hipoteze o jednostavnoj akumulaciji kvarova u organizmu tokom vremena, koji se manifestuju u starenju organizma sa tu?an fatalni kraj.

Programirana fenoptoza se najbolje vidi kod organizama koji se pojavljuju jednom u ?ivotu. Dakle, maj?ica ugine odmah nakon reproduktivnog ?ina iz jednostavnog razloga odsustva usnog aparata - jednostavno nema ?ta da jede. Kod grinja Adactylidium, potomci progrizu put iz maj?inog tijela, uzrokuju?i njenu smrt. U drugim slu?ajevima, odmah nakon spolnog odnosa, aktivira se program pona?anja koji uzrokuje smrt organizma (?enke nekih vrsta pauka jedu mu?jake nakon parenja, bambus umire ?im da zrele plodove).

Ostavimo po strani pitanje kako funkcionira mehanizam starenja (gore smo ga op?enito opisali) i poku?ajmo odgovoriti na pitanje: za?to ga je priroda uredila tako da ?ovjek stari i umire? Pod re?ju "priroda", naravno, treba razumeti evoluciju. Potrebno je odgovoriti na pitanje: za?to je (i kome?) smrt organizma korisna?

Smrt ne koristi samom tijelu. To zna?i da bi trebalo da bude od koristi za populaciju ovih organizama.

Za evoluciju je va?an nastavak ?ivota op?enito, a ne nastavak ?ivota odre?enog organizma.

Slu?ajne mutacije gena mogu biti korisne u promjenjivim uvjetima okoline - a zatim se fiksiraju, prelaze?i s generacije na generaciju. ?tetne mutacije (ili ranije korisne koje su postale ?tetne pod promijenjenim uvjetima) uklanjaju se iz populacije smr?u organizma. Evolucija kao proces modifikacije organizama ne bi se odvijala u uslovima besmrtnosti. Evolucija je mogla da se nastavi samo zato ?to su organizmi umrli. Kada je nastala reprodukcija uz razmjenu genetskih informacija, smrt je nastala u isto vrijeme. Ako se organizmi dijele jednostavnom fisijom (bakterije) bez promjene genetske informacije, onda su teoretski, takvi organizmi besmrtni ako im se stvore stabilni uvjeti (ne nedostaje ni hrane ni prostora). Ograni?eni resursi ne dozvoljavaju beskona?no pove?anje broja vje?no ?ivih organizama kada istovremeno ?ive sve generacije koje su ikada postojale. Ili reprodukcija - onda smrt. Ili vje?ni ?ivot - ali bez reprodukcije. U nedostatku mogu?nosti za neograni?eno ?irenje ?ivota, nema alternative smrti. To ne zna?i da ljudi ne bi trebali te?iti produ?avanju ?ivotnog vijeka pobolj?anjem uslova okoline, borbom protiv bolesti, pa ?ak i promjenom rada odgovaraju?ih gena, ali treba shvatiti da to daje kvalitativno novi karakter ljudskoj evoluciji i podi?e novi pogled na svijet. pitanja. Dakle, smrtnost organizma osigurava besmrtnost populacije koja je u stalnom evolucijskom razvoju.