?esto ?itate vijesti na internetu i velike ozbiljne materijale iz uglednih, cijenjenih publikacija i uhvatite se u razmi?ljanju: ko je autor ovih nepismenih redova, gdje su studirali, ko ih je nau?io da tako nespretno koriste pisani ruski. Pored gre?aka u kojima, na?alost, grije?e i filolozi, u tekstovima nesretnih novinara po?ele su se javljati mnoge mane na polju sintakse i interpunkcije.

Jednostavnije re?eno, pitanje gdje staviti zarez, da li je ovdje potreban ili ne, i ako je potreban, za?to onda, izaziva velike pote?ko?e ve?ini pisaca. Sti?e se utisak da ovaj dio ruskog jezika nisu u?ili ni u ?koli ni na fakultetu, a znakove interpunkcije stavljaju tamo gdje je pauza u jeziku - tu nastoje da "zabiju" svoju "kuku". Ali jezik nije tako jednostavan - ima svoja pravila. "MIR 24" odlu?io je podsjetiti na neke karakteristike interpunkcije ruskog jezika.

Interpunkcija se podrazumijeva kao sistem interpunkcijskih znakova u pisanom jeziku, pravila za njihovo postavljanje u pisanom govoru, kao i dio gramatike koji prou?ava ova pravila. Interpunkcija ?ini sintaksi?ku i intonacionu strukturu govora jasnom, nagla?avaju?i pojedine re?enice i ?lanove re?enice. To uvelike olak?ava usmenu reprodukciju pisanog.

(zajedno sa dvoto?kom i crticom) je najte?i znak interpunkcije. Da biste razumjeli da li se u ovoj re?enici stavlja zarez, morate zapamtiti nekoliko jednostavnih pravila. U pisanoj formi, ovaj znak se koristi za isticanje i izdvajanje participskih i participskih fraza, definicija, izolacija, apela, dometa, dometa, poja?njenja i, naravno, uvodnih rije?i.

Tako?er, zarez se koristi za razdvajanje izme?u direktnog i indirektnog govora, izme?u dijelova slo?ene, slo?ene i slo?ene re?enice, homogenih ?lanova re?enice.

Ovaj znak interpunkcije stavlja se pojedina?no ili u paru. Pojedina?ni zarezi slu?e za podjelu cijele re?enice na dijelove, razdvajanje ovih dijelova, ozna?avaju?i njihove granice. Na primjer, u slo?enoj re?enici potrebno je odvojiti dva prosta dijela, a u jednostavnoj homogene ?lanove re?enice, koji se koriste u nabrajanju. Parni zarezi isti?u nezavisni dio re?enice, ozna?avaju?i granice na obje strane. Na obje strane naj?e??e se razlikuju participalni i prilo?ki izrazi, uvodne rije?i i apelacije u sredini re?enice. Da biste razumjeli gdje se stavljaju zarezi, zapamtite nekoliko pravila.

Glavna stvar je smisao

Najva?nije je razumjeti zna?enje re?enice da biste razumjeli zna?enje re?enice. Jedna od funkcija znakova interpunkcije je preno?enje ispravne semantike. Ako se zarez stavi na pogre?no mjesto, zna?enje se trenutno iskrivljuje i pojavljuje se komi?ni efekat. Na primjer: “Ju?er sam zabavljao svoju sestru kojoj je dosta sviranja gitare.”

Da biste izdvojili samostalni dio re?enice, potrebno je pro?itati re?enicu bez ovog dijela. Ako je zna?enje re?enice jasno, onda je uklonjeni dio nezavisan. Zarezi, po pravilu, uvijek razlikuju prilo?ke fraze, uvodne re?enice i rije?i. Na primjer: “Pre neki dan se saznalo da je moja prijateljica, vra?aju?i se sa odmora, zaboravila telefon u vagonu.” Ako iz ove re?enice uklonimo prilo?ki obrt, te?ko da ?e se njegovo zna?enje promijeniti: “Pre neki dan se saznalo da je moja prijateljica zaboravila telefon u vagonu.”

Me?utim, postoje slu?ajevi kada se particip pridru?uje predikatu i po svom zna?enju postaje sli?an prilogu. U takvim slu?ajevima, pojedina?ni participi se ne razlikuju zarezima. „?ta, gospodine, pla?ete? ?ivi se smeju?i se ”(A.S. Griboedov). Ako se gerundijski particip ukloni iz ove re?enice, ona ?e postati nerazumljiva.

Podmukli tretman

?alba je uvijek odvojena zarezima u re?enicama. Ako se nalazi u sredini ili na kraju re?enice, nije ga lako odrediti. Na primjer: Reci mi de?ko, da li je daleko do grada? Gre?i?, ?eno, kada ka?e? da Lionel Mesi nije fudbalski genije. Pa zar nisi obratila pa?nju, sestro, da je sat oka?en na zidu stao.

Hajde da uporedimo

U gotovo svim slu?ajevima zarez se stavlja kada su u pitanju uporedne revolucije. Lako ga je prona?i u re?enici, uglavnom zbog veznika kao da, ta?no, kao, kao da, kao, radije nego nego, itd. Me?utim, postoje izuzeci. Uporedni obrti se ne razlikuju ako su frazeolo?ke jedinice. Na primjer: ?inilo se da je utonuo u zemlju. Ki?ne ma?ke i psi i tako dalje.

Izme?u homogenih ?lanova

Zarez se stavlja izme?u homogenih ?lanova, ali ne uvijek. Zarez je obavezan za veznike kao ?to su ali, da, ali, ali, ipak. Tako?er, potreban je zarez izme?u homogenih ?lanova koji su povezani ponavljaju?im sindikatima (i ... i, ili ... ili, ne to ... ne to, bilo ... ili). Nema potrebe stavljati zarez izme?u homogenih ?lanova koji su povezani pojedina?nim sindikatima da, i, ili, ili. Osim toga, ponavljanje sindikata ispred homogenih ?lanova re?enice pomo?i ?e da se odredi gdje se stavljaju zarezi.

Pote?ko?e se javljaju kada nai?u homogene i nehomogene definicije. Zarez je neophodan izme?u homogenih definicija. Na primjer: zanimljiva, zanimljiva knjiga. Za heterogene definicije zarez nije potreban: zanimljiv filozofski roman. Rije? “zanimljivo” izra?ava utisak u ovoj frazi, a “filozofski” zna?i da roman pripada odre?enom ?anru.

Granice prostih re?enica

U slo?enim re?enicama zarez se stavlja ispred koordiniraju?ih veznika. Ovo su savezi poput i, da, ili, bilo, da i. Ovdje je glavna stvar ispravno odrediti gdje zavr?ava jedna jednostavna re?enica i po?inje druga. Da biste to u?inili, morate prona?i gramati?ku osnovu u svakom od njih (subjekata i predikata) ili podijeliti slo?enu re?enicu po zna?enju.

Definirana rije? u participativnom prometu

Zarez se stavlja u re?enicama sa participativnim obrtom, ali tako?e ne uvek. Ovdje je glavna stvar zapamtiti da su participi izolirani samo ako su iza rije?i koja se definira. Rije? koja se defini?e je ona od koje se postavlja pitanje participativnom prometu. Na primjer: Autobus na autobuskoj stanici se pokvario. Ako se to ne dogodi, zarez nije potreban: Autobus na autobuskoj stanici se pokvario.

Zarez se uvijek stavlja ispred suprotnih veznika - ali, da, ah.

Oh ti ubacivanja

Izjave zareza zahtijevaju potvrdne, upitne, negativne rije?i, kao i ubacivanje. Zarez se uvijek stavlja iza uba?aja: “Kompetentan govor je, na?alost, rijetkost ovih dana”. Ali odavde nije sve tako jednostavno. Ubacivanje se mora razlikovati od ?estica kao ?to su ooh, ah, dobro– koriste se za poja?anje, kao i ?estice o koristi se u rukovanju. “Kakav si ti!”, "O pokrivaj svoja blijeda stopala!" (V. Brjusov).

Ovdje je, naravno, sve vrlo shematski i kratko - ruska interpunkcija je mnogo slo?enija i bogatija. Ali ?ak i ovi savjeti, nadam se, pomo?i ?e da se pravilno pi?e i stavite zareze tamo gdje su opravdani pravilima, a ne da ih koristite tamo gdje nisu potrebni. ?elim vam uspjeh u savladavanju "velikog i mo?nog" i podsje?am vas:

Kako pravilno izgovarati, govoriti i pisati - program Nova sezona ?e od 3. septembra testirati i podu?avati znanje u eteru TV kanala MIR. Program ?e se emitovati na dugmetu 18 nedjeljom u 7:20.

Svake nedelje gledaoci ?e mo?i da saznaju sve nove i zanimljive ?injenice o "velikim i mo?nim". Program ?e voditi harizmati?ni Sergej Fedorov, koji obe?ava da ?e program ispuniti ne samo inteligencijom, ve? i iskri?avim humorom.

Ivan Rakovich

eriksol: Sergej, zdravo! Nisam ba? siguran u ta?nu interpunkciju u ovoj re?enici. Voleo bih da znam va?e mi?ljenje.

“Gorin nije volio razmi?ljati, ali izgleda (,) zvijezde se u posljednje vrijeme nisu poslo?ile: postao je nervozan i trzav, iako je karijera uspje?nog advokata, ku?a, auto, prosperitet, i ?to je najva?nije (,) njegov ponos a ljubav je njegov sin Stas ( ,) ipak je trebalo da ga usre?i."

Hvala unapred!
S po?tovanjem, Eric.

Ta?no (u smislu interpunkcije): Gorin nije voleo da razmi?lja, ali, o?igledno, zvezde se u poslednje vreme nisu uskladile: postao je nervozan i trzav, iako je karijera uspe?nog advokata, ku?a, auto, prosperitet, i ?to je najva?nije, njegov ponos i ljubav - njegova sin Stas [na kraju] je trebao da ga usre?i.

uvodna rije? o?igledno(u zna?enju "vjerovatno") je izoliran sa dvije strane. Ne zahtijeva zareze o?igledno(?to zna?i "primjetno"), koji je danas zastario i nalazi se uglavnom u klasi?noj literaturi. Vidi, na primjer, "Pikova dama" A. S. Pu?kina:

Hermann je otvorio sedam. Svi su dahtali. ?ekalinski je o?igledno bio posti?en. Izbrojao je devedeset ?etiri hiljade i predao ih Hermannu.

Zarez iza Stasa mo?e se odnositi samo na promet na kraju, ?iji izbor zavisi od zna?enja, koje u ovom kontekstu nije sasvim o?igledno. Ovaj obrt je uvodna kombinacija i izolovan je sa dve strane ako izra?ava nestrpljenje, iritaciju govornika (?to je malo verovatno) ili ukazuje na srodnu izjavu kao zavr?nu, sumiraju?u: ka?u, neko, a sin sigurno mora da ugodi tati (ali sli?no zna?enje je ve? jasno preneseno prometom i najva?nije).

Zarezi nisu potrebni ako je obrt na kraju djeluje kao ?lan re?enice sa zna?enjem "na kraju krajeva": dugo se opra?tao i kona?no oti?ao. Ali i takvo tuma?enje je sumnjivo, jer autor nagla?ava da je briga junaka u suprotnosti s njegovim vanjskim blagostanjem, koje je osmi?ljeno da prije svega pru?i sre?u, a ne po rezidualnom principu. Dakle, zna?enje obrta ostaje nejasno i predla?emo da sami odlu?ite da li ga je potrebno izolovati i generalno koristiti, na osnovu kreativne namjere.

Postoje i druge semanti?ke neta?nosti u re?enici. Recimo glagol odraziti zna?i "analizirati svoja osje?anja i iskustva", a nervoznoj i trzavoj osobi to obi?no nije doraslo. Umjesto "karijera uspje?nog advokata" bolje je pisati uspe?nu pravnu karijeru jer uspje?an advokat nije profesija. Slatki ?ivotni elementi poput kod kuce i automobili sami ukazuju na dobru zaradu, tako da je rije? prosperitet u istom redu sa njima izgleda suvi?no.

Kona?no, struktura se malo mijenja: nije voleo da razmi?lja, ali...postao je nervozan, iako... Ispade dvije nezavisne opozicije, iako je u oba slu?aja rije? o istoj stvari. Po?eljno je preurediti re?enicu tako da ?italac ne izgubi nit naracije. Na primjer:

O?igledno, zvijezde se u posljednje vrijeme nisu slo?ile: obi?no uravnote?eni Gorin postao je nervozan i trzav, iako uspje?na karijera advokata, ku?e, automobila, i ?to je najva?nije, ponos i ljubav - sin Stas bi ga svakako trebao u?initi sretan.

I ?to je najva?nije

sindikat + uvodna rije?; sindikat + ?lan re?enice

1. Sindikat + uvodna rije?. Ozna?ava da govornik namjerava izraziti va?nu, posebno zna?ajnu misao. Ako se rije? "glavni" mo?e ukloniti ili premjestiti, onda je s obje strane istaknuta znakovima interpunkcije, obi?no zarezima. Ako je nemogu?e isklju?iti ili preurediti rije? “glavni”, onda se zarez izme?u “a” i “glavni” ne stavlja. Vezniku "a" obi?no prethodi zarez ili (u zavisnosti od konteksta) drugi znak interpunkcije.

Vjerovao je da je stan bolji ?to je vi?e smje?ten - vi?e sunca i zraka, i ?to je najva?nije - daleko da se vidi, ako ne do kraja, onda bar do pola grada. V. Bykov, Vukov ?opor. Tih, odzivan, ne ?uri, i ?to je najva?nije, za?to su oni gori od nas, zaista? V. Vysotsky, Delfini i psiholozi. I najva?nije: na?a "pristrasnost" bi?e veoma, veoma draga budu?em istori?aru. I. Bunin, Prokleti dani.Posao je potrebno obaviti ?to je prije mogu?e, i ?to je najva?nije, ?to kvalitetnije.

2. Sindikat + ?lan prijedloga. Sintakti?ke konstrukcije sa unijom "a" su izolirane.

Ali riba i ptica bile su samo sitnice, i ?to je najva?nije nije bilo o tome. D. Mamin-Sibiryak, Raspberry Mountains. Pomisliti na penjanje na tako vrtoglavu visinu da se uvjerim da to nije visina, ve? samo podno?je, i ?to je najva?nije tamo, dalje, a do?i do njega je nezamisliv poduhvat. B. Okud?ava, Putovanje amatera. Pripremna faza je trajala tri cijele sedmice., i ?to je najva?nije posao je tek predstojio.

Rje?nik-priru?nik o interpunkciji. - M.: Referentno-informativni internet portal GRAMOTA.RU. V. V. Svincov, V. M. Pakhomov, I. V. Filatova. 2010 .

Knjige

• Glavna zabluda ?ove?anstva. Diamond Sutra. Radost (komplet od 3 knjige) (broj svezaka: 3), Osho. "Glavna zabluda ?ove?anstva". Ljudi se zavaravaju na razli?ite na?ine. Neki su svjesni svojih zabluda, ali ?ure da doka?u da su uvijek u pravu. Drugi se varaju gotovo od ro?enja, ali ?ak i ... Kupite za 803 rublje
• Glavno je biti + Dijagnoza du?e u horoskopu + ?ta to zna?i (komplet od 3 knjige), Osho, Orban P., Manson J.. Glavno je biti. O ljubavi, samospoznaji i odnosima. Ova knjiga govori o tome bez koje ?e na? ?ivot izgubiti miris, ukus, lepotu. Ova knjiga govori o ljubavi. Da li ljubav zaista postoji...

Na? ?ivot je ispunjen mnogim dobrim i lo?im trenucima, ali ?ta je najva?nija stvar u ?ivotu ?oveka, malo ko zna i naga?a. ?ovek celog ?ivota tra?i sre?u i spokoj, ali je malo ljudi jo? uvek na?e. Svakodnevno ?urimo na posao ili u?enje, ?ivimo monotonim ?ivotom, i ?to je najva?nije, ne ?elimo ni?ta da menjamo u ?ivotu, iako se stalno ?alimo na sudbinu i sve, krivimo je.

Psiholozi su prou?avali ovo pitanje i danas ?e vam u ovom ?lanku pru?iti efikasne i potrebne informacije kako biste razumjeli ?ta vrednost ?ivota i ?ta je u tome najva?nije.

Odlu?ite sami ?ta vam je najva?nije u ?ivotu

Iz nekog razloga tra?imo odgovor na pitanje na koje sami mo?emo odgovoriti, jer ve?ina glavna stvar u ?ivotu?ovjeka, koje smo sami postavili i izmislili. ?ovek sam odlu?uje ?ta mu je najva?nije, a ?ta nije. Nema smisla slu?ati druge o ovoj temi, jer ?e svako imati druga?iji odgovor i mi?ljenje o tome. Vrijednost ?ivota biramo sami, pa sami odlu?ite ?ta je za vas najva?nije u ?ivotu. Mo?ete napraviti listu svega ?to smatrate vrijednim u svom ?ivotu. Napravite takvu listu, a zatim sa nje izaberite samo jednu stavku koja vam je najva?nija. Tada ?emo, na ovaj na?in, sami odgovoriti na svoje pitanje, i ono ?e biti najta?nije.

Ono ?to je potrebno modernim ljudima

Ako se pitanje ne ti?e samo vas li?no, ve? svih ljudi, i ?elite da shvatite ?ta je najva?nije u ?ivotu ?oveka, onda bi trebalo da prou?avate ljude. Najbolja opcija je da shvatite ?ta je sada potrebno, tada ?ete shvatiti ?ta je najva?nije. Nije te?ko pretpostaviti da danas ve?ina ljudi nema dovoljno novca, a to je problem koji ih tjera da cijene novac i pridaju mu toliki zna?aj da on postaje najva?niji u ?ivotu ?ovjeka. Naravno, ne samo novac, ve? i zdravlje, slava, uspjeh. Moderna generacija voli zabavu i u?itak, pa za sada ne postoji poseban atribut za njih, ?to je najva?nije u ?ivotu. Za porodi?ne ljude zdravlje i novac su na prvom mestu, ali zapravo nema smisla govoriti da je to najva?nije u ?ivotu mu?karca i ?ene. Imamo druge vrijednosti, ali na njih ne obra?amo pa?nju i zato patimo u potrazi za zadovoljstvom.

Najva?nija stvar u ?ivotu je sre?a

Koliko ?ujemo rije? sre?a kada je ?elimo jedni drugima, kada pri?amo o njoj, kada joj te?imo cijeli ?ivot. Zapravo sre?a ima, ali uglavnom ljudi ceo ?ivot samo tome te?e, ali nikada ne postignu. To je zbog ?injenice da sami sebi stvaramo sre?u, a sami postavljamo barijere govore?i od ?ega mo?emo biti sretni. Na primjer, ako ?ovjek misli da mu treba mnogo novca da bi bio sre?an, onda ?e biti nesre?an sve dok ovaj novac ne dobije, a kada ga dobije, bi?e sre?an samo nekoliko dana. Jer ?e osoba sebi postaviti druga?ije okru?enje za sre?u. I ova potraga za sre?om, za ve?inu ljudi, traje zauvijek. Ali za sre?u ne treba nikuda ?uriti, po?to smo svi ve? sre?ni, sre?a je u nama. Opustite se i recite sebi da ste sada sretni i da ?ete tako ostati do kraja ?ivota. Tada ?ete za?tititi sebe i svoje zdravlje od besmislene potrage za sre?om.

Najva?nija stvar u ?ivotu su porodica i deca.

Skoro svaka porodica ?e re?i ?ta im je najva?nije u ?ivotu To su njihova djeca i porodica. Ali u stvari, ova vrijednost nije vje?na, iz razloga ?to djeca odrastaju i uskoro ?e ?ivjeti odvojeno, stvaraju?i svoje porodice. A tako?e i zato ?to se 80% porodica razvede u roku od 2-3 godine, ?to ukazuje na datu dob vrijednosti. Ispostavilo se da samo 20% porodica ima ono ?to se smatra najva?nijim u ?ivotu osobe. Mo?da je, zaista, nekome, porodici i deci, najva?nija u ?ivotu sre?a, ovo je njihov izbor, jer mi sami biramo ono ?to najvi?e cenimo.

Najva?nije je prona?i svoju svrhu.

Svaka osoba, bez izuzetka, nije slu?ajno poslana na ovaj svijet, svaka ima svoju misiju i svrha, koji se tokom ?ivota mora ispuniti. Ali kao ?to i sami vidite, ve?ina ljudi ne ?ivi bez svrhe, ve? ?ak i bez ciljeva. Ljudi skoro svaki dan rade istu stvar, poput programiranih robota, idu na posao da prehrane svoje porodice i rje?avaju probleme u njemu. To se nastavlja kroz ?ivot, a osoba, nakon ?to nije prona?la svoju sudbinu, po?inje se bojati smrti, jer nije ?ivjela ?ivotom koji je bio potreban. Zapamtite, ?ivot ne daje drugu ?ansu, zato prona?ite sebe u ?ivotu i cijenite ako je na?ete, jer samo rijetki to danas mogu u?initi. Zauzeti smo, zapravo, ne onim stvarima koje su va?ne za svijet, ?ivot i ?ovjeka, sami ?ete shvatiti svoju sudbinu, jer ?ete na?i nevjerovatnu sre?u i radost od onoga ?to ?ete raditi. Uostalom, u osnovi, svrha je povezana s omiljenom stvari, poslom ili hobijem.

Najva?nije je ostaviti vje?nu uspomenu iza sebe

Znamo mnogo poznatih ljudi koji su radili ono ?to ih je obradovalo i nakon njihove smrti, uspomena na njih ostala je vje?na. Stoga, ako ?elite da ?ivite svoj ?ivot ne uzaludno i sa smislom, treba da radite ono ?to vam donosi radost, a samim tim poma?e ljudima koji ?e vam ?uvati vje?no se?anje. Zaustavite se na sitnicama, kona?no, po?nite tra?iti sebe i svoj omiljeni posao, ovo je mnogo zabavnije i vedrije od odlaska na nevoljeni posao zarad novca i pre?ivljavanja. ?ivimo u modernom dobu tehnologije, a ne u drevnom, gdje se opstanak vi?e cijenio, u materijalnom svijetu. Zapamtite da samo vi mo?ete odrediti ?ta vam je najva?nije u ?ivotu i ?ta ?elite da postignete. Pona?aj se i za tebe, sve ?e u ?ivotu ispasti, glavno je da prestane? da radi? ono ?to ne donosi ni radost ni sre?u, i onda ?e tvoj ?ivot dobiti smisao o tebi, osta?e ve?na uspomena, kao na mnoge ljude koji su ovo uradili .