Smutnim vremenom se obi?no naziva period u istoriji Rusije od 1598. do 1612. godine. Bile su to poletne godine, godine prirodnih katastrofa: gladi, krize dr?avnog i ekonomskog sistema, intervencija stranaca.

Godina po?etka "nemire" je 1598., kada je prekinuta dinastija Rurik, a u Rusiji nije bilo legitimnog cara. U toku borbi i spletki, preuzeo je vlast u svoje ruke, koji je sedeo na prestolu do 1605.

Najzanimljivije godine za vrijeme vladavine Borisa Godunova su 1601-1603. Ljudi kojima je bila potrebna hrana po?eli su loviti na plja?ku i plja?ku. Ovakav tok doga?aja doveo je zemlju u sve ve?u sistemsku krizu.

Ljudi u nevolji su po?eli da zalutaju u jata. Broj takvih odreda kretao se od nekoliko ljudi do nekoliko stotina. Apogej gladi je postao. Ulje na vatru dodale su glasine da je carevi? Dmitrij, kojeg je najvjerovatnije ubio Boris Godunov, ?iv.

Izjavio je svoje kraljevsko porijeklo, pridobio podr?ku Poljaka, obe?avaju?i gospodstvu zlatne planine, ruske zemlje i druge pogodnosti. Usred rata sa prevarantom, Boris Godunov umire od bolesti. Njegovog sina Fedora, zajedno sa porodicom, ubijaju zavjerenici koji su vjerovali La?nom Dmitriju I.

Varalica nije dugo sjedila na ruskom prijestolju. Narod je bio nezadovoljan njegovom vladavinom, a opozicijski nastrojeni bojari su iskoristili situaciju i ubili ga. Bio je pomazan u kraljevstvo.

Vasilij ?ujski je morao da se popne na tron u te?kom trenutku za zemlju. Tek ?to se Shuisky skrasio, novi varalica je planuo i pojavio se. Shuisky zaklju?uje vojni ugovor sa ?vedskom. Ugovor se pretvorio u jo? jedan problem za Rusiju. Poljaci su krenuli u otvorenu intervenciju, a ?ve?ani su izdali ?ujskog.

Godine 1610. ?ujski je smijenjen s prijestolja, u sklopu zavjere. Zaverenici ?e jo? dugo vladati u Moskvi, nazva?e se vreme njihove vladavine. Moskva se zaklela na vjernost poljskom knezu Vladislavu. Ubrzo su poljske trupe u?le u glavni grad. Svakim danom situacija se pogor?avala. Poljaci su trgovali plja?kom i nasiljem, a usa?ivali su i katoli?ku vjeru.

Pod vo?stvom Ljapunova, okupili su se. Zbog unutra?njih sva?a, Ljapunov je ubijen, a kampanja prve milicije je propala. Rusija je u to vrijeme imala sve prilike da prestane postojati na mapi Evrope. Ali, kako ka?u, Smutno vrijeme ra?a heroje. Bilo je ljudi na ruskom tlu koji su umeli da ujedine narod oko sebe, koji su umeli da ga pokrenu na samopo?rtvovanje za dobro ruske zemlje i pravoslavne vere.

Novgorodci Kuzma Minin i Dmitry Pozharsky, jednom za svagda, upisali su svoja imena zlatnim slovima u istoriju Rusije. Zahvaljuju?i aktivnostima ove dvojice ljudi i herojstvu ruskog naroda, na?i preci su uspjeli spasiti zemlju. 1. novembra 1612. zauzeli su Kinu - grad borbom, ne?to kasnije Poljaci su potpisali kapitulaciju. Nakon protjerivanja Poljaka iz Moskve, odr?an je Zemski Sobor, zbog ?ega je pomazan u kraljevstvo.

Posljedice smutnog vremena su veoma tu?ne. Rusija je izgubila mnoge iskonski ruske teritorije, privreda je bila u stra?nom padu, stanovni?tvo zemlje je smanjeno. Smutno vrijeme bilo je te?ak test za Rusiju i ruski narod. Vi?e od jednog takvog testa zadesit ?e ruski narod, ali ?e pre?ivjeti, zahvaljuju?i svojoj izdr?ljivosti i zavjetima svojih predaka. Ko nam do?e sa ma?em, od ma?a ?e poginuti, na tome je stajala i stajala je Ruska zemlja. Re?i izgovorene pre mnogo vekova ne gube na va?nosti ni danas!

Po?etak 17. veka obele?en je nizom te?kih isku?enja za Rusiju.

Kako su po?ela previranja?

Nakon ?to je car Ivan Grozni 1584. godine umro, presto je nasledio njegov sin Fjodor Ivanovi?, koji je bio veoma slab i bolestan. S obzirom na svoje zdravstveno stanje, vladao je kratko - od 1584. do 1598. Fedor Ivanovi? je rano umro, ne ostaviv?i nasljednika. Mla?eg sina Ivana Groznog navodno su nasmrt izboli miljenici Borisa Godunova. Bilo je mnogo onih koji su ?eljeli da uzmu uzde vlasti u svoje ruke. Kao rezultat toga, razvila se borba za vlast u zemlji. Sli?na situacija poslu?ila je kao poticaj za razvoj takvog fenomena kao ?to je vrijeme nevolje. Razlozi i po?etak ovog perioda razli?ito su tuma?eni u razli?itim vremenima. Uprkos tome, mogu?e je izdvojiti glavne doga?aje i aspekte koji su uticali na razvoj ovih doga?aja.

Glavni razlozi

Naravno, prije svega, ovo je prekid dinastije Rurik. Od ovog trenutka centralna vlast, koja je pre?la u ruke tre?ih strana, gubi autoritet u o?ima naroda. Stalno pove?anje poreza poslu?ilo je i kao katalizator nezadovoljstva gra?ana i seljaka. Za tako dugotrajnu pojavu kao ?to je vreme nevolje, razlozi se gomilaju vi?e od godinu dana. To uklju?uje i posljedice opri?nine, ekonomskog razaranja nakon Livonskog rata. Kap koja je prelila ?a?u bilo je o?tro pogor?anje ?ivotnih uslova povezano sa su?om 1601-1603. Smutno vrijeme bilo je za vanjske sile najuspje?niji trenutak za likvidaciju dr?avne nezavisnosti Rusije.

Pozadina iz ugla istori?ara

Ne samo slabljenje monarhijskog re?ima doprinijelo je nastanku takvog fenomena kao ?to je smutno vrijeme. Razlozi za to vezani su za preplitanje te?nji i djelovanja razli?itih politi?kih snaga i dru?tvenih masa, koje je bilo komplikovano intervencijom vanjskih sila. Zbog ?injenice da su se u isto vrijeme formirali mnogi nepovoljni faktori, zemlja je upala u duboku krizu.

Za pojavu takvog fenomena kao ?to su nevolje, razlozi se mogu identificirati na sljede?i na?in:

1. Kriza privrede, koja pada krajem XVI veka. To je bilo uzrokovano opadanjem broja seljaka u gradovima, pove?anjem poreza i feudalnim ugnjetavanjem. Situaciju je pogor?ala glad 1601-1603, zbog ?ega je umrlo oko pola miliona ljudi.

2. Kriza dinastije. Nakon smrti cara Fjodora Ivanovi?a, poja?ala se borba raznih bojarskih klanova za pravo na vlast. U tom periodu Boris Godunov (od 1598. do 1605.), Fjodor Godunov (april 1605. - jun 1605.), La?ni Dmitrij I (od juna 1605. do maja 1606.), Vasilij ?ujski (od 1606. do 1610.), II (od 1606. do 1610.), La?ni Dmitrij 160 do 1610.) i Sedam bojara (od 1610. do 1611.).

3. Duhovna kriza. ?elja katoli?ke religije da nametne svoju volju zavr?ila je raskolom u Ruskoj pravoslavnoj crkvi.

Unutra?nja previranja postavila su temelje za selja?ke ratove i gradske ustanke.

Godunova tabla

Te?ka borba za vlast izme?u predstavnika najvi?eg plemstva zavr?ila se pobjedom Borisa Godunova, carevog zeta. To je bio prvi put u ruskoj istoriji da tron nije naslije?en, ve? kao rezultat pobjede na izborima na Zemskom saboru. Generalno, tokom sedam godina svoje vladavine, Godunov je uspio rije?iti sporove i nesuglasice sa Poljskom i ?vedskom, te uspostaviti kulturne i ekonomske odnose sa zemljama zapadne Evrope.

Njegova unutra?nja politika je tako?er donijela rezultate u vidu ruskog napredovanja u Sibir. Me?utim, ubrzo se situacija u zemlji pogor?ala. To je uzrokovano neuspjehom usjeva u periodu od 1601. do 1603. godine.

Godunov je preduzeo sve mogu?e mere da ubla?i ovako te?ku situaciju. Organizovao je javne radove, davao dozvolu kmetovima da napuste svoje gospodare, organizovao podelu hleba izgladnjelima. Uprkos tome, kao rezultat ukidanja zakona o privremenoj obnovi ?ur?evdana 1603. godine, izbio je ustanak kmetova, koji je ozna?io po?etak selja?kog rata.

Pogor?anje unutra?nje situacije

Najopasnija faza Selja?kog rata bio je ustanak pod vodstvom Ivana Bolotnikova. Rat se pro?irio na jugozapad i jug Rusije. Pobunjenici su porazili trupe novog cara - Vasilija ?ujskog - krenuv?i u opsadu Moskve u oktobru-decembru 1606. Zaustavili su svoje unutra?nje nesuglasice, zbog ?ega su pobunjenici bili prisiljeni da se povuku u Kalugu.

Smutno vreme po?etkom 17. veka bio je pravi trenutak za napad na Moskvu za poljske knezove. Razlozi poku?aja intervencije le?ali su u impresivnoj podr?ci prin?evima La?ni Dmitrij I i La?ni Dmitrij II, koji su u svemu bili podre?eni stranim sau?esnicima. Vladaju?i krugovi Komonvelta i Katoli?ke crkve poku?avali su da raspar?aju Rusiju i elimini?u njenu dr?avnu nezavisnost.

Sljede?a faza podjele zemlje bila je formiranje teritorija koje su priznale mo? La?nog Dmitrija II i onih koje su ostale vjerne Vasiliju ?ujskom.

Prema nekim istori?arima, glavni razlozi za pojavu poput Smutnog vremena le?e u nedostatku prava, prevari, unutra?njem rascjepu zemlje i intervenciji. Ovog puta bio je prvi gra?anski rat u ruskoj istoriji. Prije nego ?to se vrijeme nevolje pojavilo u Rusiji, njegovi uzroci su se formirali vi?e od godinu dana. Preduvjeti su bili povezani s opri?ninom i posljedicama Livonskog rata. Ekonomija zemlje je tada ve? bila uni?tena, a tenzije su rasle u dru?tvenim slojevima.

Zavr?na faza

Po?ev?i od 1611. godine, do?lo je do porasta patriotskog raspolo?enja, pra?enog pozivima na prekid sukoba i ve?e jedinstvo. Milicija je bila organizovana. Me?utim, tek iz drugog poku?aja pod vodstvom K. Minina i K. Po?arskog u jesen 1611. Moskva je oslobo?ena. Za novog cara izabran je 16-godi?nji Mihail Romanov.

Nevolje su donijele kolosalne teritorijalne gubitke u 17. vijeku. Razlozi za to su uglavnom bili u slabljenju autoriteta centralizovane vlasti u o?ima naroda, formiranju opozicije. Uprkos tome, pro?av?i kroz godine gubitaka i neda?a, unutra?njeg nejedinstva i gra?anskih sukoba pod vo?stvom la?nih Dmitrija prevaranta i avanturista, plemi?i, gra?ani i seljaci do?li su do zaklju?ka da snaga mo?e biti samo u jedinstvu. Posljedice smutnog vremena utjecale su na zemlju dugo vremena. Samo vek kasnije oni su kona?no eliminisani.

Kraj 16. i po?etak 17. vijeka su u ruskoj istoriji obilje?eni previranjima. Po?ev?i od vrha, brzo se spustio, zahvatio sve slojeve moskovskog dru?tva i stavio dr?avu na ivicu smrti. Nevolje su trajale vi?e od ?etvrt veka - od smrti Ivana Groznog do izbora Mihaila Fedorovi?a (1584-1613) za kraljevstvo. Trajanje i intenzitet previranja jasno ukazuju na to da ono nije do?lo spolja i nije slu?ajno da su njegovi korijeni skriveni duboko u dr?avnom organizmu. Ali u isto vrijeme, vrijeme nevolje poga?a svojom nejasno??u i neizvjesno??u. Ovo nije politi?ka revolucija, jer nije zapo?ela u ime novog politi?kog ideala i nije dovela do njega, iako se postojanje politi?kih motiva u previranju ne mo?e pore?i; ovo nije dru?tveni preokret, jer, opet, previranja nisu proiza?la iz dru?tvenog pokreta, iako su se u njegovom daljem razvoju s njim preplitale te?nje pojedinih dijelova dru?tva za dru?tvenim promjenama. „Na?a previranja su fermentacija bolesnog dr?avnog organizma, koji nastoji da se izvu?e iz onih kontradikcija do kojih ga je doveo prethodni tok istorije i koje se nisu mogle rije?iti mirnim, obi?nim putem. Sve prethodne hipoteze o poreklu previranja, uprkos ?injenici da svaka od njih sadr?i zrnce istine, moraju se ostaviti kao da ne re?avaju u potpunosti problem. Postojale su dvije glavne kontradikcije koje su uzrokovale vrijeme nevolje. Prvi od njih je bio politi?ki, ?to se mo?e definisati re?ima profesora Klju?evskog: „Suveren Moskve, koga je tok istorije doveo do demokratskog suvereniteta, morao je delovati kroz veoma aristokratsku upravu“; obje ove snage, koje su zajedno izrasle zahvaljuju?i dr?avnom ujedinjenju Rusije i zajedno radile na tome, bile su pro?ete me?usobnim nepovjerenjem i neprijateljstvom. Druga kontradikcija se mo?e nazvati dru?tvenom: moskovska vlada bila je prinu?ena da napregne sve svoje snage za bolju organizaciju najvi?e odbrane dr?ave i „pod pritiskom ovih vi?ih potreba ?rtvuje interese industrijskih i poljoprivrednih klasa, ?iji su rad je slu?io kao osnova narodne privrede, interesima uslu?nih zemljoposednika“, usled ?ega je do?lo do masovnog iseljavanja marljivog stanovni?tva iz centara u periferije, koji se intenzivirao ?irenjem dr?avne teritorije. pogodan za poljoprivredu. Prva kontradikcija bila je rezultat prikupljanja apana?a od strane Moskve. Aneksija apana?a nije imala karakter nasilnog, istrebljiva?kog rata. Moskovska vlada ostavila je mnogo u upravljanju svojim biv?im knezom i zadovoljila se ?injenicom da je ovaj priznao autoritet moskovskog suverena, postao njegov sluga. Mo? moskovskog suverena, po re?ima Klju?evskog, nije zauzela mesto odre?enih knezova, ve? iznad njih; „Novi dr?avni poredak bio je novi sloj odnosa i institucija, koji je le?ao na prethodnom, ne uni?tavaju?i ga, ve? mu samo name?u?i nove du?nosti, ukazuju?i mu na nove zadatke. Novi kne?evski bojari, potiskuju?i stare moskovske bojare, zauzeli su prva mjesta po svom pedigreskom stare?instvu, primaju?i samo nekoliko moskovskih bojara u svoju sredinu ravnopravno sa sobom. Tako se oko moskovskog suverena stvorio za?arani krug bojarskih prin?eva, koji je postao vrhunac njegove uprave, njegovo glavno vije?e u upravljanju zemljom. Vlasti su prije vladale dr?avom jedna po jedna i po dijelovima, a sada su po?ele vladati cijelom zemljom, zauzimaju?i polo?aj prema starje?ini svoje rase. Moskovska vlada im je priznala to pravo, ?ak ga i podr?avala, doprinijela njegovom razvoju u vidu lokalizma i time zapala u gore navedenu kontradikciju. Mo? moskovskih vladara nastala je na osnovu patrimonijalnog prava. Veliki moskovski knez bio je ba?tina njegovog nasledstva; svi stanovnici njegove teritorije bili su njegovi "kmetovi". ?itav prethodni tok istorije doveo je do razvoja ovakvog pogleda na teritoriju i stanovni?tvo. Priznaju?i prava bojara, veliki knez je izdao svoje drevne tradicije, koje u stvarnosti nije mogao zamijeniti drugima. Prvi koji je shvatio ovu kontradikciju bio je Ivan Grozni. Moskovski bojari bili su jaki uglavnom zbog svojih zemlji?nih patrimonijalnih posjeda. Ivan Grozni planirao je izvr?iti potpunu mobilizaciju bojarskog posjeda nad zemljom, li?avaju?i bojare njihovih naseljivih porodi?nih gnijezda, daju?i im zauzvrat druge zemlje kako bi prekinuo njihovu vezu sa zemljom, li?io ih prija?njeg zna?aja. Bojari su bili pora?eni; zamijenjen je ni?im sudskim slojem. Jednostavne bojarske porodice, poput Godunova i Zaharijeva, preuzele su primat na dvoru. Pre?ivjeli ostaci bojara postali su ogor?eni i spremni za previranja. S druge strane, 16. vijek bilo je doba vanjskih ratova, koji su se zavr?ili osvajanjem ogromnih prostranstava na istoku, jugoistoku i zapadu. Za njihovo osvajanje i u?vr??ivanje novih sticanja bila je potrebna ogromna koli?ina vojnih snaga, koje je vlada regrutovala odasvud, u te?kim slu?ajevima ne preziru?i usluge kmetova. Uslu?na klasa u moskovskoj dr?avi dobijala je, u obliku plate, zemlji?te na imanju - a zemlja bez radnika nije imala nikakvu vrednost. Zemlja, koja je bila daleko od granica vojne odbrane, tako?e nije bila va?na, jer vojnik nije mogao da slu?i sa njom. Stoga je vlada bila prinu?ena da preda u ruke ogromnu povr?inu zemlje u centralnim i ju?nim dijelovima dr?ave. Dvorske i crna?ke selja?ke volosti izgubile su nezavisnost i pre?le su pod kontrolu slu?benika. Nekada?nja podjela na volosti neminovno je morala biti uni?tena u slu?aju male upotrebe. Proces "povra?aja" zemlje je pogor?an gornjom mobilizacijom zemlje, koja je bila rezultat progona bojara. Masovna iseljavanja su uni?tila ekonomiju uslu?nih ljudi, ali jo? vi?e upropastila poreske obveznike. Po?inje masovno preseljavanje selja?tva na periferiju. U isto vrijeme, ogromno podru?je Zaokskog crnog tla otvoreno je za preseljenje seljacima. Sama vlada, zabrinuta za ja?anje novoste?enih granica, podr?ava preseljenje na periferiju. Kao rezultat toga, do kraja vladavine Groznog, delo?acija poprima karakter op?teg bekstva, poja?anog nesta?icom useva, epidemijama i tatarskim napadima. Ve?ina uslu?nih zemlji?ta ostaje "u praznini"; postoji te?ka ekonomska kriza. Seljaci su izgubili pravo na samostalno vlasni?tvo nad zemljom, uz kori?tenje uslu?nih ljudi na svojoj zemlji; ispostavilo se da su gra?ani protjerani iz ju?nih mjesta i gradova okupiranih vojnom silom: nekada?nja trgova?ka mjesta poprimaju karakter vojno-administrativnih naselja. Gra?ani tr?e. U ovoj ekonomskoj krizi vodi se borba za radnike. Pobje?uju ja?i - bojari i crkva. Pasivni elementi ostaju uslu?ni i, jo? vi?e, selja?ki element, koji ne samo da je izgubio pravo na besplatno kori?tenje zemlji?ta, ve? je uz pomo? ropskih evidencija, kredita i novonastale institucije starog vremena ( vidi), po?inje gubiti li?nu slobodu, pribli?avaju?i se kmetu. U ovoj borbi raste neprijateljstvo izme?u odvojenih klasa – izme?u veleposjednika, bojara i crkve, s jedne strane, i slu?bene klase, s druge strane. Vredno radno stanovni?tvo gaji mr?nju prema klasama koje ga tla?e, i, razdra?eno na dr?avne institucije, spremno je na otvoreni ustanak; ide do Kozaka, koji su odavno odvojili svoje interese od interesa dr?ave. Samo sjever, gdje je zemlja bila sa?uvana u rukama crnih volosti, ostaje miran tokom nadolaze?eg dr?avnog "razaranja".

U razvoju nemira u moskovskoj dr?avi, istra?iva?i obi?no razlikuju tri perioda: dinasti?ki, tokom kojeg se vodi borba za moskovski tron izme?u razli?itih kandidata (do 19. maja 1606.); socijalno - vrijeme klasne borbe u moskovskoj dr?avi, zakomplikovane mije?anjem u ruske poslove stranih dr?ava (do jula 1610.); nacionalni – borba protiv stranih elemenata i izbor nacionalnog suverena (do 21. februara 1613.).

Prvi period nevolja

Posljednje minute ?ivota La?nog Dmitrija. Slika K. Weniga, 1879

Sada se na ?elu odbora na?la stara bojarska stranka, koja je izabrala V. ?ujskog za kralja. "Bojarsko-kne?evska reakcija u Moskvi" (izraz S. F. Platonova), ovladav?i politi?kom pozicijom, uzdigao je svog plemenitog vo?u u kraljevstvo. Izbor V. Shuiskyja na prijestolje dogodio se bez savjeta cijele zemlje. Bra?a ?ujski, V. V. Golitsin sa svojom bra?om, Iv. S. Kurakin i I. M. Vorotinski, dogovoriv?i se me?u sobom, doveli su kneza Vasilija ?ujskog na mjesto pogubljenja i odatle ga proglasili kraljem. Bilo je prirodno o?ekivati da ?e narod biti protiv "izvikanog" cara i da ?e protiv njega biti i manji bojari (Romanovi, Nagye, Belsky, M. G. Saltykov i drugi), koji su se postepeno po?eli oporavljati od sramote. Boris.

Drugi period nevolja

Nakon izbora na tron, smatrao je potrebnim da objasni narodu za?to je izabran on, a ne neko drugi. Razlog za svoj izbor motivira porijeklom od Rurika; drugim rije?ima, razotkriva princip da senioritet "pasmine" daje pravo na senioritet vlasti. Ovo je princip starih bojara (vidi lokalizam). Obnavljaju?i stare bojarske tradicije, Shuisky je morao formalno potvrditi prava bojara i, ako je mogu?e, osigurati ih. To je u?inio u svojoj bilje?ci o ljubljenju, koja nesumnjivo ima karakter ograni?avanja kraljevske mo?i. Car je priznao da nije slobodan da pogubi svoje kmetove, odnosno da je napustio princip koji je Grozni tako o?tro izneo, a zatim prihvatio Godunov. Zapis je zadovoljio bojarske knezove, pa i tada ne sve, ali nije mogao zadovoljiti manje bojare, sitne slu?benike i mase stanovni?tva. Konfuzija se nastavila. Vasilij ?ujski je odmah poslao sledbenike La?nog Dmitrija - Belskog, Saltikova i druge - u razli?ite gradove; s Romanovima, Nagijima i drugim predstavnicima maloljetnih bojara ?elio se slagati, ali se tada dogodilo nekoliko mra?nih doga?aja koji ukazuju na to da nije uspio. Filareta, koga je jedan varalica uzdigao u ?in mitropolita, V. ?ujski je mislio da podigne za patrijar?ijski sto, ali okolnosti su mu pokazale da je nemogu?e osloniti se na Filareta i Romanove. Nije uspio da okupi oligarhijski krug knezova-bojara: on se dijelom raspao, dijelom postao neprijateljski prema caru. ?ujski je po?urio da se o?eni kraljevstvom, ?ak ni ne ?ekaju?i patrijarha: krunisao ga je novgorodski mitropolit Isidor, bez uobi?ajene pompe. Kako bi raspr?io glasine da je carevi? Dmitrij ?iv, ?ujski je smislio sve?ani prijenos u Moskvu mo?tiju carevi?a, kanoniziranog od strane crkve za sveca; pribjegao je slu?benom novinarstvu. Ali sve je bilo protiv njega: po Moskvi su bila razbacana anonimna pisma u kojima se navodi da je Dmitrij ?iv i da ?e se uskoro vratiti, a Moskva je bila zabrinuta. ?ujski je 25. maja morao da smiri rulju koju je protiv njega, kako su tada rekli, podigao P. N. ?eremetev.

Car Vasilij ?ujski

Po?ar je izbio na ju?noj periferiji dr?ave. ?im su se tamo pro?uli doga?aji od 17. maja, podigla se Severska zemlja, a iza nje Zaoksko, Ukrajinsko i Rjazansko mesto; pokret se preselio u Vjatku, Perm i zauzeo Astrakhan. Nemiri su izbili i u Novgorodu, Pskovu i Tveru. Ovaj pokret, koji je obuhvatio tako ogroman prostor, imao je razli?it karakter na razli?itim mestima, te?io je razli?itim ciljevima, ali je bez sumnje bio opasan za V. ?ujskog. U Severskoj zemlji pokret je bio socijalne prirode i bio je usmjeren protiv bojara. Putivl je ovdje postao centar pokreta, a na ?elu pokreta bili su knezovi. Grieg. Peter. ?ahovskaja i njegov "veliki guverner" Bolotnikov. Pokret koji su pokrenuli ?ahovski i Bolotnikov bio je potpuno druga?iji od prethodnog: prije su se borili za poga?ena prava Dmitrija, u koja su vjerovali, sada - za novi dru?tveni ideal; Dmitrijevo ime bilo je samo izgovor. Bolotnikov je pozvao ljude k sebi, daju?i nadu u dru?tvene promjene. Originalni tekst njegovih apela nije sa?uvan, ali je njihov sadr?aj nazna?en u povelji patrijarha Hermogena. Bolotnjikovi apeli, ka?e Hermogen, nadahnjuju rulju na "svakakva zla ubistva i plja?ke", "nare?uju bojarskim kmetovima da tuku svoje bojare i njihove ?ene, njihova imanja i imanja; nare?uju gostima i svim trgovcima da biju lopove i bezimene lopove i oplja?kaju im stomake, i lopove svoje zovu k sebi, i ho?e da im daju bojare i vojvodstvo, i obilaznice i ?akonije. U sjevernoj zoni ukrajinskih i rjazanskih gradova nastalo je slu?beno plemstvo, koje se nije htjelo pomiriti s bojarskom vladom ?ujskog. Grigorij Sunbulov i bra?a Ljapunov, Prokopije i Zahar postali su ?ef Rjazanske milicije, a tulska milicija pre?la je pod komandu bojarskog sina Istome Pa?kova.

U me?uvremenu, Bolotnikov je porazio carske komandante i krenuo prema Moskvi. Na putu se pridru?io plemi?kim milicijama, zajedno s njima pri?ao Moskvi i zaustavio se u selu Kolomenskoe. Polo?aj ?uiskog postao je izuzetno opasan. Gotovo polovina dr?ave ustala je protiv njega, pobunjeni?ke snage su opsjedale Moskvu, a on nije imao trupe ne samo za smirivanje pobune, ve? ?ak ni za odbranu Moskve. Osim toga, pobunjenici su prekinuli pristup hljebu, a u Moskvi je otkrivena glad. Me?u opsadnicima se, me?utim, razotkrila nesloga: plemstvo, s jedne strane, kmetovi, odbjegli seljaci, s druge, mogli su mirno ?ivjeti samo dok ne znaju za svoje namjere. ?im se plemstvo upoznalo sa ciljevima Bolotnikova i njegove vojske, odmah je ustuknulo od njih. Sunbulov i Ljapunovi, iako su mrzeli uspostavljeni poredak u Moskvi, preferirali su ?ujskog i do?li su mu sa priznanjem. Drugi plemi?i su krenuli za njima. U isto vrijeme, milicija iz nekih gradova stigla je na vrijeme da pomogne, a Shuisky je spa?en. Bolotnjikov je prvo pobegao u Serpuhov, zatim u Kalugu, odakle se preselio u Tulu, gde je seo sa koza?kim prevarantom L?epetrom. Ovaj novi varalica pojavio se me?u kozacima Terek i pretvarao se da je sin cara Fjodora, koji u stvarnosti nikada nije postojao. Njegov izgled datira iz vremena prvog La?nog Dmitrija. ?ahovskoj je do?ao u Bolotnikov; odlu?ili su da se zaklju?aju ovdje i sjede dalje od ?ujskog. Broj njihovih trupa prema?io je 30.000 ljudi. U prole?e 1607. car Vasilij je odlu?io da energi?no deluje protiv pobunjenika; ali proljetna kampanja je bila neuspje?na. Kona?no, u leto, sa ogromnom vojskom, on je li?no oti?ao u Tulu i opkolio je, pacifikuju?i pobunjene gradove na putu i uni?tavaju?i pobunjenike: hiljadama su stavili "zarobljenike u vodu", tj. jednostavno se udavio. Tre?ina dr?avne teritorije data je trupama za plja?ku i propast. Opsada Tule se otegla; bilo ga je mogu?e uzeti tek kada su do?li na ideju da ga urede na rijeci. Podignite branu i poplavite grad. ?ahovski je prognan na jezero Kubenskoe, Bolotnikov u Kargopolj, gde su ga udavili, La?ni Petar je obe?en. Shuisky je trijumfovao, ali ne zadugo. Umjesto da umiri gradove Seversk, gdje pobuna nije prestala, on je raspustio trupe i vratio se u Moskvu da proslavi pobjedu. Dru?tvena linija Bolotnjikovljevog pokreta nije promakla ?ujskomevoj pa?nji. To dokazuje i ?injenica da je nizom uredbi planirao da u?vrsti i podvrgne nadzoru onaj dru?tveni sloj koji je iskazivao nezadovoljstvo svojim polo?ajem i nastojao da ga promijeni. Izdavaju?i takve dekrete, ?ujski je priznao postojanje nemira, ali je, poku?avaju?i da ga porazi jednom represijom, otkrio nerazumijevanje stvarnog stanja stvari.

Bitka Bolotnikovih trupa sa carskom vojskom. Slika E. Lissnera

Do avgusta 1607. godine, kada je V. ?ujski sedeo u blizini Tule, u Starodubu Severskom se pojavio drugi La?ni Dmitrij, koga su ljudi vrlo prikladno prozvali Lopovom. Starodubovi su povjerovali u njega i po?eli mu pomagati. Uskoro se oko njega formirala kombinovana ekipa, od Poljaka, Kozaka i svih vrsta lopova. Nije bio zemski odred koji se okupio oko La?nog Dmitrija I: to je bila samo banda "lopova" koja nije vjerovala u kraljevsko porijeklo novog prevaranta i slijedila ga u nadi da ?e dobiti plijen. Lopov je porazio kraljevsku vojsku i zaustavio se u blizini Moskve u selu Tushino, gdje je osnovao svoj utvr?eni logor. Odasvud su k njemu hrlili ljudi ?edni lakog novca. Dolazak Lisovskog i Jana Sapiehe posebno je oja?ao Lopova.

S. Ivanov. Logor La?nog Dmitrija II u Tu?inu

Shuiskyjev polo?aj je bio te?ak. Jug mu nije mogao pomo?i; nije imao vlastite mo?i. Jo? je bilo nade za sjever, koji je bio relativno mirniji i malo pogo?en previranjima. S druge strane, Vor nije mogao zauzeti ni Moskvu. Oba protivnika su bila slaba i nisu se mogli me?usobno poraziti. Narod se iskvario i zaboravio na du?nost i ?ast, slu?e?i naizmjeni?no jednom ili drugom. Godine 1608. V. ?ujski poslao je ?ve?anima u pomo? svog ne?aka Mihaila Vasiljevi?a Skopina-?ujskog (vidi). Rusi su ustupili grad Karel sa pokrajinom ?vedskoj, napustili svoje poglede na Livoniju i obe?ali vje?ni savez protiv Poljske, za ?to su dobili pomo?ni odred od 6 hiljada ljudi. Skopin se preselio iz Novgoroda u Moskvu, pro?istiv?i usput severozapad od Tu?inosa. ?eremetev je dolazio iz Astrahana, suzbijaju?i pobunu du? Volge. U Aleksandrovskoj Slobodi su se ujedinili i oti?li u Moskvu. U to vrijeme, Tushino je prestao postojati. Desilo se ovako: kada je Sigismund saznao za savez Rusije sa ?vedskom, objavio joj je rat i opkolio Smolensk. U Tushino su poslani ambasadori u lokalne poljske odrede sa zahtjevom da se pridru?e kralju. Po?eo je raskol me?u Poljacima: jedni su poslu?ali kraljevu naredbu, drugi ne. Polo?aj lopova je ranije bio te?ak: niko nije stajao na ceremoniji sa njim, bio je vre?an, skoro pretu?en; sada je postalo nepodno?ljivo. Lopov je odlu?io da napusti Tushino i pobegao u Kalugu. Oko Lopova tokom njegovog boravka u Tu?inu, na moskovskom dvoru okupili su se ljudi koji nisu hteli da slu?e ?ujskom. Me?u njima su bili predstavnici vrlo visokih slojeva moskovskog plemstva, ali plemstva palate - mitropolit Filaret (Romanov), knez. Trubetskoy, Saltykov, Godunov i drugi; bilo je i skromnih ljudi koji su nastojali da zadobiju naklonost, dobiju na te?ini i zna?aju u dr?avi - Mol?anov, Iv. Gramotin, Fedka Andronov i dr. Sigismund je predlo?io da se predaju kraljevoj vlasti. Filaret i tu?inski bojari odgovorili su da izbor cara nije samo njihov posao, da ne mogu ni?ta u?initi bez savjeta zemlje. Istovremeno su sklopili sporazum izme?u sebe i Poljaka da ne gnjave V. ?ujskog i ne ?ele cara ni od jednog "drugog moskovskog bojara" i zapo?eli pregovore sa Sigismundom da po?alje svog sina Vladislava u Moskvu. kraljevstvo. Poslato je poslanstvo ruskih Tushiana na ?elu sa knezom Saltykovima. Rubec-Masalski, Ple??ejevi, Khvorostin, Veljaminov - svi veliki plemi?i - i nekoliko ljudi niskog porekla. Oni su 4. februara 1610. zaklju?ili sporazum sa Sigismundom, razjasniv?i te?nje "prili?no osrednjeg plemstva i veterana biznismena". Njegove glavne ta?ke su slede?e: 1) Vladislav je krunisan za pravoslavnog patrijarha; 2) Pravoslavlje se mora po?tovati kao i do sada: 3) imovina i prava svih redova ostaju neprikosnovena; 4) da je presuda doneta po starim danima; Vladislav deli zakonodavnu vlast sa bojarima i Zemskim saborom; 5) izvr?enje se mo?e izvr?iti samo po nalogu suda i uz znanje bojara; imovina srodnika po?inioca ne treba da bude predmet konfiskacije; 6) porez se napla?uje na stari na?in; imenovanje novih vr?i se uz saglasnost bojara; 7) je zabranjen prelaz seljaka; 8) Vladislav je du?an da ne degradira nevino ljude visokog ranga, ve? da po zaslugama unapre?uje manje; dozvoljeno je putovanje u druge zemlje radi nauke; 9) kmetovi ostaju u istom polo?aju. Analiziraju?i ovaj ugovor, nalazimo: 1) da je nacionalni i strogo konzervativan, 2) da najvi?e ?titi interese uslu?ne klase i 3) da nesumnjivo uvodi neke novine; U tom pogledu posebno su karakteristi?ne ta?ke 5, 6 i 8. U me?uvremenu je Skopin-?ujski trijumfalno u?ao u oslobo?enu Moskvu 12. marta 1610. godine.

Vereshchagin. Branioci Trojice-Sergijeve lavre

Moskva se radovala, do?ekav?i 24-godi?njeg heroja sa velikom rado??u. I Shuisky se radovao, nadaju?i se da su dani testiranja pro?li. Ali tokom ovih slavlja Skopin je iznenada umro. Pri?alo se da je otrovan. Postoje vijesti da je Ljapunov predlo?io Skopinu da Vasilij ?ujski bude "zba?en" i da sam preuzme prijestolje, ali on daje pravo na stare?instvo na vlasti. Ovo je princip starih bojara (vidi / str Skopin je odbio ovaj predlog. Nakon ?to je car saznao za to, ohladio se prema svom ne?aku. U svakom slu?aju, Skopinova smrt je uni?tila vezu ?ujskog sa narodom. Carev brat Dimitrij je postao guverner nad vojskom, u potpunosti je krenuo da oslobodi Smolensk, ali je kod sela Klushina sramno pora?en od poljskog hetmana Zolkiewskog.

Mihail Vasiljevi? Skopin-?ujski. Parsuna (portret) iz 17. stolje?a

?olkevski je spretno iskoristio pobedu: brzo je oti?ao u Moskvu, zauzev?i usput ruske gradove i zaklev?i ih Vladislavu. Vor je iz Kaluge po?urio u Moskvu. Kada su u Moskvi saznali za ishod bitke kod Klu?ina, "pobuna je velika u svim ljudima - borba protiv cara". Pribli?avanje ?olkijevskog i Vora ubrzalo je katastrofu. U svrgavanju ?ujskog, glavna uloga pripala je uslu?noj klasi, na ?elu sa Zaharom Ljapunovim. U tome je zna?ajno u?e??e uzelo i dvorsko plemstvo, uklju?uju?i Filareta Nikiti?a. Nakon nekoliko neuspje?nih poku?aja, protivnici ?ujskog okupili su se kod Serpuhovske kapije, proglasili se za vije?e cijele zemlje i "sru?ili" cara.

Tre?i period nevolja

Moskva se na?la bez vlade, a u me?uvremenu joj je bila potrebna vi?e nego ikada: pritisnuli su je neprijatelji sa dve strane. Svi su bili svjesni toga, ali nisu znali gdje da stanu. Ljapunov i ljudi iz Rjazanske slu?be hteli su da imenuju princa. V. Golitsyn; Filaret, Saltikovi i drugi Tu?ini imali su druge namere; najvi?e plemstvo, na ?elu s F. I. Mstislavskim i I. S. Kurakinom, odlu?ilo je pri?ekati. Odbor je predat Bojarskoj dumi, koja se sastojala od 7 ?lanova. "Sedmobrojni bojari" nisu uspeli da preuzmu vlast u svoje ruke. Poku?ali su da sastave Zemski Sobor, ali nije uspio. Strah od lopova, na ?ijoj je strani gomila stala, naterao ih je da puste ?olkevskog u Moskvu, ali je on u?ao tek kada je Moskva pristala na izbor Vladislava. Moskva se 27. avgusta zaklela na vernost Vladislavu. Ako izbor Vladislava nije obavljen na uobi?ajen na?in, na pravom zemskom saboru, onda se bojari ipak nisu odlu?ili sami na ovaj korak, ve? su okupili predstavnike iz razli?itih slojeva dr?ave i formirali ne?to poput zemskog sabora, koji je bio priznat kao savet cele zemlje. Nakon dugih pregovora, prethodni sporazum su prihvatile obe strane, uz neke izmene: 1) Vladislav je morao da pre?e na pravoslavlje; 2) klauzula o slobodi putovanja u inostranstvo radi nauke je izbrisana i 3) klauzula o unapre?enju ni?ih ljudi je uni?tena. Ove promjene pokazuju uticaj klera i bojara. Sporazum o izboru Vladislava poslat je Sigismundu sa velikim poslanstvom, koje se sastojalo od gotovo 1000 ljudi: ovdje su bili uklju?eni predstavnici gotovo svih klasa. Vrlo je vjerovatno da je ve?ina ?lanova "vije?a cijele zemlje" koji je izabrao Vladislava u?la u ambasadu. Na ?elu ambasade bili su mitropolit Filaret i knez V.P. Golitsin. Ambasada nije bila uspje?na: sam Sigismund je ?elio sjediti na moskovskom prijestolju. Kada je ?olkijevski shvatio da je Sigismundova namera nepokolebljiva, napustio je Moskvu, shvataju?i da Rusi to ne?e prihvatiti. Sigismund je oklevao, poku?ao je zastra?iti ambasadore, ali oni nisu odstupili od dogovora. Zatim je pribjegao podmi?ivanju nekih ?lanova, ?to mu je i uspjelo: napustili su Smolensk kako bi pripremili teren za izbor Sigismunda, ali su ostali bili nepokolebljivi.

Hetman Stanislav Zolkiewski

Istovremeno, u Moskvi je „sedam bojara“ izgubilo svaki smisao; vlast je pre?la u ruke Poljaka i novoformiranog vladinog kruga, koji je izdao rusku stvar i predao se Sigismundu. Ovaj krug ?inili su Iv. Mich. Saltykov, princ. Yu. D. Khvorostinina, N. D. Velyaminova, M. A. Molchanova, Gramotina, Fedka Andronov i mnogi drugi. itd. Tako je prvi poku?aj moskovskog naroda da povrati vlast zavr?io potpunim neuspjehom: umjesto ravnopravne unije s Poljskom, Rusija je riskirala da joj padne u potpunu podre?enost. Neuspjeli poku?aj zauvijek je okon?ao politi?ki zna?aj bojara i bojarske dume. ?im su Rusi shvatili da su pogrije?ili u izboru Vladislava, ?im su vidjeli da Sigismund nije povukao opsadu Smolenska i prevario ih, po?elo se buditi nacionalno i vjersko osje?anje. Krajem oktobra 1610. poslanici iz blizine Smolenska poslali su pismo o prijete?em preokretu; u samoj Moskvi su patriote, anonimnim pismima, otkrivale istinu narodu. Sve su o?i okrenute ka patrijarhu Hermogenu: on je shvatio svoj zadatak, ali nije mogao odmah da pristupi njegovom izvr?enju. Nakon napada na Smolensk 21. novembra, do?lo je do prvog ozbiljnog sukoba izme?u Hermogena i Saltikova, koji su poku?ali da privole patrijarha na stranu Sigismunda; ali Hermogen se jo? nije usudio pozvati narod na otvorenu borbu protiv Poljaka. Smrt Lopova i propast ambasade primorali su ga da "naredi krv da se usu?uje" - i u drugoj polovini decembra po?eo je da ?alje pisma gradovima. Bio je otvoren, a Hermogen je platio zatvorom.

Njegov poziv se, me?utim, ?uo. Prokopij Ljapunov je prvi ustao iz Rjazanske zemlje. Po?eo je da okuplja vojsku protiv Poljaka i u januaru 1611. preselio se u Moskvu. Zemski odredi su dolazili prema Ljapunovu sa svih strana; ?ak su i Tu?inski kozaci oti?li u spas Moskve, pod komandom kneza. D. T. Trubetskoy i Zarutskoy. Poljaci su se, nakon borbe sa stanovnicima Moskve i pribli?avanjem zemskih odreda, zatvorili u Kremlj i Kitay-Gorod. Polo?aj poljskog odreda (oko 3000 ljudi) bio je opasan, pogotovo ?to je imao malo zaliha. Sigismund mu nije mogao pomo?i, on sam nije mogao stati na kraj Smolensku. Zemske i koza?ke milicije ujedinile su se i opkolile Kremlj, ali je izme?u njih odmah izbio razdor. Ipak, vojska se proglasila vije?om zemlje i po?ela je vladati dr?avom, jer nije bilo druge vlasti. Kao rezultat poja?anog razdora izme?u Zemstva i Kozaka, odlu?eno je u junu 1611. da se donese op?ti dekret. Presuda predstavnika kozaka i slu?benih ljudi, koji su ?inili glavno jezgro zemske vojske, vrlo je opse?na: morao je urediti ne samo vojsku, ve? i dr?avu. Vrhovna vlast mora pripadati cijeloj vojsci, koja sebe naziva "cijela zemlja"; guverneri su samo izvr?ni organi ovog vije?a, koje zadr?ava pravo da ih smijeni ako se lo?e pona?aju. Sud pripada guvernerima, ali oni mogu izvr?iti samo uz odobrenje "vije?a cijele zemlje", u suprotnom ih ?eka smrt. Tada su lokalni poslovi regulisani vrlo precizno i detaljno. Sve nagrade Vorova i Sigismunda progla?ene su bezna?ajnima. Kozaci "stari" mogu dobiti imanja i tako postati u redovima slu?benih ljudi. Nadalje, postoje uredbe o povratku odbjeglih kmetova, koji su sebe nazivali kozacima (novim kozacima), svojim biv?im gospodarima; samovolja kozaka je bila u velikoj meri osramo?ena. Kona?no, uspostavljena je prikazna uprava po uzoru na moskovski model. Iz ove presude jasno se vidi da je vojska okupljena u blizini Moskve sebe smatrala predstavnikom cele zemlje i da je glavna uloga u savetu pripadala zemskim slu?benicima, a ne kozacima. Ova presuda je karakteristi?na i po tome ?to svjedo?i o zna?aju koji je slu?beni razred postepeno sticao. Ali prevlast uslu?nih ljudi bila je kratkog veka; kozaci nisu mogli biti solidarni s njima. Slu?aj se zavr?io ubistvom Ljapunova i bekstvom Zemstva. Nade Rusa u miliciju nisu se obistinile: Moskva je ostala u rukama Poljaka, Smolensk je do tada zauzeo Sigismund, Novgorod ?ve?ani; Oko Moskve su se naselili Kozaci, koji su plja?kali narod, ?inili zverstva i pripremali nova previranja, progla?avaju?i sina Marine, koji je ?iveo u vezi sa Zaruckim, ruskim carem.

Dr?ava je, o?igledno, propala; ali je nastao narodni pokret ?irom severa i severoistoka Rusije. Ovaj put se odvojila od kozaka i po?ela djelovati samostalno. Hermogen je svojim pismima ulivao inspiraciju u srca Rusa. Centar pokreta bio je Donji. Na ?elo ekonomske organizacije postavljen je Kuzma Minin, a vlast nad vojskom predata je knezu Po?arskom.

K. Makovski. Mininov apel na trgu Ni?nji Novgorod

1598-1613 gg. - period u istoriji Rusije koji se naziva Smutnim vremenom .

Na prijelazu iz 16. u 17. vijek Rusija je prolazila kroz politi?ku i socio-ekonomsku krizu . Livonski rat i tatarska invazija, kao i opri?nina Ivana Groznog doprinijelo zao?travanju krize i rastu nezadovoljstva. To je bio razlog za po?etak Smutnog vremena u Rusiji.

Prvi period previranja koju karakteri?e borba za tron razli?itih kandidata. Nakon smrti Ivana Groznog, na vlast je do?ao njegov sin Fjodor, ali on nije mogao da vlada i zapravo je vladao brat carske ?ene - Boris Godunov. Na kraju, njegova politika je uzrokovala narodno nezadovoljstvo.

Nevolje su po?ele pojavom u Poljskoj La?ni Dmitrij (zapravo Grigorij Otrepjev), navodno ?udom pre?ivjeli sin Ivana Groznog. Privukao je zna?ajan dio ruskog stanovni?tva na svoju stranu. AT 1605 Grad La?nog Dmitrija podr?ali su guverneri, a potom i Moskva. I ve? unutra juna postao je zakoniti kralj . Ali on je djelovao previ?e samostalno nego naljutio bojare, tako?e on podr?avao kmetstvo, ?ta je izazvalo selja?ki protest. 17. maja 1606 je ubijen La?ni Dmitrij I i popeo se na presto IN AND. Shuisky, podlo?no ograni?enoj snazi. Tako je prvu etapu Nevolje obilje?ila vladavina La?nog Dmitrija I (1605 - 1606)

Drugi period previranja. Godine 1606. digao se ustanak, ?iji je vo?a bio I.I. Bolotnikov. U redove pobunjenika bili su ljudi iz razli?itih slojeva dru?tva: seljaci, kmetovi, mali i srednji feudalci, vojnici, kozaci i gra?ani. U bici kod Moskve su pora?eni. Na kraju Bolotnikov je pogubljen.

Ali nezadovoljstvo vlastima se nastavilo. I uskoro se pojavljuje La?ni Dmitrij II.

U januaru 1608. njegova vojska je oti?la u Moskvu. Do juna, La?ni Dmitrij II u?ao je u selo Tu?ino u blizini Moskve, gde se i nastanio. formirana u Rusiji 2 prestonice: bojari, trgovci, slu?benici radili su na 2 fronta, ponekad ?ak primali plate od oba kralja. Shuisky je zaklju?io sporazum sa ?vedskom , i Poljsko-litvanski savez zapo?eli neprijateljstva. La?ni Dmitrij II je pobegao u Kalugu.

?ujski je zamona?en i odveden u manastir ?udov. U Rusiji je po?elo me?ukraljevstvo - Sedam bojara (vije?e od 7 bojara). Bojarska duma sklopila je dogovor sa poljskim intervencionistima i 17. avgusta 1610. Moskva se zaklela na vjernost poljskom kralju Vladislavu. Na kraju 1610 G. La?ni Dmitrij II je ubijen, ali se borba za tron tu nije zavr?ila.

Dakle, drugu etapu obilje?io je ustanak I.I. Bolotnikov (1606 - 1607), vladavina Vasilija ?ujskog (1606 - 1610), pojava La?nog Dmitrija II, kao i Sedam bojara (1610).

Tre?i period nevolja okarakterisan borbi protiv stranih osvaja?a. Nakon smrti La?nog Dmitrija II, Rusi su se ujedinili protiv Poljaka. Rat je poprimio nacionalni karakter. U avgustu 1612 G. milicija K. Minina i D. Po?arskog stigla je do Moskve . A 26. oktobra, poljski garnizon se predao. Moskva je oslobo?ena. Problemsko vrijeme je pro?lo.

Rezultati nevolje su bile deprimiraju?e: zemlja je bila u stra?noj situaciji, riznica je propala, trgovina i zanatstvo su u padu. Posljedice nevolja po Rusiju su se izrazile u njenoj zaostalosti u odnosu na evropske zemlje. Trebale su decenije da se ekonomija obnovi.

Smutnja u Rusiji je istorijski period koji je uzdrmao dr?avnu strukturu u samim temeljima. Pao je krajem 16. - po?etkom 17. vijeka.

Tri perioda nevolje

Prvi period se naziva dinasti?kim - u ovoj fazi kandidati su se borili za moskovski tron sve dok se na njega nije popeo Vasilij ?ujski, iako je i njegova vladavina uklju?ena u ovu istorijsku eru. Drugi period je socijalni, kada su se razne dru?tvene klase borile me?u sobom, a tu borbu su u svojim interesima koristile strane vlade. I tre?i - nacionalni - nastavio se sve dok na ruski tron nije stupio Mihail Romanov, a usko je povezan sa borbom protiv stranih osvaja?a. Sve ove etape uvelike su uticale na dalju istoriju dr?ave.

Odbor Borisa Godunova

Zapravo, ovaj bojar je po?eo da vlada Rusijom jo? 1584. godine, kada je na prijestolje stupio sin Ivana Groznog, Fedor, koji je bio potpuno nesposoban za javne poslove. Ali pravno je izabran za cara tek 1598. nakon Fjodorove smrti. Imenovao ga je Zemski sabor.

Rice. 1. Boris Godunov.

Uprkos ?injenici da je Godunov, koji je preuzeo kraljevstvo u te?kom periodu dru?tvene katastrofe i te?kog polo?aja Rusije u me?unarodnoj areni, bio dobar dr?avnik, on nije naslijedio prijestolje, ?to je dovelo u pitanje njegova prava na prijestolje.

Novi kralj je zapo?eo i dosljedno nastavio tok reformi usmjerenih na pobolj?anje ekonomije zemlje: trgovci su bili oslobo?eni pla?anja poreza na dvije godine, zemljoposjednici - na godinu dana. Ali to nije olak?alo unutra?nje stvari Rusije - neuspjeh i glad 1601-1603. izazvalo masovnu smrtnost i pove?anje cijena kruha nevi?enih veli?ina. A narod je za sve krivio Godunova. Pojavom u Poljskoj "legitimnog" prijestolonasljednika, koji je navodno bio carevi? Dmitrij, situacija se dodatno zakomplikovala.

Prvi period previranja

Zapravo, po?etak smutnog vremena u Rusiji obilje?ila je ?injenica da je La?ni Dmitrij prodro u Rusiju sa malim odredom, koji se pove?avao u pozadini selja?kih nemira. Vrlo brzo je "princ" privukao obi?ne ljude na svoju stranu, a nakon smrti Borisa Godunova (1605.), prepoznali su ga bojari. Ve? 20. juna 1605. u?ao je u Moskvu i bio stavljen u kraljevstvo, ali nije mogao da zadr?i presto. Dana 17. maja 1606. godine, La?ni Dmitrij je ubijen, a Vasilij ?ujski je sjeo na prijesto. Mo? ovog suverena je formalno ograni?ilo Vije?e, ali se situacija u zemlji nije popravila.

TOP 5 ?lanakakoji je ?itao zajedno sa ovim

Rice. 2. Vasilij ?ujski.

Drugi period previranja

Karakteriziraju ga nastupi razli?itih dru?tvenih slojeva, ali prije svega - seljaka predvo?enih Ivanom Bolotnjikovim. Njegova vojska je prili?no uspje?no napredovala ?irom zemlje, ali je 30. juna 1606. pora?ena, a ubrzo je i sam Bolotnikov pogubljen. Talas ustanaka je donekle splasnuo, dijelom zahvaljuju?i naporima Vasilija ?ujskog da stabilizira situaciju. Ali op?enito, njegovi napori nisu donijeli rezultate - ubrzo se pojavio drugi Ldezhmitry, koji je dobio nadimak "Tush lopov". On se suprotstavio ?ujskom januara 1608, a ve? u julu 1609, bojari, koji su slu?ili i ?ujskom i La?nom Dmitriju, zakleli su se na vernost poljskom knezu Vladislavu i nasilno postrigli svog vladara u monahe. Poljaci su 20. juna 1609. u?li u Moskvu. U decembru 1610. godine, La?ni Dmitrij je ubijen, a borba za presto se nastavila.

Tre?i period nevolja

Smrt La?nog Dmitrija bila je prekretnica - Poljaci vi?e nisu imali pravi izgovor da budu na teritoriji Rusije. Oni postaju intervencionisti, za borbu protiv kojih se okupljaju prva i druga milicija.

Prva milicija, koja je oti?la u Moskvu u aprilu 1611. godine, nije postigla veliki uspeh, jer je bila razjedinjena. Ali drugi, stvoren na inicijativu Kuzme Minina i na ?elu s knezom Dmitrijem Po?arskim, bio je uspje?an. Ovi heroji su oslobodili Moskvu - to se dogodilo 26. oktobra 1612. godine, kada je poljski garnizon kapitulirao. Postupci ljudi su odgovor na pitanje za?to je Rusija pre?ivjela smutno vrijeme.

Rice. 3. Minin i Pozharsky.

Trebalo je tra?iti novog kralja, ?ija bi kandidatura odgovarala svim slojevima dru?tva. Postao je Mihail Romanov - 21. februara 1613. izabran je na Zemskom saboru. Nemirna vremena su pro?la.

Hronologija nevolja

Sljede?a tabela daje ideju o tome koji su se glavni doga?aji odigrali tokom perioda nemira. Oni su poredani hronolo?ki po datumu.

?ta smo nau?ili?

Iz ?lanka o historiji za 10. razred ukratko smo saznali o smutnom vremenu, koje se smatra najva?nijim - koji su se doga?aji odigrali u tom periodu i koje su istorijske li?nosti uticale na tok istorije. Saznali smo da se u 17. veku Smutno vreme zavr?ilo uzdizanjem na presto kompromisnog cara Mihaila Romanova.

Tematski kviz

Report Evaluation

Prosje?na ocjena: 4.4. Ukupno primljenih ocjena: 713.